Notebookcheck

Test du Huawei Mate 40 Pro : le meilleur smartphone avec un handicap

Une puissance énorme. La série Mate est le produit technologique haut de gamme de Huawei. Elle a toujours été équipée des dernières spécifications haut de gamme et combine un grand écran avec une longue durée de vie des piles. Les Chinois sont restés fidèles à cette ligne cette année, mais ils trébuchent sur un composant essentiel.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La série des Huawei Mate 40 réapparaît avec quatre modèles : Le Mate 40, le Mate 40 Pro, le Mate 40 Pro+ et le Mate 40 RS. Seule la version Pro arrive en Europe cette année, ce qui en dit long sur les chiffres de vente attendus par Huawei, qui sont dus à l'absence involontaire de services Google.

Le Mate 40 Pro de Huawei est propulsé par le Kirin 9000, qui est particulièrement censé surpasser leSnapdragon 865+ dans tous les aspects de la performance. En outre, les Chinois fournissent 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne ; ce dernier peut être étendu avec une carte mémoire nano. Aucun compromis n'est à faire non plus en matière de connectivité. Huawei promet les plus rapides 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 et USB 3.2. Que ce soit avec ou sans câble, le Mate 40 Pro offre les dernières technologies de transfert de données. Le nouvel appareil photo triple Leica devrait également établir de nouvelles normes.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei Mate 40 Pro (Mate Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 9000 8 x 2.1 - 3.1 GHz, Cortex-A77/-A55
Carte graphique
ARM Mali-G78 MP24
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.76 pouces 18.56:9, 2772 x 1344 pixel 456 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, OLED, 240 Hz touch sampling rate, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 237.89 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: nano memory card (FAT, FAT32, exFAT, up to 256 GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: gesture sensor, 3D face recognition, gravity sensor, infrared sensor, barometric pressure sensor, gyroscope, compass, proximity sensor, laser sensor, color temperature sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40), 5G (1, 3, 5, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79, 80, 84), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 162.96 x 75.5
Batterie
4400 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Ultra Vision, wide, f/1.9), 20 MP (ultra wide, f/1.8), 12 MP (5x telephoto, f/3.4, OIS), 4K video at 60 FPS, Camera2 API level: Limited
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.4) with 3D ToF sensor
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: onscreen, 66-watt charger, USB cable, SIM tool, headset (USB-C), documentation, EMUI 11, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, IP68, fanless, waterproof
Poids
212 g, Alimentation: 136 g
Prix
1,199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
90 %
11/20
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
89 %
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90 %
11/20
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
04/20
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Le Huawei Mate 40 Pro est uniquement disponible en noir et argent. Cependant, la version argentée ne rappelle le métal précieux qu'à des angles de vue prononcés et, sinon, elle brille dans de nombreuses couleurs (voir la vidéo ci-dessous). Malheureusement, ni le modèle blanc ni celui avec un dos en simili-cuir ne sont disponibles en Allemagne.

Bien que la caméra du dos dépasse de 1,75 millimètres, le smartphone ne vacille pas sur la table grâce à son large design. La fabrication du Mate 40 Pro est excellente. Les panneaux de verre à l'avant et à l'arrière du téléphone s'ajustent parfaitement au cadre métallique, et les tentatives de torsion peuvent être effectuées sans aucun effet.

Le smartphone est protégé contre la pénétration de la poussière et de l'eau conformément à la norme IP68. Le couvercle de la fente pour carte est de la même couleur que le cadre et est à fleur de celui-ci. Le plateau lui-même est en plastique et peut contenir soit deux nano cartes SIM, soit une nano carte mémoire au lieu de la deuxième carte SIM.

Size comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g

Connectivité - Le dilemme des fentes pour les nanocartes à mémoire, partie 3

En termes de connectivité, Huawei n'a fait que des réglages fins sur le Mate 40 Pro. Avec l'USB 3.2 (Gen. 1, max. 5 Gb/s), il dispose d'une interface de données rapide qui prend en charge la sortie d'images câblées en plus de l'OTG et de l'alimentation.

L'extension du stockage via une carte mémoire nano est à nouveau possible. Le format propre à Huawei est peut-être plus compact qu'une carte microSD traditionnelle, mais il n'est disponible qu'avec une capacité maximale de 256 Go. Depuis l'introduction du nouvel emplacement mémoire dans le Mate 20 Pro 2018, rien n'a changé et les autres fabricants n'ont pas non plus adopté le nouveau modèle. Bien que le système de fichiers exFAT soit pris en charge, il n'est pas possible de formater la carte en tant que stockage interne

Il n'y a pas de LED de notification, mais l'écran toujours allumé peut être utilisé comme alternative. Le blaster infrarouge est de retour à bord, qui peut être utilisé pour contrôler les périphériques de divertissement à domicile, les caméras ou les systèmes de climatisation.

Haut de page : Haut-parleur, infrarouge, microphone
Haut de page : Haut-parleur, infrarouge, microphone
Côté gauche
Côté gauche
Côté droit : Bascule de volume, bouton de mise en marche
Côté droit : Bascule de volume, bouton de mise en marche
En bas : Haut-parleur, USB, fente pour carte
En bas : Haut-parleur, USB, fente pour carte

Logiciels - EMUI 11 uniquement avec Android 10

Le Huawei Mate 40 Pro utilise une variante gratuite de Android 10 avec l'actuel EMUI 11. Normalement, le smartphone Mate aurait dû être candidat à l'utilisation de la dernière version de Android, mais en raison de la coopération interdite avec Google, cela a été retardé. Une fois de plus, l'abandon forcé des services de Google n'est pas surprenant. Huawei essaie de compenser cela de la manière la plus pratique possible avec sa propre AppGallery. Cependant, comme de nombreuses applications n'y sont pas encore disponibles, un outil puissant a été créé avec Petal Search, qui recherche les APK correspondants sur les sites web des entreprises respectives ou sur APKPure. L'installation n'est pas aussi pratique que celle d'un magasin d'applications classique, mais elle est également accessible aux utilisateurs ayant moins de connaissances techniques. Toutefois, de nombreuses mises à jour doivent être installées manuellement.

De même, une solution de cartographie interne n'est pas encore disponible. Cependant, Petal Maps est déjà en phase de test et devrait être disponible l'année prochaine. Huawei veut également combler le fossé en ce qui concerne les paiements mobiles et présenter des solutions pour l'Europe l'année prochaine également

Malgré la guerre commerciale, le Mate 40 Pro est certifié DRM (Widevine L1), ce qui permet de profiter pleinement de contenus en streaming, même s'ils sont protégés de manière correspondante.

Communication et GNSS - Les Wi-Fi 6 et 5G sont dignes de mention

Le Huawei Mate 40 Pro utilise la norme Wi-Fi 6 actuelle (IEEE 802.11 ax) pour se connecter aux réseaux WLAN. Non seulement il utilise la technologie d'antenne MIMO, mais il utilise également le VHT160 pour obtenir les débits de données les plus élevés possibles. Cela fonctionne brillamment en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX 12, et le Mate 40 Pro est le smartphone le plus rapide de notre base de données à ce jour. Le smartphone Huawei est également convaincant en termes de portée.

Dans le meilleur des cas, le Mate peut se connecter aux réseaux de données mobiles en utilisant la 5G et vise à être le plus rapide ici aussi. Huawei n'a pas encore fourni de chiffres concrets, mais le modem Balong dans le SoC devrait offrir un débit de téléchargement deux fois plus élevé et un débit de chargement cinq fois plus élevé que le modem X55 dans le Snapdragon 865+. En termes de chiffres, cela correspondrait à un débit de données allant jusqu'à 15 Gb/s dans les deux sens - non, nous n'avons pas oublié de décimales. En utilisation quotidienne, le téléphone Huawei montre de bonnes capacités de réception et une très large gamme de fréquences pour toutes les normes de radio mobile

En outre, le Mate 40 Pro est le premier smartphone équipé de Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼75% -25%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼65% -35%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼39% -61%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
401 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼69% -31%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼55% -45%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼36% -64%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼28% -72%
075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425125813641325138513981381137813681390133813701338123712371404139312921373135312171321131912901413140713621411137213601361125813641325138513981381137813681390133813701338123712371404139312921373135312171321131912901413140713621411137213601361137413791415141614241361142813721431138913841373141214271344142914321410141213741354137014171349141614341407138513571381Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1347 (1217-1413)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1395 (1344-1434)
Test GPS
Test GPS

Le positionnement du Huawei Mate 40 Pro a aussi beaucoup à offrir et supporte souvent plusieurs bandes de fréquences simultanément. Outre le GPS (bi-bande), Glonass, BeiDou (quadri-bande), Galileo (tri-bande) et QZSS (bi-bande), le NavIC indien peut également être utilisé. Le SBAS est également disponible. Le signal du satellite est obtenu rapidement et avec une précision comparable, même à l'intérieur des bâtiments.

Le Mate 40 Pro doit faire face à la comparaison avec l'ordinateur de vélo Garmin Edge 500 sur un court trajet à vélo. Le smartphone Huawei indique ici une position un peu plus précise et est donc parfaitement adapté à d'autres tâches que la simple navigation.

Garmin Edge 500 - Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - Tour du lac
Garmin Edge 500 - Tour du lac
Garmin Edge 500 - Un tournant
Garmin Edge 500 - Un tournant
Huawei Mate 40 Pro - Vue d'ensemble
Huawei Mate 40 Pro - Vue d'ensemble
Huawei Mate 40 Pro - Tour du lac
Huawei Mate 40 Pro - Tour du lac
Huawei Mate 40 Pro - Un tournant
Huawei Mate 40 Pro - Un tournant

Téléphone et qualité des appels

L'application téléphonique a une structure claire et est facile à utiliser. Dans la zone de gestion des cartes SIM, celles-ci peuvent être administrées et attribuées, et des fonctions telles que les appels WLAN ou VoLTE peuvent être activées ou désactivées. Si vous êtes déjà en mesure d'utiliser la 5G, vous devez vérifier les paramètres, car il faut d'abord activer la dernière norme. Une eSIM peut également être utilisée en remplacement de la deuxième nano SIM.

La qualité d'appel du Huawei Mate 40 Pro est excellente tant que le téléphone est tenu à l'oreille. La transmission de la conversation se fait très naturellement, et même les bruits de fond sont filtrés de manière fiable. Le mode haut-parleur est également bon dans les environnements calmes, mais il a parfois une légère réverbération.

Appareils photo - Une triple caméra puissante dans le Mate 40 Pro

Selfie avec le Mate 40 Pro
Selfie avec le Mate 40 Pro

Une double caméra est intégrée à l'écran sur la face avant, et elle fournit également un objectif ultra grand-angle supplémentaire pour les ventes en groupe. Malgré le nouvel objectif, il y a toujours une distorsion vers les bords. Ce n'est pas le cas avec l'objectif grand angle normal, mais la composition de l'image est similaire sur les deux. En général, le Mate 40 Pro prend de bonnes selfies, mais elles ne sont pas très bonnes. Même sans le mode portrait, il y a trop de retouches, et le bokeh de l'arrière-plan est pratiquement inexistant. Les vidéos peuvent également être enregistrées avec la caméra frontale en Ultra HD (60 FPS).

La triple caméra à l'arrière se compose d'un objectif grand angle (23 mm) avec le même capteur que celui du P40 Pro, d'un objectif ultra grand angle (18 mm) et d'une caméra périscope (125 mm). Cette dernière permet d'obtenir un grossissement optique de 5x et est supportée par un OIS. Le grossissement numérique peut aller jusqu'à 50x. Le capteur ultra grand-angle est entièrement nouveau et ne fonctionne plus avec le pixel-binning comme son prédécesseur, mais il utilise des pixels de 1,6 µm qui devraient offrir une expérience en basse lumière encore meilleure qu'auparavant. Cependant, Huawei a également changé la caméra pour le pire, car le capteur principal est identique à celui de la P40 Promais il doit se passer de la stabilisation optique de l'image.

Coucher de soleil avec l'objectif principal
Coucher de soleil avec l'objectif principal

Les résultats en matière d'image sont impressionnants et le Mate 40 Pro convainc dans presque tous les domaines. Les algorithmes HDR en particulier produisent des images spectaculaires dans certains cas, qui souvent ne peuvent être prévues en direct. Lors de la photographie d'un coucher de soleil, le ciel était affiché en couleur, mais la prairie était presque totalement obscure. Lors de l'affichage de l'image finale, l'éclairage était uniformément brillant sans que le coucher de soleil ne s'en trouve altéré

La reproduction des couleurs est assez fortement saturée, et surtout les tons verts sont affichés intensément ; en prenant des gros plans, la balance des blancs est parfois un peu trop froide à notre goût. En outre, l'objectif ultra grand-angle a donné des résultats agréables et est bien meilleur que celui de la concurrence, mais aussi moins bon que le capteur principal de l'appareil. Sa correction de la distorsion fonctionne très bien, de sorte que nous ne pouvons discerner qu'une petite courbure sur les photos prises à une distance très proche du sujet. Le zoom optique donne de bons résultats d'image, et même à un grossissement maximum, de nombreux détails sont préservés.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à une vitesse maximale de 60 images par seconde au mieux. Le Mate 40 Pro supporte ici aussi un mode HDR impressionnant, à condition que les images ne soient pas visionnées sur des téléviseurs trop grands, car à cette taille, vous remarquerez que certains détails sont perdus avec le HDR. Le son des vidéos est bon et a un faible niveau de bruit.

Naturellement, le Mate 40 Pro offre de nombreuses autres fonctionnalités que nous avons déjà décrites plus en détail dans l'examen du P40 Pro

. La nouveauté, cependant, est l'utilisation de l'espace couleur DCI-P3.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
Cliquer pour charger les images
Grand angle
Grand angle
Ultra grand angle
Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
Grand angle
ColorChecker
18.7 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
18 ∆E
22.8 ∆E
25.2 ∆E
17.6 ∆E
14.4 ∆E
20 ∆E
16.8 ∆E
23.9 ∆E
20.7 ∆E
12.3 ∆E
22 ∆E
15.5 ∆E
21.4 ∆E
19.8 ∆E
22.5 ∆E
22.1 ∆E
20.8 ∆E
23.3 ∆E
23 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 40 Pro: 19.83 ∆E min: 12.31 - max: 25.24 ∆E
ColorChecker
3.8 ∆E
7.1 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
7 ∆E
0.9 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.7 ∆E
4.1 ∆E
10.8 ∆E
6.6 ∆E
2.2 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
1.7 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 40 Pro: 4.47 ∆E min: 0.88 - max: 10.81 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus dans la boîte

Huawei offre une garantie de 24 mois pour le Mate 40 Pro, qui ne peut pas être prolongée.

Outre le smartphone lui-même, la livraison comprend un adaptateur d'alimentation modulaire de 66 watts, un câble USB (USB-A à USB-C), un étui de protection transparent, un outil SIM et un casque. Nous ne comprenons pas tout à fait pourquoi Huawei opte encore parfois pour l'USB-A en ce qui concerne le câble de chargement, d'autant plus que certains ordinateurs portables du fabricant chinois reposent exclusivement sur la version la plus moderne.

A couverture (40 Euros (~$48)) peut être acheté en option, et le M-Pencil de 2ème génération (100 Euros(~119$)) est également disponible. Un chargeur sans fil suffisamment puissant, capable d'exploiter le potentiel du Mate 40 Pro, n'est pas encore disponible dans le portefeuille. Par conséquent, les clients potentiels devront se contenter duSupport de chargeur sans fil SuperCharge (jusqu'à 40 watts, 129 euros (~153 $)). Nous avons déjà pu le tester. Le chargeur remplit ses fonctions de manière très fiable et charge le smartphone rapidement. Un autre aspect positif est que le même adaptateur d'alimentation de 65 watts qui est également utilisé avec leMate Xs ouMateBook est inclus dans la boîte. Le ventilateur intégré qui démarre dès le début du processus de chargement est cependant un aspect moins attrayant. Il est donc impensable de l'utiliser à votre chevet, car il n'est pas nécessairement silencieux non plus. On ne peut qu'espérer un chargeur approprié de 50 watts qui revienne au refroidissement passif

Dispositifs d'entrée et manipulation - Le retour du basculeur de volume

Après que le basculeur de volume du Mate30 Pro ait été

complètement remplacé par des commandes gestuelles, il est maintenant de retour à bord. Les fans de contrôle gestuel n'ont pas à être tristes, car cette option est toujours disponible.

Huawei n'a pas non plus abandonné les gestes non tactiles dans le Mate 40 Pro et les a plutôt développés un peu plus. Ainsi, vous pouvez non seulement faire défiler l'écran vers le haut et le bas sans toucher à l'écran, mais aussi vers la gauche et la droite. Il est également possible maintenant de mettre en pause ou de démarrer une lecture. Cela ne fonctionne pas encore complètement intuitivement et nécessite un peu de pratique, mais par la suite, ces gestes peuvent aussi être utilisés efficacement dans la vie de tous les jours. L'écran tactile lui-même a de très bonnes propriétés de glissement et réagit très rapidement et de manière fiable dans tous les domaines.

Le support du stylo est également de retour, mais il ne fonctionne probablement qu'avec le nouveau M-Pencil, que nous n'avons malheureusement pas encore pu tester. Nous n'avons pas pu connecter l'ancien M-Pen au Mate 40 Pro.

La sécurité biométrique est assurée par un scanner d'empreintes digitales intégré à l'écran qui fait son travail de manière fiable tant qu'il est touché intuitivement et correctement. Nous préférons la reconnaissance faciale en 3D avec le capteur ToF. Celui-ci est également très sûr et reconnaît l'utilisateur mémorisé plus rapidement et de manière plus fiable.

Affichage - OLED brillant 90 Hz dans le Mate 40 Pro

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran OLED de 6,76 pouces du Huawei Mate 40 Pro offre une haute résolution de 2772x1344 pixels, ce qui garantit une très bonne densité de pixels et un affichage d'une grande netteté. Le taux de rafraîchissement atteint jusqu'à 90 Hz, et le panneau supporte le HDR10.

Bien que la luminosité ne soit pas aussi élevée que sur les modèles haut de gamme de Apple ou de Samsung, elle a été considérablement augmentée par rapport à son prédécesseur. Avec le capteur de lumière ambiante activé, le Mate 40 Pro atteint 778 cd/m² au centre de l'écran avec un fond blanc pur et 925 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres. Si le capteur de luminosité est désactivé, on peut atteindre un maximum de 471 cd/m²

Les côtés de l'écran ont une pente de 88 degrés. Les utilisateurs qui n'aiment pas cet aspect peuvent régler les côtés à afficher en noir dans les paramètres. De la même manière, l'encoche de la caméra dans l'écran peut être rendue invisible

On peut également voir le scintillement typique des OLED sur le Mate 40 Pro. Il se produit entre 120,8 et 367,6 Hz. Même si la fréquence maximale est un peu plus élevée, la réponse en amplitude est assez inégale, de sorte que les utilisateurs sensibles peuvent s'attendre à un certain inconfort. Pour de tels cas, Huawei a toutefois intégré un mode de réduction du scintillement (DC dimming), qui rend la reproduction de l'image visiblement plus froide.

781
cd/m²
760
cd/m²
774
cd/m²
779
cd/m²
778
cd/m²
791
cd/m²
798
cd/m²
783
cd/m²
798
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 798 cd/m² Moyenne: 782.4 cd/m² Minimum: 1.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.8
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-31%
-65%
10%
21%
-81%
Brightness middle
778
592
-24%
860
11%
822
6%
753
-3%
778
0%
Brightness
782
605
-23%
878
12%
820
5%
762
-3%
775
-1%
Brightness Distribution
95
96
1%
96
1%
99
4%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
2.5
-79%
4.5
-221%
1.2
14%
0.9
36%
4.4
-214%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
5.5
-57%
10.4
-197%
3.5
-0%
1.6
54%
8.7
-149%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.6
-4%
2.4
4%
1.8
28%
1.5
40%
5.6
-124%
Gamma
2.22 99%
2.16 102%
2 110%
2.18 101%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6530 100%
6173 105%
6466 101%
6337 103%
6415 101%
7250 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la technologie OLED, le panneau du Mate 40 Pro peut afficher des noirs absolus, de sorte que le rapport de contraste tend vers l'infini en théorie.

La reproduction des couleurs est très précise dans le petit espace de couleurs sRGB (profil : Normal), et même les niveaux de gris ne montrent que des écarts qui sont réellement perceptibles à l'œil humain ici et là. Si vous choisissez l'espace couleur DCI-P3 plus grand, vous obtenez une image beaucoup plus froide.

Niveaux de gris (profil : Vif, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (profil : Vif, espace couleur cible DCI-P3)
Couleurs mélangées (profil : vif, espace de couleur cible DCI-P3)
Couleurs mélangées (profil : vif, espace de couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vif, espace couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vif, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation (profil : vif, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation (profil : vif, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Couleurs mélangées (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Couleurs mélangées (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (profil : normal, espace de couleur cible sRGB)
Saturation (profil : normal, espace colorimétrique cible sRGB)
Saturation (profil : normal, espace colorimétrique cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Huawei Mate 40 Pro fait une excellente impression et reste confiant dans toutes les situations d'éclairage. Ce n'est qu'en cas d'ensoleillement extrême que le panneau atteindra ses limites

Le Huawei Mate 40 Pro en plein air par une belle journée d'automne.

La stabilité de l'angle de vue du Huawei Mate 40 Pro est en fait très bonne grâce à la technologie OLED, mais les bords raides peuvent parfois devenir assez laids. Surtout lorsque la surface est très blanche et que, vu de face, ils sont baignés dans une couleur jaune maladive

Stabilité de l'angle de vue du Huawei Mate 40 Pro
Stabilité de l'angle de vue du Huawei Mate 40 Pro

Performance - Le Kirin 9000 fait paraître tout le monde dépassé

Huawei fait paraître le concours assez vieux avec l'actuel Kirin 9000. Le SoC 5 nm est le seul de ce type qui ne nécessite pas de modem 5G dédié, puisqu'il en a un directement intégré à la puce ; il est également très performant en termes de vitesse. Le processeur se compose de trois groupes : Un Cortex-A77 jusqu'à 3,13 GHz, trois Cortex-A77 jusqu'à 2,54 GHz et quatre Cortex-A55 jusqu'à 2,05 GHz. De plus, un ARMMali-G78 MP24 est utilisé

pour les calculs graphiques.

Malheureusement, nous n'avons guère pu faire de tests de référence avec notre appareil de test, car Huawei les a bloqués, et les applications n'ont pas pu être installées du tout. Seul le test 3DMark a pu être effectué, et il montre que le Kirin 9000 fait paraître toute la concurrence assez vieille. Cela est toutefois lié à deux conditions. Premièrement, le mode performance doit être activé, et deuxièmement, l'API Vulkan ne doit pas être utilisée. Si cette dernière est activée, les performances de Kirin 9000 chutent soudainement bien en dessous du niveau de son prédécesseur, l'API Kirin 990indiquant une mauvaise optimisation des conducteurs.

Si le mode performance est désactivé, les performances du SoC dans 3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1, total : 6 345 points, score graphique : 7 144 points, score physique : 4 561 points) diminuent d'environ un tiers ; mais il reste supérieur à laMate 30 Pro avec le mode performance activé, ce qui est principalement dû au GPU beaucoup plus puissant.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
2642 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼81% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +45%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
2642 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼68% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11259 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼73% -27%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼72% -28%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11259 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6528 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼98% -1%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
6528 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% -7%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5602 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼68% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼77% -23%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼77% -23%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
12146 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼71% -29%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼83% -17%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
9643 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5568 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼74% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼77% -23%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼94% -6%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5568 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
17612 Points ∼86%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼39% -55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼46% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼62% -28%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼61% -29%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
17612 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11895 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼62% -38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼74% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼81% -19%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11895 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5262 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼77% -23%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼87% -13%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5262 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2757 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11573 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼72% -28%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼70% -30%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11573 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2761 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9138 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼73% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼78% -22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼77% -23%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
9138 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2592 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5268 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼73% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼90% -10%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼96% -4%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5268 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2718 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
16670 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼57% -43%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼74% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼69% -31%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
16670 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3879 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11256 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼64% -36%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼81% -19%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼79% -21%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11256 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3301 Points ∼29% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
59268 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼67% -33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
39175 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼55% -45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼47% -53%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
59268 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
123332 Points ∼56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼34% -39%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼38% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
221179 Points ∼100% +79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼68% +22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼66% +18%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
123332 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼25% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
99445 Points ∼91%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼59% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
108825 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼76% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼69% -24%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
99445 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼35% -61%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
3349 Points ∼97%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3468 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1585 Points ∼46% -53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1583 Points ∼46% -53%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
3349 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3575, n=60, last 2 years)
1203 Points ∼35% -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼59%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼68%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼51%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼59%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼78%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼38%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼31%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼36%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼58%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼51%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼63%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼29%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼31%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼40%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼88%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼56%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=54, last 2 years)
3209 Score ∼45%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼95%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼81%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼92%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼45%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼51%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼63%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼57%

Dans les benchmarks des navigateurs, le Huawei Mate 40 Pro peut facilement laisser derrière lui la concurrence assemblée Android. Seul leiPhone 12 Pro est dans une classe à part

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100% +103%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.612 Points ∼49%
Average HiSilicon Kirin 9000
79.6 Points ∼49% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼41% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -29%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=189, last 2 years)
48.2 Points ∼30% -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼100% +164%
Average HiSilicon Kirin 9000
130 Points ∼38% 0%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
129.59 Points ∼38%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼34% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼34% -11%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼33% -12%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼28% -26%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
85.6 Points ∼25% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100% +132%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼43%
Average HiSilicon Kirin 9000
84.6 runs/min ∼43% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼38% -12%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼36% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -19%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
49.4 runs/min ∼25% -42%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼76%
Average HiSilicon Kirin 9000
147 Points ∼76% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼62% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -31%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -31%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -32%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼39% -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100% +120%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼45%
Average HiSilicon Kirin 9000
26597 Points ∼45% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼40% -11%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -26%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=216, last 2 years)
16396 Points ∼28% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4388 ms * ∼100% -163%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼52% -37%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼47% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼46% -21%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼45% -17%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671.2 ms * ∼38%
Average HiSilicon Kirin 9000
1671 ms * ∼38% -0%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼10% +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec 256 Go, le stockage UFS 3.1 du Mate 40 Pro est suffisamment important. Toutefois, contrairement à la concurrence, Huawei réussit à mieux exploiter le potentiel du stockage, ce qui se reflète principalement dans les vitesses d'écriture élevées.

Néanmoins, l'emplacement de la carte mémoire est plutôt médiocre et n'exploite pas pleinement les capacités de la carte NM.

Huawei Mate 40 ProHuawei Mate 30 ProSamsung Galaxy Note20 UltraXiaomi Mi 10 ProOppo Find X2 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-22%
-21%
-33%
-13%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
60.87 (NM Card)
69.22 (Nano Memory Card)
14%
55.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
2%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
70.2 (NM Card)
82.49 (Nano Memory Card)
18%
65.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
8%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
9%
Random Write 4KB
277.65
259.21
-7%
217.74
-22%
258.54
-7%
204.98
-26%
247 (205 - 285, n=13)
-11%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
-60%
Random Read 4KB
324.97
226.38
-30%
186.67
-43%
264.9
-18%
202.63
-38%
250 (187 - 325, n=13)
-23%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
-61%
Sequential Write 256KB
1321.01
401.79
-70%
802.09
-39%
750.44
-43%
728.72
-45%
802 (671 - 1321, n=13)
-39%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
-77%
Sequential Read 256KB
2037.44
1780.5
-13%
1782.3
-13%
1738.65
-15%
1605.6
-21%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-14%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
-65%

Jeux - Le logiciel fait la différence

Le Huawei Mate 40 Pro est un véritable concentré de puissance et offre plus qu'assez de puissance pour tous les jeux basés sur Android. Alors que les points de référence avecGameBench fonctionnent bien, il y a des problèmes plutôt mineurs au niveau du logiciel.

Par exemple, le nouveau réglage Ultra HD n'est pas disponible dans PUBG Mobile, et nous n'avons même pas pu obtenir des fréquences d'images supérieures à 60 Hz avec le Mate 40 Pro. Armajet est en fait un titre qui garantit une grande compatibilité, mais 60 Hz était également la limite ici.

Cependant, les jeux testés fonctionnent sans problème et de manière très fluide. Le smartphone Huawei peut également convaincre en termes de contrôle et de son.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556040404040404040394040394040404040403940404038404040404040404040404040404038413839403940404039394040404040394040413940403940403941404039413940404040404040404041394040394041394040404040404040404040404040414039404040404040394040404040404040403941384040404040384138404040394040404040394040404039404040404040404040404040384040403940404040404040393941404040384040404040403841384040404040404040404040404039394040404040404041403939404039404040403940413840403840374037404040404040403940394040404040383939403840394040403840394138394140403840404040403940403838393840403940404040404040404040403940384041393940404040404038413940404040404139414040403940413840403940413940404040404040404140404040404040404040393936404040383940403940404139403940404040403840404039404040404040404040404040404040404040404040413940403640394040403941404040404039404040394140403839404040404040404040394040394040404040403940404038404040404040404040404040404038413839403940404039394040404040394040413940403940403941404039413940404040404040404041394040394041394040404040404040404040404040414039404040404040394040404040404040403941384040404040384138404040394040404040394040404039404040404040404040404040384040403940404040404040393941404040384040404040403841384040404040404040404040404039394040404040404041403939404039404040403940413840403840374037404040404040403940394040404040383939403840394040403840394138394140403840404040403940403838393840403940404040404040404040403940384041393940404040404038413940404040404139414040403940413840403940413940404040404040404140404040404040404040393936404040383940403940404139403940404040403840404039404040404040404040404040404040404040404040413940403640394040403941404040404039404040394140403839404060606060606060596060606060606060606060606060596059606060606060606060606060606059606058606060606060606060606060605960606060606060606060586060606060596060606060606060606060606060596059606060606060606060606060606060606059606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060606060596060596060606060606060606060Tooltip
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø39.8 (36-41)
; Armajet; 1.55.3: Ø59.9 (58-60)

Emissions - Le Mate 40 Pro s'échauffe

Température

Les températures de surface du Huawei Mate 40 Pro sont agréablement basses au repos et n'augmentent que légèrement en charge continue.

Malheureusement, comme le GFXBench ne peut pas être installé sur notre appareil de test, nous ne pouvons pas effectuer le test de batterie obligatoire pour le test d'effort à ce stade. Cependant, celui de 3DMark Wild Life fonctionne à merveille et montre très clairement que Huawei ne parvient pas à maintenir ses hautes performances sur une période prolongée. Au début, le score est de 6 773 points ; la valeur la plus basse dans l'avant-dernière manche n'est que de 3 341 points.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
99.8 % ∼100% +102%
Google Pixel 5
94.7 % ∼95% +92%
Apple iPhone 12 Pro
72.6 % ∼73% +47%
Huawei Mate 40 Pro
49.3 % ∼49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
26.6 % ∼27% -46%

Légende

 
Huawei Mate 40 Pro HiSilicon Kirin 9000, ARM Mali-G78 MP24, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765G, Qualcomm Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 30.8 °C30.6 °C28.5 °C 
 31 °C29.9 °C29.2 °C 
 31.3 °C31.6 °C28.4 °C 
Maximum: 31.6 °C
Moyenne: 30.1 °C
28.2 °C28.1 °C29.4 °C
28.3 °C27.8 °C29.4 °C
28.3 °C28.5 °C29.5 °C
Maximum: 29.5 °C
Moyenne: 28.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Mesures du bruit rose

Les expériences avec de nouveaux types de haut-parleurs semblent appartenir au passé. Après les tentatives de dissimulation d'un second sous l'écran ou dans le port USB, Huawei a enfin donné au Mate 40 Pro des haut-parleurs doubles à part entière. Ils ont même un très bon son, et on peut même entendre des basses.

Cependant, il n'y a pas de prise audio, et Huawei n'inclut pas d'adaptateur USB-C vers prise audio 3,5 mm correspondant avec son smartphone. Comme les écouteurs sans fil sont de toute façon plus populaires, les Chinois ont inclus un nouveau codec audio haute résolution - L2HC. Malheureusement, ce codec n'est pris en charge que par le studio interne Huawei FreeBuds Studio jusqu'à présent. Les codecs SBC, AAC et LDAC sont également disponibles. Toutefois, les utilisateurs devront se passer des codecs aptX, aptX HD ou aptX Adaptive de Qualcomm. Comme le Mate 40 Pro est déjà équipé de la dernière technologie Bluetooth 5.2, on aurait pu s'attendre à ce que le nouveau codec LC3, qui fait partie des spécifications BT5.2, soit à bord. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.4342523.328.4312629.44022.623.85034.538.16319.926.18014.729.510014.437.212514.944.816017.858.620018.953.525011.756.931513.960.64001364.150010.367.563010.466.780012.469.5100011.170.7125011.272160012.775.8200012.379250012.678.2315012.771.3400012.776.4500012.776.4630013.57980001476.51000013.571.51250014.969.6160001661.6SPL24.887.5N0.671.2median 12.7median 69.6Delta18.436.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Mate 40 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie des piles - plus courte que prévue

Consommation d'énergie

Les mesures montrent une augmentation de la consommation d'énergie en cas d'utilisation au ralenti avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, mais si l'on réduit ce taux à 60 Hz, la consommation ne diminue que de 0,08 watt. En charge, cependant, le SoC est économe en énergie malgré le mode de fonctionnement actif.

La batterie de 4 400 mAh est entièrement rechargée en 46 minutes grâce à l'adaptateur secteur de 66 watts. La barre des 60 % est atteinte au bout de 18 minutes seulement, et il ne faut que quatre minutes de plus pour atteindre 70 %.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 1.01 / 2.12 / 2.15 Watts
Fortement sollicité midlight 3.94 / 6.53 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Average HiSilicon Kirin 9000
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
7%
37%
18%
-58%
0%
-0%
Idle Minimum *
1.01
0.87
14%
0.65
36%
0.64
37%
0.61
40%
1.47
-46%
1.01
-0%
0.931 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
8%
Idle Average *
2.12
1.75
17%
1.06
50%
1.22
42%
1.19
44%
3.43
-62%
2.12
-0%
1.857 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
12%
Idle Maximum *
2.15
1.83
15%
1.49
31%
1.24
42%
1.23
43%
3.52
-64%
2.15
-0%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
1%
Load Average *
3.94
3.85
2%
4.91
-25%
3.04
23%
4.18
-6%
6.2
-57%
3.94
-0%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-13%
Load Maximum *
6.53
6.64
-2%
10.29
-58%
3.86
41%
8.53
-31%
10.63
-63%
6.53
-0%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La durée de vie de la batterie est plus faible que celle du Mate 30 Pro, ce qui n'est pas seulement dû à la batterie légèrement plus petite mais plutôt à une efficacité moindre des modules de communication. Le Mate 40 Pro montre de fortes pertes de durée de vie de la batterie dans les tests avec le WLAN activé en particulier.

Le smartphone Huawei occupe la dernière place dans le test pratique WLAN avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m². Une vue inhabituelle. Espérons que les futures mises à jour corrigeront ce déficit.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Huawei Browser 11)
10h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 30min
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Autonomie de la batterie
25%
7%
31%
21%
7%
Reader / Idle
1255
2174
73%
1223
-3%
2091
67%
2133
70%
H.264
999
1098
10%
993
-1%
1117
12%
973
-3%
WiFi v1.3
609
823
35%
644
6%
781
28%
865
42%
654
7%
Load
270
219
-19%
338
25%
311
15%
198
-27%

Points positifs

+ soC rapide
+ un stockage rapide et extensible
+ de bons doubles orateurs
+ affichage 90 Hz clair et précis des couleurs
+ IP68
+ Reconnaissance des visages en 3D
+ chargement rapide (sans fil et filaire)
+ d'excellentes capacités de positionnement
+ qualité de l'appel
+ de très bons modules de communication

Points négatifs

- carte mémoire nano au lieu de microSD
- une durée de vie des piles plus courte
- les services Google manquants
- pas d'aptX/aptX HD/aptX adaptatif
- Le SoC accélère fortement sous charge

Verdict - Un smartphone Huawei très performant

En révision : Huawei Mate 40 Pro. Appareil de test fourni par Huawei Allemagne.
En révision : Huawei Mate 40 Pro. Appareil de test fourni par Huawei Allemagne.

D'un point de vue technique, le Huawei Mate 40 Pro est un smartphone très bien équipé. L'écran n'est pas aussi lumineux que celui des appareils haut de gamme actuels de la concurrence, mais il n'a pas non plus besoin de se cacher derrière lui. Les Chinois font particulièrement travailler leurs muscles avec le SoC, même si nous n'avons pas encore pu effectuer tous les tests en raison du bloc de référence de notre appareil de test.

Le smartphone Huawei est également très performant en termes de positionnement et de qualité d'appel. La triple caméra a également été convaincante lors du test. Les modules de communication sont à la pointe de la technologie, mais ils réduisent la durée de vie de la batterie et privent le Mate 40 Pro de l'une de ses compétences essentielles. Seules les futures mises à jour permettront de savoir si cela est dû à l'architecture SoC ou à un problème de pilote

Le Huawei Mate 40 Pro est techniquement l'un des meilleurs smartphones actuellement disponibles, mais il doit faire face à des limitations logicielles.

Huawei a apporté des améliorations aux haut-parleurs, car ils sonnent vraiment bien maintenant. Cependant, en raison des restrictions de l'embargo commercial, non seulement il y a des restrictions dues à l'absence de services Google, mais les codecs audio de Qualcomm doivent également être abandonnés. Au moins le Mate 40 Pro a une certification DRM malgré les circonstances défavorables.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Huawei Mate 40 Pro - 11/23/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
96%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
73 / 70 → 100%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
67 / 64 → 100%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
85%
Moyenne
85%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177483 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Mate 40 Pro : le meilleur smartphone avec un handicap
Daniel Schmidt, 2020-11-26 (Update: 2020-12- 7)