Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy S22 Ultra 5G : la fusion de deux mondes

Avec S Pen intégré.

Avec le Galaxy S22 Ultra, Samsung combine les meilleurs modèles des séries S et Note. Le smartphone utilise des composants haut de gamme dans tous les domaines et s'offre des superlatifs. Découvrez dans notre test, si cette combinaison réussit et où il pourrait y avoir quelques zones problématiques.

Le Samsung Galaxy S22 Ultra représente une symbiose moderne du Galaxy S21 Ultra et du Galaxy Note20 Ultra, le fabricant ayant choisi une apparition de la série Note.

Samsung utilise les technologies les plus actuelles et équipe le smartphone d'un écran super lumineux qui prend en charge un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz. Alors que l Exynos 2200est utilisé en Europe, la plupart des autres régions du monde obtiennent les modèles basés sur leSnapdragon 8 Gen 1. Le S Pen est également inclus à nouveau et peut être rangé à l'intérieur de l'étui.

Le Galaxy S22 Ultra est proposé en quatre versions de stockage et jusqu'à sept variantes de couleurs

  • 8 Go de RAM et 128 Go de stockage interne : 1 249 euros (~1 371 $)
  • 12 Go de RAM et 256 Go de stockage interne : 1,349 Euros (~$1,481)
  • 12 Go de RAM et 512 Go de stockage interne : 1 449 euros (~1 591 $)
  • 12 Go de RAM et 1024 Go de stockage interne : 1 649 euros (~1 811 $)

Notre unité de test est la plus petite version en Phantom Black

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Galaxy S Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.80 pouces 19.3:9, 3088 x 1440 pixel 501 PPP, capacitive, dynamic AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 101.2 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, UWB, DeX, Ant+
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 163.3 x 77.9
Batterie
18.83 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3.8 V
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.33", 0.8 µm, OIS) + 10 MPix (10x optical zoom, f/4.9, 230 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 70 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 12 MPix (ultra wide, f/2.2, 13 mm, 1/2.55", 1.4 µm); Camera2-API: full
Appareil photo secondaire: 40 MPix (f/2.2, 26 mm, 1/2.82", 0.7 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: onscreen, USB cable (Type-C to Type-C), SIM tool, One UI 4.1, 24 Mois Garantie, IP68; dual band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS; photo/video aspect ratio: 4:3, 16:9, 1:1, 19.5:9; Head SAR: 1.049 W/kg, Body SAR: 1.585 W/kg, sans ventilateur, étanche
Poids
228 g
Prix
1249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.4 %
v7 (old)
03/22
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.6 %
v7 (old)
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90.4 %
v7 (old)
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.2 %
v7 (old)
04/22
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.5 %
v7 (old)
10/21
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284

En regardant la face avant, le Galaxy S22 Ultra est impossible à distinguer du Galaxy Note20 Ultra. Le facteur de forme est identique, et vous ne remarquez qu'il s'agit d'un modèle différent que lorsque vous voyez l'appareil photo. Le S22 Ultra est proposé dans un total de sept couleurs. Alors que le noir fantôme, le blanc, le vert et le bourgogne sont disponibles auprès de différents vendeurs, le graphite, le rouge et le bleu ciel restent réservés à la boutique en ligne Samsung. Les couleurs exclusives ne sont pas non plus disponibles pour le modèle 1-TB, et elles ont toujours un cadre noir avec le dos accentué dans la couleur respective.

Avec un poids de 228 grammes (~8 oz), le smartphone de Samsung est assez lourd, mais cela n'est pas très gênant en raison de ses bords arrondis et de sa taille assez grande. Le centre de masse se trouve également dans la moitié inférieure du smartphone, ce qui nous plaît beaucoup. L'épaisseur est spécifiée à 8,1 mm (~0,32 in), et nous mesurons même un demi-millimètre de moins. Les caméras dépassent de l'étui jusqu'à 2,65 mm (~0,1 in), ce qui fait que le S22 Ultra oscille un peu sur une surface plane.

La fabrication est de première classe. Les espaces sont très serrés et la plupart du temps alignés. Dans notre unité de test, nous ne détectons qu'une minuscule irrégularité de l'ordre du micromètre dans l'un des coins du dos. Lorsque nous essayons de tordre le smartphone, nous ne parvenons à lui faire produire qu'un très léger grincement. L'avant et l'arrière sont protégés par le Corning Gorilla Glas Victus+, et le cadre est fait de ce qu'on appelle l'aluminium Armor, qui est censé être un alliage particulièrement robuste.

Le Galaxy S22 Ultra est protégé de la poussière et de l'eau selon la certification IP68, il est donc à la fois étanche à la poussière et à l'eau. Toutefois, en petits caractères, Samsung limite cette dernière à une profondeur de 1,5 m immergée dans de l'eau douce pendant 30 minutes maximum. Le couvercle du logement de la carte est affleurant au châssis, et le plateau de carte peut accepter jusqu'à deux cartes nanoSIM

Comparaison des tailles

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Smartphone Samsung sans support microSD

Le Samsung Galaxy S22 Ultra offre une connexion USB rapide qui fonctionne selon les spécifications USB 3.2 (Gen. 1) et prend en charge la sortie d'image filaire. Le mode bureau DeX de Samsung est également inclus et peut être projeté sur un écran connecté en mode filaire ou sans fil (via Miracast).

Ce qui était un bouton d'alimentation est maintenant une touche multifonction, vous permettant d'ouvrir directement l'assistant vocal Bixby. Malheureusement, vous ne pouvez pas le remplacer par d'autres assistants, mais vous pouvez attribuer d'autres fonctions à la touche.

Une puce à ultra-large bande (UWB) est intégrée pour la localisation précise d'un SmartTag Plus (en option) Galaxy. Vous devez seulement vous passer d'une extension de stockage par carte microSD, car celle-ci n'est pas prise en charge

Haut : microphone
Haut : microphone
Côté gauche
Côté gauche
A droite : volume, touche multifonction
A droite : volume, touche multifonction
Bas : SIM, microphone, USB, haut-parleur, S Pen
Bas : SIM, microphone, USB, haut-parleur, S Pen

Logiciel - Android actuel et mises à jour garanties à long terme

Le Samsung Galaxy S22 Ultra est livré avec Google Android 12 et l'interface utilisateur interne One UI 4.1. Le smartphone est censé recevoir quatre mises à jour majeures, vous pouvez donc vous attendre à obtenir Android 16. En outre, les correctifs de sécurité mensuels sont garantis pendant cinq ans. C'est exemplaire !

Le propre magasin d'applications de Samsung, le Galaxy Store, est également installé à nouveau. En plus de la protection des enfants de Google, il existe également un mode enfant pour les très jeunes enfants. Avec Samsung DeX, il y a un mode bureau supplémentaire, qui peut maintenant non seulement être affiché sur des moniteurs externes, mais vous pouvez aussi l'exécuter comme une machine virtuelle sur un PC Windows. Outre le transfert de données par glisser-déposer, cela permet également d'exécuter les applications Android directement sur le PC. Une toute petite déception est que cela n'est possible qu'en mode filaire pour le moment

Communication et GNSS - Localisation précise et WLAN 6-GHz

Le Samsung Galaxy S22 Ultra est capable d'utiliser toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G. Cependant, la version européenne continue de manquer le support mmWave, même si sur le papier, le modem de l'Exynos 2200 devrait être capable de le supporter. Il reste donc la 5G Sub6, un peu plus lente, même si, en théorie, elle permet également des débits de données allant jusqu'à 5,1 Gbit/s en téléchargement et 2,55 Gbit/s en upload.

En ce qui concerne le WLAN, le smartphone Galaxy peut utiliser toutes les options disponibles, en supportant le Wi-Fi 6E, y compris la bande 6-GHz. Cela permet d'obtenir des débits de données extrêmement élevés et stables en utilisant notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Malheureusement, ce n'est le cas que dans la bande 6-Ghz, et lorsque le Wi-Fi 6 est utilisé dans la gamme 5-GHz, le S22 Ultra reste en deçà des possibilités de cette norme

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +201%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +133%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, 2 dernières années)
729 MBit/s +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +105%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s +89%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, 2 dernières années)
714 MBit/s 0%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=79, 2 dernières années)
1385 MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1945, n=79, 2 dernières années)
1451 MBit/s -15%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø718 (707-724)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (836-889)
Test GPS : en extérieur
à l'extérieur
Test GPS : à l'intérieur
à l'intérieur

Grâce au large spectre GNSS pris en charge par le Galaxy S22 Ultra, il est capable de déterminer sa position rapidement et avec une grande précision, même en intérieur.

Lorsque le smartphone de Samsung est comparé à la Garmin Venu 2 lors de notre petite randonnée à vélo, il produit un enregistrement d'itinéraire aussi bon que celui de la smartwatch de fitness, mais encore plus précis dans la détermination de l'altitude. Le S22 Ultra devrait donc être très bien adapté à tous les scénarios d'utilisation où vous avez besoin d'une localisation précise.

Parcours d'essai GNSS : autour du lac
Parcours d'essai GNSS : autour du lac
Route d'essai GNSS : un tournant
Route d'essai GNSS : un tournant
Route d'essai GNSS : vue d'ensemble
Route d'essai GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Le Samsung Galaxy S22 Ultra se distingue par une excellente qualité vocale. L'écouteur produit une voix très naturelle qui n'est pas affectée par les petites distractions sonores. Même si l'environnement devient plus fort, le bruit peut être filtré dans une large mesure et la voix de l'utilisateur ne semble que légèrement nasale. En mode haut-parleur, la voix de l'utilisateur est reproduite avec un écho minimal. Avec la distance, cet effet augmente légèrement et le volume est réduit, mais la voix est toujours clairement perceptible à plus de deux mètres et demi de distance.

Le Galaxy S22 Ultra prend en charge les appels VoLTE ainsi que les appels WLAN. Bien qu'il offre deux emplacements nanoSIM, vous pouvez également utiliser une eSIM à la place de la deuxième SIM physique. Le système ne met pas en œuvre le contrôle des comptes SIP.

Appareils photo - Raffinement d'une configuration éprouvée

Selfie en mode photo
mode photo
Selfie en mode portrait
mode portrait
Options de filtrage pendant le post-traitement
Options de filtrage

Selon la fiche technique, les caméras du Galaxy S22 Ultra sont techniquement égales à celles de son prédécesseur. Les changements ont surtout pris la forme d'ajustements des algorithmes d'image et d'options plus étendues offertes par le nouveau FAI.

La caméra frontale fonctionne avec une résolution de 40 MP, les pixels de l'image étant combinés en 10 MP. L'autofocus est toujours présent. Le Galaxy S22 Ultra réussit à prendre des selfies très équilibrés qui se distinguent par une grande précision des couleurs et une grande netteté. L'application appareil photo offre également de nombreuses possibilités de réglage. Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution Ultra HD jusqu'à 60 FPS.

Le cœur de la configuration à quatre caméras à l'arrière est un capteur de 108 Mp, qui est probablement un optimisé Samsung ISOCELL HM3. Le binning des pixels est à nouveau utilisé pour obtenir de meilleurs résultats, principalement dans des conditions de faible luminosité. La somme de neuf des pixels qui ont une taille nominale de 0,8 micromètre donne un superpixel d'une taille effective de 2,4 micromètres. Le résultat traité n'a alors qu'une résolution de 12 MP. Toutefois, si vous le préférez, vous pouvez également créer des images ayant la pleine résolution ou au format RAW.

Le fait que Samsung propose un autofocus à double pixel pour tous les objectifs, ainsi qu'un Laser AF supplémentaire, mérite une mention positive. Le capteur principal et les deux téléobjectifs prennent en charge la stabilisation optique de l'image (OIS).

Bien que la qualité d'image soit bonne en plein jour, il y a encore une certaine marge d'amélioration. L'accentuation radicale de la netteté entraîne également la perte de certains détails. Le site S21 Ultraavait initialement des problèmes similaires, mais ceux-ci ont été progressivement corrigés par des mises à jour logicielles. L'objectif ultra grand angle donne de bons résultats mais présente quelques déficits au niveau de la netteté en profondeur. Cependant, contrairement à de nombreux concurrents, il n'y a pas d'aberrations visibles. Les deux téléobjectifs ont chacun une résolution de 10 MP et offrent respectivement un zoom optique 3x et 10x (caméra périscope). Bien qu'il y ait toujours la possibilité d'un zoom numérique 100x, les résultats sont plutôt médiocres. En revanche, la stabilisation de l'image fonctionne étonnamment bien, permettant toujours de prendre des photos à main levée avec des niveaux de zoom même supérieurs à 50x.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale en 8K (24 FPS), mais dans ce cas, de nombreuses fonctionnalités et les objectifs supplémentaires ne seront pas disponibles. Vous obtiendrez toutes les capacités en 4K (jusqu'à 60 FPS), mais vous ne pourrez pas passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement. Cela n'est possible qu'en Ultra HD à 30 FPS ou en Full HD à 30 et 60 FPS. Les enregistrements sont très attrayants et peuvent même être capturés en HDR10+ (30 FPS uniquement)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions de luminosité contrôlées, nous obtenons des résultats similaires à ceux obtenus en utilisation quotidienne. En particulier, la haute résolution du capteur d'image n'est pas nécessairement un avantage, puisque même au centre de l'image de notre mire, les détails apparaissent légèrement flous en taille réelle. Les changements de couleur progressifs sont reproduits très proprement.

Nous aimons la reproduction des couleurs, qui semble relativement naturelle. Samsung n'affiche que des tons de couleur verte légèrement trop saturés

ColorChecker
8.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
14.3 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
2.2 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 6.12 ∆E min: 2.2 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
17.8 ∆E
17.2 ∆E
17.7 ∆E
21.6 ∆E
26.4 ∆E
20.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
16.1 ∆E
21.5 ∆E
27.3 ∆E
15.4 ∆E
22.2 ∆E
9.1 ∆E
20 ∆E
20.1 ∆E
28.2 ∆E
22.5 ∆E
22.7 ∆E
27.7 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 19.84 ∆E min: 9.11 - max: 28.23 ∆E

Accessoires et garantie - S22 Ultra à nouveau sans chargeur

Le contenu de la boîte du Samsung Galaxy S22 Ultra s'avère maigre, ne comprenant qu'un câble USB-C et un outil SIM. En option, Samsung propose également des housses de protection et d'autres accessoires pour le smartphone.

La garantie est de 24 mois et peut être étendue par l'assurance Samsung Care+ https://www.samsung.com/de/offer/samsung-care-plus/un forfait d'assurance qui coûte 149 euros (~164 dollars) en une seule fois

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales à ultrasons et S Pen

La surface en verre du Samsung Galaxy S22 Ultra offre d'excellentes caractéristiques de glissement et reconnaît jusqu'à dix points de contact simultanément, exécutant les commandes rapidement et avec précision.

Le point fort du S22 Ultra est le S Pen, dont les capacités sont identiques à celles du Galaxy Note20 Ultra. Il prend également en charge le Bluetooth ainsi que les gestes pour les options de contrôle à distance. Vous pouvez même changer de stylo d'un modèle à l'autre. Le S Pen continue de prendre en charge les notes hors écran, et comme d'habitude, vous pouvez écrire sur des captures d'écran ou mettre en forme du texte directement dans Word via la reconnaissance de l'écriture manuscrite. Le petit stylo offre de nombreuses options et une bonne expérience d'écriture.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons situé sous l'écran, qui déverrouille le smartphone à une vitesse intéressante et offre un taux de reconnaissance très élevé. A cela s'ajoute une méthode de reconnaissance faciale moins sécurisée utilisant la caméra frontale

Écran - AMOLED 120-Hz super lumineux dans le smartphone Galaxy

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Galaxy S22 Ultra dispose d'un écran AMOLED dynamique de 6,8 pouces (17,27 cm) qui offre au choix une résolution QHD+ ou Full HD+, affichant les contenus de manière très nette. La fréquence de rafraîchissement maximale est de 120 Hz, qui est censée être abaissée par un contrôle adaptatif jusqu'à 1 Hz. Cependant, nous ne pouvons pas le confirmer, car nous ne voyons qu'un taux de rafraîchissement minimum de 24 Hz dans le test.

En termes de luminosité, le smartphone de Samsung fait un effort puissant, atteignant jusqu'à 1 111 cd/m² avec l'affichage d'une zone blanche complète avec un capteur de luminosité activé. Cela en fait l'écran de smartphone le plus lumineux de notre base de données. Avec une répartition uniforme des zones sombres et claires sur la dalle, la luminosité maximale passe à 1 665 cd/m² (APL50) et 1 788 cd/m² (APL18).

Ceux qui ne veulent pas laisser le réglage de la luminosité au capteur pourront obtenir jusqu'à 442 cd/m². Si le capteur de luminosité est désactivé, Samsung propose également une fonction "Luminosité supplémentaire" dans les paramètres, qui augmente la luminosité jusqu'à 716 cd/m². À l'autre extrême, il est possible de réduire la luminosité de la dalle jusqu'à 1,83 cd/m², et Samsung propose ici la fonction "Extra dimming", qui permet de réduire la luminosité à 0,45 cd/m².

Nous avons également pu constater un scintillement typique de l'OLED sur le Galaxy S22 Ultra. Cependant, la fréquence est très constante, comme pour le DC Dimming. Selon le taux de rafraîchissement, il fonctionne à 120 ou 240 Hz, ce qui signifie que le panneau devrait causer relativement peu d'inconfort pour les utilisateurs sensibles.

Le smartphone de Samsung comprend également un affichage permanent configurable de manière exhaustive ainsi qu'un mode confort supplémentaire pour un affichage plus agréable pour les yeux.

1109
cd/m²
1073
cd/m²
1111
cd/m²
1075
cd/m²
1077
cd/m²
1110
cd/m²
1095
cd/m²
1079
cd/m²
1111
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1111 cd/m² (Nits) Moyenne: 1093.3 cd/m² Minimum: 0.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1077 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9"
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Screen
-137%
-37%
-19%
-7%
14%
Brightness middle
1077
860
-20%
910
-16%
959
-11%
746
-31%
1049
-3%
Brightness
1093
878
-20%
913
-16%
977
-11%
744
-32%
1060
-3%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
4.5
-275%
2
-67%
1.1
8%
0.9
25%
0.78
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
10.4
-420%
3.1
-55%
3.1
-55%
1.6
20%
1.72
14%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
1.9
-46%
1.6
-23%
0.8
38%
Gamma
2.37 93%
2 110%
2.06 107%
2.22 99%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6526 100%
6466 101%
6512 100%
6498 100%
6499 100%
6559 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
minimum
25% de luminosité
25%
50% de luminosité
50%
75% de luminosité
75%
luminosité maximale (sans capteur)
100%

Mesures avec un niveau de zoom fixe et divers réglages de luminosité (Rigol MSO5102)

Nous évaluons la précision de l'affichage à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel d'analyse CalMAN. Nous obtenons l'affichage le plus naturel en mode "Naturel", où les niveaux de gris, ainsi que les couleurs, sont proches de l'idéal. Cependant, dans ce cas, seul le plus petit espace de couleur sRGB est disponible.

À l'état de livraison, le mode "Vivid" produit des couleurs plus froides, mais si vous déplacez le curseur de la balance des blancs sur la première étape appelée "Warm", l'échelle de gris est aussi bonne que dans le mode "Natural". Seules les couleurs ne sont pas aussi précises, car la saturation est plus forte en mode "Vivid". En revanche, l'espace colorimétrique DCI-P3, plus étendu, sera alors disponible

Niveaux de gris (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Couleurs (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Couleurs (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (profil : Vivid, balance des blancs : 1st step Warm ; espace couleur cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (profil : Naturel ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel ; espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : Naturel ; espace cible des couleurs : sRGB)
Couleurs (profil : Naturel ; espace cible des couleurs : sRGB)
Espace couleur (profil : Naturel ; espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Naturel ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural ; espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.501 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7 ms hausse
↘ 0.801 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.872 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.448 ms hausse
↘ 0.424 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Samsung Galaxy S22 Ultra peut être utilisé en extérieur sans aucune limitation. Ceci n'est pas seulement le résultat des réserves de luminosité élevées mais aussi des faibles reflets sur la surface en verre.

De plus, le capteur de luminosité est très rapide, sans être avare de la luminosité du panneau

Comme prévu, la stabilité de l'angle de vision est très bonne. À partir d'angles de vue très raides, l'écran AMOLED n'affiche qu'une image légèrement plus froide et plus sombre, mais sinon, l'affichage reste impeccable

Stabilité de l'angle de vision de l'écran Samsung Galaxy S22 Ultra
Stabilité de l'angle de vision de l'écran Samsung Galaxy S22 Ultra

Performances - L'Exynos 2200 n'est pas le changeur de jeu annoncé

En Europe, le Samsung Galaxy S22 Ultra utilise un Exynos 2200avec 8 ou 12 Go de mémoire de travail LPDDR5. La raison pour laquelle Samsung a décidé de faire un pas en arrière et d'utiliser seulement 8 Go de RAM dans la petite configuration de stockage reste un mystère pour nous.

Malheureusement, les benchmarks ne confirment pas que c'était une bonne décision. Si les performances du CPU sont assurément très bonnes, l'Exynos 2200 se place derrière le Snapdragon 8 Gen 1et Applea15 de l'UE. Dans le test multi-core de Geekbench, même son prédécesseur, l Exynos 2100est à peine capable de le battre

Le benchmark AnTuTu montre des différences de performance similaires. Cependant, celles-ci peuvent également être attribuées au refroidissement insuffisant du SoC, puisque le résultat passe à 878 398 points lorsque nous exécutons le AnTuTu dans le réfrigérateur. L'Exynos est également à la traîne en matière d'accélération de l'intelligence artificielle. S'il parvient à doubler les performances de son prédécesseur dans le benchmark Procyon, le Snapdragon 8 reste six fois plus rapide

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +51%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=177, 2 dernières années)
1039 Points -10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points -19%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +38%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +5%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=177, 2 dernières années)
3470 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points +14%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points +5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -3%
Antutu v9
Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points +15%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points +14%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points +13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
653269 Points -7%
CPU
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227638 Points +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
215836 Points +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
199585 Points +37%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (145904 - 220142, n=4)
195898 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (30382 - 401460, n=104, 2 dernières années)
190585 Points +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
173967 Points +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
172621 Points +18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
145904 Points
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +29%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=4)
6919 Points +9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, 2 dernières années)
6460 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points -24%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +88%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=4)
11032 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, 2 dernières années)
10308 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points -14%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, 2 dernières années)
7016 Points +13%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6212 - 7614, n=4)
6771 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points -39%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -42%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +50%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, 2 dernières années)
17782 Points +4%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17941, n=4)
17447 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points -16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points -38%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +67%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=4)
1768 Points +23%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, 2 dernières années)
1574 Points +10%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +535%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +487%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (10374 - 10841, n=2)
10608 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points -47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5029 Points -54%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Moyenne de la classe Smartphone
  (237 - 1418, n=11, 2 dernières années)
632 Points +89%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  ()
334 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -15%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=11, 2 dernières années)
1769 Points +110%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points +94%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  ()
842 Points 0%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=10, 2 dernières années)
1269 Points +216%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  ()
402 Points 0%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points +3780%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1628%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1067%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -4%

La toute nouvelle Xclipse 920est utilisé comme unité graphique intégrée. Elle est basée sur l'architecture RDNA 2 d'AMD, et le fabricant coréen la présente comme un changement de jeu

L'impression donnée par les benchmarks CPU et système se poursuit dans les benchmarks graphiques. Le Galaxy S22 Ultra se place ici aussi derrière ses concurrents, certains d'entre eux étant même jusqu'à 33 % plus rapides. Si la prise en charge du raytracing (RT) pour la première fois et du variable rate shading (VRS) est excellente en théorie, elle n'apporte aucun avantage sans la prise en charge logicielle pour le moment.

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points +36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points +34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5756 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4248 Points -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5873 Points -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1871 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1418 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1758 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1391 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -44%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +34%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -49%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +41%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +77%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -37%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2703 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2293 Points -22%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
136.6 (66.45min - 241.12max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.4 (17.95min - 272.19max) fps -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 (48.73min - 159.49max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
52.1 (22.24min - 74.36max) fps -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (16.66min - 145.51max) fps +75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
34.15 (14.28min - 181.12max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 (21.37min - 228.87max) fps +206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
32.27 (11.43min - 230.32max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%

Dans les benchmarks des navigateurs, le Galaxy S22 Ultra montre une bonne performance, se plaçant constamment seulement derrière l'iPhone

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +88%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +29%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -13%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -19%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points -14%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.2 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +124%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +33%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -32%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +100%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points +21%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +87%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * -82%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -42%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms *
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +11%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +67%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * -7%
Moyenne Samsung Exynos 2200 ()
282 ms * -0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
281.5 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (134.3 - 197, n=5, 2 dernières années)
173.1 ms * +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien que la vitesse du stockage UFS 3.1 soit très élevée comme prévu, Samsung n'atteint pas une position de pointe dans ce domaine. Toutefois, ces différences ne sont plus perceptibles dans l'utilisation quotidienne

Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi 12 ProOppo Find X5 ProMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
1%
25%
-25%
-17%
13%
Sequential Read 256KB
1653
1782
8%
1710
3%
1620
-2%
1410
-15%
Sequential Write 256KB
1074
802
-25%
1077
0%
1465
36%
894
-17%
Random Read 4KB
322.3
186.7
-42%
316.7
-2%
324.9
1%
183.7
-43%
Random Write 4KB
273.1
217.7
-20%
279.5
2%
448.9
64%
210.4
-23%

Jeux - Beaucoup de potentiel gâché

Théoriquement, le Xclipse 920du Galaxy S22 Ultra offre des performances plus que suffisantes pour afficher tous les jeux actuels de manière fluide dans des paramètres de haute qualité, mais à ce stade, la réalité semble différente

Ce n'est pas qu'il ait vraiment des problèmes pour empêcher l'affichage de bégayer puisque nos mesures avec GameBenchmontrent qu'il n'y a pas de baisse significative du nombre d'images dans les jeux testés. Le problème vient plutôt du fait que les paramètres High-Res ou high frame rate ne sont pas du tout disponibles. Par exemple,"PUBG Mobile", qui est même loué comme un jeu partenaire, ne peut être joué qu'en réglage HD à 30 FPS. Nous nous serions attendus à un taux d'images par seconde deux fois plus élevé et à des niveaux de détails supérieurs. Un comportement similaire peut être observé dans"Call of Duty", auquel nous n'avons pu jouer qu'à des niveaux de détail faibles, et"Wild Rift" ne disposait pas des paramètres HFR pour 90 ou 120 FPS qui sont même disponibles dans la version S21 FE Galaxy S21 FE. Apparemment, il y a encore du travail à faire en termes d'optimisation du nouveau GPU, afin qu'il soit en mesure de rendre justice à ses ambitions haut de gamme.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; Call of Duty Mobile; 1.0.30: Ø59.9 (56-60)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø59.5 (55-61)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø29.9 (28-31)

Émissions - Le refroidissement accélère le Galaxy S22 Ultra

Températures

Bien que les températures de surface du Samsung Galaxy S22 Ultra augmentent sensiblement sous une charge constante, le smartphone ne devient chaud comme la main qu'à certains endroits

Afin de mieux évaluer les performances du SoC dans cette situation, nous avons lancé le test de batterie GFXBench ainsi que les tests de stress de 3DMark. Bien que le premier test soit terminé, l'application se bloque lors de l'affichage des résultats. D'autre part, 3DMark montre une baisse significative des performances de plus de 42%. Bien que ce soit beaucoup, le S22 Ultra a toujours des performances similaires à celles du Xiaomi 12 Proavec un Snapdragon 8 Gen 1

 34.7 °C34.3 °C36.1 °C 
 35.3 °C34.8 °C34.9 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.7 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 34.9 °C
32.3 °C34.8 °C34.3 °C
31.7 °C33.4 °C34.5 °C
31.5 °C32.5 °C33.6 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.2 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min) % +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min) % +10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % -55%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) %
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min) % -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (7.01min) % -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38.6 (546min) % -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy S22 Ultra produisent un bon son et peuvent devenir très forts. Même si la gamme des basses fréquences fait défaut, le son du smartphone Samsung reste relativement équilibré.

Ceux qui aiment écouter le son sans fil via Bluetooth devront continuer à se contenter d'une sélection légèrement réduite de codecs audio pris en charge (SBC, AAC, aptX et LDAC). D'autre part, vous pouvez émettre du son vers deux appareils simultanément mais vous ne pourrez alors utiliser que le codec SBC. En outre, Samsung est le seul fabricant de smartphones Android qui permet de limiter le volume dans les paramètres, ce qui est très utile, notamment pour les enfants.

Les écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB, mais vous aurez peut-être besoin d'un adaptateur en option

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.9253030.93121.926.84022.832.35034.842.56324.331.68023.23310027.831.512514.733.716020.950.220021.250.725017.55531513.46140014.164.150013.167.563011.571.480013.175.5100011.780.5125011.879.216001380.2200012.180.6250012.180.8315012.380.4400012.577.450001378.1630013.272.780001367.21000013.768.81250013.569.31600014.266.4SPL25.190.2N0.779.8median 13.1median 71.4Delta1.511.234.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22 Ultra 5GApple iPhone 13 Pro Max
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone 13 Pro Max analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - 5000 mAh pour une autonomie galactique

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, le Galaxy S22 Ultra se montre très efficace tant qu'il n'y a pas de charge. Dès que l'Exynos est plus sollicité, le smartphone puise davantage dans ses réserves que ses concurrents.

Lorsqu'il est connecté par fil, le smartphone Samsung peut être chargé jusqu'à 45 watts. Sans fil, jusqu'à 15 watts sont possibles et la charge sans fil inversée est également prise en charge. Avec un chargeur original de 25 watts de Samsung, une recharge complète prend 98 minutes, le seuil de 50 % étant atteint après 43 minutes et celui de 80 %, après 72 minutes

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.05 Watts
Au reposdarkmidlight 0.58 / 0.71 / 1.16 Watts
Fortement sollicité midlight 7.07 / 11.32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Moyenne Samsung Exynos 2200
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-28%
-21%
-29%
-9%
-20%
-35%
Idle Minimum *
0.58
0.65
-12%
1.06
-83%
0.94
-62%
1.24
-114%
0.6
-3%
0.668 ?(0.58 - 0.71, n=4)
-15%
Idle Average *
0.71
1.06
-49%
1.19
-68%
1.24
-75%
1.39
-96%
1.5
-111%
1.038 ?(0.71 - 1.19, n=4)
-46%
Idle Maximum *
1.16
1.49
-28%
1.2
-3%
1.34
-16%
1.42
-22%
1.6
-38%
1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4)
-5%
Load Average *
7.07
4.91
31%
6.46
9%
5.7
19%
3.58
49%
3.5
50%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-33%
Load Maximum *
11.32
10.29
9%
10.76
5%
8.12
28%
6.99
38%
4.8
58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200: Ø6.91 (0.893-15.5)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (6.42-14.4)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.625 (0.575-1.393)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Autonomie de la batterie

Nous sommes positivement surpris par l'autonomie de la batterie puisqu'elle est vraiment bonne avec le Galaxy S22 Ultra. Nous devons également noter que les tests ont été effectués dans la haute résolution QHD-Plus et avec le contrôle d'affichage adaptatif.

Le S22 Ultra est capable de surpasser le reste des smartphones Android, notamment dans le test WLAN réaliste avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²)

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 98)