Notebookcheck Logo

Test du Huawei P50 Pro : le smartphone à l'appareil photo de référence se démarque

Pour les fans. Le Huawei P50 Pro est le premier smartphone de la série qui utilise un SoC Qualcomm, mais pour le reste, il est entièrement axé sur la photographie. Le nouvel appareil photo Leica promet une qualité d'image élevée et le P50 Pro a également beaucoup à offrir à d'autres égards. En revanche, la 5G et les services Google continuent de manquer à l'appel.

Il n'y a pas si longtemps, la série P de Huawei était l'un des smartphones les plus attendus de l'année. Mais avec la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis, le fabricant n'est pas autorisé à utiliser les services de Google, ne peut pas produire ses propres puces, et doit se passer de la 5G même dans son smartphone phare.

Dans ces circonstances difficiles, le P50 Pro tente de retrouver sa première place antérieure et de défendre l'étiquette de "miracle de la photographie" qu'il s'est lui-même attribuée." Découvrez dans ce test, s'il réussit à relever ces défis

Huawei P50 Pro (P50 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 4G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.60 pouces 19.8:9, 2700 x 1228 pixel 393 PPP, capacitive, 300 Hz touch sampling rate, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 236.59 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Lecteur de cartes mémoires: NanoMemory Card up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, color spectrum, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 28, 29, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 158.8 x 72.8
Batterie
4360 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 23 mm) + 64 MPix (3.5x optical zoom, f/3.5, 90 mm) + 13 MP (ultra wide angle, f/2.2, 13 mm) + 40 MP (monochrome, f/1.6, 23 mm); aspect ratio (photo): 4:3, 1:1, 19.8:1; Camera2 API: Full
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.4)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: onscreen, 66W charger, USB cable, SIM tool, EMUI 12, 24 Mois Garantie, SAR: 0.49/1.12 W/kg, sans ventilateur, étanche
Poids
195 g, Alimentation: 137 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.8 %
03/22
Huawei P50 Pro
SD 888 4G, Adreno 660
195 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2700x1228
89.4 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90.8 %
10/21
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
89.6 %
02/21
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Le Huawei P50 Pro est plus mince et plus léger que son P40 Promême si la capacité de la batterie a augmenté. Avec ses côtés d'écran arrondis, il a l'air très fin et est agréable à tenir en main. Seules les versions de couleur Cocoa Gold et Golden Black sont proposées en Allemagne.

La finition du smartphone est très bonne. L'avant et l'arrière sont recouverts d'une sorte de verre pour lequel aucune spécification n'est donnée. Le tout est encadré dans un cadre en métal brillant. Le smartphone Huawei résiste à toute tentative de déformation sans montrer aucun signe de réaction. Les interstices sont serrés et très réguliers, et on peut seulement remarquer en regardant de près, que l'écart entre le verre et le cadre est légèrement plus important dans les coins à l'arrière

En outre, le Huawei P50 Pro offre une certification IP68, il est donc étanche à la poussière et à l'eau. La batterie est intégrée et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Le couvercle du plateau de carte est au même niveau que le cadre et a également la même couleur

Comparaison des tailles

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.8 mm 72.8 mm 8.5 mm 195 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Le Huawei P50 Pro est entièrement équipé

Avec l'USB 3.2 (Gen. 1), le Huawei P50 Pro offre non seulement une connexion très rapide, mais il permet également une sortie d'affichage filaire via une connexion HDMI et DisplayPort, y compris un mode bureau en option. La fonction Power Delivery pour la recharge d'autres appareils est prise en charge, tout comme la fonction OTG, qui vous permet de connecter des périphériques.

Bien qu'il n'y ait pas de LED de notification, le smartphone propose un affichage permanent en option. Il renonce également à un port audio, et vous devez acheter séparément un adaptateur correspondant pour le port USB. Outre Xiaomi, Huawei est également l'un des rares fabricants à proposer encore un blaster infrarouge à ce stade, ce qui vous permet de l'utiliser comme télécommande de remplacement pour les appareils multimédia, les climatiseurs ou les appareils photo, etc.

Lecteur de carte SD

Le stockage du Huawei P50 Pro peut être étendu jusqu'à 256 Go via une carte NanoMemory. Bien que cela soit agréable, le format maison de Huawei n'est pas particulièrement abordable. En revanche, les taux de transfert s'avèrent plutôt bons et le système de fichiers exFAT est également pris en charge

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Huawei NanoMemory)
32.78 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø37.3 (28.1-59.1)
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø84 (9.89-109)

Logiciel - Smartphone Huawei avec Android 11 et EMUI 12

Le Huawei P50 Pro est livré avec Android 11 mais ne propose toujours pas de services Google. Le fabricant continue d'utiliser l'interface utilisateur connue EMUI, qui ne se distingue visuellement pas de l'OS Harmony utilisé en Chine.

Bien que la version Android ne soit pas la plus récente, Huawei fait au moins l'effort de maintenir les correctifs de sécurité à jour. Dans notre unité de test P50 Pro, ils sont au niveau du 1er janvier 2022 au moment du test.

Même sans le Google Play Store, vous pouvez toujours trouver de nombreuses applications nécessaires dans l'AppGallery ou les installer via Petal Search depuis les sites web correspondants. Toutefois, cette dernière est un peu lourde et interrompue par de nombreuses notifications de sécurité.

Alors que le système lui-même est très confortable à utiliser, ceux qui ne veulent pas tout laisser aux mises à jour automatiques seront constamment inondés de questions pour savoir si elles ne devraient pas être activées après tout

Écran d'accueil
Menu rapide
Paramètres
Mode bureau

Communication et GNSS - Le P50 Pro est équipé du Wi-Fi 6 et du LTE

Le module WLAN du Huawei P50 Pro prend en charge le Wi-Fi 6 (IEEE-802.11 a, b, g, n, ax), ce qui lui permet de communiquer dans la gamme 2,4 et 5,0 GHz. Malheureusement, le SoC Qualcomm ne semble prendre en charge que le VHT80, ce qui fait que les débits de données sont inférieurs à ceux du P40 Proavant. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG GT-AXE1000, les taux de transfert restent même inférieurs aux capacités de la norme.

Le P50Pro peut accéder aux données mobiles en utilisant au mieux le LTE. La couverture de la bande de fréquence est très étendue, permettant des connexions dans le monde entier. Toutefois, le smartphone Huawei ne prend pas en charge la 5G. Les caractéristiques de réception sont passées inaperçues lors du test

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +83%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, 2 dernières années)
683 MBit/s +3%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
663 (262min - 790max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +149%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, 2 dernières années)
648 MBit/s +10%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
589 (287min - 679max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø579 (287-679)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø808 (388-998)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (262-790)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (797-1619)

En extérieur, la localisation par satellite réussit très rapidement et avec précision avec le Huawei P50 Pro. Un grand nombre de réseaux et de bandes de fréquences sont pris en charge.

Lors d'une randonnée à vélo, nous comparons la précision de localisation du smartphone avec celle du Garmin Venu 2. Si le P50 Pro n'enregistre pas sans erreur le parcours effectué, il reste relativement précis et enregistre assez souvent sa position. Cela le rend très bien adapté aux tâches de navigation

Parcours d'essai GNSS : autour du lac
Parcours d'essai GNSS : autour du lac
Route d'essai GNSS : un tournant
Route d'essai GNSS : un tournant
Route d'essai GNSS : vue d'ensemble
Route d'essai GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Les caractéristiques d'appel du Huawei P50 Pro sont convaincantes lors du test. La qualité vocale de l'écouteur est très bonne, et les bruits environnants forts sont également supprimés sans déformer la voix de l'utilisateur. Le haut-parleur sonne également de manière attrayante dans un environnement calme, avec seulement quelques boums minimes

Les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge, et seule la gestion des comptes SIP n'est pas possible dans les paramètres du système.

Appareils photo - Un puissant appareil photo quadruple Leica

Selfie pris avec le P50 Pro
Selfie pris avec le P50 Pro

La caméra frontale du Huawei P50 Pro a une résolution de 13 mégapixels et est capable d'utiliser un autofocus avec suivi des yeux. Si les enregistrements sont convaincants, ils sont caractérisés par des couleurs très fortes dans les paramètres par défaut. En particulier, les objets en arrière-plan apparaissent très nets. En mode portrait, cela ne se produit pas, et vous pouvez, en option, soit flouter l'arrière-plan à l'aide d'un mode Bokeh, soit le remplacer d'une autre manière.

Cependant, la pièce maîtresse est l'appareil photo principal, qui se compose d'un total de quatre capteurs, d'un autofocus à phase et d'un autofocus à contraste. Le capteur primaire est un appareil photo True Chroma de 50 Mpx, capable d'utiliser un stabilisateur d'image optique (OIS). Il est accompagné d'une caméra monochrome supplémentaire de 40 Mp, encore plus sensible à la lumière. En outre, on trouve également un objectif ultra grand angle de 13 Mp ainsi qu'un téléobjectif de 64 Mp avec OIS. Ce dernier permet un zoom optique de 3,5x, un zoom hybride de 10x et un zoom numérique de 100x maximum. La stabilisation de zooms aussi puissants réussit assez bien, mais il y a un léger retard lors des mouvements. Il est toujours préférable de soutenir la main qui tient le téléphone. Jusqu'à un niveau de zoom 30x, nous aimons assez bien les photos et elles sont toujours utilisables, selon le but recherché. Cependant, il arrive souvent que certains niveaux intermédiaires tels que le zoom 5x ne soient pas calibrés de manière optimale, et l'autofocus semble avoir quelques problèmes pour définir le point de mise au point optimal. Les images sont caractérisées par un fort contraste, et les algorithmes accentuent très fortement les bords. Les niveaux de zoom plus élevés relèvent davantage du gadget

Le capteur principal bénéficie du nouvel objectif Huawei XD ainsi que du moteur d'image XD Fusion Pro. Avec son double objectif, Huawei réalise à nouveau une performance puissante en basse lumière mais n'est plus dans une classe à part. En plein jour, les photos se caractérisent également par une grande plage dynamique, des contrastes nets et des couleurs éclatantes. Vous pouvez enregistrer des vidéos à l'aide de la caméra frontale et de la caméra principale en Ultra HD jusqu'à 60 FPS

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.5 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
2.7 ∆E
8.9 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.6 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
5.7 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 5.96 ∆E min: 1.45 - max: 10.35 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
27 ∆E
23.2 ∆E
37.7 ∆E
20.6 ∆E
36 ∆E
27.8 ∆E
18.3 ∆E
16.6 ∆E
15.3 ∆E
45.7 ∆E
35.3 ∆E
17.2 ∆E
23.9 ∆E
14.9 ∆E
36 ∆E
15.5 ∆E
29.3 ∆E
29.6 ∆E
27.7 ∆E
29.2 ∆E
25.8 ∆E
20.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 25.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.69 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 66 watts inclus

La boîte du Huawei P50 Pro comprend un chargeur modulaire (max. 66 watts, USB-A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM et un étui de protection en silicone transparent. En option, vous pouvez également acheter d'autres accessoires tels que des étuis ou des chargeurs dans la boutique Huawei https://clk.tradedoubler.com/click?p=304855&a=2112357&url=https://consumer.huawei.com/de/accessories/.

La période de garantie est de 24 mois.

Périphériques de saisie et fonctionnement - La biométrie solide du Huawei P50 Pro

Le fabricant protège l'écran tactile capacitif du Huawei P50 Pro par une feuille de protection supplémentaire. Ses transitions avec l'écran réel sont légèrement trop dures, et les caractéristiques de glissement de la feuille ne sont certainement pas optimales non plus.

Le clavier interne Celia de Huawei est installé par défaut, mais le SwiftKey de Microsoft, qui était toujours également préinstallé les années précédentes, continue d'être disponible dans l'AppGallery, et vous pouvez l'installer sans aucune complication, tout comme les autres dispositions.

Il y a un capteur optique d'empreintes digitales dans l'écran pour la sécurité biométrique. Même s'il ne s'agit pas d'une version à ultrasons, il se montre toujours très fiable lors du test, déverrouillant le P50 Pro rapidement et avec un taux de reconnaissance élevé. La reconnaissance faciale 2D fonctionne encore plus rapidement, et sa sécurité est censée être améliorée par certains algorithmes d'IA

Affichage - Un panneau OLED précis avec 120 Hz

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'écran du Huawei P50 Pro est à peine plus grand que celui de son prédécesseur et utilise une résolution Full-HD étendue. Avec une image blanche pure, la luminosité atteint une très bonne valeur jusqu'à 790 cd/m² avec le capteur de luminosité activé, mais certains autres smartphones peuvent même devenir beaucoup plus lumineux. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50), on atteint jusqu'à 823 cd/m². Ceux qui ne veulent pas utiliser le réglage automatique par le capteur de luminosité peuvent obtenir jusqu'à 591 cd/m².

Le taux de rafraîchissement peut aller jusqu'à 120 Hz. Vous pouvez, en option, le modifier dans les paramètres pour le fixer à 120 ou 60 Hz, ou le système peut l'ajuster automatiquement dans cette plage.

Le panneau OLED du P50 Pro utilise constamment la gradation DC, qui est censée fonctionner jusqu'à 1440 Hz pour compenser au mieux le scintillement de l'OLED. Cependant, nous ne mesurons que 60 Hz

767
cd/m²
780
cd/m²
790
cd/m²
753
cd/m²
765
cd/m²
788
cd/m²
748
cd/m²
762
cd/m²
784
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 790 cd/m² (Nits) Moyenne: 770.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 765 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Huawei P50 Pro
OLED, 2700x1228, 6.60
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
-8%
3%
17%
-14%
Brightness middle
765
584
-24%
959
25%
1050
37%
814
6%
Brightness
771
576
-25%
977
27%
1058
37%
814
6%
Brightness Distribution
95
95
0%
96
1%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
1.1
8%
1
17%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.3
12%
3.1
-19%
2.4
8%
3.6
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.9
-27%
1.5
-0%
1.4
7%
Gamma
2.21 100%
2.16 102%
2.22 99%
2.2 100%
2.12 104%
CCT
6446 101%
6355 102%
6498 100%
6504 100%
6568 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité
Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité

Ceux pour qui la reproduction du plus petit espace de couleurs sRGB est suffisante obtiendront une reproduction des couleurs très précise avec une balance des blancs presque parfaite. Dans les réglages standard, l'image est plus saturée et plus froide.

Niveaux de gris (mode de couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode de couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode de couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode couleur : Normal, température de couleur : Standard, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.933 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.438 ms hausse
↘ 0.495 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.058 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.448 ms hausse
↘ 0.611 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Huawei P50 Pro s'en sort très bien, et au pire la surface réfléchissante peut devenir un peu gênante, selon l'angle de vue.

La stabilité de l'angle de vue est également convaincante. Ce n'est qu'à des angles de vue très prononcés que le contenu affiché peut être recouvert d'un léger voile vert

Plein air
Plein air
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Le Huawei P50 Pro utilise le Snapdragon 888

Le Huawei P50 Pro n'utilise plus un SoC Kirin mais un Snapdragon 888 4Gde Qualcomm qui est accompagné de 8 Go de mémoire de travail. Le site Adreno 660est utilisé comme unité graphique.

Nous avons effectué nos benchmarks avec le mode performance activé, qui est désactivé par défaut. Les différences deviennent perceptibles dans le benchmark Geekbench. Sans le mode performance, les performances sur un seul cœur baissent de 17 %, tandis que les performances en utilisant tous les cœurs augmentent de plus de 6 %. En revanche, dans GFXBench, les résultats restent presque inchangés. Nous recommandons donc de laisser le mode performance désactivé. Certaines augmentations possibles des performances ne sont pas perceptibles, mais seule la consommation d'énergie est augmentée à la place

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points +58%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +7%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1109 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1099 - 1109, n=3)
1105 Points 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -30%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points +44%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3342 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (2944 - 3342, n=3)
3207 Points -4%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points -12%
Vulkan Score
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points +45%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4407 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4326 - 4386, n=3)
4352 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4326 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
OpenCL Score
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points +57%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4787 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4754 - 4787, n=3)
4771 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4748 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points +6%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
13274 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (11230 - 13274, n=3)
12134 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10539 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9787 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (8769 - 10539, n=3)
9648 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points -14%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points -27%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points +102%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points +32%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15799 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
15358 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (12352 - 15799, n=3)
14452 Points -9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -38%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +17%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4867 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4222 - 4867, n=3)
4576 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4312 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
9322 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
8366 Points -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5094 - 9322, n=3)
7320 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points -30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points +34%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points +15%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
12120 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
11309 Points -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (9323 - 12120, n=3)
10883 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +11%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5156 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4378 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points -19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points -20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1751 - 5156, n=3)
3815 Points -26%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points -64%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points +72%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points +63%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5758 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5683 Points -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4677 - 5758, n=3)
5384 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points +98%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points +76%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points +4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points +2%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5915 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5872 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4542 - 5915, n=3)
5374 Points -9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points -44%
Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points +97%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points +68%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points +6%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1555 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1500 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1253 - 1555, n=3)
1434 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points +96%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points +72%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points +13%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1463 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1232 - 1463, n=3)
1381 Points -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
974 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
121 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
119 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (60 - 121, n=3)
80.7 fps -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -50%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps +51%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps +48%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
281 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (202 - 281, n=3)
248 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps -14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps -14%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
178 fps -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps +10%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
106 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
103 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (49 - 106, n=3)
70.7 fps -33%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps +90%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps +73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
132 fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
109 fps -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (73 - 132, n=3)
104 fps -21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +54%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps +30%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
73 fps +9%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
67 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (19 - 67, n=3)
44.3 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps +225%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps +190%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +106%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps +44%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
75 fps +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (52 - 76, n=3)
63 fps +21%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
52 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +200%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +180%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +114%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +110%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps +80%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (17 - 34, n=3)
23.7 fps +19%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
20 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps +61%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps +20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +5%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
59 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (44 - 63, n=3)
55.3 fps -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
45 fps -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -25%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +45%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
51 fps +16%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (30 - 44, n=3)
35.7 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps +72%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps +33%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
69 fps
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (50 - 72, n=3)
63.7 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
54 fps -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +94%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +42%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 31, n=3)
25.3 fps -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps +36%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps 0%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
25 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
25 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 27, n=3)
24 fps -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -24%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +21%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
793997 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (784775 - 793997, n=2)
789386 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points -7%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3253%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +1461%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points +989%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +973%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +205%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6762 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
6762 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6550 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5722 - 6550, n=3)
6179 Points -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points -100%
System
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10727 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (10078 - 10727, n=3)
10363 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -15%
Memory
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (6493 - 7081, n=3)
6885 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -28%
Graphics
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15464 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (14837 - 15539, n=3)
15280 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points -10%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -34%
Web
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1567 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (967 - 1567, n=3)
1363 Points -13%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points +292%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points +40%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points +12%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G (105.5 - 110.3, n=2)
107.9 Points +2%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
105.5 Points
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points +116%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
115 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G (101 - 115, n=2)
108 Points -6%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -11%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points +181%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +46%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points +30%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points +24%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G (21748 - 26010, n=3)
23536 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
22851 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G (1835 - 1938, n=2)
1887 ms * -3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
1835 ms *
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * +5%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +10%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * +28%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P50 ProHuawei P40 ProXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21+Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
35%
7%
11%
-1%
Sequential Read 256KB
1836
1775
-3%
1620
-12%
1623
-12%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-4%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
-20%
Sequential Write 256KB
755
395.7
-48%
1465
94%
1037
37%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
50%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
44%
Random Read 4KB
269.3
228.1
-15%
324.9
21%
309.6
15%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
4%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
-10%
Random Write 4KB
329.6
271.8
-18%
448.9
36%
283.3
-14%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-6%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
-19%

Émissions - Huawei n'est pas non plus en mesure de gérer le SoC 888

Températures

Les températures de surface du Huawei P50 Pro restent faibles en mode veille. Bien qu'elles augmentent sous une charge constante, le smartphone ne devient chaud à la main que dans certaines zones.

Pendant le test de stress de 3DMark Wild Life, nous constatons une baisse de performance de presque 50% déjà après peu de temps, donc il se comporte presque de la même manière que le Galaxy S21 FE. Mais ceci est sans le mode performance activé. S'il est activé, le P50 Pro surchauffe après 18 des 20 passages et interrompt le test. Pendant ce temps, nous mesurons des températures de surface allant jusqu'à 41,7 °C (107 °F), ce qui ne donne absolument aucune raison de s'inquiéter. Cependant, les baisses de performances elles-mêmes sont suffisamment importantes pour provoquer quelques bégaiements lors de jeux exigeants.

 35 °C34.5 °C32.2 °C 
 35.1 °C34.8 °C32.2 °C 
 34.1 °C33.8 °C32.4 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 33.8 °C
31.1 °C32.9 °C32.7 °C
30.4 °C32.5 °C33.4 °C
30 °C30.4 °C34 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % +87%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
81.2 (47.5min) % +52%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min) % +23%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.3 (18.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -11%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
70.7 (13.1min) % +21%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (5.47min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
05101520253035Tooltip
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.26 (5.47-9.41)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.2 (18.9-35.5)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs du Huawei P50 Pro produisent un son relativement équilibré, où l'on entend même un peu de basses. À des volumes plus élevés, les aigus sont légèrement trop dominants, mais sinon le smartphone Huawei sonne bien, en particulier à des volumes plus modérés

Bien qu'il n'y ait pas de port audio, vous pouvez acheter en option l'adaptateur correspondant pour le port USB-C. Pour le Bluetooth, les seuls codecs audio disponibles sont SBC, AAC et LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253028.43121.922.84022.826.15034.839.76324.325.38023.221.810027.830.412514.741.916020.955.720021.253.225017.554.831513.461.540014.159.550013.162.463011.566.280013.169.6100011.769.5125011.873.116001375.5200012.175.6250012.177.5315012.377.7400012.575.850001374.8630013.272.580001371.81000013.771.41250013.5701600014.255.6SPL25.186.4N0.765.2median 13.1median 69.6Delta1.58.835.229.521.723.918.623.721.727.73232.325.728.127.428.624.328.916.334.618.947.117.55112.354.315.759.911.660.811.863.812.463.911.66912.573.913.177.712.578.513.177.412.87812.880.312.978.913.37613.477.913.774.213.771.814.464.213.756.225.288.90.774.2median 13.1median 71.81.511.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P50 ProSamsung Galaxy S21 FE 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei P50 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S21 FE 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone Huawei avec 4360 mAh

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie augmente surtout en mode veille, mais à une luminosité ajustée de 150 cd/m², elle est légèrement inférieure à celle du Galaxy S21 FEqui utilise le même SoC.

Le Huawei P50 Pro prend en charge la charge filaire jusqu'à 66 watts et la charge sans fil jusqu'à 50 watts. La recharge sans fil inversée est également prise en charge

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 1.24 / 2.14 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.95 / 10.45 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei P50 Pro
4360 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
17%
39%
14%
3%
14%
Idle Minimum *
1.24
0.92
26%
0.94
24%
0.51
59%
0.74
40%
1.285 ?(1.24 - 1.33, n=2)
-4%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
28%
Idle Average *
2.14
1.41
34%
1.24
42%
1.54
28%
1.27
41%
1.955 ?(1.77 - 2.14, n=2)
9%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
32%
Idle Maximum *
2.2
1.47
33%
1.34
39%
1.57
29%
1.33
40%
2.05 ?(1.89 - 2.2, n=2)
7%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
26%
Load Average *
3.95
3.35
15%
5.7
-44%
3.06
23%
6.32
-60%
4.1 ?(3.95 - 4.25, n=2)
-4%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-39%
Load Maximum *
10.45
6.37
39%
8.12
22%
4.59
56%
9.61
8%
9.82 ?(9.19 - 10.5, n=2)
6%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G: Ø5.84 (1.303-11.6)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.17 (1.767-12)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (10.1-11)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.6-13.1)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.426 (1.377-1.524)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.567 (1.467-1.827)

Autonomie de la batterie

Dans le test WLAN réaliste avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²), le Huawei P50 Pro dure moins de 10 heures. Avec cela, il s'arrête de fonctionner beaucoup plus tôt que le P40 Probien que sa batterie soit plus grande. Nous avons déjà observé un comportement similaire dans leP50 Pocket

Autonomie
WiFi Websurfing (HuaweiBrowser 12)
9h 50min
Huawei P50 Pro
4360 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Autonomie de la batterie
26%
30%
68%
10%
WiFi v1.3
590
743
26%
766
30%
993
68%
651
10%
Reader / Idle
1474
2036
2614
1780
H.264
1137
788
1493
1174
Load
198
337
333
282

Points positifs

+ écran OLED 120 Hz précis
+ bonnes caméras
+ étanche à la poussière et à l'eau
+ USB 3.2 avec sortie d'image
+ excellente qualité vocale
+ possibilité d'extension du stockage ..

Points négatifs

- ... mais ne supporte que les cartes NM
- les performances baissent sous charge
- ni 5G ni Wi-Fi 6E
- seuls quelques codecs audio Bluetooth sont pris en charge
- pas de services Google

Verdict - Pas le préféré de tout le monde

Test du Huawei P50 Pro. Unité de test fournie par Huawei Allemagne.
Test du Huawei P50 Pro. Unité de test fournie par Huawei Allemagne.

Sur le plan matériel, le Huawei P50 Pro est un smartphone très réussi, et seule l'intégration d'un snapdragon haut de gamme pour la première fois n'a pas réussi de manière optimale. Cela se traduit entre autres par une autonomie plutôt moyenne et un refroidissement médiocre.

Du côté positif, nous voyons un écran précis à 120 Hz et une très bonne configuration de caméras. En outre, Huawei offre une certification IP68, une recharge rapide sans fil et filaire, et une excellente qualité vocale.

Le Huawei P50 Pro est un très bon smartphone, mais il lui manque certaines caractéristiques habituelles dans sa catégorie de prix à ce stade

Les effets de l'embargo commercial deviennent encore plus perceptibles dans le P50 Pro que dans son prédécesseur. En termes de luminosité de l'écran, Huawei est loin derrière ses concurrents. En outre, la dalle est incapable d'abaisser le taux de rafraîchissement en dessous de 60 Hz. Il n'y a également ni 5G ni Wi-Fi 6E, et il faut se contenter des codecs aptX.

Pour ceux qui recherchent un excellent smartphone premium avec un appareil photo puissant et qui ne sont pas gênés par l'absence de services Google ou qui n'en ont pas du tout besoin, le P50 Pro pourrait représenter une alternative intéressante. Si vous ne voulez pas vous passer de la 5G, un regard sur le prédécesseurqui est actuellement disponible pour moins de 650 euros (~719 $), pourrait être intéressant. En outre, le Xiaomi 12 Pro ou la nouvelle série Galaxy S22 sont également de puissants concurrents

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Huawei P50 Pro est disponible sur Huawei Global dans divers pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie. Aux États-Unis, vous pouvez l'acheter à partir de 1024 $ sur Amazon.

Huawei P50 Pro - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis
92%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
66 / 70 → 94%
Poids
88%
Autonomie
88%
Écran
93%
Performances en jeu
56 / 64 → 88%
Performances dans les applications
81 / 86 → 94%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Appareil photo
83%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P50 Pro : le smartphone à l'appareil photo de référence se démarque
Daniel Schmidt, 2022-03-20 (Update: 2022-03-21)