Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12 Pro : un smartphone haut de gamme puissant avec Snapdragon 8 Gen. 1

Amélioré. Le Xiaomi 12 Pro est non seulement doté d'un nouveau design, mais aussi d'une configuration de caméra entièrement remaniée avec trois capteurs 50-MP très performants. En outre, il y a beaucoup de fonctionnalités haut de gamme modernes. Dans cette revue, nous allons explorer pourquoi il y a encore de la place pour des améliorations.

Comme la série Xiaomi 12 n'est pas encore disponible en Europe et que Xiaomi nous fait toujours attendre, nous testons une version importée du modèle haut de gamme de la série haut de gamme. Le Xiaomi 12 Pro s'appuie sur une technologie haut de gamme dans tous les domaines et il est disponible dans différentes configurations de stockage. Les utilisateurs peuvent choisir entre 8 et 12 Go de RAM et 128 ou 256 Go de stockage interne. L'extension du stockage via une carte microSD n'est pas possible.

Par rapport à son prédécesseur, la configuration de la caméra en particulier a connu quelques améliorations. Xiaomi a remplacé le capteur principal Samsung par un capteur Sony et a mis à niveau les capteurs ultra grand-angle et téléobjectif avec des capteurs Samsung 50-MP. Le smartphone est alimenté par le tout nouveau Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1ce qui en fait l'un des premiers appareils disponibles avec le meilleur SoC de Californie. De même, l'écran promet une régulation adaptative du taux de rafraîchissement améliorée et une luminosité plus élevée.

Étant donné que le Xiaomi 12 Pro est le premier flagship lancé en 2022, il reste principalement en concurrence avec les modèles de l'année précédente. Cela inclut l iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultraet le Oppo Find X3 Pro. Cependant, même les smartphones moins chers tels que le Motorola Edge 20 Pro ou le Google Pixel 6 entrent dans la même catégorie de prix que le nouveau smartphone de référence de Xiaomi

Xiaomi 12 Pro (12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, Capacitive, 10 multi-touch points, 480 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 229.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, IR blaster, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.66 x 163.6 x 74.6
Batterie
4600 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Wide, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Harmon Kardon, Clavier: Onscreen, 120W charger, USB cable (Type-A to Type-C), silicon bumper, SIM needle, quick start guide, MIUI 13, 12 Mois Garantie, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, sans ventilateur
Poids
204 g, Alimentation: 220 g
Prix
0 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.9 %
10/21
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.4 %
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.5 %
10/21
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
06/21
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.9 %
03/21
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Variantes de couleurs du Xiaomi 12 Pro (photo : Xiaomi)
Variantes de couleurs du Xiaomi 12 Pro (photo : Xiaomi)

Le Xiaomi 12 Pro est disponible en quatre couleurs différentes. Les modèles noir, bleu et rose sont chacun dotés d'un dos en verre, ce qui les rend plus lourds d'un gramme que le smartphone vert doté du cuir dit végétalien. À l'inverse, la version verte est plus épaisse de 0,5 mm (~0,02 in) pour un total de 8,66 mm (~0,34 in). Cependant, nous avons mesuré une épaisseur de 9,1 mm (~ 0,36 in), ce qui suggère que Xiaomi pourrait utiliser une moyenne des bords arrondis

La bosse de la caméra dépasse d'environ 1,45 mm (~0,06 in), l'optique principale dépassant de 1,05 mm (~0,04 in) supplémentaire. En conséquence, le côté gauche du 12 Pro est susceptible de vaciller lorsque le téléphone est posé à plat sur une table et avec le pare-chocs en silicone inclus, cela est encore plus prononcé.

Nous sommes très satisfaits de la qualité de construction du smartphone de Xiaomi. Les dégagements sont très réguliers et serrés. Le choix des matériaux donne l'impression d'être de première qualité, même si l'haptique du faux cuir visuellement attrayant fait penser à du plastique avec des adoucisseurs. En revanche, le cadre en aluminium mat apparaît d'autant plus élégant. Nous nous attendions à une plus grande résistance à nos tentatives de torsion depuis les coins et le Xiaomi 12 Pro grince et craque pas mal.

L'absence de certification IP est décevante. Bien qu'il y ait un joint en caoutchouc sur le plateau SIM en plastique, les smartphones étanches sont généralement livrés avec un joint nettement plus épais. Le couvercle de l'emplacement est au même niveau que le cadre, mais les couleurs ne correspondent pas tout à fait exactement

Comparaison des tailles

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Xiaomi 12 Pro ne prend en charge que l'USB 2.0

Comme prévu, le Xiaomi 12 Pro ne propose ni prise casque ni emplacement pour carte microSD. Cependant, nous sommes déçus de voir que Xiaomi s'appuie toujours sur un port USB 2.0. Non seulement cette norme est nettement plus lente que les solutions concurrentes USB 3.2, mais elle ne prend pas non plus en charge la sortie vidéo filaire. OTG et tethering sont toujours supportés.

À l'exception d'un récepteur FM, la liste des fonctionnalités du Xiaomi 12 Pro est assez complète. Elle comprend le Bluetooth 5.2, le NFC et un émetteur IR. Cependant, Xiaomi n'intègre toujours pas de puce UWB, qui est actuellement exclusive au Mix 4

Haut : Haut-parleur, microphone, IR blaster
Haut : Haut-parleur, microphone, IR blaster
Gauche
Gauche
A droite : Volume, bouton d'alimentation
A droite : Volume, bouton d'alimentation
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM

Logiciel - Android 12 avec MIUI 13

Le Xiaomi 12 Pro exécute actuellement Android 12 et la propre MiUI 13 ex-factory de Xiaomi. Étant donné que notre appareil de test est la version chinoise du smartphone, le choix de la langue est sévèrement limité et la plupart des utilisateurs de l'hémisphère occidental seront très probablement obligés de choisir l'anglais

Pour des raisons similaires, GetApps et de nombreuses applications chinoises sont préinstallées. La disposition des claviers est peu orthodoxe et devrait donc être rapidement remplacée par GBoard ou Swift. Bien que cela ne soit pas pertinent pour le marché chinois, le Xiaomi 12 Pro est livré avec tous les services Google requis, à l'exception du Google Play Store, qui doit être installé rétroactivement. Par la suite, cependant, le smartphone est prêt à fonctionner de manière familière

Ce que l'on appelle le Content Launcher est quelque peu ennuyeux, puisqu'après avoir glissé vers le haut depuis le bord inférieur, il affiche une sorte de flux dont il est difficile de déterminer le but, en raison d'un manque de connaissances linguistiques de notre part. Heureusement, il est possible de le remplacer par une recherche ou de le supprimer complètement dans les paramètres de l'écran d'accueil. Ici, les fans du tiroir d'applications peuvent également activer leur fonctionnalité préférée.

Le smartphone de Xiaomi est également doté d'une certification DRM. Ainsi, le contenu protégé peut être visionné en haute qualité, à condition que le service de streaming de votre choix prenne en charge le 12 Pro. Dans notre cas, Netflix a fonctionné sans aucun problème et même DolbyVision était supporté.

Ceux qui souhaitent sauvegarder leurs données obtiendront des offres très fréquentes pour le propre service de cloud de Xiaomi, bien que l'utilisation de Google Drive soit également possible. En outre, les sauvegardes peuvent être créées à partir d'un ordinateur via USB ou sur un support de stockage externe. Lors de l'utilisation de l'option filaire, l'ancienne norme USB signifie que les utilisateurs devront être très patients

La distribution des mises à jour n'est pas très claire. Bien que nous ayons reçu une mise à jour lors du test, les correctifs de sécurité remontent toujours au 1er décembre 2021. Bien qu'il ne faille pas s'attendre à des correctifs mensuels, une ou plusieurs mises à niveau majeures de la version devraient être une évidence. Jusqu'à présent, Xiaomi n'a pas fait de déclaration claire à ce sujet

Langues système disponibles
Langues système disponibles
Lanceur de contenu
Lanceur de contenu
La recherche comme alternative au lanceur de contenu
La recherche comme alternative au lanceur de contenu
Menu de l'écran d'accueil
Menu de l'écran d'accueil

Communication et GNSS - Xiaomi 12 Pro sans LTE Band 20

Le Xiaomi 12 Pro est livré avec l'un des modems théoriquement les plus puissants disponibles : le système modem-RF 5G Snapdragon X65. Cependant, un rapide coup d'œil à la fiche technique montre une gamme plutôt mince de bandes de fréquences prises en charge pour la gamme de prix et un support 5G exclusivement sub-6. Il manque notamment dans la liste des bandes LTE la bande 20, qui est principalement importante pour les utilisateurs en Europe. Dans les zones métropolitaines, il est peu probable que cela devienne un problème et nous n'avons rencontré aucune limitation lors de nos tests dans une grande ville, bien que cela puisse rapidement changer dans les zones rurales. Il est peu probable que la version internationale à venir souffre de cet inconvénient

En termes de Wi-Fi, le smartphone de Xiaomi prend en charge toutes les normes IEEE-802.11 actuelles, y compris la dernière norme Wi-Fi 6E. Cependant, nous avons constaté qu'il n'était pas possible de se connecter à la bande 6-GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ce qui provient vraisemblablement de l'absence de prise en charge de la nouvelle spécification européenne 6E. Au sein du réseau Wi-Fi 6, le Xiaomi 12 Pro atteint des vitesses de transfert élevées qui sont particulièrement constantes lors de la réception de données. Bien que les vitesses ne soient pas aussi cohérentes lors de la transmission de données, cela ne se remarque pas au quotidien et elles restent rapides

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=213, 2 dernières années)
684 MBit/s -44%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=212, 2 dernières années)
647 MBit/s -56%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
Test GPS : En extérieur
Test GPS : En extérieur
Test GPS : à l'intérieur
Test GPS : à l'intérieur
Test GPS : Utilisation du réseau GNSS
Test GPS : Utilisation du réseau GNSS

En termes de support GNSS, le Xiaomi 12 Pro brille avec le GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC, et SBAS avec toutes les fréquences disponibles. La liaison montante par satellite est établie presque immédiatement et avec une grande précision. Si le même processus prend un peu plus de temps à l'intérieur, la précision reste élevée

Le smartphone de Xiaomi est en concurrence avec le Garmin Venu 2 lors de notre petite randonnée à vélo. Seuls 90 mètres (~295 ft) séparent les deux appareils au bout de notre piste de test d'une longueur totale de plus de 5 km (~3 mi). Un examen plus approfondi des progressions détaillées de la piste montre qu'elles sont très proches pendant le tour du lac avec des déviations à différents endroits des deux trackers au point de virage. Pour une utilisation quotidienne, le 12 Pro devrait fournir des capacités de navigation très fiables, tout en étant également bien adapté à d'autres tâches de localisation

Piste d'essai du GNSS : Le tour du lac
Piste d'essai du GNSS : Le tour du lac
Piste d'essai GNSS : Un tournant
Piste d'essai GNSS : Un tournant
Piste d'essai GNSS : Résumé
Piste d'essai GNSS : Résumé

Téléphonie et qualité d'appel

Le Xiaomi 12 Pro propose une double carte SIM complète avec deux cartes nano SIM, sans prise en charge de l'eSIM. Seule la Mi SIM propre à Xiaomi, qui fonctionne exclusivement en Chine, peut être utilisée. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge, tandis que la gestion des comptes SIP n'a pas été intégrée au système.

En raison de la version chinoise du logiciel, un enregistreur d'appels est intégré à l'app de téléphonie et est livré avec des fonctionnalités d'IA qui ne sont disponibles qu'en chinois. La qualité de la parole est décevante. Bien que les utilisateurs puissent être compris à tout moment, les voix ont un son terne et sont souvent accompagnées de petits bruits électroniques et d'interruptions occasionnelles. Au début, il y a souvent un écho qui s'estompe avec le temps. Une fonction de réduction du bruit est disponible et, bien qu'elle atténue au moins le bruit de fond au point que les appels sont possibles même dans des environnements bruyants, la voix de la personne qui utilise le 12 Pro a tendance à être coupée et est même parfois complètement supprimée.

Le haut-parleur est suffisamment fort pour les environnements calmes. Bien qu'en mode mains libres, la voix capturée de l'utilisateur semble également un peu terne et s'accompagne d'un bruit statique discret, la qualité de l'appel reste constante, même en s'éloignant jusqu'à 2 m (~6,5 ft) du téléphone

Appareils photo - 182 MPix pour le Xiaomi 12 Pro

Selfie avec le Xiaomi 12 Pro
Selfie : Mode photo
Selfie avec le Xiaomi 12 Pro
Selfie : Porträtmodus
Paramètres de la caméra frontale
Paramètres

La caméra frontale du Xiaomi 12 Pro a une résolution de 32 MP (capteur : OmniVision OV32B40), qui est disponible dans son intégralité pour les photos couvrant la totalité de l'écran ou avec un ratio d'aspect de 4:3 ou 16:9. Par conséquent, les photos sont riches en détails et ont un aspect attrayant. Bien que le mode beauté soit activé par défaut, il peut être ajusté en fonction de vos préférences ou entièrement désactivé dans les paramètres. En outre, plusieurs effets cinématiques peuvent être sélectionnés. L'utilisation du mode portrait permet d'obtenir un effet bokeh décent, mais le HDR n'est pas disponible dans ce mode.

Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'en Full HD (1920 x 1080 pixels) et à 60 images par seconde, et il existe une fonction optionnelle de sous-titres automatiques, qui n'a pas été convaincante lors de notre test

Caméras principales

Les trois capteurs à l'arrière ont une résolution de 50 MP. Cependant, seule la caméra principale s'appuie sur un Sony IMX707 (taille des pixels : 1,22 µm), tandis que les deux capteurs supplémentaires utilisent chacun un Samsung S5KJN1 (taille des pixels : 0,64 µm) beaucoup plus petit.

Alors que le capteur principal devrait être performant sur le papier, Xiaomi exagère à la fois le contraste et la netteté, ce qui conduit à des photos un peu trop sombres avec une plage dynamique inutilement limitée. Cela peut être dû aux préférences du marché asiatique, car les couleurs sont généralement sursaturées et les tons verts en particulier semblent presque sauter hors de l'écran. De meilleurs résultats peuvent probablement être obtenus avec l'application GCam ou d'autres applications d'appareil photo et la version internationale qui sera bientôt commercialisée suivra très probablement une approche plus équilibrée également.

Les performances du capteur ultra grand angle sont impressionnantes. L'objectif déformé est correctement compensé et il n'y a pas d'aberrations chromatiques, même près des bords. Grâce à la haute résolution, la profondeur de champ est également bonne. Ici, un mode macro aurait pu être la cerise sur le gâteau.

Le zoom optique 2x complète le trio de caméras du Xiaomi 12 Pro. Malheureusement, contrairement à la caméra principale, cette caméra ne propose pas de stabilisation optique de l'image (OIS). Ainsi, les photos donnent de bons résultats à la lumière du jour et deviennent rapidement floues à des niveaux de zoom plus élevés. Bien que le zoom numérique 20x semble intéressant sur la fiche technique, il ne sera probablement pas très utilisé en raison des résultats de faible qualité qu'il produit dans la pratique.

Le mode Pro permet de personnaliser manuellement les réglages et les photos au format RAW

Le mode vidéo permet des enregistrements à une résolution de 8K, bien qu'ils soient limités à 24 images par seconde et à une durée maximale de 6 minutes. Seule la caméra principale peut être utilisée à cette résolution, mais au moins les enregistrements prennent en charge le HDR10.

Les utilisateurs qui s'en tiennent à l'Ultra HD ont accès aux trois optiques, au choix entre 30 et 60 FPS, et à une option HDR10+. En revanche, il n'est pas possible de passer d'une caméra à l'autre pendant l'enregistrement. Les utilisateurs qui souhaitent faire usage de la stabilisation Steady, particulièrement stable, sont limités à 1080p à une fréquence fixe de 30 FPS. La résolution HD inférieure est également disponible, mais elle est elle aussi limitée à 30 FPS. Malheureusement, seules les vidéos 8K peuvent être enregistrées en 24p. La raison pour laquelle Xiaomi omet ce mode pour les résolutions inférieures n'est pas claire

Le mode Pro est également disponible pour les enregistrements vidéo et structuré de manière similaire à son homologue de la photographie avec un histogramme supplémentaire et les niveaux du microphone

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Xiaomi 12 Pro parvient à capturer notre graphique de test avec un haut degré de netteté. Ici, les caractéristiques de contraste du smartphone sont beaucoup plus apprivoisées par rapport aux scénarios quotidiens.

Le 12 Pro dépasse largement les limites dans certains cas lorsqu'il s'agit des couleurs, qui peuvent être très sursaturées. Par conséquent, le deltaE d'un vert foncé atteint plus de 24 - ce qui est loin d'une reproduction naturelle des couleurs. Bien que la balance des couleurs soit également légèrement trop chaude, nous en sommes très satisfaits

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Accessoires et garantie

Xiaomi offre une garantie de 12 mois qui n'a pas d'incidence sur la garantie du fabricant garantie du fabricant. Les plans de service supplémentaires ou les extensions de garantie ne sont pas disponibles.

Le Xiaomi 12 Pro est livré avec un chargeur modulaire de 120 watts, un câble USB compatible (type A vers type C), un outil SIM et un pare-chocs en silicone transparent. Le fabricant ne propose pas d'accessoires supplémentaires, bien que divers étuis tiers soient disponibles

Dispositifs d'entrée et manipulation - Capteur d'empreintes digitales rapide et 480 Hz

L'écran tactile capacitif du Xiaomi 12 Pro a la capacité de reconnaître jusqu'à dix entrées simultanément, un taux d'échantillonnage élevé de 480 Hz et la protection du robuste Corning Gorilla Glass Victus. Un protecteur d'écran assez épais est livré pré-appliqué ex-factory et ses bords se sentent un peu durs sur les limites extérieures. Bien que les propriétés de glisse soient encore bonnes, l'expérience utilisateur est nettement plus confortable sans la protection d'écran. Dans tous les cas, les entrées sont fiables et réactives

Les claviers chinois préinstallés par Xiaomi devraient rapidement être remplacés par une disposition de votre choix dans le Play Store. Toutes les autres différences par rapport à une variante internationale sont assez mineures

Xiaomi cache le capteur d'empreintes digitales sous l'écran. Bien qu'il ne s'agisse que d'un capteur optique, il a fonctionné de manière très fiable lors de nos tests et a rapidement déverrouillé notre smartphone en veille. Alternativement ou en plus de cela, une reconnaissance faciale qui se sent encore plus rapide par une petite marge est également disponible. Avec le MIUI 13, Xiaomi promet des algorithmes d'apprentissage automatique supplémentaires qui sont censés améliorer la sécurité de la reconnaissance faciale 2D de la caméra frontale

Affichage - lumineux, précis et jusqu'à 120 Hz

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Xiaomi 12 Pro dispose d'un écran AMOLED de 6,73 pouces (17,09 cm, 109,35 cm²) avec une résolution maximale de 3200 x 1440 pixels (WQHD+) et une densité de piixels extrêmement élevée de 521 PPI. Il faut toutefois l'activer manuellement dans le menu des paramètres, car la résolution Full HD+ plus petite (2400 x 1080 pixels, 391 PPI) est le paramètre par défaut. En sélectionnant la résolution supérieure, les utilisateurs ont également la possibilité de laisser le système ajuster automatiquement l'iit afin de prolonger l'autonomie de la batterie.

Le système contrôle de manière adaptative la fréquence de rafraîchissement de l'écran LTPO 2.0 dans une fourchette de 10 à 120 Hz. Les utilisateurs peuvent également définir un taux de rafraîchissement fixe de 60, 90 ou 120 Hz. La luminosité maximale ne peut être atteinte que si le capteur de lumière ambiante, qui s'est rapidement adapté aux nouvelles conditions d'éclairage lors de nos tests, est activé

Lors de l'affichage d'une image purement blanche, la dalle AMOLED atteint jusqu'à 959 nits au centre. Avec une répartition égale des zones claires et sombres affichées, la luminance grimpe à 1279 nits en APL50, 1356 nits en APL25 et 1377 nits en APL10. Cela place le Xiaomi en dessous de sa luminosité maximale annoncée (1500 nits). Le réglage manuel de la luminosité plafonne le maximum à seulement 479 nits.

Comme tous les OLEDs, le Xiaomi 12 Pro scintille continuellement. À la luminosité minimale, nous avons mesuré une fréquence comprise entre 181,2 et 367,6 Hz. Lorsque la luminosité augmente, l'amplitude et la longueur d'onde diminuent. Un mode anti-scintillement n'est accessible que via les options du développeur et ne fait pas partie du système d'exploitation standard.

En outre, un filtre de lumière bleue (mode lecture) est embarqué et permet d'ajuster la température de couleur affichée et l'activation programmée. Le panneau prend en charge toutes les normes HDR courantes : HLG, HDR10, HDR10+ et DolbyVision

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 998 cd/m² (Nits) Moyenne: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 959 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17951 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous analysons la précision du panneau AMOLED avec une profondeur de couleur de 10 bits en utilisant notre spectrophotomètre et notre logiciel d'analyse CalMAN. Le Xiaomi 12 Pro obtient l'image la plus précise en mode "Naturel", qui utilise l'espace couleur sRGB, comparativement plus petit. Ici, la déviation deltaE est minimale et la balance des couleurs est presque idéale.

Alors que le mode "Vivid" utilise l'espace couleur DCI-P3, plus grand, sa température de couleur est plus froide et la saturation des couleurs plus élevée

Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Couleurs (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Couleurs (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Xiaomi 12 Pro est bien équipé pour une utilisation en extérieur. Il ne souffre pas d'éblouissement sévère et a beaucoup de réserves de luminosité dans sa manche

Comme nous le verrons dans une autre partie de cet examen, la mauvaise dissipation de la chaleur peut conduire le système à atténuer la luminosité de la dalle, afin de devancer une surchauffe

Comme prévu, les angles de vision de l'écran AMOLED sont excellents. Une baisse perçue de la luminosité et une teinte cyan ne peuvent être observées que sous des angles extrêmes

Angles de vue du Xiaomi 12 Pro
Angles de vue du Xiaomi 12 Pro

Performances - Snapdragon 8 Gen. 1 pour le Xiaomi 12 Pro

Le Xiaomi 12 Pro est le premier smartphone du marché à être équipé du SoC haut de gamme 2022 de Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1. Selon le modèle, Xiaomi l'associe à 8 ou, comme sur notre modèle de test, à 12 Go de RAM LPDDR5. Le site Adreno 730 fait office d'unité graphique intégrée.

Les performances brutes du processeur n'ont que légèrement augmenté par rapport au prédécesseur du chipset et le Xiaomi 12 Pro se retrouve légèrement derrière le design de référence de Qualcomm dans Geekbench. Cela ne devrait pas être le cas pour les performances du GPU, où l'on peut s'attendre à ce que les applications basées sur l'API Vulkan bénéficient de manière significative des améliorations par rapport à la puce Adreno 660 à l'intérieur du Snapdragon 888. Nos résultats de test le confirment et le test graphique 3DMark montre une avance de 13 à 83 %, les plus petites améliorations appartenant aux scénarios avec l'ancienne interface OpenGL ES.

GFXBench dresse un tableau similaire. Cependant, le Xiaomi 12 Pro n'atteint pas son véritable potentiel dans ce benchmark. Les derniers scénarios de test de GFXBench en particulier (Aztec Ruins) montrent que la conception de référence est jusqu'à 44 % plus rapide, ce qui découle très probablement du mauvais refroidissement du Xiaomi 12 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
904 Points -24%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2964 Points -21%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=90, 2 dernières années)
4114 Points
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=82, 2 dernières années)
3917 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=116, 2 dernières années)
9021 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=115, 2 dernières années)
15698 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=115, 2 dernières années)
4332 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)
6555 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)
9383 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)
4169 Points 0%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, 2 dernières années)
2532 Points -74%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, 2 dernières années)
6129 Points -41%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=207, 2 dernières années)
1644 Points -37%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=202, 2 dernières années)
1652 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=184, 2 dernières années)
83.2 fps -31%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=184, 2 dernières années)
242 fps -43%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=186, 2 dernières années)
70.9 fps -39%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=186, 2 dernières années)
137.5 fps -45%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=186, 2 dernières années)
59.7 fps -31%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=186, 2 dernières années)
96.8 fps -43%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=186, 2 dernières années)
42.5 fps +18%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=186, 2 dernières années)
58.4 fps -18%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)
43.3 fps -2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)
63.6 fps -31%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +68%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=227, 2 dernières années)
32.1 fps +19%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)
25.3 fps -26%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2293 - 2663, n=2)
2478 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (177 - 6114, n=61, 2 dernières années)
2145 Points -6%

Bien que le Xiaomi 12 Pro obtienne de bons résultats dans les benchmarks système, il ne correspond pas encore tout à fait à nos attentes. Dans AnTuTu, par exemple, il s'assure une grande avance sur son concurrent, mais ne parvient pas à faire le saut dans un score à sept chiffres. Dans PCMark, il est à la traîne de 23 % par rapport au modèle de référence. Cela est dû en partie à MIUI et en partie au développement thermique du SoC. Nos impressions subjectives d'une utilisation quotidienne correspondent à ces résultats, puisque de petits micro-bégaiements peuvent être observés même lors de la navigation dans les menus du système

En ce qui concerne l'accélération de l'IA, le 12 Pro s'en sort très bien et surpasse largement tous ses concurrents

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003590 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%

Comme prévu, les performances du navigateur du Xiaomi 12 Pro sont rapides et la navigation sur le web semble très réactive, bien qu'il ne batte aucun record dans nos benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +116%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
104 Points +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +173%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -42%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +229%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
104.8 runs/min +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min -2%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +108%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=122, 2 dernières années)
131.7 Points +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +115%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +42%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, 2 dernières années)
33245 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -34%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=171, 2 dernières années)
1654 ms * -24%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms *
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ()
303 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (55.7 - 303, n=9, 2 dernières années)
181.7 ms * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les vitesses du stockage UFS 3.1 à l'intérieur du Xiaomi 12 Pro sont fulgurantes et il y a des améliorations notables dans presque tous les domaines et bien qu'il ne batte pas le record pour les lectures séquentielles, ce n'est pas perceptible lors de l'utilisation quotidienne

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-15%
-25%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-23%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%

Jeux - Un mauvais refroidissement nuit à l'expérience de jeu

Le site Adreno 730 à l'intérieur du Xiaomi 12 Pro devrait en théorie être l'une des unités graphiques les plus puissantes disponibles dans un smartphone Android. La performance Vulkan en particulier a été massivement améliorée et le jeu HFR devrait être possible sans aucune limitation.

Malheureusement, notre analyse de trois jeux sur GameBench de trois jeux montre que le 12 Pro ne parvient pas à répondre à ces attentes. Alors que les taux d'images dans PUBG Mobile en Ultra HD restent à un niveau constant de 40 FPS, des paramètres de détails plus bas avec des taux d'images plus élevés révèlent des chutes d'images qui sont visibles sous forme de bégaiement.

Un comportement similaire peut être observé dans Genshiin Impact, bien que le taux d'images maximum ne soit pas très élevé, à 35 FPS. Dans ce scénario, un Galaxy S21 Ultra peut généralement gérer des taux d'images supérieurs à 55 FPS. Même si à un préréglage inférieur, le Xiaomi 12 Pro commence à 60 FPS, il tombe à 35 FPS avec des bégaiements occasionnels après un court moment

Alors que Wild Rift fonctionne très bien, le téléphone Xiaomi ne prend en charge que jusqu'à 60 FPS et il est impossible de sélectionner 90 ou même 120 images par seconde dans le menu des paramètres. Ici, le Galaxy S21 FE a un avantage avec un jeu sans bégaiement à 120 FPS

League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact de Genshin
Impact de Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
Xiaomi 12 Pro; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Emissions - Une symphonie pour les sens

Température

Risque de surchauffe au début du test de stress 3DMark Wild Life Extreme
Risque de surchauffe

Les températures de surface du Xiaomi 12 Pro restent confortablement basses lorsqu'il tourne au ralenti. En cas de charge prolongée, les températures augmentent comme prévu, bien que la répartition de la chaleur soit très uniforme et que les températures ne dépassent toujours pas significativement la température du corps

On ne peut pas en dire autant des internes du smartphone : La solution de refroidissement vantée comme importante ne gère pas tout à fait suffisamment le développement de la chaleur. Dans les tests de stress de 3DMark, le 12 Pro montre des baisses de performances significatives qui peuvent impacter les performances lors d'une utilisation quotidienne, ce qui correspond à nos observations sur les benchmarks de jeu. Le système a même dû interrompre le test de stress Wild Life Extreme, afin d'éviter une surchauffe (voir capture d'écran). Cela laisse également entrevoir des limitations lors des chaudes journées d'été.

Bien que nous ayons pu exécuter le test de batterie GFXBench, essayer d'accéder aux résultats a entraîné le plantage de l'application, c'est pourquoi ils ne sont pas répertoriés ici

 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 34.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs stéréo du Xiaomi 12 Pro ont été optimisés par Harman Kardon et ils laissent une très bonne impression. Pour un smartphone, le son est relativement équilibré et semble même assez riche, puisque même les fréquences basses supérieures sont encore incluses.

Il est également possible de connecter le casque via le port USB-C ou sans fil via Bluetooth. Xiaomi a mis le paquet et avec SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC et LDHC (version 1 à 4), tous les standards établis sont de la partie

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.56.930.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S21 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Xiaomi 12 Pro avec 4600 mAh

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du Xiaomi 12 Pro a été améliorée et n'est qu'un peu élevée à la luminosité minimale au ralenti malgré le taux de rafraîchissement adaptatif de l'écran.

La batterie de 4600 mAh peut être entièrement rechargée avec le chager de 120 watts inclus en seulement 24 minutes ou chargée à 75 % en 15 minutes. En outre, le smartphone de Xiaomi prend en charge la recharge sans fil jusqu'à 50 watts et la recharge sans fil inversée jusqu'à 10 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.009 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watts
Fortement sollicité midlight 5.7 / 8.12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-33%
-6%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-34%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-63%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-65%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%
4.8
41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567