Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 660

Qualcomm Adreno 660

Le Qualcomm Adreno 660 est un smartphone et un GPU de tablette qui est intégré dans le Qualcomm Snapdragon 888 SoC. La puce sera disponible à partir de début 2020 et sera principalement utilisée dans les appareils Android haut de gamme.

Selon Qualcomm, l'Adreno 660 GPU offre une performance améliorée de 35% par rapport à l'Adreno 650, son prédécesseur, qui est intégré dans le Snapdragon 865 SoC. Qualcomm indique également que l'efficacité énergétique s'est améliorée de 20 %, ce qui pourrait être dû au nouveau procédé 5 nm de Samsung où la puce est produite.

L'Adreno 650 est compatible avec Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2 et OpenCL 2.0 FP. En outre, les jeux et les vidéos peuvent utiliser le HDR10+ et le Dolby Vision (avec un écran pris en charge).

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie7 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation02.12.2020
CPU in Adreno 660GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G8 x 1800 MHz, 5 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 888 5G8 x 1800 MHz, 5 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 888 4G8 x 1800 MHz, 5 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
200519 Points (23%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 8065     moyenne: 10160     médian: 10372 (55%)     maximum: 11534 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 10491     moyenne: 15129     médian: 15637.5 (37%)     maximum: 17179 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5094     moyenne: 8458     médian: 8757 (54%)     maximum: 9839 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 7930     moyenne: 11518     médian: 11676 (6%)     maximum: 12914 Points
91.7 -99%
...
ARM Mali-G77 MP11
7112 -38%
8152 -29%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -26%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -18%
9759 -15%
ARM Mali-G78 MP14
9796 -15%
9834 -15%
Apple A14 Bionic GPU
10821 -6%
11239 -2%
Qualcomm Adreno 660
11518
Apple A15 GPU 4-Core
11581 1%
ARM Mali-G78 MP22
12079 5%
ARM Mali-G78 MP24
12146 5%
12658 10%
13182 14%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 32%
ARM Immortalis-G715 MP11
22483 95%
23989 108%
24660 114%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 123%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3959     moyenne: 5583     médian: 5762 (3%)     maximum: 5925 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 974     moyenne: 1422     médian: 1498 (2%)     maximum: 1564 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     moyenne: 100.9     médian: 118 (4%)     maximum: 143 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 161     moyenne: 239.8     médian: 250.5 (2%)     maximum: 294 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 49     moyenne: 92.6     médian: 91 (25%)     maximum: 127 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 73     moyenne: 134.9     médian: 134 (8%)     maximum: 180 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 11     moyenne: 12     médian: 12 (5%)     maximum: 13 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 20     moyenne: 37.1     médian: 40 (8%)     maximum: 51 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     moyenne: 26.8     médian: 27 (5%)     maximum: 32 fps
0.314 -99%
...
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -36%
17.54 -34%
18 -33%
18.34 -31%
21.15 -21%
Apple A12 Bionic GPU
21.54 -20%
21.67 -19%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 -19%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 0%
Qualcomm Adreno 660
26.77
ARM Mali-G78 MP20
27 1%
ARM Mali-G76 MP16
28.5 6%
30 12%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 14%
Apple A14 Bionic GPU
30.87 15%
ARM Mali-G78 MP22
31 16%
32 20%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 34%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 47%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 240%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 30     moyenne: 54.2     médian: 58 (8%)     maximum: 73 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 39     moyenne: 69     médian: 70.5 (5%)     maximum: 87 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 17     moyenne: 44.3     médian: 48 (1%)     maximum: 61 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 42     moyenne: 58.8     médian: 62 (0%)     maximum: 74 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 200834     moyenne: 296369     médian: 306160 (38%)     maximum: 321314 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
109.3 fps (3%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
53822 Points (54%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42266 Points (74%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 6.25     moyenne: 9.5     médian: 10.1 (4%)     maximum: 13.1 Watt
01234567891011121314Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
118  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Bas
91  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 30 56 78 120 120 ~ 72 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
60 60 60 60 60 60 60 90 91 ~ 67 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 30 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 54 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
166  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
59 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
Élevé
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.22
log 02. 15:01:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 02 Jun 2023 11:14:16 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.044s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#19 composed specs +0s ... 0.047s

#20 did output specs +0s ... 0.047s

#21 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#22 getting avg benchmarks for device 10603 +0.015s ... 0.062s

#23 got single benchmarks 10603 +0.073s ... 0.135s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.135s

#25 min, max, avg, median took s +0.237s ... 0.372s

#26 before gaming benchmark output +0s ... 0.372s

#27 Got 102 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.397s

#28 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.397s

#29 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.4s

#30 benchmarks composed for output. +0.102s ... 0.502s

#31 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.505s

#32 return log +0s ... 0.505s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 660 carte graphique

Test du Motorola Edge 30 Fusion : pas haut de gamme, mais très réussi

Test du Motorola Edge 30 Fusion : pas haut de gamme, mais très réussi

Le Motorola Edge 30 Fusion est un grand morceau de technologie sans fioritures. Il laisse la lutte pour le smartphone le plus rapide à l'Ultra et convainc toujo...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G | Qualcomm Adreno 660 | 6.55" | 172 g
Quatre générations de smartphones OnePlus à l'essai

Appareils photo de smartphones sur 4 ans : un résultat qui soulève de nombreux doutes

Dans ce comparatif d'appareils photo, nous examinons l'évolution de la qualité photo des smartphones au cours des quatre dernières années, en prenant pour exemp...
Qualcomm Snapdragon 888 5G | Qualcomm Adreno 660 | 6.70" | 197 g
Test de l'Oppo Find X5 : smartphone plus économique mais un prix à quatre chiffres

Test de l'Oppo Find X5 : smartphone plus économique mais un prix à quatre chiffres

Le Find X5 hérite de la plupart de ses caractéristiques du smartphone phare d'Oppo, le Find X5 Pro, mais coûte considérablement moins cher. Si vous devrez inves...
Qualcomm Snapdragon 888 5G | Qualcomm Adreno 660 | 6.55" | 196 g
Test du Huawei P50 Pro : le smartphone à l'appareil photo de référence se démarque

Test du Huawei P50 Pro : le smartphone à l'appareil photo de référence se démarque

Le Huawei P50 Pro est le premier smartphone de la série qui utilise un SoC Qualcomm, mais pour le reste, il est entièrement axé sur la photographie. Le nouvel a...
Qualcomm Snapdragon 888 4G | Qualcomm Adreno 660 | 6.60" | 195 g
Test du smartphone Huawei P50 Pocket

Test du Huawei P50 Pocket : smartphone pliable aux surprises positives comme négatives

Sous de nombreux aspects, le Huawei P50 Pocket est l'égal d'un Samsung Galaxy Z Flip3, et sur un point, le smartphone Huawei surprend même avec une qualité inat...
Qualcomm Snapdragon 888 4G | Qualcomm Adreno 660 | 6.90" | 190 g

Sony Xperia Pro-I: Qualcomm Snapdragon 888 5G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Sony Xperia Pro-I : haut de gamme avec le capteur d'un appareil photo compact

Motorola Moto G200 5G: Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, 6.80", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G200 5G : 5G avec écran 144 Hz et Snapdragon 888+ à prix raisonnable

Samsung Galaxy S21 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 888 5G, 6.40", 0.2 kg
  Critique »