Notebookcheck Logo

Test du Honor 9X Lite : convaincant grâce au nouvel appareil photo et à Google ?

Classique abordable. Avec la vielle version Android 9, mais avec les services Google, le Honor 9X Lite fait son chemin jusque chez nous. L'appareil photo principal haute résolution et des fonctionnalités comme le NFC rendent l'appareil intéressant.
Android ARM Smartphone
Honor 9X Lite
Honor 9X Lite (9 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G51 MP4
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 116 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 160.4 x 76.6
Batterie
3750 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 2.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur Silicone, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,81 W/kg (tête), 1,02 W/kg (corps) ; LTE Cat 6 (300 Mbit/s / 50 Mbit/s), sans ventilateur
Poids
188 g, Alimentation: 58 g
Prix
199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %7
09/20
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4		188 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
76.6 %7
07/20
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4		163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
75.1 %7
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
79.8 %7
08/20
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3		191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
85.4 %6
11/18
Honor 8X
Kirin 710, Mali-G51 MP4		175 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080

Comparaison des tailles

❌
160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
297 (258min - 312max) MBit/s +52%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
211 (175min - 242max) MBit/s +8%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
182 (136min - 231max) MBit/s -7%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
336 (282min - 350max) MBit/s +120%
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
207 (162min - 243max) MBit/s +35%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
200 (126min - 252max) MBit/s +31%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s -22%
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Honor 9X Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø153.1 (106-195)
Honor 9X Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø195.8 (47-258)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9.4 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
13.2 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.7 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
8.3 ∆E
6.1 ∆E
7.6 ∆E
12 ∆E
2.7 ∆E
2.7 ∆E
5.7 ∆E
6 ∆E
1.7 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 7.74 ∆E min: 1.73 - max: 13.18 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
13.3 ∆E
18.5 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
13.1 ∆E
5 ∆E
5.6 ∆E
11.8 ∆E
6 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
12.6 ∆E
11.7 ∆E
17.4 ∆E
16.9 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 11.9 ∆E min: 3.06 - max: 19.06 ∆E
408
cd/m²		428
cd/m²		435
cd/m²
408
cd/m²		435
cd/m²		438
cd/m²
409
cd/m²		409
cd/m²		428
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 438 cd/m² (Nits) Moyenne: 422 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 435 cd/m²
Contraste: 565:1 (Valeurs des noirs: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50		Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21		Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20		Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times
-31%
-75%
66%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(17, 19)
42 ?(25, 17)
-17%
58 ?(33, 25)
-61%
9 ?(6, 3)
75%
40 ?(18, 22)
-11%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
26 ?(15, 11)
-44%
34 ?(19, 15)
-89%
8 ?(3, 5)
56%
19.2 ?(6.8, 12.4)
-7%
PWM Frequency
344 ?(10)
100 ?(15)
208
Screen
-13%
1%
25%
-26%
Brightness middle
435
446
3%
429
-1%
622
43%
484
11%
Brightness
422
448
6%
404
-4%
615
46%
469
11%
Brightness Distribution
93
87
-6%
92
-1%
97
4%
93
0%
Black Level *
0.77
0.51
34%
0.26
66%
0.55
29%
Contrast
565
875
55%
1650
192%
880
56%
Colorchecker dE 2000 *
3.31
5.22
-58%
6.14
-85%
2.25
32%
7.3
-121%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.8
8.66
-27%
10.51
-55%
6.22
9%
11.1
-63%
Greyscale dE 2000 *
3.2
6.8
-113%
6.6
-106%
2.7
16%
7.4
-131%
Gamma
2.3 96%
2.43 91%
2.23 99%
2.019 109%
2.16 102%
CCT
6894 94%
7956 82%
8346 78%
6810 95%
8534 76%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -17%
-37% / -14%
46% / 35%
-18% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points +5%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, 2 dernières années)
913 Points +176%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, 2 dernières années)
2996 Points +127%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points -33%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +62%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points -19%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +58%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points +17%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points -44%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points -7%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points -19%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +37%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points -28%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +49%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points +209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points -4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -10%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +35%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)
9351 Points +516%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +46%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)
16352 Points +1094%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points +10%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)
4426 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)
2755 Points +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points -15%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +72%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points -7%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)
2751 Points +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points -5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points +8%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)
3163 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points -3%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +67%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)
6737 Points +579%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +81%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)
9723 Points +1048%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)
4224 Points +70%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps 0%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps -19%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)
44 fps +588%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +43%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps -34%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)
64.3 fps +819%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -2%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +36%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)
32.8 fps +681%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +38%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)
25.6 fps +885%
Honor 9X LiteHuawei P Smart 2020Sony Xperia L4Samsung Galaxy M31Honor 8XMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
61%
-4%
8%
402%
Sequential Read 256KB
286.8
282.1
-2%
293.4
2%
489.5
71%
283.9
-1%
283 ?(106.7 - 511, n=74)
-1%
1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années)
426%
Sequential Write 256KB
200.9
168.3
-16%
165
-18%
221.7
10%
170
-15%
193 ?(72.3 - 314, n=74)
-4%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années)
456%
Random Read 4KB
44.8
41.2
-8%
61.2
37%
128.9
188%
49.54
11%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
84%
247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années)
451%
Random Write 4KB
72.4
61.1
-16%
22.5
-69%
152.4
110%
59.9
-17%
54 ?(3.84 - 159.9, n=74)
-25%
272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années)
276%
Sequential Read 256KB SDCard
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34)
3%
Sequential Write 256KB SDCard
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34)
-11%
A pleine charge
 44.6 °C40.3 °C39.6 °C 
 43.4 °C39.9 °C39.7 °C 
 42.5 °C39.6 °C39.1 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 41 °C
35.3 °C38.7 °C43.2 °C
35.7 °C38.4 °C42.6 °C
35.3 °C38.7 °C41.2 °C
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 38.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.739.22537.334.93129.229.64032.432.1503240.26323.623.78021.721.610021.930.612522.524.416018.531.320014.84025012.339.531512.549.140011.953.450013.156.163014.563.880018.766.9100019.370.7125018.269.4160016.466.7200014.366.3250014.963.8315014.661.6400015.469.6500016.161.4630016.762.5800017.769.61000018.668.11250019.449.61600020.350.7SPL56.366.463.728.778.6N10.719.118.1142.6median 16.4median 61.6median 40.9median 14.9median 60.6Delta3.111.722.813.81835.433.439.733.62829.927.430.729.830.725.828.622.223.623.424.221.221.319.224.218.9361938.417.246.21649.816.755.718.86014.765.615.666.81463.813.962.514.460.414.756.614.355.8156415.765.615.862.815.763.416.264.915.749.915.95167.471.86327.674.821.626.315133.9median 15.9median 56.6median 39median 14.3median 54.43.311.82413.320.5hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9X LiteHuawei P Smart 2020
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 9X Lite analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P Smart 2020 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 9X Lite
3750 mAh		Huawei P Smart 2020
3400 mAh		Sony Xperia L4
3580 mAh		Samsung Galaxy M31
6000 mAh		Honor 8X
3750 mAh		Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
793
523
-34%
783
-1%
1324
67%
852
7%
914 ?(424 - 2844, n=228, 2 dernières années)
15%
Autonomie
WiFi Websurfing
13h 13min

Points positifs

+ autonomie
+ fidélité des couleurs
+ mémoire
+ services Google

Points négatifs

- vitesse WLAN
- partie logicielle

Verdict – Composants corrects, logiciel périmé

En test : le Honor 9X Lite. Modèle de test fourni par
En test : le Honor 9X Lite. Modèle de test fourni par
notebooksbilliger.de

Doit-on être critique vis-à-vis de Honor, pour lancier une version que légèrement modifiée du Honor 8X, ou le louer pour la présence d'un appareil photo reposant sur la technologie moderne de pixel binning et pour la taille de la mémoire vu le prix de l'appareil ?

Dans tous les cas, avec Android 11 qui s'annonce, l'OS est périmé, ainsi que les patch de sécurité. Et vu les querelles actuelles avec les USA et le prix de l'appareil, il ne faut pas s'attendre à une mise à jour.

Le Honor 9X Lite est néanmoins puissant pour son prix, mais des appareils encore plus puissants sont déjà disponibles. L'autonomie est correcte, l'appareil photo est correct, et l'écran est plutôt fidèle et sa résolution élevée. Le lecteur d'empreintes digitales déverrouille l'appareil rapidement et de façon fiable, et l'usage des applis est aisé grâce à la présence des services Google.

Le Honor 9X Lite est une évolution du Honor 8X avec un nouvel appareil photo et un logiciel daté. Sans grosse faiblesse et avec pas mal de mémoire, il est à même de convaincre.

Le Honore 9X Lite est une offre intéressante pour des besoins modérés, surtout maintenant qu'on le trouve à un prix raisonnable sur Internet, ou qu'il est proposé par le constructeur avec pas mal d'accessoires. Mais il ne faudra pas s'attendre à des miracles en matière logicielle si l'on choisit cet appareil peu cher du milieu de gamme...

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 9X Lite - 08/27/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
78%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
86%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
64 / 86 → 74%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor 9X Lite : convaincant grâce au nouvel appareil photo et à Google ?
Florian Schmitt, 2020-09-21 (Update: 2020-09-21)