Notebookcheck Logo

Test du Lenovo LOQ 16 : où est le problème par rapport aux PC portables Legion plus chers ?

Joueur abordable. Avec sa série LOQ, Lenovo tente de donner un nouveau nom aux ordinateurs portables de jeu abordables par rapport aux modèles plus onéreux de la gamme Legion. Le modèle actuel de 16 pouces est abordable et les performances sont bonnes. Mais où est le problème ? Nous testons l'ordinateur portable de jeu avec une RTX 4060 !

Avec la nouvelle série LOQ, Lenovo propose des ordinateurs portables de jeu particulièrement abordables qui remplacent la série IdeaPad Gaming des années précédentes. Nous avons déjà pu tester le LOQ 15de 15 pouces équipé d'un processeur AMD et nous examinons maintenant le LOQ 16, légèrement plus grand, équipé d'un processeur Intel, d'un écran de 16 pouces et d'un facteur de forme 16:10. Comment l'ordinateur portable se comporte-t-il par rapport à ses concurrents et les joueurs font-ils une bonne affaire ?

Nous sommes en fait dans une catégorie supérieure à celle du LOQ 15, puisqu'au lieu d'uneRTX 4050notre modèle de test utilise une RTX 4060au lieu de 8 Go de RAM, il y en a 16, et au lieu d'un écran Full-HD, nous avons maintenant un écran QHD.

Parmi les concurrents, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu économiques dotés d'une carte graphique similaire, tels que le Dell Inspiron 16 Plus 7630l'Inspiron 16 Plus 7630 de Dell, le Nitro 16Acer Nitro 16 AN16-41 (malheureusement uniquement avec une RTX 4050), ainsi que le Captiva Advanced Gaming I74-121. Les choses deviennent un peu plus chères avec leLegion Slim 5 16APH8concurrent interne, et le Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.

LOQ 16 (LOQ 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-13620H 10 x 1.8 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 115 W TDP, Geforce 537.13, Advanced Optimus
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 GB SK Hynix DDR5-5600
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Solidigm SSDPFINW512GZL, 512 Go 
, 460 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combined headphone/microphone port
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.9 x 359.6 x 277.6
Batterie
80 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p FHD camera with e-shutter
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x2W speaker system with Nahimic Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.655 kg, Alimentation: 867 g
Prix
1500 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.3 %
09/23
Lenovo LOQ 16IRH8
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.7 kg25.9 mm16.00"2560x1600
87.1 %
08/23
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
86.7 %
08/23
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.6 kg27.9 mm16.00"1920x1200
85.7 %
09/23
Captiva Advanced Gaming I74-121
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.3 kg29 mm15.60"1920x1080
87.7 %
08/23
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
86.9 %
06/23
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200

Cas - Un LOQ important et lourd 16

La série LOQ de Lenovo semble plus encombrante et massive que la série Legion, plus chère. Cela est dû notamment au système de refroidissement qui dépasse à l'arrière et qui nous rappelle les modèles Alienware. L'évent du ventilateur arrière contient également les seuls accents colorés qui ressortent en bleu vif du reste du design gris. Le bord avant est légèrement arrondi et la partie supérieure présente les logos Lenovo et LOQ. Les surfaces sont très lisses et il n'y a pas d'éléments métalliques comme sur le Legion.

Bien que l'ordinateur portable puisse être ouvert facilement d'une seule main jusqu'à un angle d'ouverture maximal de 160 degrés, les deux charnières maintiennent l'écran en place assez bien. Les repose-poignets et la surface du clavier sont constitués d'une seule plaque, cette dernière étant légèrement abaissée.

Même si la base produit quelques craquements lorsque nous essayons de la déformer, l'ensemble reste suffisamment robuste. La finition est correcte, et nous ne remarquons pas d'écarts plus importants entre les matériaux.

Dans notre comparaison, le LOQ 16 est l'un des appareils de 16 pouces les plus grands et surtout les plus lourds. En raison du système de refroidissement qui dépasse à l'arrière, l'ordinateur portable est beaucoup plus profond que la plupart de ses concurrents. Seul l'Acer Nitro 16 a une taille similaire, mais il pèse 100 grammes de moins que notre unité de test LOQ. Tous les autres modèles sont plus légers.

Comparaison des tailles

361 mm 241 mm 29 mm 2.3 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.6 kg359.6 mm 277.6 mm 25.9 mm 2.7 kg359.7 mm 260.3 mm 25.2 mm 2.4 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg356.78 mm 251.9 mm 19.95 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - Sans Thunderbolt ni lecteur de carte SD

En termes d'équipement de connexion, l'ordinateur portable de jeu économique n'offre que le strict nécessaire. Vous disposez d'un total de quatre ports USB, dont trois fonctionnent à 10 Gbit/s. Bien qu'il y ait un seul port USB-C, il n'y a pas de Thunderbolt. Nous avons également cherché en vain un lecteur de carte SD.

Nous apprécions l'emplacement des ports qui sont positionnés sur trois côtés, offrant suffisamment d'espace entre eux. La plupart des ports se trouvent à l'arrière, avec seulement deux ports sur la gauche et un seul port sur la droite, ce qui laisse suffisamment d'espace pour la main de la souris.

À droite : obturateur de webcam, USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
À droite : obturateur de webcam, USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
À gauche : USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4, PD avec 140 W), port pour casque d'écoute
À gauche : USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4, PD avec 140 W), port pour casque d'écoute
Arrière : alimentation, 2 x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), HDMI 2.1, LAN (RJ45)
Arrière : alimentation, 2 x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), HDMI 2.1, LAN (RJ45)
Avant : pas de connexions
Avant : pas de connexions

Communication

Même si le module Intel AX203 fournit le Wi-Fi 6, sa vitesse est surpassée par l'AX211 utilisé par la plupart des concurrents. Il n'est pas non plus en mesure de se connecter au réseau à 6 GHz.

Si les taux de transfert sont constants, autour de 800 MB/s, ils restent en retrait par rapport aux concurrents qui atteignent souvent plus de 1 GB/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1557 (1481min - 1700max) MBit/s +103%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1491 (1391min - 1562max) MBit/s +94%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=153, 2 dernières années)
1272 MBit/s +66%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1261 (1137min - 1385max) MBit/s +64%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Wi-Fi 6E AX211
862 (812min - 927max) MBit/s +12%
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (536 - 925, n=35)
786 MBit/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Realtek RTL8852BE
768 (712min - 807max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1685 (1180min - 1751max) MBit/s +100%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1471 (1302min - 1560max) MBit/s +74%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=159, 2 dernières années)
1403 MBit/s +66%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1184 (1047min - 1237max) MBit/s +40%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Wi-Fi 6E AX211
925 (909min - 935max) MBit/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s +7%
Lenovo LOQ 16IRH8
Realtek RTL8852BE
843 (426min - 854max) MBit/s
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (455 - 984, n=36)
833 MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1578min - 1812max) MBit/s
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1524 (1318min - 1580max) MBit/s
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (149min - 1644max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (648 - 1878, n=77, 2 dernières années)
1477 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Wi-Fi 6E AX211
1590 (1563min - 1611max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1857, n=79, 2 dernières années)
1516 MBit/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1323 (1216min - 1388max) MBit/s
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1229 (1099min - 1323max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1524 (1318-1580)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1517 (149-1644)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1578-1812)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1229 (1099-1323)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1590 (1563-1611)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (1216-1388)
Lenovo LOQ 16IRH8 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø768 (712-807)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1261 (1137-1385)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1491 (1391-1562)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (812-927)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1557 (1481-1700)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
Lenovo LOQ 16IRH8 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (426-854)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1183 (1047-1237)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1180-1751)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (909-935)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1471 (1302-1560)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)

Webcam

La webcam
La webcam

Lenovo a placé une caméra Full-HD sur le bord supérieur de l'écran. Nous apprécions l'existence d'un obturateur (électronique) sur le côté droit.

La caméra elle-même produit des écarts de couleur assez importants, mais elle reste suffisante pour passer un appel vidéo occasionnel dans de bonnes conditions de luminosité.

ColorChecker
14.5 ∆E
11.9 ∆E
16 ∆E
18 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
9.8 ∆E
19.5 ∆E
14.6 ∆E
12.2 ∆E
10.4 ∆E
8.7 ∆E
15.3 ∆E
17.4 ∆E
15.5 ∆E
7 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
2.6 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
17.2 ∆E
18.7 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Lenovo LOQ 16IRH8: 13.61 ∆E min: 2.64 - max: 20.33 ∆E

Sécurité

Le TPM est bien sûr inclus, mais le LOQ n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales ou d'un verrou Kensington.

Accessoires et garantie

Ceux qui attendent des accessoires devraient regarder quelques classes de prix plus haut. À l'exception de l'ordinateur portable lui-même et de son chargeur, la boîte ne contient que quelques documents.

En Europe, Lenovo offre deux ans de garantie avec enlèvement par un service de messagerie ou expédition par le client. Moyennant un supplément, vous pouvez également souscrire au service Lenovo Premium Care (Plus), qui offre une assistance clientèle 24 heures sur 24.

Maintenance

Le système de refroidissement faisant saillie à l'arrière, il est un peu plus difficile de retirer le fond du boîtier que sur d'autres ordinateurs portables. Il faut d'abord retirer dix vis Philips. Mais attention : Les quatre vis situées à l'avant sont nettement plus courtes et disposées en biais. Il ne faut donc pas commettre l'erreur d'essayer d'utiliser l'une des vis les plus longues à cet endroit.

Avant de pouvoir retirer la plaque inférieure, vous devez d'abord faire glisser le couvercle du système de refroidissement en saillie vers l'arrière, car en dessous, la plaque inférieure est fixée par trois vis supplémentaires. Après avoir enlevé ces vis, vous pouvez ouvrir la plaque inférieure en partant de l'avant sans avoir à utiliser d'outils supplémentaires.

À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module Wi-Fi, aux deux emplacements de RAM qui sont recouverts d'une feuille d'aluminium, au SSD et au deuxième emplacement SSD. Il est intéressant de noter que Lenovo utilise un SSD court dans le facteur de forme M.2 2230, même s'il y a suffisamment d'espace pour un SSD M.2 2280 de taille normale et que le cadre de vissage pour ce dernier est déjà présent.

Vis de différentes longueurs
Vis de différentes longueurs
3 vis sous le couvercle du système de refroidissement à l'arrière
3 vis sous le couvercle du système de refroidissement à l'arrière
Cas ouvert
Cas ouvert
Deuxième emplacement SSD et module Wi-Fi
Deuxième emplacement SSD et module Wi-Fi

Périphériques d'entrée - Solides et avec illumination en 2 étapes

Clavier

Malgré son nouveau nom, le LOQ hérite quasiment du clavier de l'IdeaPad Gaming IdeaPad Gaming 3. La disposition est claire, les touches fléchées sont séparées et déplacées vers le bas, ce qui leur permet de prendre toute leur dimension. Un mince pavé numérique se trouve à droite.

Les touches ordinaires sont de bonne taille et leurs bords inférieurs sont arrondis. La course des touches n'est pas particulièrement longue et le retour d'information aurait pu être un peu plus serré, même s'il reste correct. Le clavier permet une frappe rapide, mais certains utilisateurs pourraient trouver la frappe un peu molle. Le bruit de frappe est très modéré.

Dans un environnement sombre, l'éclairage blanc à deux niveaux du clavier est utile, mais il n'y a pas d'effets de lumière, de zones séparées ou de RVB.

Le clavier
Le clavier
Blanc, éclairage du clavier en 2 étapes
Blanc, éclairage du clavier en 2 étapes

Pavé tactile

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile est de bonne taille avec environ 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 in). Il offre de bonnes caractéristiques de glissement pour les doigts secs, mais les mouvements des doigts humides peuvent se bloquer facilement.

Les zones de clic intégrées en bas sont plutôt dures, avec une course très courte. Le retour d'information reste clair. Les bruits de clic sont plus forts que lors de la frappe, mais restent acceptables.

Écran - QHD solide avec 165 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Pas de saignement du rétroéclairage
Pas de saignement du rétroéclairage

L'écran IPS mat 16:10 de notre unité de test provient d'AU Optronics, offre une résolution de 2 560 x 1 600 pixels et prend en charge 165 Hz. Cependant, il est préférable d'y regarder de plus près avant d'acheter, car il existe également une version alternative qui n'offre qu'une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz.

La luminosité est de 369 nits en moyenne, mais à 85%, la répartition de la luminosité n'est pas très homogène, et nous mesurons plus de 400 nits au centre.

Malheureusement, la valeur du noir est un peu élevée, ce qui empêche d'obtenir des valeurs de contraste plus élevées.

Mais dans l'ensemble, l'écran est convenable. Les temps de réponse sont assez rapides et le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité. La perte de luminosité ne semble pas non plus être un problème dans notre unité de test.

angle d'ouverture de l'écran de 160 degrés
angle d'ouverture de l'écran de 160 degrés
355
cd/m²
365
cd/m²
371
cd/m²
364
cd/m²
407
cd/m²
372
cd/m²
346
cd/m²
382
cd/m²
360
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUOC1A5 (B160QAN03.L) tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 407 cd/m² (Nits) Moyenne: 369.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 904:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo LOQ 16IRH8
AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Inspiron 16 Plus 7630
LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00
Captiva Advanced Gaming I74-121
BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00
Display
0%
7%
-8%
-2%
-2%
Display P3 Coverage
70.5
70.1
-1%
80
13%
64
-9%
69.3
-2%
69.3
-2%
sRGB Coverage
98.9
99.6
1%
99.4
1%
93.2
-6%
100
1%
97.3
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.6
72.3
0%
77.4
7%
66
-9%
70
-4%
70.7
-3%
Response Times
-307%
-13%
15%
-27%
-76%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 ?(4, 3.2)
35 ?(15.7, 19.3)
-386%
11.2 ?(5.3, 5.9)
-56%
5 ?(2.422, 2.578)
31%
10.7 ?(5.2, 5.5)
-49%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-117%
Response Time Black / White *
7.4 ?(3, 4.4)
24.2 ?(10.8, 13.4)
-227%
5.2 ?(1.9, 3.3)
30%
7.55 ?(3.7, 3.85)
-2%
7.8 ?(3.9, 3.9)
-5%
10 ?(5.7, 4.3)
-35%
PWM Frequency
Screen
-61%
-71%
-71%
7%
-9%
Brightness middle
407
299.4
-26%
415
2%
346
-15%
371.6
-9%
301
-26%
Brightness
369
290
-21%
380
3%
324
-12%
343
-7%
294
-20%
Brightness Distribution
85
92
8%
84
-1%
90
6%
84
-1%
94
11%
Black Level *
0.45
0.21
53%
0.36
20%
0.35
22%
0.44
2%
0.21
53%
Contrast
904
1426
58%
1153
28%
989
9%
845
-7%
1433
59%
Colorchecker dE 2000 *
1.43
4.25
-197%
4.71
-229%
4.12
-188%
1.52
-6%
1.79
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.58
6.71
-87%
6.98
-95%
7.78
-117%
2.68
25%
3.48
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
0.52
51%
2.68
-150%
1.22
-14%
0.33
69%
1.2
-12%
Greyscale dE 2000 *
1.13
5.5
-387%
3.6
-219%
4.81
-326%
1.2
-6%
2.5
-121%
Gamma
2.5 88%
2.35 94%
2.182 101%
2.31 95%
2.1 105%
2.265 97%
CCT
6526 100%
6368 102%
7153 91%
7633 85%
6503 100%
6157 106%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-123% / -83%
-26% / -46%
-21% / -45%
-7% / 0%
-29% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Au moins, l'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert. En revanche, AdobeRGB et DisplayP3 ne sont couverts qu'à 70 %. L'écran du LOQ 16 convient donc parfaitement aux jeux, mais il est également satisfaisant pour le traitement occasionnel et non professionnel de photos et de vidéos.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

L'écran offre déjà un étalonnage décent dans l'état de livraison, et nous ne mesurons que de faibles écarts dans les couleurs et les niveaux de gris. Un étalonnage supplémentaire à l'aide de notre appareil de mesure des couleurs Xrite et du logiciel Calman permet de réduire légèrement les écarts DeltaE.

Vous pouvez télécharger gratuitement notre profil de couleur ICC calibré en utilisant le lien ci-dessus.

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la surface mate de l'écran et à une luminosité au moins décente, vous pouvez également voir le contenu de l'écran sans problème à l'extérieur. Il est toutefois nécessaire de choisir un endroit ombragé et d'éviter la lumière directe du soleil ou les angles de vision très prononcés.

En plein air, à l'ombre
En plein air, à l'ombre
Angle de vision élevé par temps nuageux
Angle de vision élevé par temps nuageux
Bonne stabilité de l'angle de vision typique de l'IPS. La perte de luminosité n'est perceptible qu'à partir d'angles de vue extrêmes.
Bonne stabilité de l'angle de vision typique de l'IPS. La perte de luminosité n'est perceptible qu'à partir d'angles de vue extrêmes.

Performance - Une RTX 4060 puissante malgré 115 W

LeCore i7-13620H associé à une RTX 4060 identifie l'appareil comme un ordinateur portable de jeu qui devrait permettre de jouer à presque tous les jeux actuels dans une résolution Full-HD au moins et avec des paramètres de détails complets. Même en résolution native QHD, l'ordinateur portable ne devrait pas commencer à perdre son souffle dans de nombreux jeux. une mémoire de travail de 16 Go est appropriée pour un ordinateur portable de jeu abordable.

Cependant, avec 512 Go, le stockage est un peu juste compte tenu de l'immense espace requis par les jeux AAA actuels, mais heureusement vous pouvez mettre à niveau plus tard.

Conditions d'essai

Le fabricant de notre unité de test appelle son centre de contrôle Lenovo Vantage. Lenovo en a fait trop ici, car en plus des options de performance importantes et des paramètres supplémentaires, le logiciel comprend de nombreuses publicités. Il s'agit non seulement de publicités internes pour des extensions de garantie, pour d'autres services tels que des "solutions de sécurité basées sur le cloud" et pour des assurances en cas de dégâts des eaux, de chutes, etc., mais aussi pour des logiciels de fournisseurs tiers tels que Spotify, Amazon, YouTube, pour la boutique de jeux Legion, pour McAffee - et la liste est encore longue.

En outre, diverses applications logicielles sont préinstallées, telles que Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, ainsi que des versions d'essai d'Office et de McAffee, etc.

Avec toutes ces choses inutiles, on en oublierait presque que le fabricant utilise bien sûr le logiciel du centre de contrôle pour offrir les paramètres de performance obligatoires et d'autres options importantes pour justifier son existence. Le LOQ 16 dispose de trois modes d'alimentation : Quiet Mode, Balanced (avec et sans AI) et Performance Mode. Il existe également un mode manuel qui permet d'ajuster de nombreux paramètres individuellement. Nous avons effectué tous les tests de référence en mode Performance.

Economisez 10 % = Publicité
Economisez 10 % = Publicité
Publicités pour Spotify, Amazon & Co
Publicités pour Spotify, Amazon & Co
Lenovo Vantage : Les profils de performance
Lenovo Vantage : Les profils de performance
Lenovo Vantage : Mode ajusté
Lenovo Vantage : Mode ajusté

Processeur

Cinebench R15 TDP en mode performance
Cinebench R15 TDP en mode performance
Cinebench R15 TDP en mode équilibré (AI)
Cinebench R15 TDP en mode équilibré (AI)
Cinebench R15 TDP en mode silencieux
Cinebench R15 TDP en mode silencieux
Cinebench R15 TDP en fonctionnement sur batterie
Cinebench R15 TDP en fonctionnement sur batterie

LeCore i7-13620Hprovient de l'actuelle génération Raptor Lake et offre les six cœurs P, mais seulement quatre des huit cœurs E, par rapport au Core i7-13620H i7-13700H. En outre, seuls 64 des 96 UE sont activés dans le 13620H, offrant une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1,5 GHz. Dans le configurateur de Lenovo, le i7-13700H ne coûte que 20 euros (~$21) de plus, tandis que le i5-13500H coûte 110 euros (~$117) de moins et le i5-13420Hcoûte 120 euros (~$127).

Dans la boucle Cinebench R15, les performances chutent après les deux premières exécutions, avant de se stabiliser. Sur l'ensemble des tests, le LOQ 16 affiche des performances presque identiques à celles attendues. Le TDP en mode Performance n'atteint que brièvement 135 W lors de la première exécution. Dans les autres tests, il atteint brièvement 120 W, avant de redescendre à 70 W pour le reste de l'essai.

En mode équilibré avec prise en charge de l'IA, le TDP atteint d'abord 110 W, avant de chuter à près de 60 W pendant le reste de l'exécution. Le mode silencieux démarre à près de 60 W, puis descend à 45 W.

Dans la comparaison, notre unité de test se situe au milieu du peloton. Il est intéressant de noter que les performances sont au niveau du i7-13700H de l'Inspiron 16 dans Cinebench R15, alors que dans le même temps, le i5-13500H de l'Inspiron 16 est au niveau du i7-13700H i5-13500Hest plus performant dans le Captiva.

Si vous débranchez l'ordinateur portable, le TDP reste stable entre 40 et 50 W, ce qui donne un score de 1 704 au lieu de 2 492, ce qui correspond à une baisse de performance d'environ 38 %.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H: Ø2126 (2053.7-2491.59)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H: Ø2049 (1806.77-2421.45)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS: Ø1686 (1633.32-1757.16)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H: Ø2439 (2410.8-2474.94)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2681 (2627.26-2706.36)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
79.7 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
78.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
78.5 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
72.3 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
71.1 pt
Moyenne Intel Core i7-13620H
 
70 pt
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
69.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
55.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=233, 2 dernières années)
19629 Points +28%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
17088 (16600.7min - 17088.2max) Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +10%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
16335 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
15922 (13533.8min - 15922.1max) Points +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
15339 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (15176 - 15496, n=3)
15337 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
10900 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
1874 Points 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
1871 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (1805 - 1871, n=3)
1845 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=231, 2 dernières années)
1818 Points -3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
1793 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points -4%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
1783 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1488 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=231, 2 dernières années)
7460 Points +33%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
6674 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points +17%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
6212 Points +10%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
6162 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (5626 - 5905, n=3)
5786 Points +3%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
5626 Points
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
4224 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
725 Points +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
711 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (693 - 719, n=3)
708 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=231, 2 dernières années)
700 Points -2%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
698 Points -2%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
684 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
581 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=236, 2 dernières années)
3108 Points +25%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
2706 (2627.26min - 2706.36max) Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points +7%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
2492 (2053.7min - 2491.59max) Points
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
2475 (2410.8min - 2474.94max) Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
2421 (1806.77min - 2421.45max) Points -3%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (2278 - 2492, n=3)
2373 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1757 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +7%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
280 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=235, 2 dernières années)
269 Points +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
265 Points 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
264 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (258 - 264, n=3)
262 Points -1%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
261 Points -1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
241 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
286 Seconds * -28%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (215 - 243, n=3)
227 Seconds * -2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
223 Seconds *
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
221 Seconds * +1%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
205 Seconds * +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=229, 2 dernières années)
198.5 Seconds * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * +15%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
185 Seconds * +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=230, 2 dernières années)
77467 MIPS +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS +18%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
68815 MIPS +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
59433 MIPS 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
59430 MIPS
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (55381 - 62324, n=3)
59045 MIPS -1%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
57276 MIPS -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
48646 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +12%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
6516 MIPS +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=230, 2 dernières années)
6139 MIPS +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
5890 MIPS
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
5885 MIPS 0%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (5742 - 5915, n=3)
5849 MIPS -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
5703 MIPS -3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
5670 MIPS -4%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=235, 2 dernières années)
13658 Points +12%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
12805 Points +5%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
12223 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points -1%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
11651 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (11289 - 12223, n=3)
11647 Points -5%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
10358 Points -15%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
7852 Points -36%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
1989 Points +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
1906 Points +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
1831 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (1793 - 1865, n=3)
1830 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=235, 2 dernières années)
1813 Points -1%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
1755 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
1502 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
21.8 fps +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=233, 2 dernières années)
21.3 fps +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +25%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
17.9 fps +8%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (16.6 - 17.1, n=3)
16.8 fps +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
16.6 fps
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
15.9 fps -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
14.2 fps -14%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
54.3 s * -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=227, 2 dernières années)
49.1 s * -8%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (43.8 - 56.8, n=3)
48.7 s * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
46.2 s * -2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
45.5 s *
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
45.1 s * +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +8%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
38.3 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
0.503 sec * -13%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H
0.4802 sec * -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, 2 dernières années)
0.4682 sec * -5%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (0.4438 - 0.4509, n=3)
0.4472 sec * -0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
0.447 sec *
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
0.4338 sec * +3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4336 sec * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2492 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
196.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
92.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
82.6 pt
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
62.5 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56.8 pt
Moyenne Intel Core i7-13620H
 
56.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
28134 KRay/s +120%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +119%
Moyenne de la classe Gaming
  (3069 - 60169, n=226, 2 dernières années)
18673 KRay/s +46%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15390 KRay/s +20%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13648 KRay/s +7%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12945 KRay/s +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12788 KRay/s
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (10779 - 13601, n=3)
12389 KRay/s -3%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +89%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
121162 Points +88%
Moyenne de la classe Gaming
  (18567 - 252486, n=226, 2 dernières années)
93765 Points +45%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79252 Points +23%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74251 Points +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68323 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (63195 - 67187, n=3)
64953 Points +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64478 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4911 MB/s +85%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +72%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=226, 2 dernières années)
4343 MB/s +63%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3623 MB/s +36%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3029 MB/s +14%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2679 MB/s +1%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (2576 - 2773, n=3)
2670 MB/s 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2661 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +58%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122477 Points +56%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=226, 2 dernières années)
109706 Points +39%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105205 Points +34%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85390 Points +9%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82540 Points +5%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78667 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (78352 - 78867, n=3)
78629 Points 0%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +83%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15097 Points +80%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=226, 2 dernières années)
12219 Points +45%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9786 Points +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8930 Points +6%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8402 Points
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8086 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (7192 - 8421, n=3)
8005 Points -5%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64904 Points +106%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +101%
Moyenne de la classe Gaming
  (10291 - 134044, n=226, 2 dernières années)
47973 Points +52%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
43495 Points +38%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38336 Points +21%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33737 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (31055 - 32787, n=3)
31808 Points +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
31583 Points
AIDA64 / CPU AES
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
120493 MB/s +113%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=226, 2 dernières années)
108280 MB/s +92%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105083 MB/s +86%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s +53%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68051 MB/s +21%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63127 MB/s +12%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56461 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (52697 - 58525, n=3)
55894 MB/s -1%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=226, 2 dernières années)
1216 MB/s +46%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1104 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s +30%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
987 MB/s +18%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
835 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
829 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (760 - 835, n=3)
804 MB/s -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
665 MB/s -20%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15464 KRay/s +124%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +120%
Moyenne de la classe Gaming
  (1518 - 31796, n=226, 2 dernières années)
10110 KRay/s +46%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8495 KRay/s +23%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7318 KRay/s +6%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
6904 KRay/s
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6899 KRay/s 0%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (6398 - 7364, n=3)
6889 KRay/s 0%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
37857 MPixel/s +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=227, 2 dernières années)
36866 MPixel/s +10%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (33601 - 34544, n=3)
34037 MPixel/s +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33601 MPixel/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33486 MPixel/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28865 MPixel/s -14%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
24637 MPixel/s -27%

Performance du système

Bien que les performances de l'ordinateur portable ne soient que légèrement inférieures à la moyenne dans PCMark 10, tous les appareils de comparaison se classent devant le LOQ 16. Cela montre que l'ordinateur portable i7-13620Hmanque de quelques threads par rapport au i7-13700H.

D'un point de vue subjectif, le système fonctionne rapidement et sans à-coups, et nous n'avons pas remarqué de retards inhabituels.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7946 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
7661 Points +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=200, 2 dernières années)
7592 Points +14%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
7375 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (6678 - 7160, n=2)
6919 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6690 Points 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
6678 Points
PCMark 10 / Essentials
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
11526 Points +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
11200 Points +13%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11169 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=199, 2 dernières années)
10731 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9909 - 10809, n=2)
10359 Points +5%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
9909 Points
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
9736 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +22%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10273 Points +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 11833, n=199, 2 dernières années)
9725 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9394 Points +9%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
9097 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8642 - 9308, n=2)
8975 Points +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
8642 Points
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8167 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points +26%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11867 Points +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
11598 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=199, 2 dernières années)
11476 Points +22%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
10384 Points +10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10219 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9437 - 9903, n=2)
9670 Points +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
9437 Points
CrossMark / Overall
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
1944 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1857 - 1944, n=2)
1901 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=170, 2 dernières années)
1881 Points -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1849 Points -5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1800 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points -9%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1693 Points -13%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1489 Points -23%
CrossMark / Productivity
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
1869 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1765 - 1869, n=2)
1817 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=170, 2 dernières années)
1791 Points -4%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1743 Points -7%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1743 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points -8%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1672 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1494 Points -20%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2064 Points +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
2046 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=170, 2 dernières années)
2046 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (2013 - 2046, n=2)
2030 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points -3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1966 Points -4%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1740 Points -15%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1538 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
1874 Points
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1734 - 1874, n=2)
1804 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=170, 2 dernières années)
1704 Points -9%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1616 Points -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1589 Points -15%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1522 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -26%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1342 Points -28%
PCMark 10 Score
6678 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62632 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +12%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59555 MB/s +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 92565, n=226, 2 dernières années)
59534 MB/s +11%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (53391 - 53927, n=3)
53601 MB/s 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53485 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48529 MB/s -9%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36916 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Read
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68066 MB/s +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=226, 2 dernières années)
63479 MB/s +3%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61853 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (61613 - 61853, n=3)
61735 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s 0%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61337 MB/s -1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
50259 MB/s -19%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
41676 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77144 MB/s +43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=226, 2 dernières années)
61731 MB/s +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59733 MB/s +11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54982 MB/s +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53955 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (50700 - 54111, n=3)
52922 MB/s -2%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36826 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.6 ns *
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (101.7 - 108.2, n=3)
105.8 ns * +2%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.9 ns * +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.7 ns * +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * +16%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87.7 ns * +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=223, 2 dernières années)
87.2 ns * +19%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.2 ns * +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le LOQ 16 n'a aucun problème à ouvrir le navigateur, mais seulement à ouvrir plusieurs onglets sur notre page d'accueil, et l'outil LatencyMon note les premières latences ici.

Lors de la lecture de nos vidéos YouTube en 4K/60 images/seconde, les latences augmentent à nouveau. Mais au moins, nous ne pouvons pas nous plaindre d'images perdues. Prime95 n'augmente pas davantage les latences. Alors que les concurrents ont des valeurs de latence aussi élevées, le LOQ 16 prend la première place dans cette catégorie.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
1397.1 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +19%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1035.9 μs * +26%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1027.3 μs * +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1020.2 μs * +27%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
738.5 μs * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Petit SSD NVMe
Petit SSD NVMe

Lenovo utilise un disque SSD assez peu connu avec 512 Go d'espace de stockage dans le petit format M.2 2230.

Même s'il existe des modules de stockage plus rapides, notamment par rapport au SSD du Legion Slim 5, les performances restent correctes, surtout si l'on considère qu'elles restent constantes sur une longue période.

Solidigm SSDPFINW512GZL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3481 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1646 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 460 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 562 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1629 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 472 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
84.9 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
74.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
71.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
64.1 pt
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
64 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
53.7 pt
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
 
53.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
48.9 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3931 (3894.59min - 3931.22max) MB/s +81%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=199, 2 dernières années)
3539 MB/s +63%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3156 (3078.2min - 3156.21max) MB/s +45%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2620 (2568.07min - 2619.97max) MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
2253 (2206.83min - 2252.55max) MB/s +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
2171 (2026.48min - 2171.33max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
2171 MB/s 0%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1856 (1838.25min - 1855.56max) MB/s -15%
seq write
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=199, 2 dernières années)
3829 MB/s +133%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3639 (3528.67min - 3638.77max) MB/s +122%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3503 (3341.99min - 3503.29max) MB/s +114%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2456 (2427.66min - 2456.3max) MB/s +50%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430 (1756.94min - 2429.93max) MB/s +48%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1671 (1641.02min - 1670.59max) MB/s +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1640 (1629.39min - 1639.55max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1640 MB/s 0%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6625 (5896.09min - 6624.9max) MB/s +89%
Moyenne de la classe Gaming
  (2268 - 16089, n=199, 2 dernières années)
6390 MB/s +82%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5729 (5328.06min - 5728.58max) MB/s +63%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5187 (4478.95min - 5186.89max) MB/s +48%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4294 (3669.6min - 4293.91max) MB/s +22%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
3552 (2996.83min - 3551.74max) MB/s +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
3507 (3153.28min - 3506.65max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
3507 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4983 (3416.89min - 4982.83max) MB/s +203%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4958 (862.3min - 4957.61max) MB/s +201%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4824 (4712.92min - 4824.08max) MB/s +193%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=199, 2 dernières années)
4818 MB/s +193%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2717 (2695.32min - 2717.07max) MB/s +65%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1773 (1734.23min - 1773.16max) MB/s +8%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1645 (1638.71min - 1645.22max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1645 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
82.1 (81.04min - 82.14max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
82.1 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
73.2 (70.67min - 73.2max) MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=199, 2 dernières années)
67.9 MB/s -17%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
66.8 (66.2min - 66.77max) MB/s -19%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
59.8 (58.67min - 59.75max) MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
58.3 (57.69min - 58.29max) MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.8 (32.61min - 32.76max) MB/s -60%
4k q1 t1 write
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
288 (280.44min - 288.2max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
288 MB/s 0%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
259 (254.62min - 258.51max) MB/s -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=199, 2 dernières années)
224 MB/s -22%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
193.9 (190.37min - 193.9max) MB/s -33%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
164.5 (161.01min - 164.51max) MB/s -43%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
158.8 (155.42min - 158.82max) MB/s -45%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
132 (125.41min - 131.99max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3789 (3765.64min - 3788.53max) MB/s +693%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=199, 2 dernières années)
2590 MB/s +442%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2054 (2050.65min - 2054.43max) MB/s +330%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1705 (1701.1min - 1704.63max) MB/s +257%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1064 (1053.8min - 1063.68max) MB/s +123%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
725 (704.24min - 724.66max) MB/s +52%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
478 (473.67min - 477.66max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
478 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=199, 2 dernières années)
2152 MB/s +32%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1878 (1860.78min - 1877.62max) MB/s +15%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1631 (1609.28min - 1630.54max) MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1631 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1585 (1554.44min - 1585.47max) MB/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1266 (1012.7min - 1266.22max) MB/s -22%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
513 (490.37min - 513.26max) MB/s -69%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
489 (475.62min - 488.5max) MB/s -70%
AS SSD
Score Total
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=186, 2 dernières années)
6843 Points +146%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6188 Points +122%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5988 Points +115%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
4891 Points +76%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4383 Points +58%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4261 Points +53%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
2782 Points
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
2782 Points 0%
Score Read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2860 Points +269%
Moyenne de la classe Gaming
  (760 - 4721, n=186, 2 dernières années)
2508 Points +223%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2051 Points +164%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1830 Points +136%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1599 Points +106%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1459 Points +88%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
776 Points
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
776 Points 0%
Score Write
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3884 Points +136%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=186, 2 dernières années)
3120 Points +90%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2233 Points +36%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1899 Points +15%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1770 Points +8%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1645 Points
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1645 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1604 Points -2%
Seq Read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5449.25 MB/s +109%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5279.87 MB/s +103%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=186, 2 dernières années)
4963 MB/s +91%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4349.04 MB/s +67%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3690.93 MB/s +42%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
2603 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
2603 MB/s 0%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2260 MB/s -13%
Seq Write
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=186, 2 dernières années)
3673 MB/s +157%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2904.62 MB/s +104%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2771.64 MB/s +94%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
2477 MB/s +74%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1633.49 MB/s +14%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1427 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1427 MB/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
959.57 MB/s -33%
4K Read
Moyenne de la classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, 2 dernières années)
66.9 MB/s +4%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
65.6 MB/s +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
65.43 MB/s +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
64.4 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
64.4 MB/s 0%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
59.4 MB/s -8%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
48.18 MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.75 MB/s -34%
4K Write
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
237 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
237 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
225.06 MB/s -5%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
222 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (96.3 - 512, n=186, 2 dernières années)
211 MB/s -11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
198.51 MB/s -16%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
150.14 MB/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
118.17 MB/s -50%
4K-64 Read
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2216.52 MB/s +391%
Moyenne de la classe Gaming
  (442 - 3475, n=186, 2 dernières années)
1939 MB/s +330%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1760 MB/s +290%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1429.83 MB/s +217%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1011.42 MB/s +124%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
959.03 MB/s +113%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
451 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
451 MB/s 0%
4K-64 Write
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3408.27 MB/s +169%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=186, 2 dernières années)
2544 MB/s +101%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1717.85 MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1652.79 MB/s +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1411.25 MB/s +12%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
1301 MB/s +3%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
1265 MB/s
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
1265 MB/s 0%
Access Time Read
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
0.077 ms * -40%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.062 ms * -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.058 ms * -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.057 ms * -4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
0.055 ms *
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
0.055 ms * -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, 2 dernières années)
0.05343 ms * +3%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.05 ms * +9%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.118 ms * -228%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.07 ms * -94%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.057 ms * -58%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, 2 dernières années)
0.04639 ms * -29%
Lenovo LOQ 16IRH8
Solidigm SSDPFINW512GZL
0.036 ms *
Moyenne Solidigm SSDPFINW512GZL
  ()
0.036 ms * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.026 ms * +28%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
0.017 ms * +53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Lenovo LOQ 16IRH8 Solidigm SSDPFINW512GZL: Ø3471 (2979.63-3519.23)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00: Ø3914 (2328.05-5205.69)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE SK hynix HFS512GEJ9X125N: Ø4012 (3381.19-5725.73)
Captiva Advanced Gaming I74-121 Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW: Ø3523 (2632.14-3552.34)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6845 (6346.4-6879.79)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)

Carte graphique

Vous avez le choix entre uneRTX 4050et uneRTX 4060notre unité de test utilise cette dernière, et elle est autorisée à consommer un maximum de 115 W en incluant le Dynamic Boost, ce qui n'est pas beaucoup. Par exemple, le même GPU est autorisé à consommer 140 W dans leCaptiva Advanced Gaming.

Cependant, le GPU du LOQ 16 est capable de faire ce qu'il doit faire, voire plus. Par rapport à ses concurrents, il arrive en deuxième position dans les 3DMarks, derrière le Captiva.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
93.9 pt
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
92.7 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
85.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
83.3 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
83.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
78.3 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
77.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
69.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, 2 dernières années)
40487 Points +14%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
36508 Points +3%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
35530 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 37796, n=36)
34335 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33037 Points -7%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
31864 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
30717 Points -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
28621 Points -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
180228 Points +25%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
161152 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
155806 Points +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (81407 - 180228, n=22)
146295 Points +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
143621 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)
136246 Points -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=236, 2 dernières années)
29457 Points +13%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
27752 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
26079 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (20533 - 27752, n=33)
25146 Points -4%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
23418 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
23204 Points -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
21600 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=234, 2 dernières années)
12066 Points +16%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
10417 Points 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
10366 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7484 - 11267, n=35)
9785 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
9203 Points -11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
8873 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
8363 Points -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
7877 Points -24%
3DMark 11 Performance
30250 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
56287 points
3DMark Fire Strike Score
22013 points
3DMark Time Spy Score
10608 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
27 Seconds * -23%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
26 Seconds * -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=32)
23.4 Seconds * -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 142, n=181, 2 dernières années)
23.1 Seconds * -5%
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
23 Seconds * -5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
22 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
22 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50 Seconds * -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
49 Seconds * -17%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
44 Seconds * -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (40 - 53, n=32)
44 Seconds * -5%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
42 Seconds *
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
42 Seconds * -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=188, 2 dernières années)
39.7 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
481 Seconds * -23%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
400 Seconds * -2%
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
391 Seconds *
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
348 Seconds * +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=32)
316 Seconds * +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=200, 2 dernières années)
315 Seconds * +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * +23%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds * +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance des jeux

Dans les jeux, le LOQ 16 fait encore mieux, dépassant même le Captiva avec sa RTX-4060 de 140 W et atteignant de justesse la première place. Même le plus cher Legion Slim 5 est battu d'environ 14%.

Les performances de jeu ne sont pas du tout affectées par le prix abordable du LOQ 16. Les jeux actuels devraient fonctionner sans problème en résolution Full-HD, même en utilisant les paramètres de qualité les plus élevés, et cela vaut aussi en partie pour la résolution native QHD.

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
96.4 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94.5 pt
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
91.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.1 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
75 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE -1!
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=228, 2 dernières années)
117.2 fps +13%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103.7 fps
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101 fps -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps -5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.2 (87min) fps -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.9 (85min) fps -12%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.9 (71min) fps -19%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
117 (8.04min, 76.9P1) fps +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
114.5 (8.64min, 76.9P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, 2 dernières années)
107.6 fps -6%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101 (5.12min, 71.4P1) fps -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
92.9 (26.7min, 62.5P1) fps -19%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, 2 dernières années)
111.5 fps +10%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
102.2 fps +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.4 fps
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94.3 fps -7%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.9 fps -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
85.2 fps -16%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 fps -18%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=227, 2 dernières années)
207 fps +11%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
187.9 (125.1min, 137.8P1) fps +1%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
186.9 (46.3min, 136.1P1) fps
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
168.2 (38.3min, 126.4P1) fps -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
161 (79.8min, 120.7P1) fps -14%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
146.8 (93.6min, 114.3P1) fps -21%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
153.1 (133.9min) fps
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
146.1 (126.2min) fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=239, 2 dernières années)
143 fps -7%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
140.5 (124min) fps -8%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.6 (121.2min) fps -11%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
125.2 (109.9min) fps -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
121.6 (100.8min) fps -21%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.7 fps 0%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.2 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, 2 dernières années)
102.2 fps -6%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99.4 fps -9%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83.3 fps -24%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.4 fps -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
57.3 fps -48%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=167, 2 dernières années)
220 fps +13%
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
199 fps +2%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
195.3 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (110 - 229, n=30)
183.6 fps -6%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
180.2 (167min) fps -8%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
169.5 (158min) fps -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
166.5 (140min) fps -15%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
156.2 (136min) fps -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=228, 2 dernières années)
117.2 fps +13%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103.7 fps
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (77 - 159.7, n=35)
100.3 fps -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps -5%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.2 (87min) fps -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.9 (85min) fps -12%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.9 (71min) fps -19%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
147 fps +3%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 232, n=116, 2 dernières années)
134.8 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (104 - 155, n=23)
131 fps -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
115 (88min) fps -20%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
115 (74min) fps -20%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
108 (82min) fps -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
138 fps +4%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
133 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=126, 2 dernières années)
126.3 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (95 - 147, n=24)
123.5 fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
108 (77min) fps -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103 (74min) fps -23%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102 (70min) fps -23%
Hogwarts Legacy
1920x1080 High Preset AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (12.8 - 186.5, n=24, 2 dernières années)
89.4 fps +18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (70.8 - 107.7, n=6)
85.2 fps +13%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.7 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
72 (35.4min, 42.2P0.1, 52.4P1) fps -5%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, 2 dernières années)
74.7 fps +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (61.9 - 91.9, n=6)
72.8 fps +18%
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61.9 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
55.4 (27min, 28.2P0.1, 39P1) fps -11%

Le taux de rafraîchissement de The Witcher 3 reste très constant pendant une heure, ne montrant que les variations habituelles jour/nuit au cours du jeu.

Le TDP du CPU est de 35 W en moyenne, et il atteint une température d'environ 75 °C (167 °F).

En mode équilibré, la vitesse d'horloge du GPU diminue continuellement pendant une heure, mais la baisse totale n'est que de 100 MHz, passant de 2,4 à 2,3 GHz. Les températures augmentent continuellement jusqu'à 72 °C à la fin. Le TGP moyen atteint est de 80 W.

En mode silencieux, la vitesse d'horloge du GPU commence à peine à dépasser les 2 GHz, mais ne descend pas en dessous. Dans le même temps, la température n'augmente que jusqu'à 65 °C, avec un TGP d'environ 45 W. Cependant, le niveau de bruit est nettement plus faible, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous :

Vitesse d'horloge du GPU
Vitesse d'horloge du GPU
Température du GPU
Température du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Mode d'alimentation Vitesse d'horloge du GPU (MHz) Température Consommation électrique FPS moyen Niveau de bruit
Mode silencieux 2 050 jusqu'à 65 °C (149 °F) 45 W 83 fps 37,29 dB
Mode équilibré 2,340 jusqu'à 72 °C (162 °F) 80 W 91 fps 46.81 dB
Mode Performance 2,475 jusqu'à 78 °C (172 °F) 95 W 95 fps 53.50 dB

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø94.8 (89-101)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø81.8 (78-87)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø81.7 (71-84)
Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø99.3 (95-104)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø82.9 (78-89)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 184.3 179.6 114.5
The Witcher 3 (2015) 427.7 301.1 195.3 103.7 78.3
Dota 2 Reborn (2015) 188.7 171.4 167.2 153.1 125.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 203 143.4 101.4 74.8
X-Plane 11.11 (2018) 159.7 139.3 109.2 100.9
Far Cry 5 (2018) 180 152 143 133 104
Strange Brigade (2018) 511 274 218 186.9
Hogwarts Legacy (2023) 116 96.7 75.7 61.9 44.1

Émissions - Elles deviennent rapidement bruyantes

Niveaux de bruit

Au repos, les ventilateurs restent souvent - mais pas toujours - silencieux. Sous charge, le comportement des ventilateurs n'est pas optimal. Déjà dans 3DMark 06, les ventilateurs grondent à plein volume vers la fin de l'exécution, et ils ne deviennent même pas plus bruyants pendant le test de stress d'une durée d'une heure. D'autres ordinateurs portables font mieux, en produisant moins que le niveau sonore maximum sous une charge moyenne.

Cependant, le niveau de bruit maximum n'est pas exceptionnellement élevé, et à part les ordinateurs portables les plus silencieux, l'Acer Nitro 16 n'est pas le plus bruyant Acer Nitro 16plus silencieux, les concurrents produisent un niveau sonore maximal similaire. La différence est qu'ils restent plus longtemps silencieux.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23 / 23 / 27.66 dB(A)
Fortement sollicité
53.62 / 53.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.127.731.1253127.9313134.23134.24024.120.824.15022.118.722.16324.119.724.18022.515.822.510025.12125.112523.611.923.616024.912.124.92002920.1292503113.43131529.88.929.840033.87.933.850034.37.634.363036.9836.980039.68.139.6100038.98.238.9125043.18.543.1160042.99.542.9200039.710.139.7250040.210.640.2315040.511.240.5400042.411.742.4500042.111.842.1630038.712.238.7800034.812.734.81000031.812.631.81250027.212.227.21600022.51322.5SPL52.32352.3N8.10.48.1median 34.8median 11.7median 34.8Delta6.226.23839.441.640.738.231.629.735.632.53124.826.126.328.126.227.52725.227.12726.92723.324.124.128.223.524.726.323.725.525.323.227.926.123.622.622.222.725.425.620.420.722.324.823.920.315.517.324.325.421.114.915.925.72819.815.417.627.83120.31414.530.429.52211.813.130.131.524.211.311.63132.620.610.910.232.437.121.89.59.537.438.2239.3938.540.224.59.49.340.640.524.29.69.540.140.223.79.99.740.740.62510.310.240.340.327.210.710.640.241.122.111.11141.244.817.911.611.445.342.618.11211.842.738.615.912.111.738.735.51511.711.635.432.114.411.711.732.128.512.911.111.32852.335.123.123.252.57.92.10.50.58median 35.5median 21.1median 11.6median 11.6median 35.46.22.922.86.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo LOQ 16IRH8Dell Inspiron 16 Plus 7630
Lenovo LOQ 16IRH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Captiva Advanced Gaming I74-121
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
Noise
7%
5%
3%
5%
-1%
off / environment *
23
23.2
-1%
24
-4%
23
-0%
22.9
-0%
25
-9%
Idle Minimum *
23
23.2
-1%
25
-9%
23
-0%
23.1
-0%
25
-9%
Idle Average *
23
23.2
-1%
26
-13%
25.67
-12%
23.1
-0%
26
-13%
Idle Maximum *
27.66
23.2
16%
27
2%
25.67
7%
27.7
-0%
28
-1%
Load Average *
53.62
35.1
35%
42
22%
38.52
28%
33.3
38%
43
20%
Witcher 3 ultra *
53.5
52.5
2%
43
20%
54.17
-1%
54
-1%
51
5%
Load Maximum *
53.5
52.5
2%
45
16%
54.17
-1%
54
-1%
53
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

L'endroit le plus chaud du LOQ 16 se trouve en bas, où nous avons mesuré près de 60 °C (140 °F) pendant le test de stress dans la zone centrale vers l'écran. Le haut reste au moins 10 degrés plus frais (jusqu'à 122 °F). Ici aussi, les points chauds se situent au centre, vers l'écran. Les touches WASD chauffent moins, jusqu'à 40 °C, tandis que les repose-poignets restent froids.

 42 °C45 °C37 °C 
 44 °C48 °C39 °C 
 30 °C27 °C25 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 37.4 °C
48 °C59 °C47 °C
42 °C55 °C49 °C
24 °C24 °C25 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 41.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated),Fluke 62 Mini
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Test de stress - haut
Test de stress - haut
Test de résistance - alimentation électrique
Test de résistance - alimentation électrique
Test de stress - bas
Test de stress - bas
Witcher 3 - haut de page
Witcher 3 - haut de page
Le site Witcher 3 - alimentation électrique
Le site Witcher 3 - alimentation électrique
Le site Witcher 3 - en bas
Le site Witcher 3 - en bas
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Captiva Advanced Gaming I74-121
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Heat
-6%
-12%
1%
13%
-1%
Maximum Upper Side *
48
47.8
-0%
51
-6%
41
15%
40.6
15%
53
-10%
Maximum Bottom *
59
42.2
28%
63
-7%
42
29%
42
29%
48
19%
Idle Upper Side *
28
35.2
-26%
34
-21%
32
-14%
27.8
1%
30
-7%
Idle Bottom *
28
35
-25%
32
-14%
35
-25%
26.6
5%
30
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Les cœurs du processeur commencent le test de stress d'une heure avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, brièvement, avec une vitesse d'horloge supérieure à 4 GHz. Après environ 30 secondes, la vitesse d'horloge diminue, avant de se stabiliser à 2 300 MHz après environ 3 minutes. Dans le même temps, le TDP passe de 135 à 45 W. Le CPU chauffe jusqu'à environ 80 ºC (176 ºF).

En revanche, la vitesse d'horloge du GPU reste relativement constante à 2 200 MHz pendant toute la durée du test, et la vitesse de stockage est de 2 GHz. Pendant cette période, le GPU chauffe jusqu'à un maximum de 84 ºC (183 ºF). La consommation d'énergie est de 87 W en moyenne.

Vitesse d'horloge de l'unité centrale
Vitesse d'horloge de l'unité centrale
Température de l'unité centrale
Température de l'unité centrale
Consommation d'énergie de l'unité centrale
Consommation d'énergie de l'unité centrale
Vitesse du GPU
Vitesse du GPU
Température du GPU
Température du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Horloge CPU (MHz) Horloge GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2,300 2,200 80 84
The Witcher 3 Stress 540 2,475 75 78

Intervenants

Les haut-parleurs situés sur les côtés à l'avant sont orientés vers le bas
Les haut-parleurs situés sur les côtés à l'avant sont orientés vers le bas

Les haut-parleurs présentent les symptômes habituels des modèles d'ordinateurs portables abordables : trop silencieux, pratiquement pas de basses, et les aigus sont les seules fréquences que l'on peut qualifier de linéaires et d'équilibrées.

Une solution consiste à connecter un casque ou d'autres périphériques audio externes via le port audio combiné, entre autres options.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.73133.72530.631.830.63138.637.238.64028.629.728.65028.82728.86325.621.825.6802317.62310025.618.325.612533.112.933.116043.411.243.420048.815.548.825050.513.150.531550.89.950.840050.58.550.5500578.45763066.57.266.580070.97.870.9100072.98.572.9125074.18.674.1160074.29.374.2200071.49.971.4250067.710.767.7315066.51166.5400062.211.362.2500060.811.660.8630055.211.755.2800054.611.854.61000056.111.856.11250057.211.757.21600051.31151.3SPL81.322.681.3N43.40.443.4median 57median 11median 57Delta8.51.78.537.83532.233.742.140.434.844.921.824.324.522.625.423.716.927.214.724.115.230.419.141.414.856.213.16110.466.211.769.111.371.510.772.210.771.910.969.51170.611.368.412.167.412.166.712.466.512.463.512.56912.874.812.576.412.168.211.872.624.182.30.555.5median 12.1median 68.21.77.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo LOQ 16IRH8Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo LOQ 16IRH8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.33# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Consommation élevée en mode veille et durée de vie de la batterie non optimale

Consommation électrique

Le bloc d'alimentation de 230 W de Lenovo
Le bloc d'alimentation de 230 W de Lenovo

Le LOQ 16 n'est pas un ordinateur portable efficace et, en particulier en mode veille, la consommation est trop élevée. En charge, la consommation est correcte compte tenu des performances.

A performances égales, le Captiva consomme autant d'énergie, de même que l'Asus TUF. Dans les jeux, le Dell Inspiron 16, l'Acer Nitro 16 et le Legion Slim 5 consomment beaucoup moins d'énergie, mais leurs performances 3D sont moindres.

Nous avons mesuré une pointe maximale temporaire de 211 W, que l'alimentation 230 W incluse n'a aucun mal à gérer.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.51 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 17.2 / 19.3 / 21.2 Watts
Fortement sollicité midlight 90 / 211 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo LOQ 16IRH8
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16.00
Captiva Advanced Gaming I74-121
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
14%
5%
-1%
17%
27%
5%
-10%
Idle Minimum *
17.2
15.6
9%
19
-10%
18.4
-7%
9.4
45%
7
59%
13 ?(3 - 33, n=30)
24%
Idle Average *
19.3
17.7
8%
20
-4%
20
-4%
15.5
20%
10
48%
17.1 ?(7.1 - 35, n=30)
11%
Idle Maximum *
21.2
20.6
3%
23
-8%
20.7
2%
24.4
-15%
15
29%
21.5 ?(7.6 - 45, n=30)
-1%
Load Average *
90
87.4
3%
80
11%
85
6%
74.1
18%
86
4%
96.4 ?(59 - 190, n=30)
-7%
Witcher 3 ultra *
168
121.7
28%
125.8
25%
164
2%
112.9
33%
160.6
4%
Load Maximum *
211
138
35%
184
13%
219
-4%
206.5
2%
172
18%
214 ?(99 - 364, n=30)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø169 (127.61-225.97)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø121.7 (116-127.6)
Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø165.1 (153.47-206.55)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø181.7 (91.34-210.51)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø120.3 (102.4-138)
Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø179.2 (106.29-218.76)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.7 (11.614-36.746)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.1 (16.2-22.9)
Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø18 (15.967-29.206)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø134.9 (113.2-193.22)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.1 (62.2-138)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø170.4 (161.42-184.2)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø119.9 (110.7-133.4)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø114.3 (66.76-183.45)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø156.2 (147.38-160.57)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø103.6 (98.1-126.3)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø158.2 (150.28-166.33)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø120.7 (116.9-127.8)
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.7 (9.776-66.66)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø16.3 (14.3-26.2)

Autonomie de la batterie

Notre unité de test contient une batterie d'une capacité de 80 Wh, mais Lenovo utilise également une batterie d'une capacité de seulement 60 Wh, il faut donc être prudent. Dans le configurateur, la batterie la plus grande ne coûte que quelques euros de plus.

Avec la batterie plus grande, le LOQ dure plus de 6 heures dans nos tests Wi-Fi et vidéo avec une luminosité ajustée. À pleine luminosité, il ne tient que 5,5 heures. C'est étonnamment court, car certains concurrents dotés d'une batterie de taille similaire durent beaucoup plus longtemps. Seul le Legion Slim 5 est aussi faible. Apparemment, les mécanismes d'économie d'énergie ne sont pas encore parfaits chez Lenovo. En particulier, la consommation en mode veille doit encore être réduite. Peut-être que le centre de contrôle surchargé dont nous nous sommes plaints précédemment y est pour quelque chose.

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 16min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 28min
Lenovo LOQ 16IRH8
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Captiva Advanced Gaming I74-121
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
24%
66%
-10%
-4%
50%
-1%
H.264
385
650
69%
296
-23%
746
94%
WiFi v1.3
376
566
51%
660
76%
315
-16%
425
13%
745
98%
Load
88
85
-3%
134
52%
96
9%
70
-20%
52
-41%
Reader / Idle
1055
721
699
1217

Points positifs

+ obturateur de webcam
+ bonnes options d'entretien
+ écran QHD 16:10 solide et rapide avec sRGB
+ nombreuses options de performances manuelles dans le centre de contrôle
+ performances 3D puissantes malgré une consommation de 115 W seulement

Points négatifs

- relativement grande et lourde
- pas de Thunderbolt, pas de lecteur de carte SD
- wi-Fi plutôt lent
- Le centre de contrôle est truffé de publicités
- atteint rapidement le niveau sonore maximal
- autonomie inférieure à la moyenne malgré la grande batterie

Verdict - Un ordinateur portable de jeu économique et performant

Le Lenovo LOQ 16, unité de test fournie par Cyberport
Le Lenovo LOQ 16, unité de test fournie par Cyberport

Les ordinateurs portables de jeu équipés d'une RTX 4060 sont disponibles à partir d'environ 1 000 euros (~1 060 $), même en format 16 pouces. Pour le Lenovo LOQ 16 (1 500 euros, ~1 591 $), censé être abordable, le fabricant économise surtout sur l'équipement et les matériaux par rapport à la série Legion, plus chère. En outre, le LOQ est légèrement plus lourd et plus encombrant.

Ce qui reste est tout sauf un ordinateur portable plein de compromis difficiles. Il s'agit plutôt d'un ordinateur portable de jeu plus que solide qui se concentre sur les performances 3D. Alors que l'écran QHD est capable de rivaliser avec la série Legion, la version Full-HD est moins performante.

Le comportement des ventilateurs et l'autonomie de la batterie sont des motifs de plainte : Les ventilateurs se mettent rapidement à rugir à un niveau sonore maximal, même sous une charge moyenne. Et malgré la batterie assez grande, nous n'obtenons que des durées de fonctionnement inférieures à la moyenne. Lenovo devrait peut-être se débarrasser des publicités dans son centre de contrôle et préinstaller moins de bloatware.

Le Lenovo LOQ 16 avec écran QHD est un ordinateur portable de jeu capable et relativement abordable qui ne manque de rien dans cette gamme de prix, mais qui a encore besoin de quelques optimisations de la batterie, du comportement du ventilateur, ou du Centre de Contrôle.

Quelques alternatives sont également disponibles : Le Dell Inspiron 16 Plus 7630coûte le même prix, et même si ses performances sont légèrement inférieures, il est plus efficace et offre une plus grande autonomie ainsi qu'un écran 1.600p. Le modèle un peu plus abordable Acer Nitro 16 un peu plus abordable, est également un peu plus lent, mais il se distingue par une bonne autonomie de batterie et son écran prend en charge la technologie G-Sync.

Prix et disponibilité

Vous pouvez acheter le Lenovo LOQ 16 directement auprès de Lenovo pour environ 1 160 $. Différentes versions sont disponibles à partir de 880 $, et Amazon propose également plusieurs configurations.

Lenovo LOQ 16IRH8 - 09/27/2023 v7
Christian Hintze

Châssis
77 / 98 → 79%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
0 / 80 → 0%
Poids
59 / 10-66 → 87%
Autonomie
69 / 95 → 72%
Écran
92%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
84 / 95 → 88%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
74%
Appareil photo
37 / 85 → 43%
Moyenne
77%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo LOQ 16 : où est le problème par rapport aux PC portables Legion plus chers ?
Christian Hintze, 2023-09-30 (Update: 2023-10- 2)