Test de l'Asus TUF Gaming A16 FA617XS Advantage Edition : AMD avec une autonomie de 20 h
L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition, un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, s'appuie sur du matériel AMD : ARyzen-9-7940HSet un processeurRadeon-RX-7600Séquipent l'appareil. Parmi les concurrents, on trouve leLenovo Legion Pro 5 16IRX8, leMSI Katana 15 B12VEKmSI Katana 15 B12VEKMedion Erazer Defender P40et le Gigabyte G5 KE.
Pour plus d'informations sur le boîtier, la connectivité et les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable, jetez un coup d'œil à notre test du modèle frère de l'A16, qui est construit à l'identique, à savoir.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
87.9 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.9 % v7 (old) | 03/23 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.6 % v7 (old) | 05/23 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
81.8 % v7 (old) | 04/23 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et connectivité - petits changements par rapport à son modèle jumeau
Par rapport à son modèle sœur, le boîtierle boîtier noir bien connu de son modèle sœur, le A16 a un boîtier bicolore. L'arrière du couvercle et le fond du boîtier sont de couleur sable ("Sandstorm"). Les options de connectivité sont également un peu différentes : L'un des deux ports USB-C est passé à la norme USB-4.
Affichage - Panneau 16:10 avec couverture sRGB
L'A16 est équipé du même panneau 165-Hz que celui qui équipe son modèle jumeau. Son écran mat de 16 pouces (1 920 x 1 200 pixels, IPS) au format 16:10 marque des points grâce à la prise en charge de FreeSync, à l'absence de scintillement PWM et à la rapidité de réaction. Le contraste est acceptable, mais la luminosité pourrait être un peu meilleure.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1433:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -44% | -0% | -39% | 0% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 38.1 -45% | 68.3 -1% | 40.7 -41% | 69.4 0% |
sRGB Coverage | 97.3 | 98.8 2% | 56.8 -42% | 98.1 1% | 61 -37% | 97.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 73.3 4% | 39.3 -44% | 69.8 -1% | 42.1 -40% | 70.9 0% |
Response Times | 2% | -159% | 10% | -79% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 14.5 ? 7% | 38.8 ? -149% | 14.6 ? 6% | 26.64 ? -71% | 17 ? -9% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 26.8 ? -168% | 8.7 ? 13% | 18.65 ? -87% | 10.1 ? -1% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | -115% | 7% | -113% | 4% | |
Brightness middle | 301 | 405.7 35% | 261 -13% | 364 21% | 269 -11% | 308 2% |
Brightness | 294 | 368 25% | 258 -12% | 343 17% | 248 -16% | 293 0% |
Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 92 -2% | 86 -9% | 85 -10% | 90 -4% |
Black Level * | 0.21 | 0.38 -81% | 0.19 10% | 0.28 -33% | 0.5 -138% | 0.23 -10% |
Contrast | 1433 | 1068 -25% | 1374 -4% | 1300 -9% | 538 -62% | 1339 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 1.65 8% | 5.57 -211% | 1.67 7% | 4.54 -154% | 1.47 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 4.2 -21% | 20.6 -492% | 2.78 20% | 17.28 -397% | 2.98 14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.53 56% | 4.63 -286% | 1.14 5% | 3.34 -178% | 1.02 15% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 3.19 -28% | 1.4 44% | 3.8 -52% | 2.2 12% |
Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.091 105% | 2.17 101% | 2.228 99% |
CCT | 6157 106% | 6453 101% | 6146 106% | 6568 99% | 7408 88% | 6228 104% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
4% | -106% /
-106% | 6% /
6% | -77% /
-92% | -0% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Ex works, l'écran présente une bonne représentation des couleurs : Une déviation d'environ 1,8 est acceptable (DeltaE < 3). Le calibrage abaisse ce taux à 1,2 et permet d'obtenir des tons gris plus équilibrés. L'écran peut représenter l'ensemble de l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces AdobeRGB et DCI P3. Cette caractéristique est similaire à celle de la plupart des écrans concurrents.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.7 ms hausse | |
↘ 4.3 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.3 ms hausse | |
↘ 8.3 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran IPS de l'ordinateur portable reste lisible sous tous les angles. Il est possible de regarder l'écran à l'extérieur, à condition que le soleil ne brille pas trop fort.
Performances - Asus utilise la puissance d'AMD
L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Le matériel AMD fournit la puissance de calcul nécessaire. Le modèle actuel peut être acheté pour environ 1 700 $.
Conditions d'essai
La combinaison de touches "Fn" + "F5" permet de basculer entre les trois profils de performance spécifiques au fabricant (voir tableau). Les profils "Performance" (benchmarks) et "Quiet" (tests de batterie) ont été utilisés. Le mode GPU a été réglé sur "Standard" (= commutation des graphiques). Le centre de contrôle de l'ordinateur portable ("Armoury Crate") vous permet de créer des profils individuels ("Manual"), qui comprennent le réglage des courbes PPT et des ventilateurs.
Turbo | Performance | Silencieux | |
---|---|---|---|
Limite de puissance 1 (HWInfo) | 120 watts | 105 watts | 75 watts |
Limite de puissance 2 (HWInfo) | 144 watts | 114 watts | 90 watts |
Bruit (Wichter 3) | 53 dB(A) | 51 dB(A) | 46 dB(A) |
Performance (Witcher 3) | ~100 fps | ~100 fps | ~94 fps |
Processeur
La partie CPU duRyzen-9-7940HS-APU (Phoenix, Zen 4) comprend huit cœurs de traitement avec 16 threads. La fréquence d'horloge de base de 4 GHz peut être augmentée jusqu'à 5,25 GHz (un cœur). Les résultats des tests de référence que nous avons effectués sont à peu près les mêmes que ceux des ordinateurs portables 7940HS testés précédemment. L'utilisation du profil "Turbo" permet d'améliorer légèrement les performances (4 à 5 %).
Le modèle sœur Test de l'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition : PC portable de jeu AMD Ryzen-7-7735HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) est clairement battu par le Ryzen 9, même avec le même nombre de cœurs et les mêmes limites de puissance. Grâce à sa meilleure architecture et à des fréquences d'horloge plus élevées, ses performances par watt sont supérieures.
Le test en boucle CB15 le montre : Une charge multithread continue conduit le CPU à travailler avec des fréquences d'horloge turbo constamment élevées - quel que soit le profil de performance choisi.
Remarque : des informations détaillées sur l'APU installé et son architecture peuvent être lues dans notre article d'analyseZen4.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU AES | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
Performance du système
Le système fonctionne sans heurts et offre suffisamment de performances pour les domaines d'utilisation exigeants, tels que le rendu, l'édition vidéo et les jeux, comme le confirment les bons résultats de PCMark. Les taux de transfert de la RAM sont normaux pour une RAM DDR5 4800. Il est important de noter que la commutation automatique entre le dGPU et l'iGPU (Smart Access Graphic) prend toujours une ou deux secondes. Pendant ce temps, le système se fige.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
CrossMark / Overall | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=148, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=148, 2 dernières années) | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=148, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G5 KE | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=148, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5937 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6458 points | |
PCMark 10 Score | 7927 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. De futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des dégradations.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Asus a équipé le A16 d'un SSD de 512 Go (PCIe 4, M.2-2280) de Micron - un espace de stockage (trop) réduit pour un ordinateur portable de jeu. Il fournit des débits de données décents mais n'est pas l'un des meilleurs modèles parmi tous les SSD disponibles. Les taux d'écriture, en particulier, sont bien inférieurs aux possibilités actuelles.