Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkBook 15p 4K : PC portable multimédia polyvalent avec un superbe écran 4K mais une connectivité décevante

Écran haut de gamme, connexions d'entrée de gamme. Lenovo a équipé sa série professionnelle d'entrée de gamme d'un processeur Comet Lake, en combinant le processeur avec une GTX 1650 Ti Max-Q, et en transformant ainsi l'appareil en un appareil multimédia polyvalent. Il offre ainsi les mêmes spécifications que le ThinkPad X1 Extreme Gen3, mais à un prix inférieur. Notre test détaillé révèle tous les avantages que le ThinkPad pourrait encore avoir ou ne pas avoir, par rapport au ThinkBook
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les ThinkBooks constituent l'intersection de Lenovo entre les IdeaPads pour les consommateurs et les ThinkPads pour les utilisateurs professionnels. Le nouveau ThinkBook 15p est un dérivé du ThinkBook 15 de l'année dernière. Lenovo inclut maintenant une Geforce 1650 Ti Max-Q, ce qui fait que le ThinkBook offre presque le même équipement que le ThinkPad X1 Extreme Gen3, mais à un prix inférieur

Cependant, il ne faut pas confondre le ThinkBook 15p avec le ThinkBook 15 Gen2, car leurs caractéristiques d'équipement sont très différentes. Le modèle sans le "p" dans l'étiquette dispose d'un processeur ULV (Intel Gen 11) et de meilleures connexions (Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2), tandis que notre unité de test "p" bénéficie d'un GPU dédié et d'un écran nettement plus lumineux (600 contre 250/300 nits), mais n'a pas les autres avantages

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (ThinkBook 15p Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB DDR4-3200, dual channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
, 897 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combined audio port, Lecteur de cartes mémoires: full SD card reader, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 359 x 249.5
Batterie
57 Wh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.958 kg, Alimentation: 600 g
Prix
1500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86 %
03/21
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg19.9 mm15.60"3840x2160
82 %
02/20
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg18.9 mm15.60"1920x1080
90 %
01/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
87 %
12/20
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
88 %
12/20
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
79 %
09/20
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.1 kg21.9 mm15.60"1920x1080

Étui - Aluminium argenté pour les ThinkBooks

L'aluminium gris argenté est de nouveau utilisé comme matériau de boîtier. En contraste avec le quasi prédécesseur, le ThinkBook 15 Gen1 ThinkBook 15 Gen1A la différence de son prédécesseur, l'ordinateur, même la plaque inférieure semble maintenant être faite de métal fin. Le plastique n'est utilisé qu'autour des bords de l'écran et sur la charnière. Par conséquent, la stabilité globale est très bonne. Bien sûr, le couvercle de l'écran peut être légèrement plié, mais il reste relativement stable, et lorsqu'il est enfoncé, l'écran n'est pas affecté. La charnière est suffisamment serrée et le couvercle peut être ouvert jusqu'à 180 degrés.

La fabrication semble bonne dans l'ensemble, et nous n'avons pas remarqué d'écarts anormalement importants

Au premier coup d'œil, on peut difficilement remarquer un changement du boîtier 15 pouces par rapport à son prédécesseur. Les différences résident dans les connexions et la taille légèrement modifiée. Étonnamment, le nouveau ThinkBook 15p est 1 mm (~0,04 in) plus épais et 4,5 mm (~0,18 in) plus profond, mais 5 mm (~0,2 in) moins large. En outre, en raison de son matériel plus puissant, il est devenu plus lourd de 100 grammes (~3,5 oz)

Les concurrents ont une taille et un poids similaires, et seul le Schenker Vision 15 avec le nouveau design Intel NUC-M15 est nettement plus fin et plus léger. Cela montre probablement la direction que prendront également les ordinateurs portables de 15 pouces à l'avenir, et le ThinkBook est moins avant-gardiste à cet égard.

Size Comparison

364 mm 245 mm 18.9 mm 1.9 kg359 mm 248 mm 21.9 mm 2.1 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 249.5 mm 19.9 mm 2 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg

Équipement - Les connexions d'hier

Après que nous nous soyons plaints l'année dernière à ce sujet, la connexion d'alimentation est passée du côté droit au côté gauche, ce qui signifie qu'elle n'entre plus en conflit avec le verrou Kensington. Cependant, l'un des deux ports USB Type-C qui étaient présents auparavant a été supprimé à la place.

Malheureusement, le fabricant a également renoncé aux ports Thunderbolt ou du moins aux ports USB plus rapides. Tous les ports USB (2x Type-A, 1x Type-C) ne prennent en charge que la norme 3.2 Gen1, c'est-à-dire l'USB 3.0. Le fait qu'avec un port USB-2.0 et le deuxième port Type-C, il y ait déjà deux connexions USB qui ont été supprimées devient négativement perceptible. Le port USB C ne permet pas non plus de recharger les ordinateurs portables

Le positionnement des ports sur le côté gauche est légèrement encombré, et une prise HDMI volumineuse et une clé USB pourraient se gêner mutuellement. D'un autre côté, les utilisateurs droitiers pourraient apprécier l'absence de connexions qui pourraient autrement gêner les mouvements de la souris sur le côté droit

A gauche : alimentation, LAN, HDMI, USB A 3.0, USB C 3.0, port audio
A gauche : alimentation, LAN, HDMI, USB A 3.0, USB C 3.0, port audio
Droit : Lecteur de carte SD, USB A 3.0, Kensington
Droit : Lecteur de carte SD, USB A 3.0, Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes accepte les cartes SD de taille normale, même si le site de Lenovo parle étrangement de cartes microSD. En revanche, la vitesse du lecteur de cartes SD est d'un autre âge et ne parvient pas à suivre le rythme des concurrents. Copier 1 Go d'images depuis nos cartes de stockage de référence AV Pro V60 vers le bureau prend plus de 39 secondes. Les concurrents et notamment le ThinkPad interne sont trois à quatre fois plus rapides

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼100% +302%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=61, last 2 years)
80.3 MB/s ∼78% +214%
Lenovo ThinkBook 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼76% +205%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼72% +190%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
  (AV Pro V60)
25.6 MB/s ∼25%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.2 MB/s ∼19% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100% +609%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=60, last 2 years)
91.2 MB/s ∼43% +205%
Lenovo ThinkBook 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼41% +191%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% +179%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
  (AV Pro V60)
29.9 MB/s ∼14%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼11% -22%

Communication

Avec l'Intel AX201, Lenovo utilise un modem moderne WiFi 6. Les taux de transfert sont très bons et ne sont pas pires que ceux des ThinkPad plus chers

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1406 (718min - 1482max) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94% -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼81% -18%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
949 MBit/s ∼66% -33%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (663min - 718max) MBit/s ∼49% -50%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (1217min - 1587max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (119 - 1507, n=78, last 2 years)
1028 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (334min - 686max) MBit/s ∼47% -53%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155014101522123514501218129914661417151115871444130513381529151014651381145415531476147114181217136715201241146014891467153133467766767865463566967668167266368168367467166567868168668366167967468068267167067167966613651276129312161007130214721386149514081460146414001389134214341463137913921434133613791462150514341406140613521448137414101522123514501218129914661417151115871444130513381529151014651381145415531476147114181217136715201241146014891467153133467766767865463566967668167266368168367467166567868168668366167967468068267167067167966613651276129312161007130214721386149514081460146414001389134214341463137913921434133613791462150514341406140613521448137471814201373148213541417140214051320142313971451141913611406143714311418138714431440141712601465141514011403139913411447710716718686699712670716709692693678706679675697716701699699699697692699697702663701688692725143614531345781756130612911291119010811260130712791436147014861475149514371432143014201448145914671475143813081472Tooltip
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1425 (1217-1587)
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (334-686)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1382 (718-1482)
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (663-718)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)

Webcam

La webcam standard n'a rien d'exceptionnel, et la netteté de l'image est encore pire que celle du ThinkPad ou du Schenker Vision. Mais au moins, la reproduction des couleurs est acceptable par rapport au reste de la catégorie de prix. L'obturateur manuel disponible est une caractéristique positive

ColorChecker
12.6 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
14.9 ∆E
18.3 ∆E
15.7 ∆E
13.6 ∆E
17 ∆E
18.4 ∆E
6.4 ∆E
13.2 ∆E
13.3 ∆E
8.1 ∆E
12.6 ∆E
19 ∆E
9.1 ∆E
16 ∆E
14.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
1.9 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K: 12.97 ∆E min: 1.93 - max: 18.99 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
15.1 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
15.3 ∆E
13.4 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
5.5 ∆E
15 ∆E
2.2 ∆E
7.5 ∆E
9.7 ∆E
6.3 ∆E
0 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Schenker Vision 15: 8.52 ∆E min: 0 - max: 15.33 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Sécurité

Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales (source d'image : Lenovo)
Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales (source d'image : Lenovo)

En tant qu'entrée de gamme dans le segment professionnel, le ThinkBook n'offre pas de lecteur de carte à puce ni rien de similaire.

En revanche, il est doté d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, ainsi que de la technologie TM 2.0 et d'une connexion pour un verrou Kensington

Accessoires

Hormis un manuel de démarrage rapide et une carte de garantie, aucun accessoire n'est inclus.

Maintenance

Après avoir ouvert les coins, il semble impossible de continuer, car les pinces de maintien sont très serrées.
Après avoir ouvert les coins, il semble impossible de continuer, car les pinces de maintien sont très serrées.

Retirer le fond du boîtier ne s'avère pas très facile. Il faut d'abord retirer 10 vis Philips de deux tailles différentes. Ensuite, nous pouvons commencer à faire levier pour retirer le boîtier, en commençant par les coins avant. Cependant, étant donné qu'il y a encore des pinces qui maintiennent le boîtier fermement en place, nous ne pouvons pas faire levier à mains nues pour l'ouvrir. Sans outils supplémentaires, il est impossible d'ouvrir le ThinkBook, et même dans ce cas, nous avons peur d'arracher les pinces de maintien

Garantie

Les ThinkBooks n'offrent qu'une garantie d'un an qui peut être prolongée jusqu'à trois ans moyennant un prix supplémentaire

Périphériques d'entrée - Pas aussi bons que ceux du ThinkPad, mais tout de même corrects

Clavier

Le clavier
Le clavier

Lenovo utilise un clavier chiclet avec un éclairage de fond blanc à deux niveaux. Un petit bloc de chiffres se trouve également à côté. La touche d'alimentation est positionnée séparément sur la droite, au-dessus du reste des touches.

La disposition et le lettrage semblent clairs, et l'impression d'ordre est également amplifiée par les touches qui sont arrondies en bas. La touche F9 ouvre la page de service du site Web de Lenovo dans le navigateur, offrant des informations de contact et des informations sur l'appareil et la période de garantie restante. Les touches fléchées haut et bas doivent partager la hauteur habituelle, et les touches de fonction ont une hauteur et une largeur plus petites

La course des touches s'avère assez courte, rappelant davantage l'IdeaPad que la série ThinkPad, qui est habituellement très bonne à cet égard. Cependant, le retour d'information est encore facilement perceptible, et la frappe se fait rapidement et facilement. Les bruits de frappe sont très modérés

Pavé tactile

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile mesure environ 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) et est déplacé vers la gauche, sous la barre d'espace, en raison du numpad. La surface offre de bonnes caractéristiques de glissement. Seulement dans les mouvements très lents et si vous utilisez beaucoup de pression, votre doigt peut se coincer un peu. Cependant, il vaut mieux ne pas avoir les doigts humides, car sinon vous ne pourrez guère naviguer.

Bien que les touches de clic intégrées ne laissent pas une impression de la plus haute qualité, elles font ce qu'elles sont censées faire de manière fiable et le volume du clic est correct

Écran - 4K, lumineux, très contrasté et de bonne qualité

Lenovo utilise un écran mat 4K UHD IPS d'un fabricant encore assez inconnu appelé "China Star" Cependant, les sceptiques de ce nom à consonance "bon marché" seront vite convaincus. Avec environ 600 nits, la luminosité est très bonne. Il en va de même pour la répartition très homogène de la luminosité (91 %), et même le ThinkPad le plus cher n'est pas à la hauteur.

Par ailleurs, le ThinkBook 15p est également disponible avec un écran Full HD.

Sous-pixels mats
Sous-pixels mats
Aucun saignement d'écran perceptible
Aucun saignement d'écran perceptible
626
cd/m²
602
cd/m²
608
cd/m²
586
cd/m²
599
cd/m²
569
cd/m²
612
cd/m²
601
cd/m²
588
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CSOT T3 MNF601EA-1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 626 cd/m² Moyenne: 599 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 591 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkBook 15
LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Panda LM156LF-GL03, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-52%
-25%
-16%
-18%
-50%
Display P3 Coverage
87.43
38.38
-56%
61.05
-30%
68.75
-21%
69.3
-21%
40.2
-54%
sRGB Coverage
99.63
57.73
-42%
89.94
-10%
99.51
0%
93.97
-6%
60.42
-39%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.87
39.67
-59%
62.2
-36%
70.09
-28%
70.8
-27%
41.56
-57%
Response Times
6%
21%
17%
-40%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (21.2, 23.6)
37.6 (19.6, 18)
16%
33.6 (17.2, 16.4)
25%
34 (16, 18)
24%
60 (29.2, 30.8)
-34%
28.4 (16.8, 11.6)
37%
Response Time Black / White *
26.8 (12.8, 14)
28 (16.4, 11.6)
-4%
22.4 (12.8, 9.6)
16%
24 (13, 11)
10%
39 (19.2, 18.8)
-46%
24 (13.2, 10.8)
10%
PWM Frequency
26040 (50)
Screen
-103%
-22%
-24%
-46%
-114%
Brightness middle
599
245
-59%
518
-14%
402
-33%
478
-20%
263.9
-56%
Brightness
599
239
-60%
513
-14%
375
-37%
462
-23%
246
-59%
Brightness Distribution
91
82
-10%
88
-3%
84
-8%
94
3%
87
-4%
Black Level *
0.37
0.25
32%
0.38
-3%
0.35
5%
0.27
27%
0.26
30%
Contrast
1619
980
-39%
1363
-16%
1149
-29%
1770
9%
1015
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
5.6
-300%
2.1
-50%
2.47
-76%
3.2
-129%
5.56
-297%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
15.6
-438%
4.5
-55%
4.32
-49%
8.4
-190%
16.11
-456%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.4
-55%
2.7
-23%
2.26
-3%
4.5
-105%
5.8
-164%
Gamma
2.14 103%
2.3 96%
2.35 94%
2.49 88%
2.16 102%
2.16 102%
CCT
6842 95%
7156 91%
7042 92%
6285 103%
6788 96%
7828 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
83.6
36.5
-56%
57.7
-31%
99
18%
63.1
-25%
38.2
-54%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
57.5
-42%
90.4
-9%
93.6
-6%
60.1
-40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.8
1.3
2.36
2
4.3
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-50% / -78%
-9% / -17%
-8% / -16%
-35% / -40%
-47% / -83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec 1619 : 1, le contraste est également plus que correct et à peine dépassé par le Schenker Vision 15. Comme sur le ThinkPad, la valeur du noir, en revanche, laisse une certaine marge de progression.

L'écran est bien réglé dans l'état de livraison. Les écarts de couleur sont minimes et ne peuvent pas être optimisés davantage

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker

Pour la couverture de l'espace couleur, le fabricant spécifie une couverture de 100% AdobeRGB (chevauchement 2D). Nous mesurons 83,6% pour le chevauchement 3D. Seul le ZenBook d'Asus atteint presque 100% ici.

vs. sRGB : 99,5 % (Argyll, chevauchement 3D)
vs. sRGB : 99,5 % (Argyll, chevauchement 3D)
par rapport à AdobeRGB : 83,6 % (Argyll, chevauchement 3D)
par rapport à AdobeRGB : 83,6 % (Argyll, chevauchement 3D)
vs. AdobeRGB : 98,8 % (CalMAN, chevauchement 2D)
vs. AdobeRGB : 98,8 % (CalMAN, chevauchement 2D)

Avec une luminosité d'environ 600 nits, un bon contraste et une surface mate, rien ne devrait vous empêcher de pouvoir utiliser l'écran en extérieur

Plein air ...
Plein air ...
... à partir d'un angle de vue abrupt
... à partir d'un angle de vue abrupt

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Si vous regardez l'écran IPS sous des angles de vue prononcés, vous ne perdrez pas beaucoup de détails de l'image en termes de luminosité

Performances - Le ThinkBook 15p avance à toute vitesse

Contrairement au ThinkBook 15 (sans le "p"), Lenovo n'utilise pas un processeur efficace Tiger Lake mais Comet Lake (Intel Gen 10), qu'il combine avec une Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q et 16 Go de RAM en mode double canal. Le ThinkBook 15p est donc un ordinateur multimédia polyvalent, qui peut être utilisé aussi bien pour le traitement des images et des vidéos que pour les jeux, du moins sur le papier

Processeur

L'IntelCore i7-10750H est un processeur Comet Lake de l'année dernière dont les six cœurs ont une vitesse d'horloge de 2,6 à 5 GHz, et il peut également atteindre une vitesse Turbo de 4,3 GHz sur tous les cœurs simultanément. L'unité graphique intégrée UHD Graphics 630 n'est adaptée qu'aux tâches graphiques moins exigeantes.

Dans la boucle Cinebench, l'unité centrale atteint brièvement un TDP de 88 watts, puis descend rapidement à 50 watts pour le reste de la première boucle et les suivantes. Au début de chaque nouvelle boucle, le TDP atteint brièvement environ 75 watts avant de redescendre à 50 watts. Après environ 15 minutes, elle n'atteint plus que 45 watts. Cela signifie que la première exécution est environ 9 % plus rapide que les exécutions suivantes au cours des 15 minutes suivantes, et qu'après cela, les performances baissent à nouveau de 5 %.

Cinebench R15 : le TDP au départ
Cinebench R15 : le TDP au départ
Cinebench R15 : TDP après 15 min
Cinebench R15 : TDP après 15 min
Mode batterie de Cinebench R15
Mode batterie de Cinebench R15

Dans la comparaison, le ThinkPad X1 et l'Asus ZenBook avec le même processeur sont légèrement plus rapides. Le CPU du ThinkBook 15p fonctionne environ 5 à 10 % en dessous de la moyenne de tous les ordinateurs portables équipés du même processeur.

En mode batterie, les performances baissent de manière plus significative, de 42 %.

070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301208.391102.991105.491102.961097.271071.471094.391102.961100.591102.751099.781097.791094.31090.871074.031056.361062.421057.871054.631060.471057.641052.411059.941058.431050.37995.51057.191053.31002.361054.94687.49664.1601.49613.44527.21529.45525.08527.42530.05526.23517.78530.14528.95530.22527.34529.65531.4528.72528.63529.64528.58521.53526.24526.98528.37527.57526.63527.61529.56529.98530.36529.68527.66529.49529.32527.91529.8529.38528.62529.67530.11529.64530.29527.65523.48529.62527.68527.06530.56528.33529.6529.42527.89528.14529.421256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.961343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.71Tooltip
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K Intel Core i7-10750H: Ø1076 (995.5-1208.39)
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U: Ø537 (517.78-687.49)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼88% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% +2%
Average of class Multimedia
  (311 - 589, n=85, last 2 years)
472 Points ∼88% +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼87% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼86%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼78% -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼97% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼97% +10%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
2567 Points ∼88%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
2467 Points ∼84% -4%
Average of class Multimedia
  (727 - 4352, n=86, last 2 years)
2166 Points ∼74% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼68% -22%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
1581 Points ∼54% -38%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼86% +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼86% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
194 Points ∼85%
Average of class Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼82% -4%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼72% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
1208 (1037.88min - 1160.19max) Points ∼90%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1039 (968.55min - 1038.53max) Points ∼77% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼76% -15%
Average of class Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼70% -22%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
687 Points ∼51% -43%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
676.2 Seconds * ∼100% -57%
Average of class Multimedia
  (261 - 1439, n=69, last 2 years)
567 Seconds * ∼84% -32%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼77% -20%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
431 Seconds * ∼64% -0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
431 Seconds * ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼58% +9%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼58% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼55% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
5120 MIPS ∼96%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS ∼96% 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼96% 0%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% 0%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5481, n=68, last 2 years)
4891 MIPS ∼92% -4%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
4099 MIPS ∼77% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼100% +6%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼99% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼97% +3%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
32554 MIPS ∼95%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
30990 MIPS ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (8984 - 51729, n=68, last 2 years)
27285 MIPS ∼79% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼78% -18%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
20655 MIPS ∼60% -37%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82% +4%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=64, last 2 years)
1287 Points ∼81% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1265 Points ∼80% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼80% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
1246 Points ∼79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
6197 Points ∼100%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
6187 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼99% -1%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼95% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=64, last 2 years)
5150 Points ∼83% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼100% +13%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼97% +10%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
8.62 fps ∼89%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
8.57 fps ∼88% -1%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼78% -12%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)
7.24 fps ∼75% -16%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
5.16 fps ∼53% -40%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -76%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
56.4 s * ∼57%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)
55.2 s * ∼56% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼54% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49% +13%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼47% +17%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)
0.634 sec * ∼100% -4%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼96% -0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼96% -0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼96%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
0.608 sec * ∼96% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼94% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼90% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Aide

Performance du système

Dans PCMark 10, les différences entre les concurrents sont faibles. Le ThinkPad X1 et le ZenBook d'Asus, équipés de manière presque similaire, ont à nouveau tendance à se placer devant le ThinkBook. Cependant, les performances sont presque au niveau attendu et ne baissent que légèrement dans le subtest "Essentials" (-6 %)

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼100% +5%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4980 Points ∼95%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼95% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼94% -2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4837 Points ∼93% -3%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6706, n=83, last 2 years)
4750 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼81% -15%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +20%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
9592 Points ∼91% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89% +7%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼88% +6%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼87% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% +2%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, last 2 years)
8925 Points ∼85% +2%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8764 Points ∼83%
Productivity
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
7639 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼98% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7404 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼96% -1%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, last 2 years)
7170 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼90% -7%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼90% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼89% -8%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5167 Points ∼94%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% 0%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼88% -5%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, last 2 years)
4644 Points ∼84% -10%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4193 Points ∼76% -19%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼60% -36%
PCMark 10 Score
4980 points
Aide

Latences DPC

L'outil LatencyMon détermine qu'il y a déjà quelques latenceslors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur. Lors de la reproduction de notre vidéo de test 4K/60-fps sur YouTube, il y a 11 images perdues. Ce ne sont pas de très bons signes pour un ordinateur multimédia polyvalent, et au moins la reproduction audio en temps réel pourrait être problématique. Les problèmes proviennent, entre autres, d'un pilote DirectX et d'un pilote Nvidia, ainsi que du pilote en mode noyau du framework runtime bien connu

Vidéo de test sur YouTube : 11 images perdues
Vidéo de test sur YouTube : 11 images perdues
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -860%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
882 μs * ∼12% -14%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
775.9 μs * ∼10%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼10% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼9% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Un SSD M.2 NVMe de Western Digital avec 1 To d'espace de stockage représente la solution de stockage. Dans notre liste des meilleurs SSD/HDD, ce modèle atteint la 16e place, il devrait donc offrir des taux de transfert décents. S'il offre effectivement de bons taux, les SSD Samsung du quasi prédécesseur et surtout du Schenker Vision 15 sont tout de même un peu plus rapides

Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
8%
-12%
81%
-4%
2%
Write 4K
150.8
176.3
17%
159.5
6%
109.97
-27%
238.1
58%
169.7
13%
143 (108 - 186, n=14)
-5%
Read 4K
43.01
48.98
14%
53.14
24%
43.44
1%
79.21
84%
53.15
24%
45.1 (36.5 - 50.7, n=14)
5%
Write Seq
2846
1789
-37%
1723.02
-39%
1956.93
-31%
4138.8
45%
1679
-41%
2298 (1790 - 2874, n=14)
-19%
Read Seq
2366
1671
-29%
2164.45
-9%
1614.53
-32%
4132.9
75%
1698
-28%
2085 (1615 - 2494, n=14)
-12%
Write 4K Q32T1
450
433.5
-4%
469.22
4%
341.64
-24%
696.88
55%
450.7
0%
442 (318 - 570, n=14)
-2%
Read 4K Q32T1
295.5
525.6
78%
542.58
84%
364.28
23%
757.59
156%
576.5
95%
441 (296 - 579, n=14)
49%
Write Seq Q32T1
3079
2983.3
-3%
3055.2
-1%
3081.3
0%
5187.1
68%
1657
-46%
3033 (2602 - 3102, n=14)
-1%
Read Seq Q32T1
3433
3555.1
4%
3295.9
-4%
3251.3
-5%
7117
107%
1851
-46%
3316 (2872 - 3433, n=14)
-3%
Write 4K Q8T8
1687.9
406
Read 4K Q8T8
1035.8
930
AS SSD
6%
-1%
-20%
55%
-97%
-1%
Seq Read
2852
2564
-10%
2553
-10%
1885.7
-34%
5427.2
90%
1323.01
-54%
2585 (1886 - 2979, n=14)
-9%
Seq Write
2344
2268
-3%
974
-58%
1221
-48%
3886.1
66%
1571.53
-33%
1900 (928 - 2657, n=14)
-19%
4K Read
37.3
57.05
53%
49.69
33%
41.16
10%
72.89
95%
38.09
2%
43.5 (37.3 - 48.6, n=14)
17%
4K Write
79.55
141.44
78%
139.51
75%
101.16
27%
219.34
176%
127.43
60%
129 (79.6 - 221, n=14)
62%
4K-64 Read
1499.79
1174.61
-22%
1462.38
-2%
1022.18
-32%
2208.94
47%
812.29
-46%
1360 (789 - 1733, n=14)
-9%
4K-64 Write
2054.72
1664.66
-19%
1474.45
-28%
1617.62
-21%
2265.2
10%
275.98
-87%
1996 (1345 - 2797, n=14)
-3%
Access Time Read *
0.053
0.032
40%
0.063
-19%
0.058
-9%
0.033
38%
0.035
34%
0.0693 (0.041 - 0.157, n=14)
-31%
Access Time Write *
0.033
0.025
24%
0.031
6%
0.037
-12%
0.02
39%
0.411
-1145%
0.0429 (0.017 - 0.106, n=14)
-30%
Score Read
1822
1488
-18%
1767
-3%
1252
-31%
2825
55%
983
-46%
1662 (1107 - 2070, n=14)
-9%
Score Write
2369
2033
-14%
1711
-28%
1841
-22%
2873
21%
561
-76%
2314 (1638 - 3011, n=14)
-2%
Score Total
5095
4279
-16%
4308
-15%
3706
-27%
7069
39%
2066
-59%
4794 (3274 - 5673, n=14)
-6%
Copy ISO MB/s
2071.04
2118.32
2%
2094.27
1%
1611.39
-22%
2775.26
34%
2845.97
37%
2304 (1611 - 2903, n=11)
11%
Copy Program MB/s
605.26
495.64
-18%
656.93
9%
509.31
-16%
662.41
9%
728.08
20%
623 (106 - 1072, n=11)
3%
Copy Game MB/s
1130.87
1174.3
4%
1446.82
28%
677.32
-40%
1655
46%
1609.58
42%
1222 (357 - 1625, n=11)
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 6%
4% / 2%
-16% / -17%
68% / 64%
-51% / -63%
1% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3433 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3079 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 295.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2366 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2846 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.8 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253119.33214.723261.73264.853265.033265.273265.893269.423272.613276.333283.933285.193292.533294.753295.383296.423297.773298.313299.663303.643305.953306.793309.823313.713318.193320.633322.733322.943324.623326.53328.443331.543333.053334.893336.783337.833344.963348.523353.353369.493384.83389.143389.423392.283393.613394.453398.353399.93406.823410.6Tooltip
: Ø3319 (3119.3-3410.6)

Carte graphique

Grâce à Optimus, l'ordinateur portable bascule automatiquement entre la carte intégrée UHD Graphics 630 et la carte dédiée Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q, qui est la version la plus efficace de la GTX 1650 Ti offrant des performances légèrement inférieures. Ses performances dépendent largement du TGP configuré (35 ou 40 watts). Dans ce cas, Lenovo a ajusté le TGP à 35 watts, ce qui permet d'économiser un peu d'énergie mais ne permet pas nécessairement d'obtenir les performances maximales de la carte

Cependant, les performances dans les benchmarks 3DMark sont très bonnes et la plupart du temps 5 à 10% supérieures à celles d'une GTX 1650 Ti moyenne de notre base de données. Dans la comparaison, seul le ZenBook d'Asus est capable de suivre, tandis que tous les autres sont plus lents, y compris le ThinkPad X1 ( environ -5%).

En mode batterie, la performance 3D chute d'environ 23%

3DMark 11
3DMark 11
Mode batterie de 3DMark 11
Mode batterie de 3DMark 11
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
13343 Points ∼100%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
12997 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points ∼88% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (1678 - 31866, n=81, last 2 years)
9152 Points ∼69% -31%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼52% -48%
Lenovo ThinkBook 15
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1914 Points ∼14% -86%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
63760 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
47657 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29035 - 53539, n=7)
42978 Points ∼67% -10%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
35605 Points ∼56% -25%
Average of class Multimedia
  (7681 - 87836, n=67, last 2 years)
32851 Points ∼52% -31%
Lenovo ThinkBook 15
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
10265 Points ∼16% -78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
9691 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9573 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼94% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼83% -16%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6555 Points ∼68% -32%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼59% -40%
Lenovo ThinkBook 15
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1309 Points ∼14% -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
3576 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3526 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -15%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=73, last 2 years)
2275 Points ∼64% -35%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -54%
Lenovo ThinkBook 15
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
421 Points ∼12% -88%
3DMark 11 Performance
13121 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22895 points
3DMark Fire Strike Score
8659 points
3DMark Time Spy Score
3709 points
Aide

Performances en matière de jeux

Les jeux réussissent également assez bien avec l'ordinateur portable Lenovo. Des jeux assez récents comme"Shadow of the Tomb Raider" peuvent souvent être joués en résolution Full HD avec des détails moyens à élevés. Ici, le 1650 Ti Max-Q fonctionne parfois même légèrement plus vite que la moyenne des ordinateurs portables avec le même GPU. Le ZenBook d'Asus est souvent un peu plus lent, et le ThinkPad X1 offre à peu près la même vitesse pour tous les jeux

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
199.3 (164min - 224max) fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
199 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
198.6 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (144 - 199, n=9)
168 fps ∼84% -15%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps ∼84% -15%
Average of class Multimedia
  (16 - 342, n=62, last 2 years)
128 fps ∼64% -36%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97.8 fps ∼49% -51%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
127 fps ∼100%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126.6 (116min - 135max) fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
117 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (76.3 - 132, n=9)
102 fps ∼80% -20%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps ∼79% -21%
Average of class Multimedia
  (10.5 - 243, n=62, last 2 years)
82.4 fps ∼65% -35%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.1 fps ∼50% -50%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
74.5 (69min - 79max) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps ∼89% +17%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
56.4 fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47.9 - 66, n=10)
55.4 fps ∼74% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼74% -2%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=68, last 2 years)
49.1 fps ∼66% -13%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.4 (34min, 34P1 - 37max) fps ∼48% -37%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.8 (36min - 41max) fps ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93% +4%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
34.8 (32min, 33P1 - 38max) fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (25.3 - 36.1, n=9)
31.8 fps ∼82% -9%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -12%
Average of class Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=68, last 2 years)
29.4 fps ∼76% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -55%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
163.4 fps ∼100% +82%
Average of class Multimedia
  (89.7 - 202, n=4, last 2 years)
153 fps ∼94% +71%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (89.7 - 163, n=2)
127 fps ∼78% +42%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
89.7 fps ∼55%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
23.6 (21min - 28max) fps ∼14% -74%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Multimedia
  (84.7 - 160, n=4, last 2 years)
114 fps ∼100% +35%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107.4 fps ∼94% +27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (84.7 - 107, n=2)
96.1 fps ∼84% +13%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
84.7 fps ∼74%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.6 (14min - 18max) fps ∼14% -82%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average of class Multimedia
  (57.8 - 107, n=4, last 2 years)
70.9 fps ∼100% +22%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
60.5 fps ∼85% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (58.1 - 60.5, n=2)
59.3 fps ∼84% +2%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
58.1 fps ∼82%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
8.03 (7min - 10max) fps ∼11% -86%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
115 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
112 fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (97.2 - 115, n=5)
106 fps ∼92% -5%
Average of class Multimedia
  (19 - 151, n=26, last 2 years)
87.9 fps ∼76% -22%
1920x1080 Lowest Preset
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (90 - 100, n=3)
94 fps ∼94% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 fps ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (32 - 103, n=8, last 2 years)
75.6 fps ∼76% -24%
1920x1080 Medium Preset
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
64 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.8 - 64, n=5)
56.6 fps ∼88% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (15 - 84, n=25, last 2 years)
42.9 fps ∼67% -33%
1920x1080 High Preset AA:SM
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps ∼86% -14%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼84% -16%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=26, last 2 years)
38.6 fps ∼70% -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
144 (95.5min) fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
140 (122.9min) fps ∼97%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
138 (120.2min) fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (118 - 147, n=11)
137 fps ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
130 (116min) fps ∼90% -7%
Average of class Multimedia
  (59.1 - 168, n=73, last 2 years)
118 fps ∼82% -16%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
84.6 (75min) fps ∼59% -40%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.5 (30.8min) fps ∼53% -45%
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
127 (110.4min) fps ∼100% +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
124 (108.3min) fps ∼98% +2%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
121 (105.1min) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (112 - 129, n=11)
120 fps ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
117 (102.9min) fps ∼92% -3%
Average of class Multimedia
  (33.3 - 148, n=73, last 2 years)
102 fps ∼80% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.2 (49min) fps ∼60% -37%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
53.7 (47.1min) fps ∼42% -56%
1920x1080 high (2/3)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
115 (99.5min) fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
115 (99min) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (107 - 121, n=11)
113 fps ∼98% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
112 (98.1min) fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107 (92.8min) fps ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (18.2 - 139, n=73, last 2 years)
83.3 fps ∼72% -28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53.6 (35.6min) fps ∼47% -53%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
21.9 (20.4min) fps ∼19% -81%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
109 (95.1min) fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (93.7min) fps ∼100%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
106 (93min) fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (101 - 110, n=11)
106 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
101 (87.9min) fps ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (16.9 - 126, n=73, last 2 years)
76.9 fps ∼71% -29%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.7 (33.4min) fps ∼46% -54%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
19.6 (18.2min) fps ∼18% -82%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
58.2 (52.6min) fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (6.5 - 102, n=19, last 2 years)
53.1 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (41.5 - 58.2, n=3)
50.4 fps ∼87% -13%

Le taux d'images dans notre test de charge constante Witcher 3 est relativement stable, vous ne devriez donc pas avoir à vous attendre à des baisses de performances plus importantes lors de sessions de jeu plus longues

0510152025303537363636363635373536363636363635373537353736373536363635373737363635363636363536363537363736373636363636363536363635363635363636363737373636353636363536363636363636363636353636363536353636363736373536353635363536363536353635363536353636363635353536353535363536353535353635353535353535363535353536353535353636353635363535353435353535343535353435353535353535353534353534353535353435353536363535343536353635353635353534353535353534353535353535343535353435353635343535343535353635353536353534353534353535343535343535343534353435343534353435343435343435353535353534353534343434343434343434343434343434343435333533343434343434343433343434343433343433343434333434333434343334343434343433343434343434333434343334343433343433343334343334333434333433343334333433343334333334333433333433333333343334343333333333343333333333333333333333333333333333333334343334333433333433333333333333333433333333333433333333343333343333333333333334333333333333333333333333333333333334343334333433333333333333333332333333343333333333323333333333323333333333333433333433333333333333343433333333333333333333343333333334323433333433333334333434343434343434333433333433343334333434333433343433343334333434333433343534353333343434333433343434333434333434333434343434343434353434333434343435343434343434333434343334343433343434333434343433343434343434343433353334343334343434343334343334343433343433343434343433343434343434343434343434333434343434343434343434343435343434343534353534353434343434343434343435343434343534343434343534343435343434343534343435343535353535353435343534343435343534353435343534353634353434353534353535343535343534353534363535363535353535363436353536363634353536343635353535353535363535353536353535353435353534353535353535353535353635353536343635363535353536353636353536353536353535353635353535343534343435343434353434343535353534343434343434343534343335343434343434343435343434343534343434343434353434343434343434343334333434333434343434333434333534343434343533343433343434333433343434333434333434343334343334343334333434333434333535353433343434343534353435343434343434353335343434333533343434343434343434343435333534343434343435353534353535343434343534343435343435343434353435343434343534353435363535343434353435343435343535343535343534353435343535353535353536343534353435353434353534353534353434353536353434343535353535363435343534353435343435343534353434