Test du ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020 : le PC portable multimédia haut de gamme de Lenovo avec GTX 1650 Ti Max-Q

Name: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Brand: Lenovo

Toutes les bonnes choses viennent par trois ? Lenovo vend maintenant la troisième génération du ThinkPad X1 Extreme avec des composants légèrement plus puissants. Le boîtier et la solution de refroidissement n'ont pas changé, alors est-ce toujours suffisant, ou est-il temps de procéder à une refonte plus substantielle ?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Comet Lake Geforce Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Windows

Nous avons été un peu surpris que Lenovo utilise à nouveau le châssis familier pour la troisième version de son portable multimédia. Les mises à jour se limitent à un processeur Intel rafraîchi (10e génération) ainsi qu'au GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, légèrement plus puissant. Nous sommes évidemment impatients de voir comment la solution de refroidissement bien connue va gérer le GPU plus rapide, ou si vous pouvez simplement vous procurer le prédécesseur.

Notre unité de test portant la désignation 20TLS0UV00 est un modèle éducatif sans Windows. Pour environ 1950 euros, vous obtenez un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un PCIe-SSD de 1 To, le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, ainsi qu'un panneau mat 1080p avec support HDR400, mais c'est toujours un panneau 16:9. Il n'y a actuellement aucune unité correspondante de haut de gamme pour les clients réguliers et vous ne pouvez pas personnaliser le X1 Extreme Gen3 chez Lenovo pour le moment, mais nous prévoyons une hausse de prix de 400-500 euros (Windows inclus).

Certaines zones sont identiques au modèle précédent du X1 Extreme, alors veuillez consulter notre précédente revue pour plus d'informations sur le boîtier, la maintenance, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs

Revue du Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 (i7, 4K, GTX 1650 Max-Q)

Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Processeur

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 Go VRAM, Processeur: 1600 MHz, Mémoire: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus

Mémoire

16 Go

, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, N156HCE-GN1, IPS, brillant: non, HDR, 60 Hz

Carte mère

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Disque dur

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 Go

, 917 Go libres

Carte son

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SD UHS-II, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7

Batterie

80 Wh Lithium-Polymère

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo (2x 2W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Mois Garantie

Poids

1.705 kg, Alimentation: 500 g

Prix

1950 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
90.1 %	01/21	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.7 kg	18.7 mm	15.60"	1920x1080
90.1 %	07/20	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
89.7 %	04/20	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
87 %	12/20	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
87.7 %	12/20	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
87.1 %	02/20	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	1.7 kg	18.7 mm	15.60"	3840x2160

Affaire et connectivité - Le ThinkPad n'a pratiquement pas changé

Par rapport à la deuxième génération du ThinkPad X1 Extreme, il n'y a que des différences en termes de connectivité. Le portable est maintenant disponible avec LTE, mais vous devez le sélectionner lors de l'achat de l'appareil, car le X1 Extreme Gen3 n'est pas compatible avec le WWAN (aucune antenne installée). Le port Mini-Ethernet a disparu et il n'y a plus de carte LAN dédiée (Intel I219-V dans le prédécesseur), mais vous obtenez un adaptateur USB-C vers Ethernet à la place. Le lecteur de carte à puce a également été supprimé. La construction de base du châssis n'a cependant pas changé. Si vous optez pour une configuration avec un écran 4K, vous obtiendrez un couvercle avec un motif en fibre de carbone

Size Comparison

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Asus ZenBook UX535-M01440 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Côté droit : Lecteur SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock

Côté gauche : Alimentation (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 avec USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5 mm stéréo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	103 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années)	93.3 MB/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.9 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -7%
Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années)	122.6 MB/s -42%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	83.4 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1300^min - 1398^max) MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1346 (725^min - 1495^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -22%
Moyenne de la classe Multimedia (285 - 998, n=2, 2 dernières années)	642 MBit/s -52%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1383 (1007^min - 1505^max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia (1017 - 1675, n=2, 2 dernières années)	1346 MBit/s -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -6%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	922 (832^min - 946^max) MBit/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -41%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)

ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Affichage - X1 Extreme avec écran mat 1080p

Saignement visible du rétroéclairage (renforcé)

Le ThinkPad X1 Extreme est toujours disponible avec différentes options de panneaux. En plus de l'écran mat 1080p de notre unité d'examen, vous pouvez également obtenir un modèle 4K ou même un panneau OLED 4K. Nous prévoyons le passage aux panneaux 16:10 pour le prochain modèle, nous devons donc encore vivre avec les options 16:9.

La qualité d'image subjective de l'écran 1080p est bonne, et même les zones claires n'apparaissent pas granuleuses. Oui, les panneaux 4K créent des images encore plus nettes, mais le contenu est encore suffisamment net ici et vous n'aurez pas de problèmes d'échelle avec Windows.

La luminosité moyenne est supérieure à 500 cd/m² et dépasse même l'écran 4K que nous avons examiné sur le modèle 2019. La valeur du noir est un peu élevée à 0,38, mais le rapport de contraste est encore bon à plus de 1300:1. On peut voir le rétroéclairage saigner sur les bords d'une image complètement noire, mais ce n'est pas un gros problème en pratique. Nous avons également déterminé la PWM à une luminosité de 50 % ou moins, mais la fréquence est très élevée à 26 kHz et ne devrait pas poser de problème


519 cd/m²	496 cd/m²	506 cd/m²
520 cd/m²	518 cd/m²	532 cd/m²
530 cd/m²	470 cd/m²	525 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

N156HCE-GN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 532 cd/m² (Nits) Moyenne: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Display		39%		12%	11%	33%
Display P3 Coverage	61	89.7 47%		68.8 13%	69.3 14%	82 34%
sRGB Coverage	89.9	100 11%		99.5 11%	94 5%	99.1 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.2	99.8 60%		70.1 13%	70.8 14%	96.9 56%
Response Times		-55%	98%	-4%	-77%	-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(17.2, 16.4)	54 ?(26.4, 27.6) -61%	52.4 ?(23.9, 28.5) -56%	34 ?(16, 18) -1%	60 ?(29.2, 30.8) -79%	46.4 ?(22, 24.4) -38%
Response Time Black / White *	22.4 ?(12.8, 9.6)	33.2 ?(19.2, 14) -48%	34.9 ?(17.8, 17.1) -56%	24 ?(13, 11) -7%	39 ?(19.2, 18.8) -74%	30.4 ?(17.2, 13.2) -36%
PWM Frequency	26040 ?(50)		131700 406%
Screen		-29%	7%	-7%	-18%	-31%
Brightness middle	518	557.9 8%	519 0%	402 -22%	478 -8%	464 -10%
Brightness	513	541 5%	477 -7%	375 -27%	462 -10%	448 -13%
Brightness Distribution	88	91 3%	86 -2%	84 -5%	94 7%	90 2%
Black Level *	0.38	0.39 -3%	0.39 -3%	0.35 8%	0.27 29%	0.36 5%
Contrast	1363	1431 5%	1331 -2%	1149 -16%	1770 30%	1289 -5%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	4.54 -116%	2.28 -9%	2.47 -18%	3.2 -52%	4.2 -100%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	7.92 -76%	6.54 -45%	4.32 4%	8.4 -87%	11.4 -153%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.82 -194%	0.86 34%	2.36 -82%	2 -54%	0.8 38%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.2 -19%	0.9 67%	2.26 16%	4.5 -67%	7.2 -167%
Gamma	2.35 ^94%	1.99 ^111%	2145 ^0%	2.49 ^88%	2.16 ^102%	2.17 ^101%
CCT	7042 ^92%	6451 ^101%	6572 ^99%	6285 ^103%	6788 ^96%	6345 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.7	89.5 55%	78 35%	99 72%	63.1 9%	85.2 48%
Color Space (Percent of sRGB)	90.4	100 11%			93.6 4%	99 10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-15% / -20%	53% / 28%	0% / -3%	-28% / -20%	-12% / -20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'étalonnage est déjà assez bon, car l'échelle de gris ne montre qu'une petite couleur bleue en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez pas si vous ne le comparez pas avec un écran calibré. Les écarts de couleur sont également corrects, seul le rouge dépasse la note importante de 3

Nous avons calibré et retesté le panel avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Outre l'amélioration des performances en matière d'échelle de gris, les écarts de couleur sont également meilleurs. Cela signifie que le panneau est généralement adapté au montage photo/vidéo, mais la gamme de couleurs sRGB n'est couverte qu'à 90,4 %. Nous nous serions attendus à une couverture sRVB complète à ce prix

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.8 ms hausse
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

26040 Hz

≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Vous pouvez utiliser le panneau mat même dans des environnements très lumineux à condition d'éviter les réflexions de sources de lumière directe. La luminosité maximale de l'écran n'est pas réduite en fonction de la puissance de la batterie. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème

Au soleil (source de lumière par derrière)

Performance - Meilleure utilisation des performances grâce à des ventilateurs plus puissants

Processeur - X1 Extreme uniquement avec Intel Comet Lake

Notre unité de test est équipée d'un Intel Core i7-10750H de la génération bien connue du lac Comète (14 nm). Il possède 6 cœurs (12 fils) et peut fonctionner jusqu'à 5,0 GHz sur un seul cœur ou jusqu'à 4,3 GHz pour tous les cœurs actifs, respectivement

L'utilisation des performances a été un gros problème sur le 2019 X1 Extreme

, car la consommation électrique a été limitée à seulement 30W après un petit moment. Il semble que Lenovo ait entendu les critiques, car les limites du TDP sont maintenant beaucoup plus élevées, à 90/62 Watts. La vitesse du ventilateur a été augmentée pour compenser la chaleur supplémentaire, mais on en reparlera plus tard.

Nous pouvons voir une consommation de ~89W au début des tests multi-coeurs, ce qui donne 6x 4,2-4,3 GHz. Cette valeur tombe à 62W après un certain temps (6x 3,6 GHz) et peut être maintenue. Jusqu'à présent, tout va bien, mais le problème est la comparaison avec les processeurs Ryzen d'AMD. Si nous regardons le Ryzen 5 4600H comparable dans le Honor MagicBook Pro

, qui a 6 cœurs (12 fils) également, il est évident à quel point la position d'Intel est actuellement plus mauvaise dans le segment des 45W. Le Ryzen 5 4600H est non seulement environ 15 % plus rapide dans le CB R15 Multi, mais il consomme également 20W de moins.

Les limites TDP sont un peu plus basses sur la puissance de la batterie à 58/80W, ce qui entraîne une baisse de performance de ~15 %

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années)	646 Points +32%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	488 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	472 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années)	5352 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points +15%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	2922 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	2827 Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années)	251 Points +22%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	205 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	198 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années)	2321 Points +85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points +11%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1343 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1257 (1166.86^min - 1256.76^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -27%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	391 Seconds * -4%
Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	375 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +9%
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années)	265 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années)	5639 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5341 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5181 MIPS -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années)	57411 MIPS +67%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	34433 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	33549 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -14%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années)	1758 Points +35%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1300 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1270 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années)	11372 Points +101%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +26%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points +9%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5663 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5650 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années)	15.6 fps +65%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps +8%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	9.7 fps +3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	9.45 fps
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	99.2 s * -102%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +66%
Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	49 s *
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années)	48 s * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -11%
Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -2%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	0.597 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +4%
Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années)	0.4811 sec * +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1257 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

131 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Il n'y a pas de surprises dans cette section. Grâce au processeur rapide et au PCIe-SSD, le X1 Extreme est un appareil très rapide comme nous l'attendions. Cela est également confirmé par les benchmarks synthétiques. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes pendant notre période d'examen

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années)	6602 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5225 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points -5%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4887 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -13%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années)	10473 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	9395 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8966 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -20%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années)	8709 Points +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7457 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points -2%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -8%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6827 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points -13%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années)	8686 Points +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5526 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5176 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -6%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points -16%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3357 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	3357 Points
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)	5081 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4272 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	4272 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3169 Points

PCMark 10 Score		5225 points
Aide

DPC Latence

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1452%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	773 μs * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	635 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - 2x NVMe-SSD

Le ThinkPad X1 Extreme offre toujours deux emplacements PCIe-3.0-x4 pour les SSD M.2-2280. Notre unité de test est équipée d'un seul lecteur NVMe de Toshiba. Il a une capacité de stockage de 1 To (917 Go disponibles pour l'utilisateur) et gère de très bons taux de transfert. Il est très facile d'installer un deuxième SSD PCIe, mais la nouvelle norme PCIe 4.0 (comparez Schenker Vision 15 avec le SSD 980 Pro de Samsung) n'est pas prise en charge,

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Moyenne Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-19%	-15%	76%	-7%	-1%
Write 4K	159.5	123.3 -23%	55.5 -65%	110 -31%	238.1 49%	148.1 -7%	162.2 ?(114.8 - 216, n=4) 2%
Read 4K	53.1	41.85 -21%	16.21 -69%	43.44 -18%	79.2 49%	47.31 -11%	54.8 ?(49.5 - 60.8, n=4) 3%
Write Seq	1723	2054 19%	1959 14%	1957 14%	4139 140%	1414 -18%	1745 ?(1435 - 1988, n=4) 1%
Read Seq	2164	1617 -25%	1763 -19%	1615 -25%	4133 91%	1320 -39%	1941 ?(1435 - 2260, n=4) -10%
Write 4K Q32T1	469.2	413 -12%	398.5 -15%	341.6 -27%	697 49%	493.6 5%	493 ?(324 - 666, n=4) 5%
Read 4K Q32T1	543	377.5 -30%	648 19%	364.3 -33%	758 40%	594 9%	542 ?(341 - 745, n=4) 0%
Write Seq Q32T1	3055	2705 -11%	2727 -11%	3081 1%	5187 70%	2970 -3%	2961 ?(2682 - 3057, n=4) -3%
Read Seq Q32T1	3296	3442 4%	3242 -2%	3251 -1%	7117 116%	3472 5%	3190 ?(2902 - 3296, n=4) -3%
AS SSD		-30%	-24%	-15%	67%	18%	4%
Seq Read	2553	2072 -19%	2531 -1%	1886 -26%	5427 113%	2352 -8%	2545 ?(2372 - 2632, n=4) 0%
Seq Write	974	1486 53%	2289 135%	1221 25%	3886 299%	2106 116%	1730 ?(974 - 2394, n=4) 78%
4K Read	49.69	47.41 -5%	15.85 -68%	41.16 -17%	72.9 47%	55 11%	51.3 ?(48.4 - 57, n=4) 3%
4K Write	139.5	117.6 -16%	39.88 -71%	101.2 -27%	219.3 57%	138.1 -1%	149.7 ?(121.1 - 198.4, n=4) 7%
4K-64 Read	1462	967 -34%	1267 -13%	1022 -30%	2209 51%	1265 -13%	1283 ?(765 - 1476, n=4) -12%
4K-64 Write	1474	715 -51%	1749 19%	1618 10%	2265 54%	1952 32%	1411 ?(1343 - 1474, n=4) -4%
Access Time Read *	0.063	0.057 10%	0.122 -94%	0.058 8%	0.033 48%	0.053 16%	0.06 ?(0.044 - 0.074, n=4) 5%
Access Time Write *	0.031	0.096 -210%	0.095 -206%	0.037 -19%	0.02 35%	0.027 13%	0.02875 ?(0.021 - 0.033, n=4) 7%
Score Read	1767	1222 -31%	1536 -13%	1252 -29%	2825 60%	1556 -12%	1589 ?(1076 - 1796, n=4) -10%
Score Write	1711	981 -43%	2018 18%	1841 8%	2873 68%	2301 34%	1734 ?(1596 - 1897, n=4) 1%
Score Total	4308	2809 -35%	4317 0%	3706 -14%	7069 64%	4650 8%	4103 ?(3169 - 4608, n=4) -5%
Copy ISO MB/s	2094	1999 -5%	1995 -5%	1611 -23%	2775 33%		1754 ?(1540 - 2094, n=3) -16%
Copy Program MB/s	657	627 -5%	584 -11%	509 -23%	662 1%		698 ?(583 - 855, n=3) 6%
Copy Game MB/s	1447	1001 -31%	1135 -22%	677 -53%	1655 14%		1347 ?(1046 - 1549, n=3) -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-21% / -24%	-22% / -22%	-15% / -15%	72% / 70%	6% / 7%	2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3296 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2164 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1723 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - GTX 1650 Ti Max-Q avec 35 watts

Lenovo équipe la troisième génération du X1 Extreme d'une petite mise à niveau de la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q vers la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. C'est la version avec 35W, qui gère une horloge centrale maximale de ~1600 MHz. L'avantage par rapport au modèle précédent est de 15 à 20 % dans les benchmarks synthétiques et les résultats sont légèrement meilleurs que ceux que nous avons dans notre base de données pour nos portables GTX 1650 Ti Max-Q. L'avantage du Dell XPS 15 avec le GeForce GTX 1650 Ti ordinaire n'est pas beaucoup plus rapide non plus

Les performances sont également constantes en cas de charge de travail plus importante ; le test de stress exigeant de 3DMark Time Spy est facilement réussi à 98,6 %. Les performances sont légèrement réduites sur batterie, le score de Fire Strike Graphics baisse de ~5 % (9105 contre 8617 points)

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=89, 2 dernières années)	18929 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	12275 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points -4%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11058 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	10885 Points -11%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points -43%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=90, 2 dernières années)	14005 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	9105 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8024 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	7741 Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (622 - 17620, n=90, 2 dernières années)	5310 Points +59%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3332 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3010 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	2909 Points -13%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points -52%

3DMark 11 Performance		12021 points
3DMark Fire Strike Score		8343 points
3DMark Time Spy Score		3585 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Le ThinkPad X1 Extreme est encore une fois très proche du Dell XPS 15 avec le GTX 1650 Ti (non Max-Q). Dans l'ensemble, le ThinkPad peut gérer des jeux et vous pouvez souvent combiner la résolution native 1080p avec des paramètres élevés. Seuls les titres très exigeants nécessitent moins de détails pour assurer un jeu fluide. Notre test à long terme Witcher 3 confirme que les performances peuvent être maintenues et qu'il n'y a pas de baisse de FPS lors de sessions de jeu plus longues

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années)	50.6 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	36.1 (34^min, 35^P1 - 39^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps -12%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.7 fps -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.9 (27^min, 28^P1 - 32^max) fps -17%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 fps -57%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	199	117	66	36.1		24
Dota 2 Reborn (2015)	130	117	107	101
X-Plane 11.11 (2018)	92.6	72.8	63.1
Far Cry 5 (2018)	115	64	60	56	38	17
F1 2020 (2020)	211	107	82	57	41	22
Death Stranding (2020)	99.6	60.9	56.4	54.4	35.9	16.8
Horizon Zero Dawn (2020)	99	58	48	40	30	8
Crysis Remastered (2020)	154.1	59.8	31.9	23.6
Serious Sam 4 (2020)	115.7	51.9	40.8	30.5	22.3
Mafia Definitive Edition (2020)	93.9	46.2	43		27.9	14.1
Star Wars Squadrons (2020)	222	124	112.9	103.4	70	30.7
FIFA 21 (2020)	210	202	192.9	165.2	129.6	79.6
Watch Dogs Legion (2020)	89	54	47	21	14
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	74	45	32	14
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	100	55.6	44.1	40.2	25.8	10.6
Yakuza Like a Dragon (2020)	105.1	46.9	44.8	39.6	25.4	12.4
Immortals Fenyx Rising (2020)	77	48	32	29	24	14
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	63.7	33	26.8	22.2

Emissions - ThinkPad maintenant avec des ventilateurs plus puissants

Bruit du système

La configuration des ventilateurs n'a pas changé, mais ils tournent maintenant beaucoup plus vite sous charge. Alors que le prédécesseur atteignait jusqu'à 36 dB(A), nous pouvons mesurer jusqu'à 44 dB(A) pour le nouveau modèle. Les ventilateurs tournent également très rapidement sous charge et atteignent leur vitesse maximale. La charge du CPU semble être le facteur décisif ici, car certains jeux avec peu de charge CPU (comme Witcher 3, Assassins Creed : Valhalla) se stabilisent à ~36 dB(A)

Nous apprécions que les composants (en particulier le processeur) soient plus performants, mais cela montre aussi que la solution de refroidissement n'a plus beaucoup de marge de manœuvre. Un successeur (probablement avec des composants encore plus puissants) aura probablement besoin d'une solution de refroidissement actualisée également. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Fortement sollicité		44.2 / 44.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise		-1%	-4%	9%	-0%	7%
off / environment *	29.5	28.4 4%	29.8 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Minimum *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Average *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Maximum *	29.9	28.4 5%	29.9 -0%	24.6 18%	31.1 -4%	28.5 5%
Load Average *	44.2	46 -4%	43 3%	41.3 7%	40.5 8%	36.3 18%
Witcher 3 ultra *	36.1	42 -16%	45.4 -26%	42 -16%	40.5 -12%	36.3 -1%
Load Maximum *	44.2	47.1 -7%	46.1 -4%	41.4 6%	40.5 8%	36.3 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le surcroît de performances par rapport au X1 Extreme 2019 est bien compensé par les vitesses plus élevées du ventilateur, car l'évolution de la température sous charge est presque identique. La partie centrale du clavier devient sensiblement chaude à plus de 45 °C et vous le remarquez pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites. Nous mesurons plus de 50 °C dans la partie inférieure, vous ne devez donc pas mettre l'appareil sur vos genoux dans ces scénarios extrêmes.

Notre test de stress avec Prime95 et FurMark montre que le système favorise la carte graphique, qui fonctionne près de son horloge centrale maximale (~1500 MHz & 35W). Le processeur, en revanche, se stabilise autour de 6x 2,9 GHz, ce qui correspond à une consommation de 35W. Les performances sous charges combinées ont donc également été améliorées par rapport au prédécesseur. Il n'y a pas de déficit de performance immédiatement après le test de stress

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.1 °C	48.8 °C	46.2 °C
39.9 °C	45.9 °C	43.8 °C
28.7 °C	31.7 °C	29.2 °C

Maximum: 48.8 °C
Moyenne: 39.7 °C


46.6 °C	51.1 °C	42.8 °C
38.7 °C	50.9 °C	39.4 °C
28.9 °C	31.5 °C	29.9 °C

Maximum: 51.1 °C
Moyenne: 40 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.8 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.7 °C / 89.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / #-5.3 F).

Test de résistance aux températures de surface (haut)

Test de contrainte des températures de surface (en bas)

Intervenants

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - X1 Extreme FHD avec une longue durée de vie

Consommation d'énergie

Les mesures au repos montrent clairement que l'écran 1080p est plus efficace. Vous devez également tenir compte de l'éclairage du clavier sur batterie. Le premier niveau n'augmente la consommation que de 0,3W, mais le second niveau de 1,6W. Nous mesurons jusqu'à 133,9W pendant notre test de stress, mais la valeur se stabilise rapidement (en correspondance avec la performance du CPU) à ~101W. L'adaptateur d'alimentation de 135W fourni est donc tout à fait suffisant. Si vous commandez le X1 Extreme Gen3 avec le processeur Core i9 en option, vous obtiendrez également une alimentation plus puissante de 170W

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.06 / 1.3 Watts
Au repos	5 / 9 / 12.2 Watts
Fortement sollicité	94.4 / 133.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Moyenne de la classe Multimedia
Power Consumption		-25%	-6%	5%	42%	-32%	-17%	-14%
Idle Minimum *	5	5.7 -14%	3.7 26%	4.4 12%	3.5 30%	8.5 -70%	7.23 ?(4 - 18.6, n=10) -45%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, 2 dernières années) -46%
Idle Average *	9	13.5 -50%	12.1 -34%	9.8 -9%	6.3 30%	14.7 -63%	12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10) -40%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, 2 dernières années) -31%
Idle Maximum *	12.2	19.6 -61%	17 -39%	14.5 -19%	6.8 44%	19.4 -59%	16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10) -34%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, 2 dernières années) -20%
Load Average *	94.4	114.1 -21%	91.5 3%	83 12%	43.2 54%	89.6 5%	80.6 ?(66 - 103.2, n=10) 15%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, 2 dernières années) 18%
Witcher 3 ultra *	89	93 -4%	103 -16%	67 25%	52 42%	96.1 -8%
Load Maximum *	133.9	135.2 -1%	102.3 24%	123 8%	67.7 49%	129.8 3%	107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10) 20%	121 ?(47.7 - 247, n=95, 2 dernières années) 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de fonctionnement de la batterie

La capacité de la batterie est toujours de 80 Wh. Le modèle précédent souffrait de la consommation élevée du panneau 4K à haute résolution. Avec l'écran 1080p, nous avons déterminé une durée de fonctionnement de 12 heures pour la vidéo et d'environ 11,5 heures pour notre test de navigation sur le web en Wi-Fi (les deux à 150 cd/m², ce qui correspond à 55 % de la luminosité maximale de notre appareil). Le test Wi-Fi fonctionne encore pendant plus de 8 heures lorsque nous utilisons la luminosité maximale

Une charge complète prend ~135 minutes lorsque l'appareil est allumé. 80 % de la capacité est disponible après ~74 minutes

Autonomie

WiFi Websurfing		11h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 23min

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh	Moyenne de la classe Multimedia
Autonomie de la batterie		13%	-16%	9%	26%	-44%	-1%
H.264	731		580 -21%	714 -2%	1122 53%	284 -61%	710 ?(319 - 1481, n=53, 2 dernières années) -3%
WiFi v1.3	693	546 -21%	718 4%	608 -12%	912 32%	285 -59%	572 ?(274 - 1204, n=95, 2 dernières années) -17%
Load	83	121 46%	58 -30%	117 41%	78 -6%	72 -13%	97.7 ?(39 - 215, n=76, 2 dernières années) 18%
Reader / Idle		1382		1097			933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années)
Witcher 3 ultra			54				81.8 ?(57 - 104, n=5, 2 dernières années)

Points positifs

+ une construction en aluminium/PBD de qualité et robuste

+ d'excellents dispositifs d'entrée

+ une bonne variété de ports

+ amélioration des performances du CPU

+ facile à entretenir et à mettre à jour

+ jusqu'à 64 Go de RAM

+ deux emplacements PCIe x4 M.2

+ garantie de trois ans

+ La LTE est désormais une option

Points négatifs

- pas prêt pour le WWAN

- Les lecteurs de mini-éthernet et de cartes à puce ont été supprimés

- des ventilateurs plus puissants que ceux du modèle précédent

- la gamme sRGB n'est pas entièrement couverte

Verdict - Lenovo a amélioré les performances

En révision : Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modèle de test avec l'aimable autorisation de Campuspoint.

Le ThinkPad X1 Extreme Gen3 ne ressemble qu'à une petite mise à jour au début, mais il y a quelques changements quand on y regarde de plus près. Commençons par les changements négatifs, qui comprennent la suppression du port mini-Ethernet ainsi que du lecteur de carte à puce. Le X1 Extreme est maintenant disponible avec le LTE en retour, mais vous devez acheter un modèle LTE, car il ne peut pas être mis à jour en raison de l'absence des antennes correspondantes.

Nous critiquons toujours la faible performance du CPU du modèle précédent en raison des faibles limites du TDP. Lenovo a amélioré ce point avec le nouveau modèle et obtient plus de performances du processeur Intel. La famille X1 n'est toujours pas équipée de processeurs AMD, mais nous connaissons déjà ce problème grâce à d'autres appareils haut de gamme comme la gamme XPS de Dell. Les performances graphiques ont également été améliorées avec le Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Le prix pour plus de performances est le bruit plus fort du ventilateur, mais nous pensons que c'est un bon compromis. Après tout, vous devriez pouvoir utiliser les performances des composants que vous avez payés. Cependant, la solution de refroidissement semble avoir atteint ses limites, et les composants plus puissants nécessiteront probablement une solution de refroidissement révisée pour le prochain modèle.

La troisième génération du Lenovo ThinkPad X1 Extreme offre plus de performances, mais vous devez en retour vivre avec des fans plus bruyants. L'écran mat 1080p est très lumineux et permet une très longue autonomie de la batterie, mais il n'est pas idéal si vous voulez retoucher des photos en déplacement.

L'écran mat 1080p laisse une bonne impression et la durée de fonctionnement de la batterie est beaucoup plus longue que celle du 4K SKU. Toutefois, à ce prix, nous aurions pu nous attendre à une gamme complète de couleurs sRGB, mais c'est quand même un bon écran pour les tâches productives. Nous prévoyons que la prochaine itération du ThinkPad X1 Extreme aura un écran 16:10. Les périphériques d'entrée (le clavier en particulier) sont toujours excellents et, dans l'ensemble, la troisième génération du ThinkPad x1 Extreme est une fois de plus un très bon portable multimédia

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Tel qu'il a été testé, le Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 est disponible pour environ 1950 euros chez Campuspoint

Une spécification similaire avec le panneau 4K à plus haute résolution est disponible chez Amazon

pour environ 2900 euros

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 - 2021-01-03 01/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis

91 / 98 → 92%

Clavier

95%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

66 / 80 → 83%

Poids

67 / 20-72 → 89%

Autonomie

89 / 95 → 93%

Écran

90%

Performances en jeu

85 / 90 → 95%

Performances dans les applications

92 / 90 → 100%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

87 / 95 → 91%

Audio

74%

Appareil photo

30 / 85 → 35%

Moyenne

80%

90%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (ThinkPad X1 Extreme Gen3 Gamme)

Actualité

•

Lenovo améliore les performanc...

Actualité

•

Lenovo améliore les performanc...

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020 : le PC portable multimédia haut de gamme de Lenovo avec GTX 1650 Ti Max-Q

Andreas Osthoff, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 6)