Notebookcheck Logo

Test du ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020 : le PC portable multimédia haut de gamme de Lenovo avec GTX 1650 Ti Max-Q

Toutes les bonnes choses viennent par trois ? Lenovo vend maintenant la troisième génération du ThinkPad X1 Extreme avec des composants légèrement plus puissants. Le boîtier et la solution de refroidissement n'ont pas changé, alors est-ce toujours suffisant, ou est-il temps de procéder à une refonte plus substantielle ?

Nous avons été un peu surpris que Lenovo utilise à nouveau le châssis familier pour la troisième version de son portable multimédia. Les mises à jour se limitent à un processeur Intel rafraîchi (10e génération) ainsi qu'au GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, légèrement plus puissant. Nous sommes évidemment impatients de voir comment la solution de refroidissement bien connue va gérer le GPU plus rapide, ou si vous pouvez simplement vous procurer le prédécesseur.

Notre unité de test portant la désignation 20TLS0UV00 est un modèle éducatif sans Windows. Pour environ 1950 euros, vous obtenez un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un PCIe-SSD de 1 To, le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, ainsi qu'un panneau mat 1080p avec support HDR400, mais c'est toujours un panneau 16:9. Il n'y a actuellement aucune unité correspondante de haut de gamme pour les clients réguliers et vous ne pouvez pas personnaliser le X1 Extreme Gen3 chez Lenovo pour le moment, mais nous prévoyons une hausse de prix de 400-500 euros (Windows inclus).

Certaines zones sont identiques au modèle précédent du X1 Extreme, alors veuillez consulter notre précédente revue pour plus d'informations sur le boîtier, la maintenance, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1600 MHz, Mémoire: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, N156HCE-GN1, IPS, brillant: non, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disque dur
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 Go 
, 917 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SD UHS-II, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batterie
80 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo (2x 2W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Mois Garantie
Poids
1.705 kg, Alimentation: 500 g
Prix
1950 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
90.1 %
01/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90.1 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
89.7 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12/20
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
87.7 %
12/20
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87.1 %
02/20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160

Affaire et connectivité - Le ThinkPad n'a pratiquement pas changé

Par rapport à la deuxième génération du ThinkPad X1 Extreme, il n'y a que des différences en termes de connectivité. Le portable est maintenant disponible avec LTE, mais vous devez le sélectionner lors de l'achat de l'appareil, car le X1 Extreme Gen3 n'est pas compatible avec le WWAN (aucune antenne installée). Le port Mini-Ethernet a disparu et il n'y a plus de carte LAN dédiée (Intel I219-V dans le prédécesseur), mais vous obtenez un adaptateur USB-C vers Ethernet à la place. Le lecteur de carte à puce a également été supprimé. La construction de base du châssis n'a cependant pas changé. Si vous optez pour une configuration avec un écran 4K, vous obtiendrez un couvercle avec un motif en fibre de carbone

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
Côté droit : Lecteur SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
Côté droit : Lecteur SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
Côté gauche : Alimentation (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 avec USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5 mm stéréo
Côté gauche : Alimentation (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 avec USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5 mm stéréo
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 226, n=58, 2 dernières années)
83.7 MB/s ∼42% -19%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23.2 - 217, n=56, 2 dernières années)
90 MB/s ∼42% -58%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼81% -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (277 - 1497, n=74, 2 dernières années)
1050 MBit/s ∼73% -22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼87% -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (137 - 1684, n=74, 2 dernières années)
1148 MBit/s ∼79% -17%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
72582592510251125122513251425Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Affichage - X1 Extreme avec écran mat 1080p

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Saignement visible du rétroéclairage (renforcé)
Saignement visible du rétroéclairage (renforcé)

Le ThinkPad X1 Extreme est toujours disponible avec différentes options de panneaux. En plus de l'écran mat 1080p de notre unité d'examen, vous pouvez également obtenir un modèle 4K ou même un panneau OLED 4K. Nous prévoyons le passage aux panneaux 16:10 pour le prochain modèle, nous devons donc encore vivre avec les options 16:9.

La qualité d'image subjective de l'écran 1080p est bonne, et même les zones claires n'apparaissent pas granuleuses. Oui, les panneaux 4K créent des images encore plus nettes, mais le contenu est encore suffisamment net ici et vous n'aurez pas de problèmes d'échelle avec Windows.

La luminosité moyenne est supérieure à 500 cd/m² et dépasse même l'écran 4K que nous avons examiné sur le modèle 2019. La valeur du noir est un peu élevée à 0,38, mais le rapport de contraste est encore bon à plus de 1300:1. On peut voir le rétroéclairage saigner sur les bords d'une image complètement noire, mais ce n'est pas un gros problème en pratique. Nous avons également déterminé la PWM à une luminosité de 50 % ou moins, mais la fréquence est très élevée à 26 kHz et ne devrait pas poser de problème


519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 532 cd/m² (Nits) Moyenne: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
39%
12%
11%
33%
Display P3 Coverage
61
89.7
47%
68.8
13%
69.3
14%
82
34%
sRGB Coverage
89.9
100
11%
99.5
11%
94
5%
99.1
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.2
99.8
60%
70.1
13%
70.8
14%
96.9
56%
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 ?(17.2, 16.4)
54 ?(26.4, 27.6)
-61%
52.4 ?(23.9, 28.5)
-56%
34 ?(16, 18)
-1%
60 ?(29.2, 30.8)
-79%
46.4 ?(22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 ?(12.8, 9.6)
33.2 ?(19.2, 14)
-48%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-56%
24 ?(13, 11)
-7%
39 ?(19.2, 18.8)
-74%
30.4 ?(17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 ?(50)
131700
406%
Screen
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Brightness middle
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Black Level *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Contrast
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / -20%
53% / 28%
0% / -3%
-28% / -20%
-12% / -20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'étalonnage est déjà assez bon, car l'échelle de gris ne montre qu'une petite couleur bleue en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez pas si vous ne le comparez pas avec un écran calibré. Les écarts de couleur sont également corrects, seul le rouge dépasse la note importante de 3

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
La saturation de CalMAN s'étend
La saturation de CalMAN s'étend
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Échelle de gris calibrée
CalMAN Échelle de gris calibrée
CalMAN Saturation Sweeps calibré
CalMAN Saturation Sweeps calibré
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré

Nous avons calibré et retesté le panel avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Outre l'amélioration des performances en matière d'échelle de gris, les écarts de couleur sont également meilleurs. Cela signifie que le panneau est généralement adapté au montage photo/vidéo, mais la gamme de couleurs sRGB n'est couverte qu'à 90,4 %. Nous nous serions attendus à une couverture sRVB complète à ce prix

contre sRGB : 90,4
contre sRGB : 90,4
contre AdobeRGB : 57,7 %
contre AdobeRGB : 57,7 %

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21805 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Vous pouvez utiliser le panneau mat même dans des environnements très lumineux à condition d'éviter les réflexions de sources de lumière directe. La luminosité maximale de l'écran n'est pas réduite en fonction de la puissance de la batterie. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème

Au soleil (sans reflet)
Au soleil (sans reflet)
Au soleil (avec réflexion)
Au soleil (avec réflexion)
Au soleil (source de lumière par derrière)
Au soleil (source de lumière par derrière)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Meilleure utilisation des performances grâce à des ventilateurs plus puissants

 

Processeur - X1 Extreme uniquement avec Intel Comet Lake

Notre unité de test est équipée d'un Intel Core i7-10750H de la génération bien connue du lac Comète (14 nm). Il possède 6 cœurs (12 fils) et peut fonctionner jusqu'à 5,0 GHz sur un seul cœur ou jusqu'à 4,3 GHz pour tous les cœurs actifs, respectivement

L'utilisation des performances a été un gros problème sur le 2019 X1 Extreme

, car la consommation électrique a été limitée à seulement 30W après un petit moment. Il semble que Lenovo ait entendu les critiques, car les limites du TDP sont maintenant beaucoup plus élevées, à 90/62 Watts. La vitesse du ventilateur a été augmentée pour compenser la chaleur supplémentaire, mais on en reparlera plus tard.

Nous pouvons voir une consommation de ~89W au début des tests multi-coeurs, ce qui donne 6x 4,2-4,3 GHz. Cette valeur tombe à 62W après un certain temps (6x 3,6 GHz) et peut être maintenue. Jusqu'à présent, tout va bien, mais le problème est la comparaison avec les processeurs Ryzen d'AMD. Si nous regardons le Ryzen 5 4600H comparable dans le Honor MagicBook Pro

, qui a 6 cœurs (12 fils) également, il est évident à quel point la position d'Intel est actuellement plus mauvaise dans le segment des 45W. Le Ryzen 5 4600H est non seulement environ 15 % plus rapide dans le CB R15 Multi, mais il consomme également 20W de moins.

Les limites TDP sont un peu plus basses sur la puissance de la batterie à 58/80W, ce qui entraîne une baisse de performance de ~15 %


075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (316 - 739, n=99, 2 dernières années)
523 Points ∼97% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (961 - 7040, n=99, 2 dernières années)
2950 Points ∼86% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (119 - 279, n=95, 2 dernières années)
206 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343 Points ∼94% +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (385 - 2894, n=112, 2 dernières années)
1326 Points ∼92% +5%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼100% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼92% -27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, 2 dernières années)
460 Seconds * ∼89% -23%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼75% -4%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼68% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼96% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, 2 dernières années)
5060 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, 2 dernières années)
34193 MIPS ∼87% -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼86% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (843 - 1887, n=97, 2 dernières années)
1424 Points ∼90% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼80% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, 2 dernières années)
6676 Points ∼86% +18%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼79% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, 2 dernières années)
9.24 fps ∼87% -2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼54% -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, 2 dernières années)
53 s * ∼53% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -11%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼88% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼88% -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, 2 dernières années)
0.598 sec * ∼87% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼83% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
Aide

Performance du système

Il n'y a pas de surprises dans cette section. Grâce au processeur rapide et au PCIe-SSD, le X1 Extreme est un appareil très rapide comme nous l'attendions. Cela est également confirmé par les benchmarks synthétiques. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes pendant notre période d'examen

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, 2 dernières années)
5433 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼90% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, 2 dernières années)
9483 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼88% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, 2 dernières années)
7792 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼91% -2%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, 2 dernières années)
6028 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼92%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼86% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼86% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼86% -7%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼81% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼77% -16%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3339 - 5575, n=35, 2 dernières années)
4240 Points ∼79%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=34, 2 dernières années)
4518 Points ∼94%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
PCMark 10 Score
5225 points
Aide

DPC Latence

LatenceMon Main
LatenceMon Main
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * ∼100% -1452%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * ∼6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - 2x NVMe-SSD

Le ThinkPad X1 Extreme offre toujours deux emplacements PCIe-3.0-x4 pour les SSD M.2-2280. Notre unité de test est équipée d'un seul lecteur NVMe de Toshiba. Il a une capacité de stockage de 1 To (917 Go disponibles pour l'utilisateur) et gère de très bons taux de transfert. Il est très facile d'installer un deuxième SSD PCIe, mais la nouvelle norme PCIe 4.0 (comparez Schenker Vision 15 avec le SSD 980 Pro de Samsung) n'est pas prise en charge,

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Moyenne Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-1%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.5
-65%
110
-31%
238.1
49%
148.1
-7%
162.2 ?(114.8 - 216, n=4)
2%
Read 4K
53.1
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.2
49%
47.31
-11%
54.8 ?(49.5 - 60.8, n=4)
3%
Write Seq
1723
2054
19%
1959
14%
1957
14%
4139
140%
1414
-18%
1745 ?(1435 - 1988, n=4)
1%
Read Seq
2164
1617
-25%
1763
-19%
1615
-25%
4133
91%
1320
-39%
1941 ?(1435 - 2260, n=4)
-10%
Write 4K Q32T1
469.2
413
-12%
398.5
-15%
341.6
-27%
697
49%
493.6
5%
493 ?(324 - 666, n=4)
5%
Read 4K Q32T1
543
377.5
-30%
648
19%
364.3
-33%
758
40%
594
9%
542 ?(341 - 745, n=4)
0%
Write Seq Q32T1
3055
2705
-11%
2727
-11%
3081
1%
5187
70%
2970
-3%
2961 ?(2682 - 3057, n=4)
-3%
Read Seq Q32T1
3296
3442
4%
3242
-2%
3251
-1%
7117
116%
3472
5%
3190 ?(2902 - 3296, n=4)
-3%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
4%
Seq Read
2553
2072
-19%
2531
-1%
1886
-26%
5427
113%
2352
-8%
2545 ?(2372 - 2632, n=4)
0%
Seq Write
974
1486
53%
2289
135%
1221
25%
3886
299%
2106
116%
1730 ?(974 - 2394, n=4)
78%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.9
47%
55
11%
51.3 ?(48.4 - 57, n=4)
3%
4K Write
139.5
117.6
-16%
39.88
-71%
101.2
-27%
219.3
57%
138.1
-1%
149.7 ?(121.1 - 198.4, n=4)
7%
4K-64 Read
1462
967
-34%
1267
-13%
1022
-30%
2209
51%
1265
-13%
1283 ?(765 - 1476, n=4)
-12%
4K-64 Write
1474
715
-51%
1749
19%
1618
10%
2265
54%
1952
32%
1411 ?(1343 - 1474, n=4)
-4%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.06 ?(0.044 - 0.074, n=4)
5%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.02875 ?(0.021 - 0.033, n=4)
7%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1589 ?(1076 - 1796, n=4)
-10%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1734 ?(1596 - 1897, n=4)
1%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4103 ?(3169 - 4608, n=4)
-5%
Copy ISO MB/s
2094
1999
-5%
1995
-5%
1611
-23%
2775
33%
1754 ?(1540 - 2094, n=3)
-16%
Copy Program MB/s
657
627
-5%
584
-11%
509
-23%
662
1%
698 ?(583 - 855, n=3)
6%
Copy Game MB/s
1447
1001
-31%
1135
-22%
677
-53%
1655
14%
1347 ?(1046 - 1549, n=3)
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3296 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - GTX 1650 Ti Max-Q avec 35 watts

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Lenovo équipe la troisième génération du X1 Extreme d'une petite mise à niveau de la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q vers la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. C'est la version avec 35W, qui gère une horloge centrale maximale de ~1600 MHz. L'avantage par rapport au modèle précédent est de 15 à 20 % dans les benchmarks synthétiques et les résultats sont légèrement meilleurs que ceux que nous avons dans notre base de données pour nos portables GTX 1650 Ti Max-Q. L'avantage du Dell XPS 15 avec le GeForce GTX 1650 Ti ordinaire n'est pas beaucoup plus rapide non plus

Les performances sont également constantes en cas de charge de travail plus importante ; le test de stress exigeant de 3DMark Time Spy est facilement réussi à 98,6 %. Les performances sont légèrement réduites sur batterie, le score de Fire Strike Graphics baisse de ~5 % (9105 contre 8617 points)

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points ∼80% -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1365 - 33856, n=83, 2 dernières années)
11766 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points ∼82% -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (920 - 26718, n=88, 2 dernières années)
8520 Points ∼82% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Moyenne de la classe Multimedia
  (301 - 10063, n=82, 2 dernières années)
3155 Points ∼88% -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points ∼87% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
3DMark 11 Performance
12021 points
3DMark Fire Strike Score
8343 points
3DMark Time Spy Score
3585 points
Aide

Performances de jeu

Le ThinkPad X1 Extreme est encore une fois très proche du Dell XPS 15 avec le GTX 1650 Ti (non Max-Q). Dans l'ensemble, le ThinkPad peut gérer des jeux et vous pouvez souvent combiner la résolution native 1080p avec des paramètres élevés. Seuls les titres très exigeants nécessitent moins de détails pour assurer un jeu fluide. Notre test à long terme Witcher 3 confirme que les performances peuvent être maintenues et qu'il n'y a pas de baisse de FPS lors de sessions de jeu plus longues

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5 - 98.2, n=86, 2 dernières années)
34 fps ∼88% -6%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (25.3 - 36.1, n=9)
31.8 fps ∼82% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
05101520253035Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2

Emissions - ThinkPad maintenant avec des ventilateurs plus puissants

Bruit du système

Toujours deux fans
Toujours deux fans

La configuration des ventilateurs n'a pas changé, mais ils tournent maintenant beaucoup plus vite sous charge. Alors que le prédécesseur atteignait jusqu'à 36 dB(A), nous pouvons mesurer jusqu'à 44 dB(A) pour le nouveau modèle. Les ventilateurs tournent également très rapidement sous charge et atteignent leur vitesse maximale. La charge du CPU semble être le facteur décisif ici, car certains jeux avec peu de charge CPU (comme Witcher 3, Assassins Creed : Valhalla) se stabilisent à ~36 dB(A)

Nous apprécions que les composants (en particulier le processeur) soient plus performants, mais cela montre aussi que la solution de refroidissement n'a plus beaucoup de marge de manœuvre. Un successeur (probablement avec des composants encore plus puissants) aura probablement besoin d'une solution de refroidissement actualisée également. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Fortement sollicité
44.2 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
-4%
9%
-0%
7%
off / environment *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Minimum *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Average *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Maximum *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Load Average *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Load Maximum *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.927.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

Température

Le surcroît de performances par rapport au X1 Extreme 2019 est bien compensé par les vitesses plus élevées du ventilateur, car l'évolution de la température sous charge est presque identique. La partie centrale du clavier devient sensiblement chaude à plus de 45 °C et vous le remarquez pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites. Nous mesurons plus de 50 °C dans la partie inférieure, vous ne devez donc pas mettre l'appareil sur vos genoux dans ces scénarios extrêmes.

Test de stress des données CPU et GPU
Test de stress des données CPU et GPU

Notre test de stress avec Prime95 et FurMark montre que le système favorise la carte graphique, qui fonctionne près de son horloge centrale maximale (~1500 MHz & 35W). Le processeur, en revanche, se stabilise autour de 6x 2,9 GHz, ce qui correspond à une consommation de 35W. Les performances sous charges combinées ont donc également été améliorées par rapport au prédécesseur. Il n'y a pas de déficit de performance immédiatement après le test de stress

 43.1 °C48.8 °C46.2 °C 
 39.9 °C45.9 °C43.8 °C 
 28.7 °C31.7 °C29.2 °C 
Maximum: 48.8 °C
Moyenne: 39.7 °C