Notebookcheck

Test de l'Asus ZenBook Pro 15 UX535 : le PC portable qui pourrait être encore un peu plus zen

ZenBook sans processeur Zen. Avec un écran tactile 4K, des bords d'écran étroits, une bonne couverture de l'espace colorimétrique, des performances globales solides et un deuxième écran (ScreenPad) intégré au pavé tactile, le ZenBook 15 UX535 dégage beaucoup de qualité premium et est conçu pour séduire les utilisateurs créatifs et professionnels en particulier. Notre examen précisera s'il est capable d'y parvenir.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La série ZenBook Pro est la série de sous-portables haut de gamme d'Asus. Le Asus ZenBook Pro 15 UX580GEqui a déjà deux ans, est la prédécesseur avec un ScreenPad. Les modèles Pro Duo qui disposent d'un second écran encore plus grand sont sortis il y a un an. Asus fait maintenant un nouveau pas en arrière en ce qui concerne la taille du ScreenPad ; sinon, il y a une nouvelle combinaison CPU-GPU. Comme il n'y a pas de concurrence avec le même argument de vente unique (ScreenPad), nous nous contentons des ordinateurs portables multimédia énumérés ci-dessous, qui ont par ailleurs une configuration matérielle similaire. En outre, nous incluons également les ZenBook 15 UX534 modèle de frère dans notre comparaison

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook UX535-M01440
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, 1,600 MHz, dual-channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, touchscreen, BOE0866, IPS, NanoEdge display, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
, 890 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: headset audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD card reader
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 357 x 240
Batterie
96 Wh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p infrared (IR) camera
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.987 kg, Alimentation: 460 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
12/20
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
04/20
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
90 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
87 %
02/20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160
80 %
08/20
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080
88 %
09/18
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
1.9 kg18.9 mm15.60"3840x2160

Affaire - Corps unique en aluminium révisé

Le boîtier sombre de l'UX535 est presque entièrement en métal et a été complètement redessiné. Il est similaire à celui de son modèle de fratriemais il comporte davantage de fentes d'aération et d'autres connexions. Le cadre de l'écran parvient également à se passer complètement de plastique, et le panneau NanoEdge est entièrement en verre et est fixé directement dans le cadre en aluminium. La base et le couvercle de l'écran sont donc très stables et résistants à la torsion. La flexion de la base demande beaucoup d'efforts, et cela n'entraîne qu'un minimum de craquements et de grincements. Le travail est généralement de haut niveau ; nous n'avons pas trouvé de lacunes notables

Jolie structure en forme d'anneau, mais avec des taches de graisse
Jolie structure en forme d'anneau, mais avec des taches de graisse

Le design plaît par sa noble simplicité. Avec ses structures rondes sablées, la surface sombre en aluminium ressemble presque à un disque de classe. Le délicat lettrage "ZenBook Series", de couleur sable, au centre de la charnière est également agréable. Un logo ASUS argenté, placé de manière asymétrique, décore le dessus. Cependant, les empreintes digitales et les taches de graisse restent bien visibles sur la surface.

À l'intérieur, les repose-poignets sont légèrement plus hauts que le clavier, qui présente une sorte de biseau sur son bord inférieur, ce qui le rend plus profond.

Le ZenBook n'est pas vraiment léger en raison de son boîtier métallique stable ; leThinkPad X1 Extreme ou même son propre modèle de fratrie sont beaucoup plus légers. Cependant, le reste de la concurrence est tout aussi lourd. Contrairement à son prédécesseurL'ordinateur portable de 15 pouces a un peu rétréci.

À l'exception du modèle de fratrie ainsi que le Dell XPS 15Tous les concurrents sont un peu plus grands, de sorte que l'UX535 se place au milieu.

Size comparison

363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connectivité - Sous-portable Stingy ZenBook

Le ZenBook est peu équipé pour un appareil de 15 pouces. Il ne dispose que de 2 ports USB, dont un de type C avec Thunderbolt 3 et fonction de chargement. Nous trouvons que c'est clairement trop peu ! Au moins, il y a un lecteur SD à part entière. Un port LAN est encore une fois absent. Malgré le peu de ports, ils sont toujours placés assez près l'un de l'autre ; en particulier le port HDMI et le port USB-A sont très proches l'un de l'autre

C'est vrai : USB-C (avec Thunderbolt 3 et fonction de chargement), prise audio, alimentation électrique
C'est vrai : USB-C (avec Thunderbolt 3 et fonction de chargement), prise audio, alimentation électrique
A gauche : lecteur SD, HDMI, USB-A 3.0
A gauche : lecteur SD, HDMI, USB-A 3.0
Retour : Sortie d'air, lettrage ZenBook
Retour : Sortie d'air, lettrage ZenBook

Lecteur de carte SD

La performance du lecteur de carte correspond à la moyenne de la classe, mais rien de plus. En combinaison avec notre Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 Go, la concurrence est parfois beaucoup plus rapide

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +121%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=61, last 2 years)
79.1 MB/s ∼40% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼32% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100% +138%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼100% +137%
Average of class Multimedia
  (15.9 - 217, n=60, last 2 years)
90 MB/s ∼45% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼42%

Communication

Il n'y a pas de connexion pour un câble LAN, vous devez donc recourir au WLAN si vous n'avez pas d'adaptateur. Bien que les performances de transmission soient très bonnes, les performances de réception sont un peu inférieures aux attentes du module AX201. Néanmoins, les valeurs sont nettement meilleures que la moyenne de la classe multimédia

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=226)
1151 MBit/s ∼80% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -23%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=79, last 2 years)
907 MBit/s ∼63% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +55%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=226)
1239 MBit/s ∼86% +34%
Average of class Multimedia
  (119 - 1490, n=79, last 2 years)
983 MBit/s ∼68% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼46% -28%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016008329069299029169299319249318789229309339129399159429208589319429289469409329409399229439356531298130812841340134213361421152614691439150114741420143115131506150215131500150615141517155515041540146814881368148215271349134514251588140613801315146213191345142015171279132413461445164414181359155016271501143614611417148114051435139583290692990291692993192493187892293093391293991594292085893194292894694093294093992294393565312981308128413401342133614211526146914391501147414201431151315061502151315001506151415171555150415401468148813681482152713491345142515881406138013151462131913451420151712791324134614451644141813591550162715011436146114171481140514351395135813561376137813741372137913541382135913751372135413501362139813801389135713741368138613471377136313411300135913151365108110981225113111731027940945101410501098109210401069107610651013110610741070110396611639848629669791025986104456611491038112411731490149814941523147614391425151615121514146114621498150514951518150515231518149015061507138615121515Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø922 (832-946)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (653-1555)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1364 (1300-1398)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1049 (862-1225)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Webcam

Vous pouvez utiliser la webcam infrarouge pour vous connecter via Windows Hello, mais les images fournies par la caméra 720p ne sont encore que moyennes

ColorChecker
28.3 ∆E
25 ∆E
24.7 ∆E
23.2 ∆E
22.7 ∆E
17.7 ∆E
23.2 ∆E
31.1 ∆E
23.4 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
31 ∆E
19.6 ∆E
28.9 ∆E
11.5 ∆E
24 ∆E
22.2 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
20.3 ∆E
20.5 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E
ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Sécurité

Outre la caméra infrarouge susmentionnée permettant de se connecter via Windows Hello, le TPM 2.0 est également embarqué ; sinon, il n'y a ni scanner d'empreintes digitales, ni fente Kensington, ni aucun autre dispositif de sécurité

Accessoires

Asus n'inclut aucun accessoire ; au moins un adaptateur USB LAN aurait été le bienvenu

Maintenance

Vis cachées
Vis cachées

Il n'y a pas de trappe de maintenance, et le couvercle inférieur amovible est fixé par 11 vis Torx. Celles-ci ont trois longueurs différentes, vous devez donc noter quelle vis appartient à quelle position. Il n'est pas si facile d'ouvrir le boîtier métallique robuste, surtout parce qu'il est bien accroché à la charnière. La prise était si serrée que nous avons finalement dû abandonner la tentative par peur de plier ou même de casser quelque chose. Nous avons maintenant l'information qu'il y a des vis supplémentaires cachées sous les pieds en caoutchouc arrière. Cependant, ces derniers sont collés au boîtier, ce qui rend inutilement difficile pour les clients d'ouvrir eux-mêmes le ZenBook

Garantie

Asus accorde une garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie - Affichage intégré dans le pavé tactile

Clavier

Charnière ErgoLift
Charnière ErgoLift

La charnière dite ErgoLift soulève le clavier vers l'écran, ce qui est censé offrir une expérience de frappe plus ergonomique, mais cela entraîne également des rayures potentielles sur la table. La disposition du clavier semble très ordonnée ; les étiquettes sont claires et le rétro-éclairage à trois niveaux est utile dans l'obscurité. La surface des touches est un peu rugueuse, ce à quoi il faut s'habituer dans un premier temps, car les doigts ne glissent pas aussi facilement sur les touches

Les touches fléchées sont à la moitié de la hauteur habituelle. Le bouton d'alimentation est intégré comme une touche dans le coin supérieur droit, mais les erreurs sont rares car les fonctions importantes comme la maison, la fin, etc. ne sont pas situées à proximité comme d'habitude mais sur les touches fléchées

Le clavier
Le clavier
Touches fléchées courtes
Touches fléchées courtes
Bouton d'alimentation
Bouton d'alimentation

Les touches elles-mêmes ont une course moyenne et émettent un retour d'information clair, de sorte que la frappe est dans l'ensemble facile. Le volume de frappe est correct, mais il existe des modèles nettement plus silencieux

Touchpad

Touchpad en mode normal
Touchpad en mode normal

Le pavé tactile est également un deuxième écran qui offre des fonctions utiles et configurables. Le pavé tactile lui-même est très large (environ 13 x 6,5 cm) et possède une surface en verre avec de très bonnes propriétés de glissement. Les doigts glissent en douceur, même lorsqu'ils sont déplacés très lentement. Les boutons de souris intégrés sont déclenchés de manière fiable.

Si vous n'en savez pas plus, vous pourriez penser que la zone de glissement est un pavé tactile normal, car l'arrière-plan reste sombre comme d'habitude lorsque le pavé tactile est désactivé. Mais vous pouvez allumer l'écran avec F6 et bénéficier ainsi d'un deuxième affichage. Cependant, cela entraîne la perte de la fonction du pavé tactile. Vous devez donc également avoir une souris à portée de main, et le pavé tactile peut toujours être affiché en mode affichage.

L'affichage est encore assez granuleux et n'est pas uniformément brillant en raison de la surface mate. Mais contrairement à son prédécesseurL'interface a maintenant été révisée. Vous n'avez plus besoin de déplacer un curseur et l'écran peut être utilisé comme un écran tactile tout à fait normal.

L'écran contient des raccourcis pour lancer les applications les plus fréquemment utilisées, mais vous pouvez également faire glisser les applications complètement dans le ScreenPad, ce qui en fait un affichage étendu pour l'écran principal. Asus travaille également avec des fabricants tiers afin que leurs logiciels puissent offrir des fonctions spéciales en combinaison avec le ScreenPad. Ainsi, les utilisateurs bénéficient d'options de contrôle supplémentaires via le ScreenPad lorsqu'ils utilisent certains éditeurs vidéo et audio. Dans l'ensemble, nous trouvons que le ScreenPad a beaucoup de succès et nous aimerions que cette fonction soit intégrée par davantage de fabricants afin que davantage de développeurs puissent également y adapter leur logiciel.

Le ScreenPad peut être activé à l'aide de la touche F6
Le ScreenPad peut être activé à l'aide de la touche F6
Pavé tactile en mode ScreenPad
Pavé tactile en mode ScreenPad

Écran tactile

Le ZenBook Pro est plein de possibilités de manipulation, car l'écran peut également être contrôlé par des gestes tactiles. La frappe sur l'écran est très précise et s'est avérée facile lors du test

Affichage - 4K avec contact

Grille de pixels clairs
Grille de pixels clairs
Le saignement de l'écran est à peine perceptible
Le saignement de l'écran est à peine perceptible

L'exposition provient de la BOE. Il s'agit d'un écran tactile IPS avec une résolution de 4K et un support HDR. La luminosité moyenne est assez bonne à 375 nits, mais sa répartition n'est pas excessive, même à 84%. Le centre de l'écran est beaucoup plus lumineux que les bords à plus de 400 nits.

La grille des pixels est claire et le saignement de l'écran est si minime qu'il n'est pas perceptible, même dans des conditions d'obscurité.

367
cd/m²
359
cd/m²
408
cd/m²
361
cd/m²
402
cd/m²
387
cd/m²
343
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0866
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² Moyenne: 374.8 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.8
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-9%
24%
19%
-39%
22%
Display P3 Coverage
68.75
65.01
-5%
89.65
30%
82
19%
41.16
-40%
85.91
25%
sRGB Coverage
99.51
86.18
-13%
99.97
0%
99.07
0%
61.79
-38%
99.99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.09
62.93
-10%
99.77
42%
96.95
38%
42.56
-39%
99.11
41%
Response Times
-33%
-49%
-32%
-23%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
45 (24, 21)
-32%
54 (26.4, 27.6)
-59%
46.4 (22, 24.4)
-36%
40.8 (19.2, 21.6)
-20%
44 (22, 22)
-29%
Response Time Black / White *
24 (13, 11)
32 (18, 14)
-33%
33.2 (19.2, 14)
-38%
30.4 (17.2, 13.2)
-27%
30 (16.8, 13.2)
-25%
22.8 (12, 10.8)
5%
PWM Frequency
Screen
-31%
-18%
-35%
-55%
-30%
Brightness middle
402
299
-26%
557.9
39%
464
15%
287
-29%
357.6
-11%
Brightness
375
280
-25%
541
44%
448
19%
271
-28%
350
-7%
Brightness Distribution
84
89
6%
91
8%
90
7%
88
5%
85
1%
Black Level *
0.35
0.21
40%
0.39
-11%
0.36
-3%
0.25
29%
0.35
-0%
Contrast
1149
1424
24%
1431
25%
1289
12%
1148
0%
1022
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.47
4.76
-93%
4.54
-84%
4.2
-70%
4.77
-93%
4.12
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.32
9
-108%
7.92
-83%
11.4
-164%
17.15
-297%
9.91
-129%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
3.82
-62%
0.8
66%
3.73
-58%
4.23
-79%
Greyscale DeltaE2000 *
2.26
3.53
-56%
3.2
-42%
7.2
-219%
2.7
-19%
1.8
20%
Gamma
2.49 88%
2.3 96%
1.99 111%
2.17 101%
2.115 104%
2.17 101%
CCT
6285 103%
7228 90%
6451 101%
6345 102%
7187 90%
6613 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
56
-43%
89.5
-10%
85.2
-14%
43
-57%
87.5
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
99
61
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-24% / -27%
-14% / -13%
-16% / -24%
-39% / -47%
-7% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir n'est au mieux que moyen, mais les écrans 4K que l'on trouve chez les concurrents encore plus chers ne peuvent pas faire mieux. En revanche, les appareils Dell et Lenovo présentent un contraste légèrement meilleur dans l'ensemble, mais le rapport 1 149:1 est également adéquat. Dans l'ensemble, l'affichage est meilleur que celui de l prédécesseurmais certains concurrents le font encore mieux.

L'affichage est déjà bien calibré dès le départ et les écarts de couleur sont minimes.

Echelles de gris
Echelles de gris
Couleurs
Couleurs
Saturation
Saturation
Échelles de gris calibrées
Échelles de gris calibrées
Couleurs calibrées
Couleurs calibrées
Calibrage de la saturation
Calibrage de la saturation

Le moniteur est également particulièrement adapté aux applications professionnelles ; Asus lui-même fait la publicité de son panneau IPS avec une couverture DCI-P3 de 100% et des couleurs brillantes. Dans notre test, l'écran couvre complètement l'espace de couleur sRGB et celui d'AdobeRGB à 64%

sRGB : 100%
sRGB : 100%
AdobeRGB : 64%
AdobeRGB : 64%
100% ICD-P3 (source : Asus)
100% ICD-P3 (source : Asus)
Réflexion à partir d'un angle de vue oblique
Réflexion à partir d'un angle de vue oblique

À l'extérieur, vous devriez trouver un endroit à l'ombre en raison de la surface réfléchissante, mais en raison de la bonne luminosité, la plupart des détails peuvent encore être reconnus en regardant directement l'écran. Cependant, vous devez éviter les angles de vue obliques ou la lumière du soleil

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9713 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité de l'angle de vue du panneau IPS 4K est assez bonne ; même lorsque l'on regarde sous des angles extrêmes, seule une faible luminosité est perdue, et le contenu de l'écran reste clairement visible

Performance - Pas de stabilité des performances

Son Intel Core i7 de la série Comet Lake, le GTX 1650 Ti Max-QLes 16 Go de RAM et le SSD de 1 To font du ZenBook un outil multimédia polyvalent parfait et, grâce à l'écran IPS avec une très bonne couverture de l'espace couleur, l'ordinateur portable est particulièrement destiné aux créateurs de contenu, à savoir les créatifs et les professionnels de l'édition de photos et d'images. Le ScreenPad intégré offre des options de contrôle supplémentaires pendant l'édition et met davantage en valeur le groupe cible potentiel

Processeur

Asus utilise uneIntel Core i7-10750H de la série Comet Lake. L'unité centrale possède six cœurs avec des vitesses d'horloge allant de 2,6 à 5 GHz, et elle peut également traiter 12 threads simultanément. La vitesse d'horloge maximale pour tous les cœurs fonctionnant simultanément est de 4,3 GHz.

Notre boucle Cinebench R15 de 30 minutes révèle une forte fluctuation des performances du ZenBook qui est plusieurs fois supérieure à celle de la concurrence. La valeur initiale est très élevée sous faible charge ; naturellement, cette valeur diminue après les deux ou trois premières passes. Cependant, les performances ne se stabilisent jamais vraiment, mais elles fluctuent fortement jusqu'à la fin. Des différences de performances de plus de 10 % peuvent se produire entre deux passages.

Mais en moyenne, l'unité centrale fonctionne comme il se doit. Le Ryzen dans leAcer Nitro est plus puissant, mais le modèle de fratrie avec un CPU plus faible est sensiblement plus lent ; le prédécesseur est en retard d'environ 38 %.

En ce qui concerne l'alimentation par batterie, on constate une perte de performance d'environ 20 %.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 sur batterie
Cinebench R15 sur batterie
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.711397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.571038.531028.591033.811032.261031.811034.311033.891031.271031.31032.281037.11033.891031.671032.841034.11034.391033.381034.421032.21034.531028.891031.011031.191034.151033.891030.031033.161027.3810301032.11033.861012.611031.83968.55995.891017.581029.731033.911032.821030.871032.631033.111032.681031.221033.241032.341029.651031.651033.271032.26835.15751.57708.72731.6730.77720.68713.66722.92714.26720.89730.77721.5713.27727.66726.61715.26719.06734.11724.36714.45729.94722.92721.7731.6724.56723.75731.81722.1732.01734.12725.99730.34729.94726.82732.02724.77733.29729.3734.54727.66Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1030 (968.55-1038.53)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼94% -2%
Average of class Multimedia
  (93 - 589, n=85, last 2 years)
461 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼87% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼99% +10%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼88% -3%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=86, last 2 years)
2099 Points ∼65% -28%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼56% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼97% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼94% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼91% -6%
Average of class Multimedia
  (41 - 233, n=94, last 2 years)
184 Points ∼90% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼87% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼99% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼77% -20%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=103, last 2 years)
917 Points ∼66% -32%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼60% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=69, last 2 years)
637 Seconds * ∼100% -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼75% -21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼61%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼61% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼55% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼96% -1%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5416, n=68, last 2 years)
4791 MIPS ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼84% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼99% +8%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼92% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼80% -12%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=68, last 2 years)
26330 MIPS ∼72% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼100% +4%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=61, last 2 years)
1286 Points ∼98% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼84% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼67% -7%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=61, last 2 years)
5195 Points ∼67% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points ∼57% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼95%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼94% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼70% -27%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 12.5, n=66, last 2 years)
6.94 fps ∼68% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼65% +35%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=61, last 2 years)
55.4 s * ∼56% +44%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼54% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% +47%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=61, last 2 years)
0.636 sec * ∼100% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼98% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼96% -0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼96%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼92% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343.27 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Aide

Performances du système

L'UX535 se comporte comme prévu et sans surprise dans les benchmarks PCMark. De toutes les choses, l'enfant de deux ans prédécesseur est souvent juste en avance sur le modèle actuel. Subjectivement, la grande majorité des tâches sont accomplies sans heurts et il n'y a pas de problèmes

PCMark 10
PCMark 10
Accueil PCMark
Accueil PCMark
PCMark Work
PCMark Work
PCMark 10
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼92% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼91%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, last 2 years)
4664 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼85% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼84% -8%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼95% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9169 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8971 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼91%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼91% -1%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, last 2 years)
8812 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -16%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8020 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼91% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼91% +7%
Average of class Multimedia
  (1407 - 9662, n=84, last 2 years)
7061 Points ∼88% +3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6848 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -5%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5802 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼89% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5062 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼80% -10%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, last 2 years)
4511 Points ∼78% -13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼65% -27%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=63, last 2 years)
3793 Points ∼100% +13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼99% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼90% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼89% 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼100% +23%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=62, last 2 years)
4713 Points ∼90% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼81% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3357 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4272 points
PCMark 10 Score
4887 points
Aide

Latences DPC

En ouvrant simplement le navigateur, le ZenBook présente déjà des problèmes de latence. L'outil LatencyMon détecte des latences encore plus élevées en combinaison avec notre vidéo YouTube 4K/60 Hz. Une fois de plus, le Kernel Mode Driver Framework Runtimes est à l'origine de la plupart des problèmes, mais il est également accompagné du pilote ACPI et d'un pilote Nvidia. Il y a eu six images perdues pendant la lecture de YouTube

YouTube
YouTube
LatenceMon Main
LatenceMon Main
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1175%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -29%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le dispositif de stockage de masse est un SSD de Western Digital avec une capacité généreuse de 1 To. Il est classé 12e dans notre Article de référence sur le DSS/DDHIl s'agit donc d'un modèle assez rapide. Les valeurs d'essai le confirment, mais la conduite n'est toujours pas aussi rapide que celle du Samsung PM981 trouvé dans le modèle de fratrieou dans le Lenovo ThinkPad X1.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copie
AS SSD Copie
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
4%
14%
-17%
-5%
17%
Write 4K
109.97
138.1
26%
123.3
12%
148.08
35%
94.71
-14%
125
14%
143 (108 - 186, n=13)
30%
Read 4K
43.44
45.89
6%
41.85
-4%
47.31
9%
38.91
-10%
44.68
3%
44.7 (36.5 - 50.7, n=13)
3%
Write Seq
1956.93
2147
10%
2054
5%
1414.08
-28%
1056
-46%
1059
-46%
2324 (1790 - 2874, n=13)
19%
Read Seq
1614.53
2188
36%
1617
0%
1320.24
-18%
1183
-27%
771.7
-52%
2093 (1615 - 2494, n=13)
30%
Write 4K Q32T1
341.64
427.8
25%
413
21%
493.59
44%
445.3
30%
506.6
48%
448 (318 - 570, n=13)
31%
Read 4K Q32T1
364.28
404
11%
377.5
4%
593.94
63%
477.7
31%
614
69%
447 (296 - 579, n=13)
23%
Write Seq Q32T1
3081.3
2396
-22%
2705
-12%
2969.6
-4%
1063
-66%
1763
-43%
3029 (2602 - 3102, n=13)
-2%
Read Seq Q32T1
3251.3
3454
6%
3442
6%
3471.7
7%
2154
-34%
2171
-33%
3310 (2872 - 3433, n=13)
2%
AS SSD
20%
-10%
29%
-16%
6%
27%
Seq Read
1885.7
2642.52
40%
2072.43
10%
2352
25%
1503.5
-20%
2098.63
11%
2571 (1886 - 2979, n=13)
36%
Seq Write
1221
1533.44
26%
1486.34
22%
2106
72%
1063.92
-13%
1728.67
42%
1941 (928 - 2657, n=13)
59%
4K Read
41.16
49.12
19%
47.41
15%
54.96
34%
51.52
25%
37.78
-8%
43.2 (37.3 - 48.6, n=13)
5%
4K Write
101.16
134.68
33%
117.63
16%
138.12
37%
123.15
22%
100.89
0%
128 (79.6 - 221, n=13)
27%
4K-64 Read
1022.18
1028.18
1%
967.36
-5%
1265.43
24%
703.37
-31%
1431.02
40%
1391 (789 - 1733, n=13)
36%
4K-64 Write
1617.62
1353.01
-16%
715.16
-56%
1952.2
21%
730.2
-55%
1272.75
-21%
2044 (1345 - 2797, n=13)
26%
Access Time Read *
0.058
0.033
43%
0.057
2%
0.053
9%
0.064
-10%
0.04
31%
0.0707 (0.041 - 0.157, n=13)
-22%
Access Time Write *
0.037
0.028
24%
0.096
-159%
0.027
27%
0.031
16%
0.036
3%
0.0445 (0.017 - 0.106, n=13)
-20%
Score Read
1252
1342
7%
1222
-2%
1556
24%
905
-28%
1679
34%
1691 (1107 - 2070, n=13)
35%
Score Write
1841
1641
-11%
981
-47%
2301
25%
960
-48%
1547
-16%
2366 (1650 - 3011, n=13)
29%
Score Total
3706
3622
-2%
2809
-24%
4650
25%
2321
-37%
4065
10%
4893 (3274 - 5673, n=13)
32%
Copy ISO MB/s
1611.39
2226.22
38%
1998.8
24%
1045.16
-35%
2257 (1611 - 2903, n=10)
40%
Copy Program MB/s
509.31
505.66
-1%
627.12
23%
430.94
-15%
578 (106 - 791, n=10)
13%
Copy Game MB/s
677.32
1229.92
82%
1000.64
48%
728.25
8%
1212 (357 - 1625, n=10)
79%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
16% / 17%
-3% / -5%
22% / 23%
-17% / -17%
1% / 2%
22% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Sequential Read: 1582 MB/s
Sequential Write: 2025 MB/s
512K Read: 852.1 MB/s
512K Write: 1560 MB/s
4K Read: 40.91 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 355.3 MB/s
4K QD32 Write: 335.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253225.633420.043420.253420.253422.553422.763422.973422.973423.183423.63423.813423.813424.023424.023424.233424.233424.233424.443424.653424.653424.863424.863424.863424.863424.863424.863424.863425.073425.283425.493425.493425.493425.73425.73425.913425.913426.123426.333426.333426.543426.543426.543426.753426.753427.383427.383427.593427.7934283428.42Tooltip
: Ø3421 (3225.63-3428.42)

Carte graphique

L'ordinateur portable peut passer d'une batterie à faible consommation d'énergie, maisIntel UHD Graphics 630 iGPU et le système dédiéNvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q carte graphique. Cette dernière est une carte de jeu d'entrée de gamme. La conception Max-Q est un peu plus économe en énergie, mais aussi plus lente que la version normale.

Dans les 3DMarks, elle reste légèrement en dessous d'une moyenne de 1650 Ti Max-Q (3 à 11%). Cependant, le même GPU est environ 3 % plus lent dans la version modèle de fratrie.

Comme le révèle notre série 3DMark 11, 35 % des performances 3D sont perdues à cause de la batterie.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 sur l'alimentation par batterie
3DMark 11 sur l'alimentation par batterie
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼92% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼85% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼78% -2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼64% -20%
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=83, last 2 years)
8788 Points ∼63% -21%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points ∼100% +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼99% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (30436 - 53539, n=6)
45302 Points ∼93% +27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼90% +23%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
35605 Points ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼72% -2%
Average of class Multimedia
  (3997 - 87836, n=69, last 2 years)
32234 Points ∼66% -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼100% +27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼97% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼84% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼71% -9%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=90, last 2 years)
6398 Points ∼63% -20%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼95% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼84% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼77% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points ∼76% -4%
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=73, last 2 years)
2197 Points ∼58% -27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼55% -31%
3DMark 11 Performance
10610 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18333 points
3DMark Fire Strike Score
7432 points
3DMark Time Spy Score
3236 points
Aide

Performances de jeu

Même si laGTX 1650 Ti Max-Q soit plutôt une carte d'entrée de gamme pour le jeu, la plupart des titres peuvent être joués en Full HD et souvent même à un niveau de détail élevé. Mais le GPU est dépassé par la résolution 4K native du ZenBook.

Dans l'ensemble, le GPU est également performant au niveau attendu, mais la plupart des concurrents sans conception Max-Q sont environ 20 à 25% plus rapides, ce qui peut être un gros avantage. Le site prédécesseur est environ 20 à 30 % plus lent avec son GTX 1050 Ti.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
209.9 (199min - 226max) fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (153 - 199, n=8)
171 fps ∼81% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
160.2 fps ∼76% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
144.6 fps ∼69% -14%
Average of class Multimedia
  (16 - 335, n=62, last 2 years)
123 fps ∼59% -27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126 (96min) fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (87.3 - 132, n=8)
105 fps ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.6 fps ∼81% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
100.8 (73min - 114max) fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps ∼80%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
88.3 fps ∼70% -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
87.2 fps ∼69% -13%
Average of class Multimedia
  (10.5 - 243, n=60, last 2 years)
80.1 fps ∼64% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.7 (56min) fps ∼100% +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps ∼97% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.6 - 66, n=9)
56.2 fps ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼82% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.7 fps ∼72% -11%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=69, last 2 years)
47 fps ∼69% -15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
44.6 fps ∼66% -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼99% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=8)
32.6 fps ∼85% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼78% -3%
Average of class Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=68, last 2 years)
28.6 fps ∼75% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼73% -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
24.2 fps ∼63% -21%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
163.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
154.9 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (89.7 - 163, n=2)
127 fps ∼78% -22%
Average of class Multimedia
  (44.4 - 202, n=6, last 2 years)
118 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.8 fps ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (39.9 - 160, n=5, last 2 years)
99 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (84.7 - 107, n=2)
96.1 fps ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
75.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
60.5 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (58.1 - 60.5, n=2)
59.3 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
57.8 fps ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (16.4 - 107, n=6, last 2 years)
53.5 fps ∼88% -12%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
39.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (48.9 - 49.1, n=2)
49 fps ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47.3 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (13 - 88, n=6, last 2 years)
44 fps ∼90% -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34.8 fps ∼71% -29%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
115 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (97.2 - 115, n=5)
106 fps ∼76% -8%
Average of class Multimedia
  (19 - 151, n=27, last 2 years)
85.5 fps ∼62% -26%
1920x1080 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
103 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (90 - 100, n=3)
94 fps ∼91% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 fps ∼87%
Average of class Multimedia
  (32 - 103, n=8, last 2 years)
75.6 fps ∼73% -16%
1920x1080 Medium Preset
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69 (53min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62 fps ∼90% +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.8 - 64, n=5)
56.6 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼80%
Average of class Multimedia
  (7 - 84, n=27, last 2 years)
41.7 fps ∼60% -24%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼98% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼79%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=27, last 2 years)
38.7 fps ∼67% -16%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼100% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼94% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (34 - 48, n=5)
40.5 fps ∼79% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps ∼78%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=26, last 2 years)
35.1 fps ∼69% -12%

Contrairement à la boucle Cinebench, notre boucle d'une heure The Witcher 3 présente des fréquences d'images très constantes

051015202530353230313131293132313231323132313232313132323131323231313231323231313231323132323131323231323132313131323032313131313131323131313132313131313131313132313132313232313232323132313132313132313131313231313131313231303131313131313231313232313231323132313131313131313131313131313231313131313231313132323231323131323131313231313132313131313231313131313132313131313131313131313131323131323132313231323231313131313131313131313131313231313131313131313131303131313131313131313132303132313231323132313131313130313132313131313131313131303131313132303131303131313130313031303131313130313130313131313130313130313131303130313130313130313032303230313130313131313031313031313130313130313130313131303130313131313231313131303131303131303130313131303131303031313031303130313031303130313031303031303031303130313031303131313131313130313030313130313030313030303130313030303031303030303130303030313030303030313030303030303030303030303031303130303030303030302930303030303030303030303030293030303030293030293030302930302930302930302929303030303030303030302930293030293029303029303029303029302930293030303030303030293030292929293029292930292930292929302929292930292929292929302929292929302829292929292929302929282929292929292929293029303029293029292929292930283029292929302929292929302930292929292929302929292929292929293029283029292929292930283029293029302930292929292929292929282929302929292930282929292929302829292930293029302929292929292929292929292929292929302929302930292930303029303029292930292929293029292930292929302929293029293029292929302929302930293029302929302930292930292930293029303029293029293029302929302930293029302930292930302930293030293029293030293030293030303030303130303030303029303030303030293030293030303030303029303030303030303030303130303031303030303030313030303030302931293030303030303030293030303030313030303029303031303030303129303031303030303030303130303030303031303031303030313131313130313130303130313030313031303130313130313031313031303131313031303130313031303131303131313031313130313130313131323131313231303131313131313031313130313131303131313131303131313130313131313132313231313231313031323131313231313031323131313131313131313231313131313131313230323130313131313231313131313131313132313131313231313132313131323132313131313131313131313231313131323131313231313231313231323131323131323132313132313231313231323132313132323236313432323132313230323231323132313231323132323131323231323132313232313231323132323131323231323132323132313231323231323132313231313231323132323132313232313232313231323132323132313232313231323232313232323132323232313232323132323232313232323132323232323132323231323132313232313231323132313232313231313232313231323231323132313231323132313231323231323132313231323231313231323231323132313231313132313331323233323233323232323132323232323231323232323232313232323331323232323232313232323232323132323232323232323132323232313232313232323131323232323231323232323231323232323132323132323231323231323231323231323232323232323132323232313232323232313232313132323231333132323232323332333232323331323232323232323232323231323232Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø30.7 (28-36)