Verdict - Le Yoga Slim 7 14 a des problèmes de qualité de boîtier
Le nouveau Yoga Slim 7 14 G10 impressionne avant tout par son écran OLED brillant qui, outre son énorme luminosité en mode HDR, offre une qualité d'image impressionnante grâce à un taux de rafraîchissement de 120 Hz et d'excellents profils de couleurs. Bien qu'il utilise le scintillement PWM, sa fréquence est très élevée et son amplitude très faible. Sa surface réfléchissante peut toutefois poser problème lorsque l'ordinateur portable est utilisé à l'extérieur. De plus, son bon affichage nuit à l'autonomie de l'appareil, où la concurrence offre généralement un avantage.
Les performances de son processeur AMD Ryzen sont bonnes et, heureusement, stables, de sorte qu'avec ses 32 Go de RAM, il n'y a pas de problème dans cette discipline. En revanche, les deux profils énergétiques les plus rapides sont presque identiques et nous aurions aimé voir une plus grande différence entre eux. Si vous le souhaitez, les ventilateurs de l'ordinateur portable peuvent également rester silencieux sous charge, et ses performances sont toujours comparables à celles des processeurs Lunar Lake d'Intel lorsque vous utilisez le mode le plus frugal.
Le plus gros problème réside dans la qualité du boîtier. Bien qu'il soit léger et compact, notre appareil de test est en proie à des bruits de craquement clairement perceptibles. C'est particulièrement vrai pour le couvercle qui grince à chaque fois qu'il bouge, ce qui réduit considérablement la sensation de qualité de l'ordinateur portable. En revanche, il intègre toutes les normes de connectivité modernes et son clavier est très confortable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La version du Yoga Slim 7 avec le processeur AMD n'est pas encore disponible à la commande aux États-Unis. Son prix de vente conseillé est d'environ 1 450 $.
Table des matières
- Verdict - Le Yoga Slim 7 14 a des problèmes de qualité de boîtier
- Spécifications
- Boîtier - Aluminium avec craquements
- Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
- Dispositifs d'entrée - Clavier confortable
- Affichage - OLED lumineux à 120 Hz
- Performance - AMD Krackan Point
- Émissions
- Gestion de l'énergie - Pas d'enregistrement de la durée d'utilisation
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Après avoir récemment testé l'actuel Yoga Pro 7 14 de Lenovo, il est temps pour nous de jeter un coup d'œil au Yoga Slim 7 14 qui, en plus d'un boîtier plus fin, utilise un écran OLED différent. Il utilise à nouveau le processeur AMD Ryzen AI 7 350 en tant que processeur en combinaison avec la Radeon 860M iGPU et 32 Go de RAM.
Spécifications
Boîtier - Aluminium avec craquements
Le Yoga Slim 7 14 est un ordinateur portable fin de 14 pouces avec un boîtier en aluminium, disponible en turquoise ou en gris. Notre appareil de test turquoise semble de haute qualité, mais cette impression se dissipe rapidement lorsque vous prenez l'appareil en main. Dès que vous ouvrez le couvercle ou que vous en réglez l'angle, il émet à chaque fois des grincements nets. Nous avons également réussi à obtenir quelques grincements subtils de son unité de base, ce qui n'est pas du tout typique de la série Yoga. De plus, les charnières de l'écran sont un peu trop lâches et l'écran rebondit lorsque vous réglez son angle d'ouverture. Dans l'ensemble, ce n'est pas une impression de grande qualité.
Avec un poids de 1,22 kg, le Yoga Slim 7 14 est l'ordinateur portable le plus léger de notre comparatif. En outre, il est le moins encombrant, ce qui fait que les différences ne sont pas très importantes dans ce cas. En bref, le Yoga Slim est un appareil très portable qui devrait se glisser sans problème dans la plupart des sacs ou des sacs à dos. Avec 188 grammes, son alimentation de 65 watts est également très légère.
Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
Le Yoga Slim 7 14 est livré avec toutes les connexions les plus importantes, notamment l'USB-C 4.0, un port USB classique ainsi qu'une sortie HDMI. Ces connexions sont réparties entre les deux côtés à l'arrière. En outre, l'appareil est équipé d'un module Wi-Fi 7 moderne, qui a atteint des taux de transfert très bons et stables lors de notre test WLAN standardisé en utilisant notre routeur de référence d'Asus. La webcam est équipée d'un eShutter et d'un module IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello. La qualité d'image est généralement bonne, bien qu'il y ait beaucoup d'appareils avec de meilleures webcams sur le marché aujourd'hui. Grâce au NPU rapide du processeur AMD, l'appareil est considéré comme un ordinateur portable Copilot+ et prend donc en charge toutes les fonctions d'IA avancées de Microsoft (par exemple, Studio Effects pour la webcam, sous-titrage en direct). Il n'est pas équipé d'un lecteur de cartes.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur se retire facilement, ce qui vous permet d'accéder aux ventilateurs, à la batterie vissée, au module WLAN et au disque SSD compact M.2-2242. En revanche, la mémoire vive est soudée.
Durabilité
Le Yoga Slim 7 14 G10 répond à un certain nombre de normes environnementales (Carbon Neutral Certified, Energy Star 8.0, EPEAT Gold) et son emballage est entièrement recyclable. Cependant, aucune information n'est fournie sur son empreinteCO2 ou sur la proportion de matériaux recyclés utilisés.
Dispositifs d'entrée - Clavier confortable
Le clavier bleu de l'appareil offre un très bon contraste et en cas de faible luminosité, un rétroéclairage à deux niveaux vient à la rescousse, qui peut également être activé automatiquement. La course des touches est de 1,5 millimètre et, dans l'ensemble, le clavier est un modèle très confortable, similaire à celui du Yoga Pro 7 14, que nous avons déjà testé. Son grand ClickPad (13,5 x 8 centimètres) est agréable et doux avec un fonctionnement précis, cependant, les clics mécaniques sur la zone inférieure sont assez bruyants et donnent l'impression d'être un peu branlants.
Affichage - OLED lumineux à 120 Hz
Nous avons déjà pu tester le nouvel écran OLED 2,8K (2 880 x 1 800 pixels) à plusieurs reprises, et il offre une qualité d'image impressionnante à l'intérieur du Yoga Slim 7 14. Les niveaux de contraste sont extrêmement élevés, les couleurs sont vives, tous les contenus sont très nets, les temps de réponse sont très rapides et les mouvements sont très fluides grâce à la fréquence de 120 Hz. Comme il ne s'agit pas d'un écran tactile, nous n'avons constaté aucun problème de grain lors de la représentation de zones claires. Il n'y a pas d'effet de rétroéclairage sur les panneaux OLED - en revanche, il faut faire face au scintillement PWM. À 1,2 kHz, sa fréquence est agréable et élevée et son amplitude est faible, ce qui explique que les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes. La luminosité de l'écran et la température des couleurs ne peuvent pas être réglées automatiquement.
En mode SDR, la luminosité est en moyenne de 480 cd/m², ce qui est bon pour une dalle OLED actuelle. En mode HDR, en revanche, elle atteint presque 1 100 cd/m² lors de la représentation de petits extraits d'images et encore 746 cd/m² lors de l'affichage d'une image presque entièrement blanche. Cela signifie que le contenu HDR en particulier est superbe sur ce panneau OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -16% | 4% | -10% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 99.9 2% | 69.2 -30% | 99.9 2% | 78.9 -20% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 94.5 8% | 71.2 -19% | 97.2 11% | 78.7 -10% | 97.6 11% |
| Response Times | 1% | -5351% | -185% | -9747% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.39 ? 2% | 31.2 ? -7700% | 1.3 ? -225% | 52 ? -12900% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.49 ? -0% | 15.2 ? -3002% | 1.2 ? -145% | 32.8 ? -6594% | 0.8 ? -63% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 1200 ? | 240 ? | 60 ? | ||
| PWM Amplitude * | 22 | 22 -0% | ||||
| Screen | -16% | -37% | -26% | -90% | -80% | |
| Brightness middle | 478 | 473 -1% | 421 -12% | 385 -19% | 303 -37% | 500 5% |
| Brightness | 484 | 474 -2% | 407 -16% | 382 -21% | 293 -39% | 499 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 99 2% | 94 -3% | 95 -2% | 90 -7% | 97 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.03 | 0.17 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.59 -59% | 1.99 -99% | 2.6 -160% | 3.55 -255% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 3.7 -61% | 3.69 -60% | 5.4 -135% | 6.38 -177% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 0.8 43% | 3.7 -164% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 1.94 113% |
| CCT | 6521 100% | 6214 105% | 7036 92% | 6474 100% | 6543 99% | 6405 101% |
| Contrast | 1203 | 12833 | 1782 | 50000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.79 | 2.55 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-7% | -1801% /
-998% | -69% /
-47% | -3282% /
-1824% | -53% /
-57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo annonce un calibrage d'usine, que nous avons pu confirmer par notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN. Le profil par défaut représente des couleurs un peu trop saturées, mais les deux profils P3 et sRGB affichent d'excellentes valeurs que nous n'avons pas pu améliorer davantage avec notre propre étalonnage. Le profil AdobeRGB a révélé des écarts de couleur presque choquants, car l'écran ne couvre pas entièrement cet espace colorimétrique. Néanmoins, vous pouvez éditer des photos/vidéos dans les espaces colorimétriques sRGB et P3 sans aucune limitation.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse |  |
| ↘ 0.22 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.23 ms hausse |  |
| ↘ 0.17 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1200 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de l'ordinateur portable est très réfléchissant, ce qui peut rapidement devenir un problème en extérieur. En revanche, nous n'avons relevé aucun problème concernant la stabilité de l'angle de vision.
Performance - AMD Krackan Point
Conditions d'essai
Lenovo propose tous les profils énergétiques habituels, entre lesquels vous pouvez facilement basculer via la combinaison de touches Fn+Q. Nous avons effectué les tests en mode Performance, mais nous aurions aimé voir une plus grande différence entre Auto et Performance. Les performances des trois profils restent identiques en mode batterie.
| Profil énergétique | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 1080p Low | émissions sonores max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|
| Économie de batterie | 15 watts | 577 points | 2 164 points | 27,7fps | 29,6 dB(A) |
| Auto | 54/42 watts | 890 points | 2,879 points | 39.9fps | 41 dB(A) |
| Performance | 54/45 watts | 901 points | 2,868 points | 40.4fps | 44.1 dB(A) |
Processeur - AMD Ryzen AI 7 350
L'AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) combine quatre cœurs Zen 5 rapides (max. 5 GHz) avec quatre cœurs Zen 5 plus efficaces (max. 3,5 GHz, moins de cache). Ses performances globales sont très bonnes et lors de notre test, le Yoga n'a été battu que par l'IdeaPad Pro 5, à l'intérieur duquel le Ryzen AI 7 350 peut également consommer 65 watts. Il a clairement surpassé les puces Lunar Lake d'Intel, en particulier en ce qui concerne les performances multicœurs.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 -3! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
Performance du système
Lors d'une utilisation quotidienne, le Yoga Slim 7 est un appareil très rapide, comme le soulignent ses résultats synthétiques. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité au cours du test.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 -4! | |
| HP OmniBook X 14 -4! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7418 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=69, 2 dernières années) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube en 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré des limitations significatives lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Notre appareil de test est équipé d'un SSD de 1 To de Kioxia, connecté via PCIe 4.0. Les performances du SSD M.2-2242 ont été parfaitement satisfaisantes pendant notre test, restant stables même en cas de charge prolongée. Après le premier démarrage de l'appareil, les utilisateurs disposent de 890 Go.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Le processeur AMD est équipé de la technologie intégrée AMD Radeon 860M intégrée. Ses performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne, et la lecture de vidéos en haute résolution, par exemple, ne pose aucun problème. En termes de performances pures, la Radeon 860M est comparable à l'Arc Graphics 130V, mais les 880M/890M et l'Arc Graphics 140V/140T sont nettement plus rapides. Les performances de jeu sont conformes aux attentes et vous pouvez faire tourner des jeux actuels tels que Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 sans problème, du moins avec peu de détails.
Les performances du GPU restent stables, que ce soit en mode batterie ou en charge constante. D'autres benchmarks sont disponibles dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 11800 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6715 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3147 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 378 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2431 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2425 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=72, 2 dernières années) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.2 | 157.4 | 70 | 27.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.9 | 134.9 | 82.1 | 77 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 37.9 | 27.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.6 | 59 | 48.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 97 | 52 | 47 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 165.4 | 65 | 53.9 | 45.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36 | 29 | 23 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 29.9 | 23.6 | 19.1 |
| F1 24 (2024) | 72.9 | 65.2 | 48.7 | 10.4 |
Émissions
Émissions sonores
Au ralenti et sous faible charge, le Slim 7 est un appareil très silencieux et vous pouvez même utiliser sans hésitation le mode d'économie de la batterie au quotidien, où vous n'entendrez qu'un faible bruit, même sous charge. En revanche, dans les deux autres modes, le bruit devient nettement plus fort, à plus de 40 dB(A). Aucun autre bruit électronique n'a été perçu sur notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.1 / 44.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Medion SPRCHRGD 14 S2 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | 8% | 12% | 0% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
| Idle Average * | 24 | 23.6 2% | 25 -4% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 23.6 13% | 26 4% | 24.2 11% | 23.7 13% | 29 -7% |
| Load Average * | 44.1 | 46.5 -5% | 45 -2% | 28.8 35% | 29.7 33% | 40 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 37.6 15% | 37.1 16% | 40 9% |
| Load Maximum * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 45.6 -3% | 37.1 16% | 41 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier en aluminium de l'ordinateur portable reste très froid pendant les tâches simples. Sous charge, la moitié supérieure gauche du boîtier en particulier chauffe et nous avons mesuré plus de 40 °C dans la zone du clavier pendant notre test, ce qui est perceptible lors de la frappe. Sur la face inférieure, nous n'avons mesuré qu'un maximum de 43 °C, de sorte que vous pouvez certainement placer l'ordinateur portable sur vos cuisses. Lors du test de stress sous charge combinée CPU/GPU, le processeur a d'abord fonctionné à 45 watts pendant quelques minutes, puis a fluctué autour de la marque de 40 watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / #-3.2 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -11% | 1% | 3% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 42.2 4% | 43 2% | 38.4 13% | 44.2 -0% | 41 7% |
| Maximum Bottom * | 42.9 | 42.4 1% | 46 -7% | 49.7 -16% | 44.5 -4% | 45 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.4 4% | 32 -21% | 25.1 5% | 25.1 5% | 26 2% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 25.7 4% | 31 -16% | 25.8 3% | 24.3 9% | 28 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio de l'appareil se compose de quatre modules et le son est relativement puissant, mais le volume maximal n'est pas particulièrement élevé. Toutefois, les haut-parleurs sont suffisants pour regarder des films ou écouter de la musique de fond.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Medion SPRCHRGD 14 S2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP OmniBook X 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pas d'enregistrement de la durée d'utilisation
Consommation électrique
Le Yoga Slim 7 14 n'est pas l'appareil le plus économe et même lorsqu'il est en veille, notre appareil de test nécessite un peu plus d'énergie que les appareils de comparaison. Nous avons mesuré un maximum de 68,5 watts en charge et il est resté dans cette plage, ce qui explique pourquoi l'adaptateur de courant de 65 watts inclus est juste suffisant. Cependant, il n'y a plus de réserves pour charger la batterie, par exemple. En outre, l'adaptateur électrique chauffe beaucoup, atteignant plus de 60 °C pendant notre test. Un adaptateur de 90 watts (ou l'adaptateur de 100 watts du Yoga Pro) aurait été un meilleur choix.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.6 Watts |
| Au repos | 5.2 / 7.8 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
64.3 / 68.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Moyenne AMD Radeon 860M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 16% | 29% | 37% | 19% | -2% | 9% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.1 2% | 4.8 8% | 2.7 48% | 2.5 52% | 5 4% | 5.14 ? 1% | 4.24 ? 18% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 5.4 31% | 6.7 14% | 4.7 40% | 6 23% | 7.16 ? 8% | 7.34 ? 6% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 6.9 15% | 7.5 7% | 6.9 15% | 6.2 23% | 10 -23% | 7.74 ? 4% | 8.99 ? -11% |
| Load Average * | 64.3 | 71.7 -12% | 47 27% | 34.5 46% | 25.6 60% | 36 44% | 63.4 ? 1% | 45.1 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65.4 | 84.8 -30% | 54.1 17% | 43 34% | 40.3 38% | 41.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 64 | 83.5 -30% | 51.6 19% | 41.9 35% | 36.7 43% | 38.2 40% | ||
| Load Maximum * | 68.5 | 104.8 -53% | 67 2% | 62.7 8% | 67.9 1% | 60 12% | 83.6 ? -22% | 68.2 ? -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La combinaison d'une batterie de 70 Wh et de valeurs de consommation légèrement plus élevées permet d'obtenir des durées d'utilisation correctes, mais les concurrents font généralement un peu mieux à cet égard. Lors du test WLAN à 150 cd/m², notre appareil de test n'a tenu que 10 heures et à pleine luminosité SDR, il n'a pas réussi à tenir 7 heures. Dans le test vidéo, nous avons noté une très bonne durée de 16 heures, mais sous charge, sa batterie a été vidée en une heure, car ses performances ne sont pas réduites. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 106 minutes (80% après 60 minutes).
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 22% | 97% | 59% | 24% | 45% | |
| H.264 | 951 | 1177 24% | 1199 26% | 1298 36% | 981 ? 3% | ||
| WiFi v1.3 | 606 | 833 37% | 740 22% | 1030 70% | 1117 84% | 753 24% | 771 ? 27% |
| Load | 59 | 52 -12% | 174 195% | 92 56% | 120.9 ? 105% |
Notebookcheck évaluation totale
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10
- 05/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
