Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

La Radeon 860M est un iGPU à architecture RDNA 3.5 assez puissant qui a fait ses débuts au début de l'année 2025 dans les APU Krakan Point et qui est le successeur direct de la Radeon 760M. Elle présente quelques différences sous le capot, comme des caches plus rapides ; ses 8 CUs/WGP (512 shaders unifiés) tournent jusqu'à 3 000 MHz.

DX12 Ultimate, le ray tracing, la génération d'images AI et d'autres fonctionnalités modernes sont tous pris en charge ici, ainsi que de nombreux codecs vidéo populaires, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge par le HW, contrairement aux puces Intel Lunar Lake. Miracast et FreeSync sont pris en charge. L'iGPU peut piloter jusqu'à 4 moniteurs simultanément avec des résolutions allant jusqu'au SUHD 4320p60.

Les GPU basés sur RDNA 3.5 devraient être entièrement pris en charge par AMD jusqu'en 2027.

Performances

Ses performances de jeu sont suffisantes pour jouer à des jeux de 2024 avec des paramètres graphiques faibles.

Consommation d'énergie

Les puces Krakan Point sont conçues à partir d'une seule puce, ce qui signifie que l'iGPU est fabriqué avec le même processus TSMC N4P que les cœurs du CPU, pour une efficacité énergétique supérieure à la moyenne, à partir de la fin 2024.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeKrackan Point
ArchitectureRDNA 3+
Pipelines512 - unifiés
Raytracing Cores8
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024 = 352 days old
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
2.37 -14%
2.38 -13%
2.45 -11%
AMD Radeon R9 M295X
2.47 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.52 -8%
2.55 -7%
2.56 -7%
AMD Radeon 680M
2.57 -6%
2.6 -5%
AMD Radeon 860M
2.74
2.74 0%
2.74 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.74 0%
2.79 2%
2.84 4%
2.89 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 6%
2.91 6%
2.97 8%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
18.4 572%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1115%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     moyenne: 2937     médian: 3147 (8%)     maximum: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     moyenne: 2626     médian: 2868 (6%)     maximum: 2987 Points
113 -96%
...
2062 -21%
2070 -21%
2198 -16%
AMD Radeon 680M
2227 -15%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -15%
2255 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -12%
2472 -6%
2601 -1%
AMD Radeon 860M
2626
2716 3%
2766 5%
2805 7%
2827 8%
2864 9%
2908 11%
2993 14%
2995 14%
2998 14%
...
19434 640%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1665%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22791 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
24614 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     moyenne: 6314     médian: 6715 (10%)     maximum: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     moyenne: 6910     médian: 7335 (7%)     maximum: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
210628 Points (23%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     moyenne: 5872     médian: 6020 (7%)     maximum: 6025 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     moyenne: 10859     médian: 11800 (14%)     maximum: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     moyenne: 10803     médian: 11680 (9%)     maximum: 12149 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24821 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
20346 Points (11%)
62 -100%
...
18067 -11%
18096 -11%
18431 -9%
18618 -8%
18724 -8%
19354 -5%
19797 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 -3%
AMD Radeon 660M
20101 -1%
AMD Radeon 860M
20346
20547 1%
20575 1%
20876 3%
21102 4%
21237 4%
21394 5%
21619 6%
21687 7%
21740 7%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 642%
max:
173912 755%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15774 Points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4517 points (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 145.7     moyenne: 220.9     médian: 238 (14%)     maximum: 253 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     moyenne: 24.2     médian: 24.1 (9%)     maximum: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     moyenne: 51.3     médian: 51.3 (9%)     maximum: 67.4 fps
3.3 -94%
...
34.74 -32%
37.4 -27%
44.4 -13%
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -6%
48.6 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -4%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 2%
53.4 4%
56 9%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     moyenne: 119.1     médian: 119.1 (9%)     maximum: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     moyenne: 135.5     médian: 135.5 (13%)     maximum: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 230.8     médian: 315 (8%)     maximum: 315 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     moyenne: 24794     médian: 24584 (6%)     maximum: 27133 points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     moyenne: 35242     médian: 36748 (9%)     maximum: 38899 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
536 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
974 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6397 points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     moyenne: 59.4     médian: 61.5 (8%)     maximum: 65.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 54.5     moyenne: 71     médian: 65.4 (21%)     maximum: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 58     moyenne: 71.2     médian: 65.7 (8%)     maximum: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (1%)     maximum: 0.2984 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
61.3 72.9 77.2 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.1 65.2 69.6 ~ 63 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.7 51.8 ~ 50 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4 10.6 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
24.3 37.1 40.4 40.4 42.8 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.9 28.3 29.9 31 32.8 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.3 22.4 23.6 24.3 25.5 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.1 17.9 19.1 19.9 20.9 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
Bas 1920x1080
23.6 34 36 36.9 37 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.9 26.2 29 29.9 30.1 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.6 20.4 23 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.3 20 22.5 22.9 23.1 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
88.5 165.4 171.3 177.3 ~ 151 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.7 65 68.2 70.8 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.3 53.9 55.7 58.7 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2 45.5 45.7 48.5 ~ 41 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
52.9 66.3 73.6 77.2 77.6 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41.6 52.3 58.4 59 59.7 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.9 43.4 47.7 47.8 48.6 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
40.6 66.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.6 35.5 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.5 23.7 27.1 27.4 28.6 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
78.2 164.8 165.9 166.4 167.5 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.9 122.6 134.9 137.9 139.5 ~ 117 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.7 80.4 82.1 83.4 84.8 ~ 76 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.8 74.2 77 78.1 78.7 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
125.1 169.9 172.5 173.2 173.8 ~ 163 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 160.5 ~ 148 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.6 57.4 70 74.7 76 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5 22.2 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2470635011
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty37282218
Baldur's Gate 334272121
Strange Brigade151604941
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11705444
Final Fantasy XV Benchmark713524
Dota 2 Reborn1491177670
GTA V1631486224
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
4
3
2
3
3
1
3
4
2
4
2
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.33
log 18. 11:02:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 16 May 2025 05:33:16 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 composed specs +0.001s ... 0.025s

#8 did output specs +0s ... 0.025s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#10 getting avg benchmarks for device 12988 +0.022s ... 0.047s

#11 got single benchmarks 12988 +0.016s ... 0.063s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#13 min, max, avg, median took s +0.613s ... 0.675s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.676s

#15 Got 144 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.701s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.701s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.705s

#18 benchmarks composed for output. +0.062s ... 0.767s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.769s

#20 return log +0s ... 0.769s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 860M carte graphique

Un OLED brillant de 1 100 lumens, mais des problèmes de qualité inattendus - Lenovo Yoga Slim 7 14 G10 Critique du Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Un OLED brillant de 1 100 lumens, mais des problèmes de qualité inattendus - Lenovo Yoga Slim 7 14 G10 Critique du Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Le Yoga Slim 7 14 G10 est un ordinateur portable fin de tous les jours doté d'un processeur AMD Ryzen et d'un impressionnant écran OLED d'une fréquence de 120 H...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14AKP10 : AMD Zen5 puissant, stylet, écran OLED abordables

Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14AKP10 : AMD Zen5 puissant, stylet, écran OLED abordables

Mille dollars américains sont un repère psychologique important pour les acheteurs. L'IdeaPad 5 2-en-1 14AKP10 de Lenovo se situe en dessous de ce seuil. Pour c...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg
Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 : OLED 90 Hz avec Adobe RVB

Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 : OLED 90 Hz avec Adobe RVB

Lenovo a mis à jour son Yoga Pro 7, en dotant la 10e génération d'un processeur AMD et d'un nouvel écran OLED de 14,5 pouces qui couvre entièrement l'espace col...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.50" | 1.6 kg
Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 : OLED 1 100 cd/m² et AMD Zen 5 dans un PC portable pour créatifs

Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 : OLED 1 100 cd/m² et AMD Zen 5 dans un PC portable pour créatifs

Avec l'IdeaPad Pro 5 14, Lenovo propose un ordinateur portable multimédia compact doté d'un processeur Ryzen 7 d'AMD, d'un écran OLED 2,8K de 120 Hz et d'une lu...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg
Critique de l'ordinateur portable Asus Vivobook 16 : Les fonctionnalités de l'IA au premier plan - véritable gain de productivité ou effet d'annonce ?

Critique de l'ordinateur portable Asus Vivobook 16 : Les fonctionnalités de l'IA au premier plan - véritable gain de productivité ou effet d'annonce ?

Au prix de 999 euros, le Vivobook 16 n'excelle peut-être pas en termes de qualité d'affichage, de ports ou d'autres caractéristiques, mais les nouveaux processe...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Attention à la variante abordable : L'ordinateur portable convertible Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 montre les risques des configurations moins chères

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique