Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 7 350

AMD Ryzen AI 7 350

Le Ryzen AI 7 PRO 360 est un processeur relativement puissant de la famille Strix Point qui a fait ses débuts en octobre 2024. L'APU à architecture hybride embarque 8 cœurs de processeur (un mélange de trois cœurs Zen 5 et de cinq cœurs Zen 5c) cadencés entre 2,0 et 5,0 GHz, ainsi que le processeur RDNA 3.5 de 12 CU Radeon 880M et le moteur neuronal 50 TOPS XDNA 2. Le Secure Processor d'AMD (qui est en fait un coprocesseur ARM intégré) est également présent, de même que d'autres fonctions haut de gamme telles que l'AMD-Vi. Parmi les autres caractéristiques clés, citons PCIe 4, USB 4 et la prise en charge de la mémoire vive jusqu'à LPDDR5x-8000, y compris la mémoire vive ECC.

Architecture et caractéristiques

Les APU de la famille Strix Point sont équipés des cœurs de microarchitecture Zen 5 et Zen 5c qui se trouvent dans deux clusters distincts, le second étant une version légèrement plus lente, plus petite et plus économe en énergie que le premier. L'une des différences entre le Zen 5 et le Zen 5c est la taille du cache ; les cœurs du Zen 5 ont des caches plus grands.

Quoi qu'il en soit, l'implémentation du Zen 5 mobile serait (ChipsAndCheese) plus proche du Zen 4 de bureau que du Zen 5 de bureau en raison des différences de taille de cache, des grandes différences de débit AVX-512 et d'autres facteurs.

Par ailleurs, la puce Ryzen AI 7 PRO prend en charge la RAM DDR5-5600 et LPDDR5x-8000, ce qui permet aux concepteurs de systèmes de choisir entre une latence plus faible et un débit plus élevé. La puce est nativement compatible avec l'USB 4 (et donc avec Thunderbolt). Elle supporte le PCIe 4.0 pour un débit de 1,9 Go/s par voie, tout comme ses prédécesseurs de la série 8000. Le NPU XDNA 2 intégré, qui est beaucoup plus complexe que le XDNA de première génération, fournit jusqu'à 50 TOPS INT8 pour accélérer diverses charges de travail d'IA.

Comme c'est généralement le cas pour les processeurs d'ordinateurs portables, la puce Ryzen 7 AI PRO n'est pas remplaçable par l'utilisateur puisqu'elle est soudée pour de bon.

Performances

Nous nous attendons à ce que ce processeur de la série PRO soit 15 à 25 % plus lent que le processeur 10 cœurs Ryzen AI 9 365 pour le Core Ultra 7 155U-comme les scores de benchmark multithread. Bien sûr, tout dépend du niveau des objectifs de puissance, qui peuvent varier considérablement d'un modèle à l'autre.

Graphiques

La Radeon 880M est le successeur direct de la 780M. Elle présente plusieurs différences sous le capot, comme des caches plus rapides ; ses 12 CUs/WGP de l'architecture RDNA 3.5 (768 shaders unifiés) tournent jusqu'à 2 900 MHz. Avec plus de 30 fps sur Once Human et The First Descendant (1080p - Low), cet iGPU AMD est certainement assez rapide pour un bon nombre de jeux occasionnels et compétitifs.

Naturellement, la Radeon est capable de piloter quatre moniteurs SUHD 4320p60. Elle peut également encoder et décoder efficacement les codecs vidéo les plus populaires tels que AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge, contrairement aux puces Intel Lunar Lake.

Consommation d'énergie

La 360 est censée avoir un TDP cible de 28 W, les fabricants d'ordinateurs portables étant libres de monter jusqu'à 54 W, ce qu'ils feront très probablement pour maximiser les performances.

Le processus TSMC de 4 nm avec lequel ces processeurs sont construits permet une efficacité énergétique supérieure à la moyenne, à partir de fin 2024.

Nom de codeKrackan Point (Zen 5)
GammeAMD Strix / Gorgon Point

Gamme: Strix / Gorgon Point Krackan Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 7 350 « 2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 3402 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 7 PRO 3502 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 PRO 3402 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Fréquence2000 - 5000 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
4 x 3.5 GHz AMD Zen 5c
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
TDP Turbo PL254 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
SocketFP8
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
Carte graphiqueAMD Radeon 860M ( - 3000 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI66 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.9 pt (68%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 7 255
40.2 -2%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.3 -1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 -1%
Intel Core i7-13705H
40.3 -1%
AMD Ryzen 7 260
40.4 -1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.4 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.5 -1%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.7 0%
AMD Ryzen AI 7 350
40.9
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
Intel Core i7-13700HX
40.9 0%
Intel Core i9-13900H
40.9 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 0%
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 2%
Intel Core i9-12900HX
42 3%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 22%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.5     moyenne: 115.8     médian: 115.6 (18%)     maximum: 119 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 720     moyenne: 886     médian: 903 (17%)     maximum: 1011 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12647     moyenne: 15730     médian: 15879 (15%)     maximum: 17899 Points
+ 17 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
14784 -6%
Apple M2 Pro
14795 -6%
Intel Core Ultra 7 155H
14965 -5%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
15052 -4%
Intel Core i7-13700H
15098 -4%
AMD Ryzen 7 7840S
15102 -4%
Apple M3 Pro 12-Core
15106 -4%
Intel Core i9-12900H
15133 -4%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
15603 -1%
AMD Ryzen AI 7 350
15730
Intel Core i7-12700H
15811 1%
Apple M5 (10 Cores)
15893 1%
AMD Ryzen 7 H 255
16137 3%
Intel Core i9-13900HK
16138 3%
AMD Ryzen 7 8845HS
16165 3%
AMD Ryzen 7 7840HS
16256 3%
Intel Core i7-12850HX
16302 4%
Intel Core Ultra 5 225H
16466 5%
AMD Ryzen 9 8945HS
16529 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 148%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 585%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1916     moyenne: 1960     médian: 1954 (79%)     maximum: 2006 Points
+ 17 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 751     moyenne: 768     médian: 768 (84%)     maximum: 784 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4897     moyenne: 6118     médian: 6185 (15%)     maximum: 6990 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     moyenne: 2439     médian: 2466 (16%)     maximum: 2734 Points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 204     moyenne: 275.4     médian: 295 (82%)     maximum: 305 Points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 28.96     moyenne: 29.9     médian: 29.9 (39%)     maximum: 30.75 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     moyenne: 3.6     médian: 3.6 (85%)     maximum: 3.6 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8478     moyenne: 8482     médian: 8482 (51%)     maximum: 8486 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48792     moyenne: 49866     médian: 49865.5 (36%)     maximum: 50939 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89153 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15483 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 68.229     moyenne: 171     médian: 171 (2%)     maximum: 273.713 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.069     moyenne: 4.5     médian: 4.5 (1%)     maximum: 5.935 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6347     moyenne: 6404     médian: 6403.5 (10%)     maximum: 6460 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 48124     moyenne: 56935     médian: 57975 (33%)     maximum: 64653 MIPS
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4609     moyenne: 5918     médian: 6025 (71%)     maximum: 6371 MIPS
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
155.1 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
319 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14     moyenne: 19.8     médian: 20.2 (36%)     maximum: 22.9 fps
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (31%)     maximum: 1.1 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     moyenne: 1.9     médian: 1.9 (32%)     maximum: 1.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.1     moyenne: 9.8     médian: 9.8 (26%)     maximum: 10.5 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 281     moyenne: 334     médian: 322.5 (4%)     maximum: 427 Seconds
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     moyenne: 220.3     médian: 201 (1%)     maximum: 386 Seconds
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.403     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.565 sec
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14510     moyenne: 15492     médian: 15605 (33%)     maximum: 16362 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.541     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (2%)     maximum: 8.947 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.179     moyenne: 31.9     médian: 31.9 (1%)     maximum: 45.607 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
8.7 s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 72985     moyenne: 76362     médian: 77404 (59%)     maximum: 78696 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13154     moyenne: 19211     médian: 19496.5 (48%)     maximum: 21820 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74698     moyenne: 77067     médian: 77668.5 (63%)     maximum: 78233 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77917     moyenne: 78292     médian: 78291.5 (64%)     maximum: 78666 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 72599     moyenne: 75260     médian: 75259.5 (60%)     maximum: 77920 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13958     moyenne: 17897     médian: 18291 (46%)     maximum: 20125 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20603     moyenne: 27081     médian: 28239 (50%)     maximum: 30008 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7361     moyenne: 9814     médian: 10138 (43%)     maximum: 11005 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1874     moyenne: 2743     médian: 2853.5 (66%)     maximum: 2942 points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 10774     moyenne: 12873     médian: 12959 (50%)     maximum: 14194 points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 805     moyenne: 1885     médian: 2077 (70%)     maximum: 2155 points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6705     moyenne: 11121     médian: 11254 (20%)     maximum: 12968 points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     moyenne: 1736     médian: 1970 (9%)     maximum: 1992 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10194     moyenne: 11057     médian: 11207 (35%)     maximum: 11769 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5708     moyenne: 7251     médian: 7765 (78%)     maximum: 8281 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41544     moyenne: 42707     médian: 41591 (41%)     maximum: 44985 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     moyenne: 512     médian: 437 (1%)     maximum: 702 ms
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105563     moyenne: 115544     médian: 116857 (77%)     maximum: 121477 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 193.1     moyenne: 250     médian: 249 (65%)     maximum: 277 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     moyenne: 294.8     médian: 295 (53%)     maximum: 336 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1301     moyenne: 1712     médian: 1752 (64%)     maximum: 2005 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.9     moyenne: 74.1     médian: 68.1 (12%)     maximum: 112.4 Watt
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 30     moyenne: 73.6     médian: 66.3 (12%)     maximum: 115.7 Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.7     moyenne: 10     médian: 5.8 (4%)     maximum: 56.4 Watt
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.21     moyenne: 7     médian: 6.8 (5%)     maximum: 12.1 Watt
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516171819Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21     moyenne: 36.5     médian: 36.3 (27%)     maximum: 67.9 Points per Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • Dell 16 Laptop DC16256-16.0-inch 16:10 2K Touchscreen Display, AMD Ryzen AI 7 350 Processor, AMD Radeon Graphics, 32GB Memory, 1TB SSD, Windows 11 Home, Copilot+, Onsite Service, Platinum Silver
  • HP OmniBook 16" WUXGA Non-Touch IPS Display |AMD Ryzen AI 7 350| AMD Radeo 860M Graphics|AI PC |Silver| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Laptop Stand
  • Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 Laptop 16" WUXGA 1920 x 1200 AMD Ryzen AI 7 350 AMD Radeon 860M Graphics 16GB DDR5 512GB SSD Wi-Fi 7 Windows 11 Pro Bluetooth 5.4 Backlit KB 1080p + IR Camera Touchscreen
  • HP Omnibook 5 AI Laptop,16" 2K (1920 x 1200) Laptop PC,Next Gen AI PC AMD Ryzen AI 7 350(NPU 50 Tops),16GB RAM,512GB SSD Laptops for Business, College, School, Photo Editing,Lifetime Office,Win 11
  • Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 Laptop 14" WUXGA Touch AMD 8-core Ryzen AI 7 350 Up to 50 Tops (>i7-12700H) 16GB RAM 1TB SSD Backlit for Creator Business Professional Win11 Copilot+ AI

v1.35
log 12. 11:19:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 11 Feb 2026 18:38:19 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.018s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#7 composed specs +0.001s ... 0.021s

#8 did output specs +0s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 19172 +0.028s ... 0.049s

#10 got single benchmarks 19172 +0.054s ... 0.103s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#12 min, max, avg, median took s +2.463s ... 2.566s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.682s ... 3.248s

#14 return log +0s ... 3.248s

Critiques du AMD Ryzen AI 7 350 processeur

Test de l'Asus ExpertBook PM3

Test de l'Asus ExpertBook PM3 : PC portable de bureau avec AMD, grosse autonomie et Copilot+

L'Asus ExpertBook PM3 est un ordinateur portable de bureau abordable doté d'un processeur AMD Ryzen rapide et de fonctions IA avancées. De nombreux aspects ont été convaincants lors du test, mais il ne faut pas trop attendre de l'écran IPS mat.
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 14", 1.4 kg
Test du HP OmniBook 7 Aero 13 : le 13 pouces le plus léger du monde avec NPU à plus de 40 TOPS

Test du HP OmniBook 7 Aero 13 : le 13 pouces le plus léger du monde avec NPU à plus de 40 TOPS

L'OmniBook 7 Aero 13 est un subnotebook presque idéal pour les voyageurs constants qui veulent être aussi légers que possible sans trop sacrifier en termes de performances ou de qualité. Le processeur AMD Zen 5, en particulier, est excellent compte tenu de la taille et du poids du système.
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 13.3", 1 kg
Test de l'Acer Swift Go 16 AI : des performances solides et un écran OLED coloré

Test de l'Acer Swift Go 16 AI : des performances solides et un écran OLED coloré

L'Acer Swift Go AI offre un bon équilibre entre performances et portabilité. Avec son écran OLED, son puissant processeur AMD Ryzen AI et sa grande autonomie, il est bien adapté à une utilisation nomade. Malgré certaines limites, il reste un ordinateur portable convaincant, surtout au prix actuel de moins de 1 000 euros.
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 16", 1.5 kg
Test du HP Omen 17z : des performances élevées pour des températures maîtrisées

Test du HP Omen 17z : des performances élevées pour des températures maîtrisées

Le design n'est peut-être pas nouveau, mais ses spécifications équilibrées et la température relativement basse du cœur de l'ordinateur lors des jeux donnent à l'Omen 17z une longueur d'avance sur les autres machines de jeu de milieu de gamme.
AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.3", 2.9 kg
Test de l'Asus ZenBook 14 OLED UM3406K : ultraportable AMD dans une bataille serrée à trois

Test de l'Asus ZenBook 14 OLED UM3406K : ultraportable AMD dans une bataille serrée à trois

L'année dernière, le ZenBook 14 alimenté par AMD avait un léger avantage sur la version Intel. Cette année, cependant, il doit également faire face à son puissant prédécesseur. Voyons comment se déroulera cette confrontation à trois.
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 14", 1.2 kg

Schenker XMG Core 15 (M25): NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.9 kg
  Critique » Test du XMG Core 15 (M25) : PC portable de jeu concurrent allemand du Legion 5

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Radeon 860M, 0.7 kg
  Critique » Test de l'Asus ExpertCenter PN54 : mini PC pro avec AMD Ryzen AI 7 et des fonctionnalités modernes

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test du Dell 14 Plus 2-en-1 : AMD offre un avantage décisif par rapport à Intel

Gigabyte Aero X16 1WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2 kg
  Critique » Test du Gigabyte Aero X16 : PC de jeu élégant AMD Zen 5 avec Nvidia RTX 5070 Laptop et RAM évolutive

MSI Stealth A16 5060 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00"
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop : presque au niveau de la RTX 5070 Laptop

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G10 : OLED lumineux, mais problèmes de qualité inattendus

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14AKP10 : AMD Zen5 puissant, stylet, écran OLED abordables

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.50", 1.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 : OLED 90 Hz avec Adobe RVB

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 : OLED 1 100 cd/m² et AMD Zen 5 dans un PC portable pour créatifs

Asus Vivobook 16 M1606K: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Critique de l'ordinateur portable Asus Vivobook 16 : Les fonctionnalités de l'IA au premier plan - véritable gain de productivité ou effet d'annonce ?

HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
  Autres tests » HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr

Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10

HP Omen 16-ap0000ng: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » HP Omen 16-ap0000ng

HP EliteBook 8 G1a 14, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8 G1a 14, Ryzen AI 7 350

Asus Zephyrus G16 GA605KM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G16 GA605KM

Asus ExpertBook PM3606: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook PM3606

Asus Vivobook S14 M3407KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 M3407KA

LG gram 15Z80T (2025): AMD Radeon 860M, 15.60", 1.2 kg
  Autres tests » LG gram 15Z80T (2025)

Lenovo Legion 5 15AKP10: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 15.10", 2 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AKP10

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell 14 Plus 2-in-1

Asus ExpertBook PM3406: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook PM3406

Asus Vivobook S14 M5406KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 M5406KA

Gigabyte Aero X16 1VH: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Gigabyte Aero X16 1VH

Lenovo Legion 5 15AHP10: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AHP10

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

Acer Nitro V14 AI ANV14-62: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Nitro V14 AI ANV14-62

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
  Autres tests » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

Asus TUF Gaming A14 FA401KM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A14 FA401KM

Acer Nitro V16 AI ANV16-61: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Nitro V16 AI ANV16-61

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 16 M1607KA

Gigabyte Aero X16 1WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Gigabyte Aero X16 1WH

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Asus ExpertBook PM3406: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
   » Critique du verdict Asus ExpertBook PM3 - Un bon ordinateur portable de bureau avec une longue garantie et une sécurité de mise à jour

   » L'Asus ExpertBook PM3 est une bonne alternative au Lenovo ThinkPad E14

HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
   » HP OmniBook 7 Aero 13 a à peine 4 mois et déjà près de 40 pour cent de réduction

   » Le HP OmniBook 7 Aero 13, qui pèse 1 kg, est impressionnant, mais il y a des compromis à faire

Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.5 kg
   » Exécuter l'IA localement : Acer Swift Go 16 AI testé avec Stable Diffusion, ChatGPT, Gemma3 et autres

HP Omen 17z-db100: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.9 kg
   » Le HP Omen 17 équipé de la technologie AMD Zen 5 est à peine plus rapide que les options Zen 4 de l'année dernière

   » 2025 HP Omen 17 avec AMD Zen 5 est plus froid et plus silencieux que la moyenne des ordinateurs portables de jeu

Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
   » Le ZenBook 14 OLED d'Intel est équipé du Wi-Fi 7, mais la version AMD offre des vitesses de transfert plus élevées

   » Le ZenBook 14 est-il meilleur avec Intel ou AMD cette année ?

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Radeon 860M, 0.7 kg
   » Critique du Asus ExpertCenter PN54 - ce que le mini PC avec AMD Ryzen AI 7 350 peut vraiment faire dans la vie de tous les jours

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
   » Dell 14 Plus 2-en-1 La version AMD est plus rapide que la version Intel, mais il y a un hic

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
   » Les nouveaux écrans OLED de Lenovo sont excellents, mais la qualité du châssis du Yoga Slim 7 14 laisse à désirer

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
   » Attention à la variante abordable : L'ordinateur portable convertible Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 montre les risques des configurations moins chères

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Strix / Gorgon Point

» AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 PRO 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 445
   6x 2 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 440
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 430
   4x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 330
   4x 2 GHz - 4.5 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
+ Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
- Apple M4 (9 cores)
   9x 2.9 GHz - 4.4 GHz
- AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)