Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 7 350

AMD Ryzen AI 7 350

Le Ryzen AI 7 PRO 360 est un processeur relativement puissant de la famille Strix Point qui a fait ses débuts en octobre 2024. L'APU à architecture hybride embarque 8 cœurs de processeur (un mélange de trois cœurs Zen 5 et de cinq cœurs Zen 5c) cadencés entre 2,0 et 5,0 GHz, ainsi que le processeur RDNA 3.5 de 12 CU Radeon 880M et le moteur neuronal 50 TOPS XDNA 2. Le Secure Processor d'AMD (qui est en fait un coprocesseur ARM intégré) est également présent, de même que d'autres fonctions haut de gamme telles que l'AMD-Vi. Parmi les autres caractéristiques clés, citons PCIe 4, USB 4 et la prise en charge de la mémoire vive jusqu'à LPDDR5x-8000, y compris la mémoire vive ECC.

Architecture et caractéristiques

Les APU de la famille Strix Point sont équipés des cœurs de microarchitecture Zen 5 et Zen 5c qui se trouvent dans deux clusters distincts, le second étant une version légèrement plus lente, plus petite et plus économe en énergie que le premier. L'une des différences entre le Zen 5 et le Zen 5c est la taille du cache ; les cœurs du Zen 5 ont des caches plus grands.

Quoi qu'il en soit, l'implémentation du Zen 5 mobile serait (ChipsAndCheese) plus proche du Zen 4 de bureau que du Zen 5 de bureau en raison des différences de taille de cache, des grandes différences de débit AVX-512 et d'autres facteurs.

Par ailleurs, la puce Ryzen AI 7 PRO prend en charge la RAM DDR5-5600 et LPDDR5x-8000, ce qui permet aux concepteurs de systèmes de choisir entre une latence plus faible et un débit plus élevé. La puce est nativement compatible avec l'USB 4 (et donc avec Thunderbolt). Elle supporte le PCIe 4.0 pour un débit de 1,9 Go/s par voie, tout comme ses prédécesseurs de la série 8000. Le NPU XDNA 2 intégré, qui est beaucoup plus complexe que le XDNA de première génération, fournit jusqu'à 50 TOPS INT8 pour accélérer diverses charges de travail d'IA.

Comme c'est généralement le cas pour les processeurs d'ordinateurs portables, la puce Ryzen 7 AI PRO n'est pas remplaçable par l'utilisateur puisqu'elle est soudée pour de bon.

Performances

Nous nous attendons à ce que ce processeur de la série PRO soit 15 à 25 % plus lent que le processeur 10 cœurs Ryzen AI 9 365 pour le Core Ultra 7 155U-comme les scores de benchmark multithread. Bien sûr, tout dépend du niveau des objectifs de puissance, qui peuvent varier considérablement d'un modèle à l'autre.

Graphiques

La Radeon 880M est le successeur direct de la 780M. Elle présente plusieurs différences sous le capot, comme des caches plus rapides ; ses 12 CUs/WGP de l'architecture RDNA 3.5 (768 shaders unifiés) tournent jusqu'à 2 900 MHz. Avec plus de 30 fps sur Once Human et The First Descendant (1080p - Low), cet iGPU AMD est certainement assez rapide pour un bon nombre de jeux occasionnels et compétitifs.

Naturellement, la Radeon est capable de piloter quatre moniteurs SUHD 4320p60. Elle peut également encoder et décoder efficacement les codecs vidéo les plus populaires tels que AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge, contrairement aux puces Intel Lunar Lake.

Consommation d'énergie

La 360 est censée avoir un TDP cible de 28 W, les fabricants d'ordinateurs portables étant libres de monter jusqu'à 54 W, ce qu'ils feront très probablement pour maximiser les performances.

Le processus TSMC de 4 nm avec lequel ces processeurs sont construits permet une efficacité énergétique supérieure à la moyenne, à partir de fin 2024.

Nom de codeKrackan Point (Zen 5)
Fréquence2000 - 5000 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
4 x 3.5 GHz AMD Zen 5c
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
TDP Turbo PL254 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
SocketFP8
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
Carte graphiqueAMD Radeon 860M ( - 3000 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41 pt (68%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i7-13705H
40.3 -2%
AMD Ryzen 9 8945H
40.4 -1%
AMD Ryzen 7 260
40.4 -1%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.7 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.8 0%
Intel Core i7-13700HX
40.9 0%
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
Intel Core i9-13900H
40.9 0%
AMD Ryzen AI 7 350
41
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 2%
Intel Core i9-12900HX
42 2%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 3%
Intel Core i7-14650HX
42.3 3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 4%
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 22%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.5     moyenne: 116     médian: 115.5 (65%)     maximum: 119 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 720     moyenne: 895     médian: 911 (17%)     maximum: 1011 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12647     moyenne: 15633     médian: 15980.5 (15%)     maximum: 17899 Points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1916     moyenne: 1960     médian: 1954 (82%)     maximum: 2006 Points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 751     moyenne: 768     médian: 770 (84%)     maximum: 784 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4897     moyenne: 6102     médian: 6329 (15%)     maximum: 6990 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1325     moyenne: 2354     médian: 2454.5 (15%)     maximum: 2734 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 112.5     moyenne: 261.9     médian: 295 (82%)     maximum: 305 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 28.96     moyenne: 29.9     médian: 29.9 (39%)     maximum: 30.75 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     moyenne: 3.6     médian: 3.6 (85%)     maximum: 3.6 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8478     moyenne: 8482     médian: 8482 (51%)     maximum: 8486 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48792     moyenne: 49866     médian: 49865.5 (36%)     maximum: 50939 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89153 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15483 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 68.229     moyenne: 171     médian: 171 (2%)     maximum: 273.713 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.069     moyenne: 4.5     médian: 4.5 (1%)     maximum: 5.935 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6.46     moyenne: 3177     médian: 3176.7 (5%)     maximum: 6347 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 48124     moyenne: 56759     médian: 59319 (34%)     maximum: 64653 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5544     moyenne: 6026     médian: 6049 (71%)     maximum: 6371 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
155.1 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
319 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.2     moyenne: 20.2     médian: 20.9 (37%)     maximum: 22.9 fps
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (31%)     maximum: 1.1 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     moyenne: 1.9     médian: 1.9 (32%)     maximum: 1.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.1     moyenne: 9.8     médian: 9.8 (26%)     maximum: 10.5 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 281     moyenne: 362.3     médian: 323 (4%)     maximum: 630 Seconds
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     moyenne: 225.2     médian: 199.5 (1%)     maximum: 386 Seconds
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.403     moyenne: 0.5     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.998 sec
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14510     moyenne: 15492     médian: 15605 (33%)     maximum: 16362 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.541     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (2%)     maximum: 8.947 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.179     moyenne: 31.9     médian: 31.9 (1%)     maximum: 45.607 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
8.7 s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 72985     moyenne: 76362     médian: 77404 (59%)     maximum: 78696 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13154     moyenne: 19289     médian: 19863 (49%)     maximum: 22636 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74698     moyenne: 76861     médian: 77651 (63%)     maximum: 78233 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77917     moyenne: 78292     médian: 78291.5 (64%)     maximum: 78666 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 72599     moyenne: 75260     médian: 75259.5 (60%)     maximum: 77920 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16181     moyenne: 18239     médian: 18102 (46%)     maximum: 20125 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21629     moyenne: 27346     médian: 28250 (50%)     maximum: 29881 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8566     moyenne: 10106     médian: 10278.5 (43%)     maximum: 11314 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 1114     moyenne: 2649     médian: 2854 (71%)     maximum: 2942 points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 6586     moyenne: 12543     médian: 13350 (52%)     maximum: 14194 points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 805     moyenne: 1876     médian: 2077 (81%)     maximum: 2155 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6705     moyenne: 11120     médian: 11434 (20%)     maximum: 12968 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     moyenne: 1736     médian: 1970 (9%)     maximum: 1992 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10194     moyenne: 11057     médian: 11207 (35%)     maximum: 11769 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5708     moyenne: 7251     médian: 7765 (78%)     maximum: 8281 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41544     moyenne: 42707     médian: 41591 (41%)     maximum: 44985 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     moyenne: 554     médian: 437 (1%)     maximum: 1141 ms
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105563     moyenne: 114061     médian: 115427 (84%)     maximum: 119825 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 193.1     moyenne: 249.9     médian: 258 (71%)     maximum: 277 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 144.3     moyenne: 287.4     médian: 304 (55%)     maximum: 336 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1452     moyenne: 1767     médian: 1762 (66%)     maximum: 2005 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.8     moyenne: 74.6     médian: 68.1 (12%)     maximum: 106.6 Watt
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 39.2     moyenne: 77.5     médian: 74.7 (14%)     maximum: 115.7 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.7     moyenne: 11.1     médian: 5.5 (4%)     maximum: 56.4 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.05     moyenne: 6.7     médian: 6.8 (8%)     maximum: 8.5 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21     moyenne: 34     médian: 34.5 (26%)     maximum: 49.3 Points per Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 17. 23:32:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 17 Sep 2025 16:15:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 19172 +0.017s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 19172 +0.041s ... 0.073s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#9 min, max, avg, median took s +1.199s ... 1.272s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.273s

#11 return log +0s ... 1.273s

Critiques du AMD Ryzen AI 7 350 processeur

Asus ExpertCenter PN54

Test de l'Asus ExpertCenter PN54 : mini PC pro avec AMD Ryzen AI 7 et des fonctionnalités modernes

L'Asus ExpertCenter PN54 se présente comme un mini PC compact doté d'une plateforme AMD Ryzen AI 300 moderne. Dans ce test, nous examinons ses performances, son...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 650 g
Test du Dell 14 Plus 2-en-1 : AMD offre un avantage décisif par rapport à Intel

Test du Dell 14 Plus 2-en-1 : AMD offre un avantage décisif par rapport à Intel

Le Dell 14 Plus 2-en-1 remplace l'ancienne série Inspiron 14 2-en-1 avec un nouveau nom et les derniers processeurs d'AMD et d'Intel. Cependant, vous devrez peu...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.6 kg
Gigabyte Aero X16 en test

Test du Gigabyte Aero X16 : PC de jeu élégant AMD Zen 5 avec Nvidia RTX 5070 Laptop et RAM évolutive

Le Gigabyte Aero X16 est un ordinateur portable de jeu fin de 16 pouces équipé du nouveau GPU Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop et de l'APU AMD Ryzen AI 7 350 Krac...
AMD Ryzen AI 7 350 | Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2 kg
Test de la Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop : presque au niveau de la RTX 5070 Laptop

Test de la Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop : presque au niveau de la RTX 5070 Laptop

Au Computex, nous avons eu l'opportunité exclusive de tester le nouveau GPU RTX 5060 pour ordinateur portable dans un échantillon d'ingénierie de la MSI Stealth...
AMD Ryzen AI 7 350 | Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | 16.00"
Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G10 : OLED lumineux, mais problèmes de qualité inattendus

Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G10 : OLED lumineux, mais problèmes de qualité inattendus

Le Yoga Slim 7 14 G10 est un ordinateur portable fin de tous les jours doté d'un processeur AMD Ryzen et d'un impressionnant écran OLED d'une fréquence de 120 H...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14AKP10 : AMD Zen5 puissant, stylet, écran OLED abordables

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.50", 1.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 : OLED 90 Hz avec Adobe RVB

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 : OLED 1 100 cd/m² et AMD Zen 5 dans un PC portable pour créatifs

Asus Vivobook 16 M1606K: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Critique de l'ordinateur portable Asus Vivobook 16 : Les fonctionnalités de l'IA au premier plan - véritable gain de productivité ou effet d'annonce ?

Gigabyte Aero X16 1VH: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Gigabyte Aero X16 1VH

Lenovo Legion 5 15AHP10: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AHP10

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

Acer Nitro V14 AI ANV14-62: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Nitro V14 AI ANV14-62

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
  Autres tests » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

Asus TUF Gaming A14 FA401KM: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A14 FA401KM

Acer Nitro V16 AI ANV16-61: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Nitro V16 AI ANV16-61

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 16 M1607KA

Gigabyte Aero X16 1WH: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Gigabyte Aero X16 1WH

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Radeon 860M, 0.7 kg
   » Critique du Asus ExpertCenter PN54 - ce que le mini PC avec AMD Ryzen AI 7 350 peut vraiment faire dans la vie de tous les jours

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
   » Dell 14 Plus 2-en-1 La version AMD est plus rapide que la version Intel, mais il y a un hic

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
   » Les nouveaux écrans OLED de Lenovo sont excellents, mais la qualité du châssis du Yoga Slim 7 14 laisse à désirer

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
   » Attention à la variante abordable : L'ordinateur portable convertible Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 montre les risques des configurations moins chères

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme

» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 330
   4x 2 GHz - 4.5 GHz
» Google Tensor G5
   8x 2.25 GHz - 3.78 GHz
» Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
» Samsung Exynos 2400e
   10x 2 GHz - 3.1 GHz
» Google Tensor G4
   8x 1.95 GHz
» MediaTek Dimensity 9000+
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» MediaTek Dimensity 8400
   8x 2.1 GHz - 3.25 GHz
» HiSilicon Kirin 9020
   12x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin T92
   12x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin T82
   12x 1.31 GHz - 2.29 GHz
» Google Tensor G3
   9x 1.7 GHz - 2.91 GHz
» Samsung Exynos 1580
   8x 1.95 GHz - 2.9 GHz
» HiSilicon Kirin 9010
   12x 1.55 GHz - 2.3 GHz
» MediaTek Dimensity 8350
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 8300-Ultra
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 8300
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» MediaTek Dimensity 8050
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 1300
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 8100
   8x 2 GHz - 2.85 GHz
» MediaTek Dimensity 1200
   8x 2 GHz - 3 GHz
» Google Tensor G2
   8x 1.8 GHz - 2.85 GHz
» MediaTek Dimensity 8200-Ultra
   8x 2 GHz - 3.1 GHz
» MediaTek Dimensity 8200
   8x 2 GHz - 3.1 GHz
» HiSilicon Kirin 9000W
   12x 1.53 GHz - 2.49 GHz
» Google Tensor
   8x 1.8 GHz - 2.8 GHz
» HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
» HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» MediaTek Dimensity 8020
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
» MediaTek Dimensity 7400X
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7300X
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7300
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7200
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
» MediaTek Dimensity 1100
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 1000+
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7060
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7050
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7030
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7025
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 1080
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 920
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7020
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 930
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek MT8188J
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek Dimensity 900
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Zhaoxin KaiXian KX-6000G
   4x 2 GHz - 3.3 GHz
» HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
» MediaTek Dimensity 810
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 800
   8x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 820e
   8x 1.84 GHz - 2.22 GHz
» HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
» HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 800U
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Broadcom BCM2712
   4x 2.4 GHz
» Unisoc T9100 (T820)
   8x 2.1 GHz - 2.7 GHz
» UNISOC Tangula T770
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» UNISOC T8300
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Unisoc T8100 (T760)
   8x 2 GHz - 2 GHz
» MediaTek Dimensity 700
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» UNISOC T7300
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» UNISOC T8200 (T765)
   8x 2.1 GHz - 2.3 GHz
» MediaTek Dimensity 720
   8x 2 GHz
» Allwinner A733
   9x
» HiSilicon Kirin 970
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960s
   8x 2.1 GHz
» Apple A9X
   2x 2.26 GHz
» Samsung Exynos W1000
   5x 1.5 GHz
» UNISOC T750
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC Tangula T740
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
» UNISOC T7280 (T620)
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» UNISOC T619
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» UNISOC T618
   8x 2 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7255 (T616)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7250 (T615)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7225 (T612)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC T610
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7200 (T606)
   8x 1.6 GHz
» UNISOC Tangula T700
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 710A
   8x 2 GHz
» Apple A9
   2x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 850
   8x - 2 GHz
» Apple A8X
   3x 1.5 GHz
» Allwinner A523
   8x 0.48 GHz - 2 GHz
» Apple A8
   2x 1.4 GHz
» UNISOC SC9863A
   8x 1.2 GHz - 1.6 GHz
» VIA Nano QuadCore L4700
   4x 1.2 GHz - 1.46 GHz
» UNISOC Tiger T310
   4x 1.8 GHz - 2 GHz
» JLQ JR510
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 925
   8x 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 920
   8x 1.7 GHz
» HiSilicon Kirin 935
   8x 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 659
   8x 2.36 GHz
» HiSilicon Kirin 658
   8x 2.35 GHz
» HiSilicon Kirin 655
   8x 2.1 GHz
» HiSilicon Kirin 650
   8x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 930
   8x 2 GHz
» Apple A7
   2x 1.3 GHz
» Rockchip RK3566
   4x - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 620
   8x 1.2 GHz
» Rockchip RK3288
   4x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1
   4x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1
   4x 1.7 GHz
» MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
   4x 1.5 GHz
» Allwinner B810
   4x 0.4 GHz - 1.5 GHz
» HiSilicon Kirin 910T
   4x 1.8 GHz
» MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
   4x 1.3 GHz
» MediaTek MT8161
   4x 1.3 GHz
» Rockchip RK3188
   4x 1.8 GHz
» NXP i.MX 8M Mini
   5x - 1.8 GHz
» Apple S9 SiP
   2x 1.8 GHz
» Samsung Exynos W930
   2x 1.4 GHz
» HiSilicon Kirin 910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron 220
   1x 1.2 GHz
» AMD GX-210JA
   2x 1 GHz
» Marvell Armada PXA1908
   4x 1.2 GHz
» Apple S8
   2x 1.8 GHz
» Apple S7
   2x 1.8 GHz
» Apple S6
   2x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 4100+
   5x - 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 4100
   4x - 1.7 GHz
» MediaTek MTK 8113T
   2x 2 GHz
» Apple S5
   2x
» Marvell PXA1088
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 3100
   4x - 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 2500
   4x - 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 2100
   4x - 1.2 GHz
» Intel Celeron 2.8 GHz
   1x 2.8 GHz
» Texas Instruments OMAP 4470
   2x 1.5 GHz
» HiSilicon k3v2 Hi3620
   4x 1.2 GHz
» Rockchip RK3066 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Renesas MP5232
   2x 1.5 GHz
» Broadcom BCM21664T
   2x 1.2 GHz
» Marvell PXA986
   2x 1.2 GHz
» Amlogic AML8726-MX
   2x 1.5 GHz
» Texas Instruments OMAP 4460
   2x 1.2 GHz
» Rockchip RK3168
   2x 1.2 GHz
» Broadcom BCM28155
   2x 1.2 GHz
» Texas Instruments OMAP 4430
   2x 1 GHz
» Apple A5x
   2x 1 GHz
» Apple A5
   2x 1 GHz
» Samsung Exynos W920
   2x 1.18 GHz
» Samsung Exynos 9110
   2x 1.15 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8500
   2x 1 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8420
   2x 1 GHz
» MediaTek MTK 8113L
   1x 1 GHz
» NXP i.MX 6SLL
   1x 1 GHz
» Rockchip RK2918 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» AllWinner A10
   1x 1.2 GHz
» ARM Cortex A8 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» Apple A4
   1x 1 GHz
» AllWinner A13
   1x 1 GHz
» WonderMedia PRIZM WM8950
   1x 1 GHz
» Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110
   1x 1 GHz
» UNISOC T107
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 3630 1GHz
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 3622
   1x 1 GHz
» Rockchip RK2918
   1x 1 GHz
» Telechips TCC8803 1GHz
   1x 1 GHz
» ZiiLABS ZMS-08
   1x 1 GHz
» ARM Cortex A8 1GHz
   1x 1 GHz
» Actions ACT-ATM7029
   4x 1 GHz
» Loongson 2F 900MHz
   1x 0.9 GHz
» CSR8670
   2x 0.08 GHz
» Huawei Kirin A1
   1x 0.2 GHz
» ARM Cortex-M4
   
» Dialog DA14697
   0.1 GHz
» HiSilicon Hi6262
   
» ST STM32L4R9
   1x 0.08 GHz
» Cypress PSoC6 MCU
   2x 0.15 GHz
» ST32
   
» Ambiq Apollo 3.5
   1x
» Ambiq Apollo 3
   1x 0.1 GHz
» NXP MK26FN2M0CAC18R
   1x 0.18 GHz
» DK3.5+ST
   2x
» unknown
   

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-23)