Test du HP OmniBook X AI 14 : Snapdragon pour un usage quotidien, grande autonomie mais mauvais écran
Déséquilibré.
Le HP OmniBook X AI 14 est un ordinateur portable compact de 14 pouces équipé d'un processeur Snapdragon X Elite qui permet une très bonne autonomie. Cependant, HP a rogné sur certains points clés, ce qui fait froncer les sourcils et affecte l'impression générale de l'ordinateur portable.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : l'OmniBook X mérite un meilleur écran
Avec l'OmniBook X AI 14, HP propose un ordinateur portable Snapdragon fin qui laisse des impressions mitigées pour un prix de vente conseillé de 1 100 $. Le processeur d'entrée de gamme Snapdragon X Elite est utilisé, mais ses performances sont parfaitement adéquates pour la plupart des applications bureautiques.
Cependant, il est important de noter que la compatibilité logicielle est limitée car tous les programmes ne sont pas livrés dans une version ARM correspondante et toutes les applications x86 ne peuvent pas être émulées efficacement. Avant d'acheter, vous devez donc absolument vérifier si le logiciel que vous souhaitez utiliser fonctionne sur les processeurs ARM afin d'éviter les mauvaises surprises.
Le plus gros problème, dans le cas de l'OmniBook X AI, c'est l'écran. HP utilise une dalle IPS avec une luminosité d'un peu moins de 300 cd/m². Avec une surface très réfléchissante, c'est tout simplement insuffisant dans de nombreuses situations.
En même temps, l'impression subjective de l'image est également troublée par le faible taux de rafraîchissement de 60 Hz et les temps de réponse lents qui favorisent l'apparition d'images fantômes. Le seul avantage réel de l'écran est sa faible consommation d'énergie, ce qui explique probablement pourquoi la durée de vie de la batterie est très bonne.
Si vous pouvez vous accommoder d'un écran quelque peu décevant et des limites de la plateforme ARM, l'OmniBook X AI 14 mérite vraiment d'être considéré, surtout si l'on tient compte du fait qu'il est déjà disponible en ligne pour moins de 1 000 $.
Un meilleur écran, ou au moins une option permettant d'en configurer un, aurait contribué à faire de cet appareil un bien meilleur ensemble.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, une variante du HP OmniBook X AI 14 est actuellement disponible sur Amazon au prix de 1 120 dollars.
- $999.992025 HP OmniBook X Flip x360 2-in-1 Touchscreen Laptop (14" FHD+, Intel Core Ultra 7 265V, 16GB 8533 MT/s, 1TB SSD, 8GB Intel ARC GPU) AI Copilot+ PC for Creator, Designer, 5MP IR Webcam, Win 11 Pro
- $779.99HP OmniBook 5 14 inch Next Gen AI PC, 2K Display, Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Glacier Silver, 14-he0099nr
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $899.00 HP OmniBook X 14 Business La... 2. $999.99 2025 HP OmniBook X Flip x360... 3. $779.99 HP OmniBook 5 14 inch Next G... Prix de liste: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,249.99 Prix de liste: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,229.00 Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 20... 2. $1,229.00 Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 La... 3. $1,169.00 Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 La... Prix de liste: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
6. 82.7%  | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $54.99 Broonel Blue Leather Laptop ... Prix de liste: 1300 Euro | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $700.85 Prix de liste: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Table des matières
- Verdict : l'OmniBook X mérite un meilleur écran
- Spécifications
- Châssis et matériel : Impressions mitigées
- Périphériques d'entrée : Clavier confortable
- Écran : l'écran IPS 2,2K 60 Hz est décevant
- Performance : Snapdragon X Elite sans Turbo double cœur
- Émissions et énergie : Relativement silencieux et économe en énergie
- Impressions générales de Notebookcheck sur l'OmniBook X AI 14
Le HP OmniBook X est un ordinateur portable léger et fin de 14 pouces équipé d'un processeur Snapdragon X Elite de Qualcomm. Pour un prix de vente conseillé de 1 100 $, vous obtenez le X1E-78-100 sans turbo double cœur, 16 Go de RAM, un disque dur de 1 To et un écran tactile IPS 2,2K 60 Hz.
Spécifications
Châssis et matériel : Impressions mitigées
L'OmniBook X AI 14 est un ordinateur portable fin de 14 pouces, disponible en Argent Météore (notre variante) et en Blanc Céramique. Le design est simple mais agréable, et les surfaces anodisées et sablées sont très discrètes pour les traces de doigts.
Avec une épaisseur de 14,3 mm, c'est l'un des modèles les plus minces que nous ayons vus, avec seulement le Samsung Galaxy Book4 Edge étant sensiblement plus fin. Nous ne sommes pas entièrement satisfaits de la stabilité, car l'unité de base peut être visiblement tordue, ce qui s'accompagne également de bruits de craquement.
La stabilité du couvercle est satisfaisante et les charnières sont bien serrées, mais il y a toujours un certain flottement. Le couvercle s'ouvre à un angle maximal d'environ 135°. Le couvercle inférieur s'enlève facilement et donne accès aux ventilateurs, au SSD M.2 2280 et au module WLAN.
L'impression du matériel embarqué est mitigée. Seul l'un des deux ports USB-C prend en charge la norme USB 4.0, mais il reste au moins un port USB-A normal sur le côté droit.
En outre, le module Qualcomm FastConnect 7800 Wi-Fi 7, qui est un élément de base dans tous les autres ordinateurs portables équipés de Snapdragon, n'est pas utilisé. Au lieu de cela, HP utilise une variante bas de gamme FastConnect 6900 Wi-Fi 6E. Dans la pratique, les taux de transfert sont tout de même corrects.
La webcam (y compris l'ouverture mécanique) est un capteur de 5 MP, et la qualité de l'image est très bonne. Les effets Windows Studio sont pris en charge, de même que la reconnaissance faciale via Windows Hello.
| Networking | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durabilité
La majeure partie de l'emballage de l'OmniBook est en carton. Certains matériaux recyclés sont également utilisés dans l'appareil lui-même : le boîtier du haut-parleur et le cadre de l'écran sont en plastique recyclé, les capuchons de touches et les commutateurs du clavier contiennent du plastique ménager recyclé, et du métal recyclé est utilisé dans le couvercle, le cadre du clavier, l'unité de base et la plaque de support du clavier.
L'appareil répond à la norme EPEAT Gold avec Climate+ et est certifié Energy Star ; les informations sur les émissions de CO2 pendant la production ne sont pas disponibles.
Périphériques d'entrée : Clavier confortable
Bien que le clavier rétroéclairé n'offre qu'une distance de déplacement assez courte, la frappe est précise et la sensation générale de frappe est confortable. Cependant, les frappes sont également assez bruyantes.
Les touches F sont d'une couleur légèrement contrastée, tout comme le bouton d'alimentation situé en haut à droite. Les touches fléchées verticales sont petites et il n'y a pas de touches haut/bas dédiées, et le rétroéclairage ne peut pas être activé automatiquement.
Le ClickPad fonctionne sans problème et offre de bonnes propriétés de glisse, mais les clics mécaniques dans la zone inférieure sont assez bruyants. L'écran tactile capacitif est également disponible pour les entrées.
Écran : l'écran IPS 2,2K 60 Hz est décevant
Comme pour l'OmniBook 14 Ultra, HP utilise un écran IPS de 14 pouces avec une résolution de 2 240 x 1 400 pixels (16:10) pour l'OmniBook X AI 14, bien que l'ID de la dalle soit différent.
L'appareil de test est nettement moins performant en termes de luminosité avec une valeur moyenne de moins de 300 cd/m², ce qui en fait de loin l'appareil le plus faible de la comparaison.
D'un point de vue subjectif, le contenu est suffisamment net, les couleurs sont vives et le contraste est élevé. Cependant, le taux de rafraîchissement de 60 Hz, combiné à des temps de réponse lents, est clairement perceptible dans l'utilisation quotidienne, ce qui donne également l'impression d'une image fantôme visible.
Le scintillement PWM n'est pas utilisé, mais des halos sont clairement visibles lorsque l'on vérifie la présence de rétroéclairage. Ni la luminosité ni la température de couleur ne peuvent être réglées automatiquement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303 cd/m²
Contraste: 1782:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 3.7 | 0.09-98 Ø5.1
78.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
78.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -9% | 17% | 13% | -5% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 78.9 | 99.9 27% | 67.1 -15% | 99.9 27% | 97.3 23% | 74.4 -6% | 97 23% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.7 | 97.6 24% | 68.9 -12% | 97.2 24% | 90.8 15% | 71.7 -9% | 85.2 8% |
| Response Times | 98% | 23% | 97% | 99% | 54% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 0.8 ? 98% | 35.9 ? 31% | 1.3 ? 97% | 0.39 ? 99% | 28.4 ? 45% | 0.83 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 0.8 ? 98% | 28 ? 15% | 1.2 ? 96% | 0.71 ? 98% | 12.4 ? 62% | 0.69 ? 98% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 360 ? | 240 | |||
| PWM Amplitude * | 30 | 50 | |||||
| Screen | 366% | 5% | 112% | 40% | 4% | 34% | |
| Brightness middle | 303 | 500 65% | 359.5 19% | 385 27% | 472 56% | 395 30% | 392 29% |
| Brightness | 293 | 499 70% | 361 23% | 382 30% | 475 62% | 387 32% | 398 36% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 92 2% | 95 6% | 97 8% | 90 0% | 97 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.01 94% | 0.27 -59% | 0.03 82% | 0.33 -94% | ||
| Contrast | 1782 | 50000 2706% | 1331 -25% | 12833 620% | 1197 -33% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.55 -37% | 1.64 37% | 1.99 23% | 1.4 46% | 1.86 28% | 1.3 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 6.38 -18% | 4.68 13% | 3.69 32% | 4.1 24% | 3.48 36% | 3.2 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.2 41% | 2.6 30% | 0.8 78% | 2 46% | 2.52 32% | 2.3 38% |
| Gamma | 2.09 105% | 1.94 113% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.24 98% |
| CCT | 6543 99% | 6405 101% | 6388 102% | 6474 100% | 6493 100% | 6999 93% | 6517 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 0.97 | 1.79 | 1.86 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 160% /
244% | 6% /
4% | 75% /
88% | 51% /
43% | 18% /
9% | 47% /
39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
D'après notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN, la qualité d'affichage est moyenne et devrait être suffisante pour les tâches quotidiennes.
Il n'y a pas de dominante de couleur visible et la température de couleur est également appropriée, mais certains écarts de couleur sont supérieurs à la limite importante de 3, de sorte qu'il n'est pas possible d'effectuer des retouches d'image sérieuses.
Notre logiciel de calibration ne fonctionne pas sur l'ARM OmniBook X 14, c'est pourquoi nous ne pouvons pas fournir de profil ICC correspondant. L'espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.7 ms hausse |  |
| ↘ 15.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.5 ms hausse |  |
| ↘ 27.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8374 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La combinaison d'un écran très réfléchissant et d'une faible luminosité peut également entraîner des problèmes de visibilité à l'intérieur.
Ces problèmes sont bien sûr encore plus prononcés à l'extérieur, ce qui n'est pas idéal pour un appareil conçu pour la mobilité. La stabilité de l'angle de vision est correcte.
Performance : Snapdragon X Elite sans Turbo double cœur
Conditions d'essai
L'OmniBook X AI 14 ne propose pas de profils énergétiques supplémentaires. Nous avons utilisé le profil Windows Best Performance pour le test.
Processeur : X1E-78-100
HP équipe l'OmniBook X AI 14 avec le Snapdragon X Elite d'entrée de gamme, le X1E-78-100. Ce dernier n'offre pas de double cœur turbo, et les cœurs peuvent atteindre un maximum de 3,4 GHz. Le TDP ne peut pas être lu, mais sur la base de la consommation d'énergie, nous supposons que le CPU peut consommer 40-45 W pendant une courte période avant de se stabiliser à 25-30 W.
Les performances dans les benchmarks natifs sont correctes et parfaitement suffisantes pour la plupart des tâches bureautiques, à condition de disposer d'un logiciel ARM compatible. Nous avons également listé les autres benchmarks CPU ci-dessous, mais ils sont émulés et ne sont donc pas représentatifs du potentiel de performance.
Les performances restent stables en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU dans notre liste des tests de référence des processeurs mobiles.
Cinebench R15 multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP OmniBook X 14 -3! | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Performance du système
L'impression subjective de performance est bonne et le système réagit rapidement aux entrées. Les résultats des tests de référence sont satisfaisants.
Le gros problème reste la compatibilité, car il n'existe pas de versions ARM correspondantes pour toutes les applications. Vous devez vous renseigner à l'avance pour savoir si le logiciel que vous souhaitez utiliser fonctionnera sur la plate-forme.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2038, n=68, 2 dernières années) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=70, 2 dernières années) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Latence DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence sur l'OmniBook ARM. Lors de la lecture d'une vidéo YouTube en 4K, nous n'avons pas constaté de problèmes flagrants de saut ou de perte d'images.
Mémoire de masse
HP installe le SSD SN560 de Western Digital d'une capacité de 1 To, dont 879 Go sont encore disponibles après le démarrage initial.
Les performances du SSD PCIe 4.0 sont tout à fait correctes et restent assez stables même sous une charge constante. Vous trouverez d'autres tests de performance de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le X1E-78-100 est équipé de la variante la plus lente du GPU Adreno X1-85 GPU Adreno X1-85 adreno X1-85 (3,8 TFLOPS), qui tourne à 1 250 MHz. L'iGPU est parfaitement adéquat pour une utilisation quotidienne, y compris la lecture de vidéos haute résolution, mais il y a des limites lorsqu'il s'agit de jeux.
Outre les faibles performances (également inférieures à celles d'autres ordinateurs portables équipés du X1-85), le déficit de performances est également dû à la liste limitée de titres natifs. Des problèmes de compatibilité peuvent survenir avec les titres émulés. Par exemple, Baldur's Gate 3 n'a pas fonctionné pendant le test.
Les performances du GPU restent stables en charge constante et en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 3553 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3121 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 899 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 253 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1034 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=12) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.3 | 92.6 | 43.5 | 19.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.6 | 61.9 | 53.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51 | 24.8 | 15.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.7 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 29 | 28 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 138 | 52 | 43 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.5 | 16.6 | 14.5 |
Émissions et énergie : Relativement silencieux et économe en énergie
Émissions sonores
L'OmniBook X AI 14 est un appareil relativement silencieux. Vous n'entendez pas plus qu'un faible bruit de ventilateur (~30 dB(A)) pendant les tâches quotidiennes, mais il peut rapidement atteindre ~37 dB(A) sous une charge plus élevée.
La vitesse élevée du ventilateur individuel est perceptible ici et subjectivement, le bruit est un peu plus perceptible que la valeur ne le laisserait supposer. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques sur l'appareil testé.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.7 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) | ||
| HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -7% | -10% | -1% | -2% | 7% | |
| arrêt / environnement * | 23.7 | 25 -5% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.1 -2% | 23 3% | 24 -1% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.9 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 23 3% | 24 -1% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.9 -5% | 25 -5% | 24.1 -2% | 23 3% | 24 -1% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 29 -22% | 24.9 -5% | 27 -14% | 24.1 -2% | 23 3% | 26.3 -11% |
| Load Average * | 29.7 | 40 -35% | 32.9 -11% | 40 -35% | 25.3 15% | 27.2 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.1 | 40 -8% | 40.9 -10% | 39 -5% | 38.6 -4% | 40.79 -10% | 27.2 27% |
| Load Maximum * | 37.1 | 41 -11% | 43 -16% | 40 -8% | 40.5 -9% | 41.72 -12% | 27.2 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les capacités de refroidissement de l'OmniBook X AI 14 sont également évidentes dans les températures de surface que nous avons enregistrées. Il n'y a pas de problème dans l'utilisation quotidienne, mais l'appareil chauffe d'un côté lorsqu'il est fortement sollicité - nous avons mesuré jusqu'à 44 °C.
Ce n'est pas encore une valeur critique qui conduit à des problèmes d'utilisation, mais cela peut conduire à des doigts chauds lors de la frappe. Lors du test de stress, l'horloge du GPU reste stable à 1 250 MHz, tandis que les cœurs du CPU tournent en moyenne à un peu moins de 1,6 GHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-2.2 °C / #-3.9 F).
| HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -12% | -19% | -14% | -27% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 41 7% | 40.4 9% | 49 -11% | 44.9 -2% | 45 -2% | 47.9 -8% |
| Maximum Bottom * | 44.5 | 45 -1% | 43.6 2% | 59 -33% | 51.5 -16% | 49 -10% | 51.3 -15% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 26 -4% | 31 -24% | 28 -12% | 28.9 -15% | 36 -43% | 26.7 -6% |
| Idle Bottom * | 24.3 | 28 -15% | 32.2 -33% | 29 -19% | 29.4 -21% | 37 -52% | 26.9 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
L'OmniBook X AI 14 utilise des haut-parleurs stéréo de Poly Studio (acquis par HP il y a quelque temps) qui peuvent être très bruyants et impressionner par une reproduction très claire des médiums et des aigus. Ceci est particulièrement bénéfique pour l'intelligibilité de la parole (par exemple lors de conférences).
Cependant, le point faible est la basse, ce qui explique pourquoi la musique ou les films en particulier ne sont pas particulièrement immersifs.
HP OmniBook X 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP OmniBook Ultra 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.78# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
L'avantage de l'écran sombre et à faible résolution est évident dans les mesures au repos, car l'OmniBook X AI 14 ne consomme pas beaucoup d'énergie.
En charge, nous mesurons brièvement un maximum d'un peu moins de 68 W, qui se stabilise ensuite à environ 35 W pendant le test de stress. L'alimentation de 65 W fournie est donc suffisante et la batterie n'est même pas sollicitée au début du test de stress. La consommation en veille est légèrement plus élevée (0,8 W).
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.8 Watts |
| Au repos | 2.5 / 4.7 / 6.2 Watts |
| Fortement sollicité |
25.6 / 67.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -47% | -98% | -30% | -51% | -32% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 5 -100% | 2.7 -8% | 6 -140% | 5.1 -104% | 6.4 -156% | 5.4 -116% |
| Idle Average * | 4.7 | 6 -28% | 5.4 -15% | 8 -70% | 8.4 -79% | 9.3 -98% | 9.7 -106% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 10 -61% | 5.5 11% | 14 -126% | 8.6 -39% | 10.7 -73% | 10.2 -65% |
| Load Average * | 25.6 | 36 -41% | 67.4 -163% | 76 -197% | 26.1 -2% | 28.9 -13% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.3 | 41.6 -3% | 67.9 -68% | 58.6 -45% | 37.2 8% | 35 13% | 24.7 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.7 | 38.2 -4% | 67.8 -85% | 61.9 -69% | 35.3 4% | 35 5% | 22 40% |
| Load Maximum * | 67.9 | 60 12% | 68.3 -1% | 94 -38% | 67.1 1% | 67 1% | 68.2 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption: External monitor
Durée de vie de la batterie
En combinaison avec les faibles valeurs de consommation d'énergie, la batterie de 59 Whr permet des durées d'utilisation nettement supérieures à celles de la concurrence. A une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 80% de la luminosité maximale sur l'appareil de test), nous avons mesuré environ 18,5 heures et plus de 14 heures à pleine luminosité.
Il ne faut pas oublier que l'écran de l'OmniBook X AI 14 n'est pas très lumineux. Lors du test vidéo à 150 cd/m², nous avons noté une autonomie de près de 22 heures. Ce n'est qu'à pleine charge que l'autonomie s'arrête au bout d'une heure et demie. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 158 minutes (80% après 98 minutes).
| HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -33% | -23% | 34% | -21% | -14% | -25% | -8% | |
| H.264 | 1298 | 1028 -21% | 827 -36% | 980 ? -24% | ||||
| WiFi v1.3 | 1117 | 753 -33% | 661 -41% | 990 -11% | 892 -20% | 964 -14% | 539 -52% | 771 ? -31% |
| Load | 92 | 88 -4% | 165 79% | 73 -21% | 103 12% | 119.2 ? 30% |
Impressions générales de Notebookcheck sur l'OmniBook X AI 14
Avec l'OmniBook X AI 14, HP propose un ordinateur portable fin et mobile de 14 pouces équipé d'un processeur Snapdragon. Les performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne, mais le support logiciel limité pour la version ARM doit être pris en compte. Le plus gros problème est la faiblesse de l'écran qui est très réfléchissant, pas particulièrement lumineux, et qui ne fonctionne qu'à 60 Hz, ce qui permet au moins d'avoir une bonne autonomie de batterie.
HP OmniBook X 14
- 12/18/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
