Test de l'Asus Vivobook S 14 OLED : abordable, silencieux et endurant grâce à Lunar Lake
Intel Lunar Lake ou AMD Zen 5 ?
En plus du modèle AMD, Asus lance également le Vivobook S 14 OLED compact avec le dernier processeur Intel Lunar Lake. Nous nous concentrons sur les performances et le comportement du ventilateur des deux modèles dans cette revue, car d'autres composants, notamment le panneau OLED FHD 60 Hz, sont communs aux deux variantes.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : le Vivobook S 14 est meilleur avec Lunar Lake
Le compact Asus Vivobook S 14 OLED bénéficie d'une option Intel Lunar Lake dans certains domaines. Bien que les performances multi-cœurs baissent de manière significative par rapport à la variante AMD, les performances globales restent parfaitement adéquates pour la plupart des tâches quotidiennes.
Le grand avantage est la réduction des limites d'énergie, ce qui est particulièrement visible grâce aux ventilateurs beaucoup plus silencieux qui ne deviennent bruyants que lorsque le CPU et le GPU sont soumis à une charge maximale. Sinon, le modèle Intel reste toujours plus silencieux que son homologue AMD.
Outre la mise à niveau Lunar Lake, le Vivobook S 14 OLED Intel apporte également des fonctionnalités supplémentaires telles que Thunderbolt 4, les fonctions IA étendues de Microsoft (Copilot+) et un module Wi-Fi 7 moderne.
Les ports sont nombreux, les périphériques d'entrée sont confortables et l'autonomie de la batterie a été améliorée une fois de plus. Avec 17 heures lors du test Wi-Fi à 150 nits et un peu moins de 11 heures à pleine luminosité, le Vivobook S 14 OLED compact affiche d'excellentes performances, même si c'est aussi un avantage de la faible résolution de l'écran.
Cela nous amène à un point de critique du Vivobook, car la version de base utilise un écran OLED d'une résolution de 1 920 x 1 200. L'image est subjectivement très bonne et vivante, et des profils de couleurs précis sont également disponibles.
Cependant, le panneau est également très réfléchissant (pas d'écran tactile) et le taux de rafraîchissement est limité à 60 Hz. Le scintillement PWM est également présent, mais Asus propose au moins une solution logicielle pour atténuer le problème.
Un autre point de critique est la mémoire vive non extensible, mais c'est Intel qui s'en charge puisque la mémoire vive est intégrée directement dans le boîtier Lunar Lake.
Avec un prix de vente conseillé de 1 099 € ou 1 000 $, le nouveau Vivobook S 14 OLED version Intel est néanmoins convaincant. Il est non seulement 300 € moins cher que la variante AMD, mais il offre également un meilleur ensemble global en tant que compagnon portable de tous les jours grâce à ses émissions plus faibles.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'appareil de test Vivobook S 14 OLED avec le Core Ultra 5 226V, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD peut être commandé directement sur Asus pour 1 099 €. Un modèle équipé du Core Ultra 7 258V, de 32 Go de RAM et d'un disque SSD de 1 To est actuellement disponible sur Amazon au prix de 999,99 $.
- $647.49ASUS Vivobook S 14 Copilot+ AI PC Laptop | 14" WUXGA OLED (100% DCI-P3 600nits HDR) | Intel 8-core Ultra 5 226v (>Ultra 7 155H) | 16GB DDR5 512GB SSD RGB Backlit Thunderbolt Win11Pro w/DLCA Accessory
- $689.99ASUS Vivobook S 14 OLED Laptop, WUXGA 600nits Display, Ultra 5 Series 2 226v AI Boost NPU (Beats Ultra 7 155U), 16GB RAM, 512GB SSD, Copilot+, Thunderbolt 4, RGB Backlit, Wireless Headset, Win 11
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,186.16 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $647.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $689.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... Prix de liste: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,199.99 Prix de liste: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $397.00 Prix de liste: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prix de liste: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prix de liste: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 83.5%  | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Table des matières
Nous avons déjà testé le Vivobook S 14 OLED équipé d'un AMD Ryzen AI 9 HX 370 il y a quelques mois. Aujourd'hui, Asus lance un autre modèle équipé d'un processeur Lunar Lake d'Intel.
Notre configuration est le modèle de base pour un prix de vente conseillé de 1 099 €, ce qui vous permet de bénéficier du Core Ultra 5 226V16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et une dalle OLED FHD 60 Hz. La configuration avec le Core Ultra 7 258V32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran OLED 3K de 120 Hz vous coûtera 1 499 euros. La disponibilité des deux variantes est actuellement limitée.
Spécifications
Différences avec la variante AMD
Le châssis du Vivobook S 14 OLED Lunar Lake ne diffère pas du modèle AMD déjà testé modèle AMD déjà testé. La version Intel est disponible en noir ou en bleu brumeux, selon l'option du processeur.
La qualité du châssis est tout à fait acceptable, et le clavier offre une course très confortable de 1,7 mm. Comme pour le modèle AMD, la RAM ne peut pas être mise à niveau car elle fait partie de la puce Intel. En revanche, le SSD M.2 2280 peut être facilement remplacé.
Les deux ports USB-C du Vivobook d'Intel prennent en charge Thunderbolt 4 et le module Wi-Fi (Intel BE201) prend également en charge le Wi-Fi 7. En tant que PC Copilot+, le Vivobook prend désormais en charge des fonctions IA avancées telles que les sous-titres en direct et les effets Windows Studio pour la webcam 1080p, bien que la qualité de la webcam elle-même reste moyenne.
La version AMD devrait également avoir reçu les mises à jour logicielles nécessaires pour la fonctionnalité Copilot+.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité
L'emballage se compose principalement de carton et de matériaux recyclables. Le fabricant ne fournit pas d'autres détails sur l'utilisation de matériaux recyclés dans l'appareil lui-même ou sur l'empreinte CO2 pendant la production.
Écran : Full HD OLED avec 60 Hz
Pour le Vivobook S 14 basé sur Intel, Asus fait également appel à la célèbre dalle OLED de Samsung (ATNA40CT02-0), qui offre une résolution de 1.920 x 1.200 pixels dans un rapport d'aspect 16:10.
Vous trouverez des informations détaillées sur l'écran dans notre revue de la variante AMDc'est pourquoi nous nous concentrerons ici sur les informations les plus importantes.
L'écran OLED offre une image suffisamment nette avec des couleurs vives et un contraste élevé. Les temps de réponse sont rapides, mais le taux de rafraîchissement de l'OLED est limité à 60 Hz, ce qui est perceptible dans l'utilisation quotidienne.
Le deuxième problème majeur est la surface très réfléchissante, même s'il n'y a pas d'écran tactile. La luminosité SDR est légèrement inférieure à 400 cd/m² et en mode HDR, elle atteint un maximum de 600 cd/m².
Asus propose différents profils de couleurs, y compris des profils très précis pour les espaces colorimétriques Display P3 et sRGB, qui sont entièrement couverts.
Il y a un scintillement PWM à 240 Hz, mais Asus propose une solution logicielle appelée flicker-free dimming, qui vous permet d'éviter le scintillement PWM classique et de rester dans la plage de gradation DC.
Performance : Intel Lunar Lake avec LPDDR5x-8533-RAM
Conditions d'essai
Asus propose différents profils de ventilation qui peuvent également être synchronisés avec les profils énergétiques de Windows. Pour les benchmarks et mesures suivants, nous avons utilisé le mode Performance qui est couplé avec le profil Windows Best Performance.
Processeur
Notre appareil de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 5 226V appartenant à la génération Lunar Lake. Celui-ci offre quatre cœurs de performance rapide et quatre cœurs d'efficacité. Le nombre de cœurs est donc nettement inférieur à celui des anciens processeurs Meteor Lake et comme l'accent est mis ici davantage sur l'efficacité, le TDP maximal est lui aussi nettement inférieur.
En charge multicœur, le processeur consomme initialement entre 36 et 39 W, puis se stabilise à 35 W après environ 40 secondes. Les performances sont donc également très stables dans l'ensemble. Cependant, les performances multicœurs ne sont pas particulièrement bonnes, car les concurrents dotés de puces AMD et les anciens CPU Meteor Lake sont nettement plus rapides.
Le Core Ultra 5 226V obtient de meilleurs résultats dans les tests à cœur unique et les performances cumulées du CPU sont parfaitement adéquates pour de nombreuses applications quotidiennes. Cependant, un processeur AMD Zen 5 avec des limites d'énergie comparativement basses serait toujours plus rapide dans les tests multicœurs.
Les performances restent constantes en mode batterie. D'autres tests de référence du processeur sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V | |
Performance du système
Dans l'utilisation quotidienne, le Vivobook S 14 OLED est un ordinateur très réactif et il n'y a pas eu de problème de stabilité du système pendant notre test. Les résultats des tests de performance se situent souvent dans la moyenne inférieure ; le Vivobook d'Intel obtient toutefois de meilleurs résultats dans les tests de navigation.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6480 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (surf sur Internet, lecture YouTube 4K, charge CPU avec Prime95), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS ne montre aucune restriction lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Un SSD Micron 2500 de 512 Go est installé dans notre appareil, avec 423 Go disponibles pour l'utilisateur après le démarrage initial. Les taux de transfert du SSD M.2 2280 PCIe 4.0 sont globalement corrects et ne posent aucun problème.
Les performances du disque restent constantes même en cas de charge prolongée. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Core Ultra 5 226V est équipé d'une unité graphique intégrée Arc Graphics 130V dont les sept cœurs Xe2 atteignent un maximum de 1,85 GHz. À pleine charge, le GPU consomme 15 W et, dans les benchmarks, l'iGPU doit s'avouer vaincu face à la version plus rapide à 8 cœurs de l'ancien Arc Graphics et à la AMD Radeon 780M/890M GPU.
L'Arc Graphics 130V est tout à fait suffisant pour une utilisation multimédia quotidienne, et la lecture de vidéos en haute résolution ne pose aucun problème, mais les réserves de performance sont limitées pour les jeux.
Cela dit, les titres plus anciens ou moins exigeants peuvent généralement être joués sans problème avec des détails élevés. Les performances du GPU restent constantes, que ce soit en charge prolongée ou en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technologie disponible.
| 3DMark 11 Performance | 8815 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6913 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3451 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 130V (550 - 702, n=5) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=71, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Émissions et énergie : Avantage de Lunar Lake par rapport à Zen 5
Émissions sonores
Les limites de puissance plus basses du Core Ultra 5 226V ont un effet positif sur le bruit du ventilateur. Avec 45 dB(A), la valeur maximale dans le test de stress est plus élevée que le modèle AMD, mais cela a également été mesuré dans le mode Standard (correspond au profil Windows Balanced), et il serait encore plus bruyant à moins de 50 dB(A) dans le mode Performance.
De plus, il s'agit du SPL maximum que nous avons pu mesurer lors du test de stress avec une charge complète du CPU et du GPU. En fonctionnement normal, la variante Intel du Vivobook S 14 OLED reste cependant nettement plus silencieuse, et les ventilateurs mettent du temps à monter en régime.
Ceci est très perceptible dans la pratique, ce qui fait du Vivobook S 14 OLED un appareil relativement plus silencieux. L'activité du ventilateur peut être réduite encore davantage grâce aux modes de ventilation les plus bas. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.
| Mode de ventilation | Whisper | Standard | Power | Full power |
|---|---|---|---|---|
| volume max. du ventilateur | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.8 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
| arrêt / environnement * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
| Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface restent également inférieures à celles du modèle AMD et, à l'exception du point chaud situé dans la zone centrale arrière de la face inférieure, nous n'avons jamais mesuré plus de 40 °C, même en cas de charge maximale.
Cela signifie que l'appareil peut être utilisé sans problème sur les cuisses et que les surfaces ne chauffent pratiquement pas pendant les tâches quotidiennes. Lors du test de stress avec charge combinée du CPU et du GPU, la consommation d'énergie du processeur reste stable à 35 W.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.7 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+0.9 °C / #1.7 F).
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Le son des haut-parleurs stéréo est plutôt correct dans l'ensemble et la reproduction des voix en particulier bénéficie de la clarté des aigus.
Les basses sont toutefois insuffisantes et le son global semble un peu faible selon le style de musique ou le genre de film.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Les mesures de consommation montrent un net avantage de l'appareil de test sur son homologue AMD. Le fait que la consommation d'énergie soit nettement inférieure en charge n'est pas surprenant en raison des limites de puissance inférieures, mais le modèle Lunar Lake a également un avantage en mode inactif avec un écran identique.
Nous déterminons une consommation maximale de 62,7 W, qui se stabilise ensuite rapidement à environ 58 W. En raison de la consommation plus faible, Asus peut utiliser un bloc d'alimentation plus compact de 65 W (223 g) au lieu de l'adaptateur de 90 W, qui est également suffisamment dimensionné.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.42 Watts |
| Au repos | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
34.5 / 62.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
| Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
| Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
| Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie du modèle AMD du Vivobook S 14 OLED était déjà excellente, mais la variante Lunar Lake dure encore plus longtemps. Lors du test WLAN à une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 68% de la luminosité SDR maximale de l'appareil de test), nous avons mesuré 17:10 heures et donc 40 minutes de plus que le Zen 5 SKU.
Même à pleine luminosité, le Vivobook S 14 peut encore tenir 11 heures. La boucle vidéo H.264 1080p fonctionne même pendant environ 20 heures à 150 nits. Ce sont d'excellentes valeurs.
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -25% | |
| H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 967 ? -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 760 ? -26% |
| Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 121.3 ? -30% |
Notebookcheck : évaluation globale
L'Asus Vivobook S 14 OLED bénéficie de la consommation réduite du processeur Intel Lunar Lake et offre une meilleure solution globale en tant que compagnon compact, malgré des performances multicœurs inférieures. Les ventilateurs restent plus silencieux, les températures plus basses et les durées de fonctionnement de la batterie sont encore meilleures.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
