Test du MSI Katana GF66 11UG : PC portable de jeu au potentiel gâché
Le MSI Katana GF66 11UG-220 fait partie de toute une série de nouveaux ordinateurs portables de jeu équipés de processeurs Intel de 11e génération et de cartes graphiques RTX 3000 que MSI n'a présentés qu'en mai 2021. L'extérieur de l'ordinateur portable, simple mais élégant, a été conçu par l'illustrateur Nagano Tsuyoshi, un artiste qui est également connu au Japon pour ses couvertures de Star Wars.
Selon MSI, l'ordinateur portable Katana a été créé avec le même haut niveau d'artisanat qui est également nécessaire pour créer les célèbres épées japonaises. En tout cas, la configuration de test avec un Intel Core i7-11800H, 16 Go de RAM, un Nvidia GeForce RTX 3070 et un SSD NVMe de 512 Go promet des performances élevées. Comme système d'exploitation, seul FreeDOS est préinstallé. Pour notre test, nous avons installé Windows 10 Home sur le système. Les concurrents pour ce test sont les suivants Asus TUF Dash F15leLenovo Legion 5 Pro 16leGigabyte Aero 15 OLEDleRazer Blade 15et le Schenker XMG Neo 15
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Boîtier - Le boîtier de l'ordinateur portable de jeu est simple mais élégant
Parmi les ordinateurs portables de jeu, le boîtier du MSI Katana GF66 se distingue particulièrement par sa discrétion. L'ordinateur est entièrement recouvert de plastique noir. En ce qui concerne le design, MSI n'utilise également que peu d'accents. Cependant, ces quelques éléments assurent un design distinctif. Les surfaces brossées sur les côtés, les petits angles au-dessus de l'écran, le logo dragon sur le couvercle et les charnières angulaires donnent à l'ordinateur portable de jeu un aspect agressif lorsque vous le regardez à nouveau.
En termes de fabrication, l'ordinateur portable de MSI ne présente qu'une seule faiblesse. Alors que tous les espaces sont étanches et que la stabilité du boîtier est assez élevée, les charnières de l'écran ont tendance à vaciller un peu trop facilement. L'écran, qui peut également être ouvert à 180°d'une seule main, tombe même plus bas en cas de légères vibrations.
En termes de taille et de poids, les ordinateurs portables de jeu de 15 à 16 pouces sont similaires. Au moins 2 kg (~4,4 lb), plus le bloc d'alimentation, c'est beaucoup de poids à trimballer.
Equipement - Sans Thunderbolt ou DisplayPort, les connexions ne sont plus à jour
Avec seulement 3 ports USB Type-A et un seul port USB Type-C, les connexions du KatanaGF66 sont assez limitées, notamment parce que la connexion USB-C n'offre aucune fonctionnalité Thunderbolt ou PowerDelivery. Cela signifie que la connexion HDMI sur le côté droit est la seule option pour connecter un écran externe. Il faut également se passer d'un emplacement pour carte SD dans l'ordinateur portable gaming de MSI.
En outre, le positionnement de certaines des connexions est également malheureux. En raison de l'angle de la prise d'alimentation, il peut arriver que l'air chaud soit soufflé directement sur le câble, et toutes les connexions USB sont au centre du boîtier.
Communication
Dans le MSI Katana GF66,un adaptateur Intel AX201 gère le WLAN ax et le Bluetooth 5.2. En ce qui concerne le choix et la position de l'antenne, MSI a tout fait pour que les taux de transfert avec la carte WLAN soient supérieurs à la moyenne
Webcam
La webcam 720p montre la mauvaise qualité d'image typique des ordinateurs portables actuels. Des contrastes flous et une forte déviation des couleurs caractérisent également cet objectif.
Sécurité
Les processeurs Intel actuels, comme celui de notre unité de test, prennent en charge les fonctions de sécurité nécessaires pour Windows 11, telles que TPM 2.0 et SecureBoot. MSI n'a pas intégré de fonctions de sécurité supplémentaires dans l'ordinateur portable de jeu.
Accessoires
La boîte de l'ordinateur portable ne comprend que le bloc d'alimentation de 180 watts et une petite collection de papiers contenant quelques informations importantes.
Maintenance
En principe, le MSI Katana GF66 peut être ouvert assez facilement. Il y a 12 vis PH1 qui fixent le couvercle inférieur à l'unité de base. Après les avoir retirées, vous pouvez ensuite contourner l'espace autour du couvercle avec un outil en plastique pour accéder à l'intérieur. Cependant, le fournisseur de notre unité de test en prêt nous a demandé de ne pas briser le sceau du fabricant. Nous ne pouvons donc pas vous offrir une vue de l'intérieur de notre unité de test, mais en jetant un coup d'œil à travers les grands évents du ventilateur, nous pouvons quand même faire quelques suppositions.
La mémoire de travail et le SSD, ainsi que le module WLAN peuvent être remplacés, et il existe également une connexion pour un module de stockage supplémentaire dans l'appareil. Les grands ventilateurs devraient également être faciles à nettoyer.
Garantie
MSI offre une garantie fabricant de 24 mois pour le GF66. Les appareils défectueux sont récupérés et réparés sur un site central d'où ils sont également renvoyés au client.
Périphériques d'entrée - Un clavier complet en rouge
Clavier
Le clavier, qui est éclairé en rouge, offre une disposition complète, y compris un bloc de chiffres, bien que celui-ci se soit avéré légèrement plus petit. L'expérience de la frappe à l'aide des grandes touches est confortable. Pour un clavier d'ordinateur portable, les touches offrent une résistance à la frappe étonnamment élevée avec un point de pression clair. Même ce clavier peut être enfoncé avec une forte pression, mais vous devez utiliser une quantité considérable de force pour y parvenir. Un petit défaut du clavier est le fait que la surface lisse laisse immédiatement apparaître les empreintes digitales
L'éclairage de fond rouge peut être réglé en trois étapes. La lumière rouge ne crée pas d'éblouissement pour les yeux, quel que soit le niveau de réglage.
Malheureusement, nous n'avons pas pu trouver de pilote pour les touches de fonction permettant d'activer toutes les touches pendant la durée de notre test. Les trois combinaisons de touches avec les touches F5, F6 et F7 n'offraient aucune fonction.
Pavé tactile
Avec une taille de 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), le pavé tactile s'avère assez petit. En revanche, il est très réactif et ne montre aucune faiblesse dans les entrées.
Affichage - 144 Hz ne garantit pas un bon affichage
L'écran mat de 144 Hz avec une résolution Full HD présente des temps de réponse assez bons. Et avec 321 cd/m², l'écran est également assez lumineux. Cependant, des halos plus importants peuvent se former dans certaines zones de l'image, qui sont également clairement perceptibles lors de certaines séquences d'images sombres. Sur notre appareil de test, les points lumineux sont concentrés sur le côté droit de l'écran
En ce qui concerne la technologie d'affichage utilisée, MSI spécifie "Wide View (IPS Level)"
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.09-98 Ø5.1
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
| MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 37% | 4% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 99.9 53% | 66.9 2% | 66.9 2% | 68.6 5% | |
| sRGB Coverage | 91.3 | 99 8% | 100 10% | 98.1 7% | 97.1 6% | 98.6 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 73 9% | 99.5 49% | 67.9 2% | 69 3% | 69.3 4% |
| Response Times | 17% | 72% | -26% | 27% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 9.2 ? -24% | 2.8 ? 62% | 12 ? -62% | 4.2 ? 43% | 16 ? -116% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 4.8 57% | 2 ? 82% | 10 ? 11% | 10 ? 11% | 12 ? -7% |
| PWM Frequency | 240 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | 28% | 128% | 17% | 19% | 4% | |
| Brightness middle | 307 | 551 79% | 440 43% | 286 -7% | 353.4 15% | 324 6% |
| Brightness | 321 | 523 63% | 446 39% | 275 -14% | 340 6% | 307 -4% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 92 11% | 91 10% | 92 11% | 91 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.54 -100% | 0.04 85% | 0.25 7% | 0.31 -15% | 0.27 -0% |
| Contrast | 1137 | 1020 -10% | 11000 867% | 1144 1% | 1140 0% | 1200 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.8 61% | 2.53 46% | 2.43 48% | 2.17 54% | 3.36 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.53 | 2.53 66% | 7.82 -4% | 6.33 16% | 5.69 24% | 9.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.41 | 1.66 31% | 2.57 -7% | 0.83 66% | 1.05 56% | 1.23 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.85 59% | 1.2 73% | 3.5 22% | 3.4 24% | 5.8 -29% |
| Gamma | 2.276 97% | 2.3 96% | 2.206 100% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.311 95% |
| CCT | 6824 95% | 6338 103% | 6371 102% | 7145 91% | 6830 95% | 7087 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 68 | 69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 91 | 93 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
23% | 79% /
101% | -2% /
8% | 17% /
17% | -17% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le taux de contraste de l'ordinateur portable MSI est assez élevé, mais quelques halos sont perceptibles dans certaines scènes. Il suffit de réduire la luminosité de l'écran d'environ 20 % pour que ces zones plus lumineuses ne soient plus aussi perceptibles dans les séquences sombres. L'écran est alors capable de convaincre avec un noir saturé. Bien qu'une couverture de 91,3 % de l'espace colorimétrique sRGB ne soit pas mauvaise, étant donné qu'il s'agit d'un ordinateur portable de jeu, cela aurait pu être un peu plus. Vous devriez également utiliser un profil de couleur sous Windows. La déviation moyenne des couleurs de l'écran pourrait être réduite de manière significative en utilisant notre fichier ICC, que vous pouvez télécharger à partir du lien dans la boîte d'information. Une fois calibré, l'écran produit une image assez bonne
Utilisation en extérieur
L'écran mat duKatanaGF66 est facilement lisible en extérieur. Il n'y a pratiquement pas de reflets sur la surface. L'écran lumineux n'est masqué que par la lumière directe du soleil.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction des couleurs de l'écran est stable sous tous les angles de vue, et les seules différences notables concernent la luminosité.
Performances - Intel n'est pas loin d'AMD
MSI propose une grande variété d'options de configuration pour le Katana GF66. Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core i7-11800H, d'un GPU NVIDIA®GeForce RTX 3070 Laptop, de 16 Go de RAM DDR4-3200 et d'un SSD NVMe de 512 Go. En outre, notre ordinateur portable offre la possibilité d'étendre son stockage. Le site Web du fabricant présente également de nombreuses autres configurations avec des cartes graphiques RTX 3050, 3060 et 3070, ainsi que des processeurs i5 et i7 avec 8 ou 16 Go de mémoire de travail. Les options de configuration comprennent également un emplacement M.2 disponible. En outre, l'ordinateur portable de jeu est disponible avec ou sans Microsoft Windows 10.
Processeur
Le siteIntel Core i7-11800H est un puissant processeur SoC pour les appareils gourmands en énergie, basé sur l'architecture Tiger Lake. Dans le GF66, le processeur atteint brièvement une vitesse d'horloge allant jusqu'à 4,6 GHz. Le TDP est débloqué, de sorte que l'Intel Core i7 n'est limité que par la température actuelle. Cependant, les options disponibles pour dissiper la chaleur limitent les performances de l'ordinateur portable à long terme, même si les ventilateurs sont réglés via la combinaison de touches [FN]+[↑] pour fonctionner constamment à la vitesse la plus élevée. Les ventilateurs ne fonctionneront pas à leur vitesse maximale par eux-mêmes. Dans la boucle Cinebench de 30 minutes, la consommation d'énergie des exécutions simples était à environ 74 watts. Nous pouvons également voir une différence considérable ici, si nous ne fixons pas les ventilateurs à pleine vitesse, puisque les points moyens vont alors chuter de 1900 à 1316. La 11e génération de processeurs Intel pour ordinateurs portables peut se rapprocher sensiblement des performances des processeurs AMD actuels pour ordinateurs portables. Dans le mode Multicore de Cinebench R15, le Intel Core i7-11800H est capable de battre le Ryzen 7 5800H du Lenovo Legion 5 Pro au moins dans plusieurs passages
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont d'un bon niveau. L'ordinateur portable offre suffisamment de ressources disponibles pour les tâches de bureau, le surf, les jeux et le traitement des images et des vidéos. Cependant, avec 6666 points dans PCMark 10, le portable MSI n'atteint pas le niveau élevé des autres portables de jeu. L'une des raisons en est l'alimentation électrique. Avec seulement 180 watts, le bloc d'alimentation est de taille extrêmement réduite. Selon HWinfo, le CPU utilisait plus de 74 watts d'énergie lors du test. Étant donné que la puce Nvidia demande également jusqu'à 100 watts d'énergie, la puissance fournie est insuffisante pour l'ensemble du système, si tous les composants sont censés fonctionner à leur plus haut niveau. La mémoire de travail, l'écran, le SSD, le WLAN et d'autres composants ont également besoin d'énergie. En outre, les performances du système de l'ordinateur portable dépendent des valeurs ajustées dans l'UEFI et du mode de ventilation. Nous avons effectué plusieurs tentatives d'optimisation des performances du système avant d'exécuter les benchmarks suivants. Cependant, le fait que MSI ne propose pas de logiciel Windows pour le faire (du moins au moment du test sur leur page d'accueil allemande), le processus est assez lourd et nécessite plusieurs redémarrages et tests.
En fonctionnement sur secteur, l'ordinateur portable se comporte subjectivement à un niveau élevé. Toutes les applications démarrent rapidement et l'ordinateur portable répond immédiatement aux entrées. En revanche, le MSI GF66 semble un peu plus lent en mode batterie. Le benchmark utilisant PCMark 10 le confirme. Une différence de plus de 2000 points par rapport au fonctionnement sur secteur est clairement perceptible dans certaines parties.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| PCMark 10 Score | 6666 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Avec des latences DPC de 952 µs, le portable de jeu MSI se situe dans la moyenne des appareils testés. Il s'agit d'un autre exemple de problème lié au pilote en mode noyau de Microsoft (WDF01000.sys). En fonction de la mise à jour, il pourrait y avoir quelques améliorations ici. Le GF66 a maîtrisé la reproduction de notre vidéo de test 4k 60-Hz sur YouTube sans aucune perte d'image.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD de 512 Go de Kingston fournit des valeurs acceptables dans les tests de CrystalDiskMark et AS SSD. Le stockage préinstallé sera à peine suffisant pour une bibliothèque de jeux étendue. Cependant, le stockage du GF66 peut être étendu.
| MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 109% | 348% | 92% | 338% | 271% | |
| Write 4K | 138.2 | 89.9 -35% | 231.4 67% | 129.6 -6% | 295.6 114% | 162.7 18% |
| Read 4K | 31.31 | 30.98 -1% | 89.5 186% | 44.71 43% | 85.7 174% | 79 152% |
| Write Seq | 459.3 | 4208 816% | 1929 320% | 4149 803% | 2865 524% | |
| Read Seq | 1283 | 4512 252% | 2035 59% | 4203 228% | 3411 166% | |
| Write 4K Q32T1 | 321 | 371.6 16% | 648 102% | 425.9 33% | 715 123% | 522 63% |
| Read 4K Q32T1 | 394.5 | 470.6 19% | 691 75% | 433.4 10% | 709 80% | 508 29% |
| Write Seq Q32T1 | 436 | 3065 603% | 5111 1072% | 1390 219% | 4681 974% | 4765 993% |
| Read Seq Q32T1 | 2222 | 3370 52% | 7002 215% | 3505 58% | 6905 211% | 7083 219% |
| AS SSD | 173% | 542% | 220% | 523% | 437% | |
| Seq Read | 1978 | 2695 36% | 5357 171% | 2671 35% | 5739 190% | 4830 144% |
| Seq Write | 308.3 | 2384 673% | 3978 1190% | 1501 387% | 4201 1263% | 2032 559% |
| 4K Read | 24.04 | 29.75 24% | 50.6 110% | 39.65 65% | 53.8 124% | 62.3 159% |
| 4K Write | 113.7 | 52 -54% | 156.2 37% | 69 -39% | 179.2 58% | 146.4 29% |
| 4K-64 Read | 256.5 | 1193 365% | 2465 861% | 1209 371% | 2959 1054% | 1305 409% |
| 4K-64 Write | 242.8 | 1107 356% | 3360 1284% | 1650 580% | 1891 679% | 3708 1427% |
| Access Time Read * | 0.15 | 0.136 9% | 0.08 47% | 0.093 38% | 0.027 82% | 0.029 81% |
| Access Time Write * | 0.353 | 0.36 -2% | 0.027 92% | 0.055 84% | 0.154 56% | 0.027 92% |
| Score Read | 478 | 1493 212% | 3052 538% | 1516 217% | 3587 650% | 1850 287% |
| Score Write | 387 | 1397 261% | 3914 911% | 1869 383% | 2490 543% | 4058 949% |
| Score Total | 1033 | 3636 252% | 8449 718% | 4105 297% | 7821 657% | 6724 551% |
| Copy ISO MB/s | 278.1 | 1007 262% | 3027 988% | 1709 515% | ||
| Copy Program MB/s | 282.3 | 43.11 -85% | 1177 317% | 1250 343% | ||
| Copy Game MB/s | 284.2 | 621 119% | 2170 664% | 1909 572% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 141% /
154% | 445% /
460% | 156% /
166% | 431% /
456% | 354% /
376% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'édition pour ordinateur portable de laNvidia GeForce RTX 3070est l'une des cartes graphiques les plus rapides pour les ordinateurs portables. La carte graphique dédiée avec 5120 unités de shader dispose de 8 Go de mémoire de travail GDDR6. Bien que la mémoire de travail puisse être entièrement utilisée par les jeux actuels, elle est suffisante pour la résolution Full HD du MSI GF66. Cependant, les résultats des benchmarks 3DMark montrent que la carte graphique n'est pas en mesure de développer son plein potentiel. D'autres ordinateurs portables de jeu équipés de la puce Nvidia obtiennent des points nettement supérieurs
Pour les tâches graphiques moins exigeantes, l'ordinateur portable peut également utiliser la carte graphique UHD intégrée de l'Intel i7, ce qui lui permet de réduire considérablement la consommation d'énergie en mode veille.
Sans être branché, l'ordinateur portable ne reçoit pas suffisamment d'énergie de la batterie pour faire fonctionner la puce Nvidia à plein régime. Les performances dans les jeux et les benchmarks chutent considérablement pour atteindre environ un tiers des performances de son fonctionnement sur secteur.
| 3DMark 11 Performance | 10127 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100884 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18594 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10194 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8715 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
L'ordinateur portable MSI a donné de bons résultats dans tous les jeux que nous avons testés. Les fréquences d'images à pleine résolution d'affichage étaient plus qu'acceptables, même dans les paramètres de qualité les plus élevés.
Cependant, lorsque vous jouez sur batterie, vous devez vous attendre à une qualité nettement inférieure. Dans"The Witcher 3", les taux de rafraîchissement ont chuté de plus de 50 FPS (FHD/Ultra) après que nous ayons débranché l'ordinateur portable.
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (80 - 112, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (220 - 470, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.1 - 256, n=16) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (119.5 - 271, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (33.1 - 123.1, n=23) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (95.2 - 204, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 90.2, n=11) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (n=12 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (37.1 - 51.1, n=3) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| F1 2020 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (118 - 238, n=7) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=7) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
Dans le test de charge constante avec"The Witcher 3", la fréquence d'images chute de manière assez significative dans les premières minutes, avant de se stabiliser à environ 70 FPS.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 177 | 164 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 381.1 | 263.4 | 122.1 | 80.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 140 | 131 | 122 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 105 | 75.7 | 56.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 98.9 | 79.7 | 80.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 122 | 113 | 107 | ||
| Strange Brigade (2018) | 405 | 199 | 163 | 143 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 133 | 108 | 103 | 91 | ||
| F1 2020 (2020) | 266 | 178 | 158 | 125 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 112.1 | 75.4 | 62 | 53.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 276 | 179 | 161 | 91.2 | 67.1 | 37.1 |
Émissions - L'ordinateur portable MSI est bruyant et chaud
Émissions sonores
En mode ventilateur "normal", les ventilateurs ne sont pas extrêmement bruyants, mais ils n'atteignent jamais leur vitesse maximale d'eux-mêmes. Cela signifie que l'ordinateur portable surchauffera assez rapidement dans certaines situations. D'autre part, si vous utilisez la combinaison de touches pour faire tourner les ventilateurs à plein régime, le bruit de l'ordinateur portable de jeu peut devenir assez gênant à la longue. De bons écouteurs sont donc indispensables pour les longues sessions de jeu.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Lors du test de stress, la surface de l'ordinateur portable est devenue assez chaude. Lorsque vous jouez, la température du clavier peut devenir inconfortable à la longue. Cependant, la température de la surface diminue rapidement si vous faites une pause, et la surface est déjà fraîche après 10 minutes. Les repose-poignets et le ClickPad de l'ordinateur portable ne chauffent en aucun cas.
Si l'on ne fait pas tourner les ventilateurs à plein régime, le processeur et le processeur graphique surchauffent assez rapidement au cours du test de résistance et sont ensuite bridés. Nous avons créé les cartes thermiques de l'ordinateur portable au cours du premier test de résistance. À ce moment-là, le plan de performance dans l'UEFI était réglé sur le mode équilibré. Dans le second test, nous avons utilisé le mode performance dans l'UEFI. Dans l'ensemble, nous avons constaté que les températures des graphiques et du processeur n'ont guère été affectées par ce mode.
Après le deuxième test de résistance, nous avons fait tourner l'ordinateur portable pendant 20 minutes supplémentaires avec les ventilateurs à la vitesse maximale. Au cours de cette période, les températures moyennes du processeur et du GPU ont chuté d'environ 5 °C (9°F) chacune
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 45.8 °C / 114 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du MSI GF66 ont un son assez faible et ne sont pas particulièrement forts. Si les ventilateurs tournent à plein régime, le volume des haut-parleurs est à peine suffisant. Heureusement, vous pouvez également connecter des haut-parleurs externes via le port audio ou Bluetooth.
MSI Katana GF66 11UG-220 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - La puissante batterie de 90 Wh a une autonomie de 9 heures maximum
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie de l'ordinateur portable de jeu MSI GF66 est nettement inférieure à la moyenne, et l'ordinateur portable est clairement plus efficace ici que la plupart de ses concurrents.
| Éteint/en veille | 0.3 / 1.2 Watts |
| Au repos | 8 / 12 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
98 / 162 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -64% | 6% | -61% | -34% | -47% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10.45 -31% | 23 -188% | 9 -13% | 19.5 -144% | 15 -88% | 14.1 ? -76% |
| Idle Average * | 12 | 14.92 -24% | 26 -117% | 11 8% | 23.3 -94% | 17 -42% | 20.2 ? -68% |
| Idle Maximum * | 22 | 16.02 27% | 34 -55% | 16 27% | 40.1 -82% | 22 -0% | 27.1 ? -23% |
| Load Average * | 98 | 119.65 -22% | 99 -1% | 107 -9% | 98.9 -1% | 101 -3% | 107.6 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 174.9 -15% | 163 -7% | 121 20% | 174 -14% | 195 -28% | |
| Load Maximum * | 162 | 187.26 -16% | 190 -17% | 162 -0% | 214 -32% | 230 -42% | 259 ? -60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3
Autonomie de la batterie
Avec plus de 5 heures de navigation et plus de 9 heures de fonctionnement en mode veille, la batterie de l'ordinateur portable MSI offre des durées de fonctionnement tout à fait décentes. En pleine charge, les 70 minutes d'autonomie sont également décentes, si l'on considère les performances élevées du système. Dans l'ensemble, les ordinateurs portables de jeu actuels ont gagné en endurance. Avec ces valeurs, l'ordinateur portable GF66 aurait encore obtenu un assez bon résultat l'année dernière, mais actuellement, cela ne le place qu'au milieu du peloton.
| MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 60% | 74% | 11% | 69% | 17% | |
| Reader / Idle | 547 | 548 0% | 957 75% | 572 ? 5% | |||
| WiFi v1.3 | 317 | 420 32% | 508 60% | 544 72% | 353 11% | 338 7% | 386 ? 22% |
| Load | 70 | 44 -37% | 161 130% | 85.8 ? 23% | |||
| Witcher 3 ultra | 131 | 69.5 ? | |||||
| H.264 | 352 | 459 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Des améliorations sont possibles
Le MSI Katana GF6611UG-220 est un appareil solide pour les jeux. Cependant, vous chercherez en vain des caractéristiques de performance ou d'équipement particulières dans cet ordinateur portable. D'un autre côté, il n'a pas non plus à se cacher avec ses performances. Au moins dans le domaine des PC mobiles, les performances des processeurs Intel actuels se rapprochent de celles des puissants processeurs AMD. Avec le Nvidia GeForce RTX 3070, vous obtiendrez au moins une expérience de jeu décente
Malheureusement, le MSI Katana GF66 ne développe pas tout son potentiel.
Les logiciels disponibles pour le portable de jeu (du moins sur la page d'accueil allemande de MSI au moment du test) laissent place à l'amélioration. Nous souhaiterions au moins un outil permettant de contrôler les performances sans avoir à redémarrer l'ordinateur portable. Les pilotes du clavier pourraient également être améliorés
En ce qui concerne les performances de la puce Nvidia, nous pouvons également penser à une amélioration en utilisant une alimentation plus grande. Les performances de la carte graphique sont clairement entravées par la maigre TGP de 85 watts.
Cependant, nous arrivons aussi à la conclusion générale que l'ordinateur portable de jeu fonctionne proprement. Ceux qui ne regardent pas chaque image en termes de taux de rafraîchissement pourront s'amuser à jouer aux jeux actuels avec l'ordinateur portable sans aucun problème.
Même si le prix de l'ordinateur portable reste dans le segment d'entrée de gamme, le prix d'achat d'environ 1600 euros (~1891 $) est assez élevé pour un ordinateur portable sans Windows.
Prix et disponibilité
Le MSI Katana GF66 11UG-600 avec un Intel Core i7 et une Nvidia RTX 3050 est actuellement disponible à partir deAmazon pour $1699aux États-Unis.
MSI Katana GF66 11UG-220
- 09/13/2021 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
