Test du MSI Katana GF66 11UG : PC portable de jeu au potentiel gâché

Performances limitées. Bien qu'il soit équipé du meilleur matériel, c'est ce que le MSI Katana GF66 offre. Après plusieurs benchmarks dans notre test, la question se pose de savoir si MSI n'a pas coupé les coins ronds aux mauvais endroits. La Nvidia GeForce RTX 3070 et l'Intel Core i7-11800H ne parviennent pas à exploiter tout leur potentiel de performance.

Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 09/14/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le MSI Katana GF66 11UG-220 fait partie de toute une série de nouveaux ordinateurs portables de jeu équipés de processeurs Intel de 11e génération et de cartes graphiques RTX 3000 que MSI n'a présentés qu'en mai 2021. L'extérieur de l'ordinateur portable, simple mais élégant, a été conçu par l'illustrateur Nagano Tsuyoshi, un artiste qui est également connu au Japon pour ses couvertures de Star Wars.

Selon MSI, l'ordinateur portable Katana a été créé avec le même haut niveau d'artisanat qui est également nécessaire pour créer les célèbres épées japonaises. En tout cas, la configuration de test avec un Intel Core i7-11800H, 16 Go de RAM, un Nvidia GeForce RTX 3070 et un SSD NVMe de 512 Go promet des performances élevées. Comme système d'exploitation, seul FreeDOS est préinstallé. Pour notre test, nous avons installé Windows 10 Home sur le système. Les concurrents pour ce test sont les suivants Asus TUF Dash F15leLenovo Legion 5 Pro 16leGigabyte Aero 15 OLEDleRazer Blade 15et le Schenker XMG Neo 15

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible Competitors in Comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
79 %	09/21	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
87 %	08/21	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 kg	26.85 mm	16.00"	2560x1600
86 %	08/21	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
82 %	02/21	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
89 %	07/21	Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
87 %	06/21	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 kg	26 mm	15.60"	2560x1440

Boîtier - Le boîtier de l'ordinateur portable de jeu est simple mais élégant

Parmi les ordinateurs portables de jeu, le boîtier du MSI Katana GF66 se distingue particulièrement par sa discrétion. L'ordinateur est entièrement recouvert de plastique noir. En ce qui concerne le design, MSI n'utilise également que peu d'accents. Cependant, ces quelques éléments assurent un design distinctif. Les surfaces brossées sur les côtés, les petits angles au-dessus de l'écran, le logo dragon sur le couvercle et les charnières angulaires donnent à l'ordinateur portable de jeu un aspect agressif lorsque vous le regardez à nouveau.

En termes de fabrication, l'ordinateur portable de MSI ne présente qu'une seule faiblesse. Alors que tous les espaces sont étanches et que la stabilité du boîtier est assez élevée, les charnières de l'écran ont tendance à vaciller un peu trop facilement. L'écran, qui peut également être ouvert à 180°d'une seule main, tombe même plus bas en cas de légères vibrations.

En termes de taille et de poids, les ordinateurs portables de jeu de 15 à 16 pouces sont similaires. Au moins 2 kg (~4,4 lb), plus le bloc d'alimentation, c'est beaucoup de poids à trimballer.

Size Comparison

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake MSI Katana GF66 11UG-220 Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 Asus TUF Dash F15 FX516PR Gigabyte Aero 15 OLED XD Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H ❌

Equipement - Sans Thunderbolt ou DisplayPort, les connexions ne sont plus à jour

Avec seulement 3 ports USB Type-A et un seul port USB Type-C, les connexions du KatanaGF66 sont assez limitées, notamment parce que la connexion USB-C n'offre aucune fonctionnalité Thunderbolt ou PowerDelivery. Cela signifie que la connexion HDMI sur le côté droit est la seule option pour connecter un écran externe. Il faut également se passer d'un emplacement pour carte SD dans l'ordinateur portable gaming de MSI.

En outre, le positionnement de certaines des connexions est également malheureux. En raison de l'angle de la prise d'alimentation, il peut arriver que l'air chaud soit soufflé directement sur le câble, et toutes les connexions USB sont au centre du boîtier.

3.Port audio 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD jusqu'à 60 Hz), RJ-45 (LAN)

connexion électrique, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0

Communication

Dans le MSI Katana GF66,un adaptateur Intel AX201 gère le WLAN ax et le Bluetooth 5.2. En ce qui concerne le choix et la position de l'antenne, MSI a tout fait pour que les taux de transfert avec la carte WLAN soient supérieurs à la moyenne

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (1451^min - 1574^max) MBit/s ∼100% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1409 (1308^min - 1550^max) MBit/s ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1239 (1161^min - 1273^max) MBit/s ∼82% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=257)	1156 MBit/s ∼76% -18%
Average of class Gaming (301 - 1645, n=156, last 2 years)	1117 MBit/s ∼74% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s ∼71% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s ∼64% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 Intel Wi-Fi 6 AX200	967 (471^min - 1048^max) MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1743 (864^min - 1763^max) MBit/s ∼100% +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s ∼80% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1358 (1242^min - 1548^max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s ∼76% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=257)	1246 MBit/s ∼71% -8%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=156, last 2 years)	1182 MBit/s ∼68% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1151 (577^min - 1211^max) MBit/s ∼66% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 Intel Wi-Fi 6 AX200	928 (868^min - 988^max) MBit/s ∼53% -32%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Webcam

La webcam 720p montre la mauvaise qualité d'image typique des ordinateurs portables actuels. Des contrastes flous et une forte déviation des couleurs caractérisent également cet objectif.

ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-du-MSI-Katana-GF66-11UG-PC-portable-de-jeu-au-potentiel-gache.561144.0.html">MSI Katana GF66 11UG-220</a> — MSI Katana GF66 11UG-220

Sécurité

Les processeurs Intel actuels, comme celui de notre unité de test, prennent en charge les fonctions de sécurité nécessaires pour Windows 11, telles que TPM 2.0 et SecureBoot. MSI n'a pas intégré de fonctions de sécurité supplémentaires dans l'ordinateur portable de jeu.

Accessoires

La boîte de l'ordinateur portable ne comprend que le bloc d'alimentation de 180 watts et une petite collection de papiers contenant quelques informations importantes.

Maintenance

En principe, le MSI Katana GF66 peut être ouvert assez facilement. Il y a 12 vis PH1 qui fixent le couvercle inférieur à l'unité de base. Après les avoir retirées, vous pouvez ensuite contourner l'espace autour du couvercle avec un outil en plastique pour accéder à l'intérieur. Cependant, le fournisseur de notre unité de test en prêt nous a demandé de ne pas briser le sceau du fabricant. Nous ne pouvons donc pas vous offrir une vue de l'intérieur de notre unité de test, mais en jetant un coup d'œil à travers les grands évents du ventilateur, nous pouvons quand même faire quelques suppositions.

La mémoire de travail et le SSD, ainsi que le module WLAN peuvent être remplacés, et il existe également une connexion pour un module de stockage supplémentaire dans l'appareil. Les grands ventilateurs devraient également être faciles à nettoyer.

Garantie

MSI offre une garantie fabricant de 24 mois pour le GF66. Les appareils défectueux sont récupérés et réparés sur un site central d'où ils sont également renvoyés au client.

Périphériques d'entrée - Un clavier complet en rouge

Clavier

Le clavier, qui est éclairé en rouge, offre une disposition complète, y compris un bloc de chiffres, bien que celui-ci se soit avéré légèrement plus petit. L'expérience de la frappe à l'aide des grandes touches est confortable. Pour un clavier d'ordinateur portable, les touches offrent une résistance à la frappe étonnamment élevée avec un point de pression clair. Même ce clavier peut être enfoncé avec une forte pression, mais vous devez utiliser une quantité considérable de force pour y parvenir. Un petit défaut du clavier est le fait que la surface lisse laisse immédiatement apparaître les empreintes digitales

L'éclairage de fond rouge peut être réglé en trois étapes. La lumière rouge ne crée pas d'éblouissement pour les yeux, quel que soit le niveau de réglage.

Malheureusement, nous n'avons pas pu trouver de pilote pour les touches de fonction permettant d'activer toutes les touches pendant la durée de notre test. Les trois combinaisons de touches avec les touches F5, F6 et F7 n'offraient aucune fonction.

Pavé tactile

Avec une taille de 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), le pavé tactile s'avère assez petit. En revanche, il est très réactif et ne montre aucune faiblesse dans les entrées.

Affichage - 144 Hz ne garantit pas un bon affichage

L'écran mat de 144 Hz avec une résolution Full HD présente des temps de réponse assez bons. Et avec 321 cd/m², l'écran est également assez lumineux. Cependant, des halos plus importants peuvent se former dans certaines zones de l'image, qui sont également clairement perceptibles lors de certaines séquences d'images sombres. Sur notre appareil de test, les points lumineux sont concentrés sur le côté droit de l'écran

En ce qui concerne la technologie d'affichage utilisée, MSI spécifie "Wide View (IPS Level)"


323 cd/m²	339 cd/m²	322 cd/m²
286 cd/m²	307 cd/m²	311 cd/m²
319 cd/m²	340 cd/m²	345 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B156HAN08.0

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 345 cd/m² Moyenne: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Display		9%	37%	4%	4%	6%
Display P3 Coverage	65.4		99.9 53%	66.93 2%	66.9 2%	68.55 5%
sRGB Coverage	91.3	99 8%	100 10%	98.12 7%	97.1 6%	98.55 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.7	73 9%	99.5 49%	67.93 2%	69 3%	69.26 4%
Response Times		17%	72%	-26%	27%	-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.4 (3.8, 3.6)	9.2 -24%	2.8 (1.6, 1.2) 62%	12 (6.8, 5.2) -62%	4.2 (2.6, 1.6) 43%	16 (8.4, 7.6) -116%
Response Time Black / White *	11.2 (6, 5.2)	4.8 57%	2 (1, 1) 82%	10 (5.6, 4.4) 11%	10 (5.2, 4.8) 11%	12 (6, 6) -7%
PWM Frequency			240 (83)	23580 (30)
Screen		28%	128%	17%	19%	4%
Brightness middle	307	551 79%	440 43%	286 -7%	353.4 15%	324 6%
Brightness	321	523 63%	446 39%	275 -14%	340 6%	307 -4%
Brightness Distribution	83	88 6%	92 11%	91 10%	92 11%	91 10%
Black Level *	0.27	0.54 -100%	0.04 85%	0.25 7%	0.31 -15%	0.27 -0%
Contrast	1137	1020 -10%	11000 867%	1144 1%	1140 0%	1200 6%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.67	1.8 61%	2.53 46%	2.43 48%	2.17 54%	3.36 28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.53	2.53 66%	7.82 -4%	6.33 16%	5.69 24%	9.87 -31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.41	1.66 31%	2.57 -7%	0.83 66%	1.05 56%	1.23 49%
Greyscale DeltaE2000 *	4.5	1.85 59%	1.2 73%	3.5 22%	3.4 24%	5.8 -29%
Gamma	2.276 ^97%	2.3 ^96%	2.206 ^100%	2.32 ^95%	2.2 ^100%	2.311 ^95%
CCT	6824 ^95%	6338 ^103%	6371 ^102%	7145 ^91%	6830 ^95%	7087 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72.81		68		69
Color Space (Percent of sRGB)		99.41		91		93
Moyenne finale (programmes/paramètres)		18% / 23%	79% / 101%	-2% / 8%	17% / 17%	-17% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le taux de contraste de l'ordinateur portable MSI est assez élevé, mais quelques halos sont perceptibles dans certaines scènes. Il suffit de réduire la luminosité de l'écran d'environ 20 % pour que ces zones plus lumineuses ne soient plus aussi perceptibles dans les séquences sombres. L'écran est alors capable de convaincre avec un noir saturé. Bien qu'une couverture de 91,3 % de l'espace colorimétrique sRGB ne soit pas mauvaise, étant donné qu'il s'agit d'un ordinateur portable de jeu, cela aurait pu être un peu plus. Vous devriez également utiliser un profil de couleur sous Windows. La déviation moyenne des couleurs de l'écran pourrait être réduite de manière significative en utilisant notre fichier ICC, que vous pouvez télécharger à partir du lien dans la boîte d'information. Une fois calibré, l'écran produit une image assez bonne

Utilisation en extérieur

L'écran mat duKatanaGF66 est facilement lisible en extérieur. Il n'y a pratiquement pas de reflets sur la surface. L'écran lumineux n'est masqué que par la lumière directe du soleil.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3.8 ms hausse
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs de l'écran est stable sous tous les angles de vue, et les seules différences notables concernent la luminosité.

Performances - Intel n'est pas loin d'AMD

MSI propose une grande variété d'options de configuration pour le Katana GF66. Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core i7-11800H, d'un GPU NVIDIA®GeForce RTX 3070 Laptop, de 16 Go de RAM DDR4-3200 et d'un SSD NVMe de 512 Go. En outre, notre ordinateur portable offre la possibilité d'étendre son stockage. Le site Web du fabricant présente également de nombreuses autres configurations avec des cartes graphiques RTX 3050, 3060 et 3070, ainsi que des processeurs i5 et i7 avec 8 ou 16 Go de mémoire de travail. Les options de configuration comprennent également un emplacement M.2 disponible. En outre, l'ordinateur portable de jeu est disponible avec ou sans Microsoft Windows 10.

Processeur

Le siteIntel Core i7-11800H est un puissant processeur SoC pour les appareils gourmands en énergie, basé sur l'architecture Tiger Lake. Dans le GF66, le processeur atteint brièvement une vitesse d'horloge allant jusqu'à 4,6 GHz. Le TDP est débloqué, de sorte que l'Intel Core i7 n'est limité que par la température actuelle. Cependant, les options disponibles pour dissiper la chaleur limitent les performances de l'ordinateur portable à long terme, même si les ventilateurs sont réglés via la combinaison de touches [FN]+[↑] pour fonctionner constamment à la vitesse la plus élevée. Les ventilateurs ne fonctionneront pas à leur vitesse maximale par eux-mêmes. Dans la boucle Cinebench de 30 minutes, la consommation d'énergie des exécutions simples était à environ 74 watts. Nous pouvons également voir une différence considérable ici, si nous ne fixons pas les ventilateurs à pleine vitesse, puisque les points moyens vont alors chuter de 1900 à 1316. La 11e génération de processeurs Intel pour ordinateurs portables peut se rapprocher sensiblement des performances des processeurs AMD actuels pour ordinateurs portables. Dans le mode Multicore de Cinebench R15, le Intel Core i7-11800H est capable de battre le Ryzen 7 5800H du Lenovo Legion 5 Pro au moins dans plusieurs passages

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1925.85-1977.55)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)

Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)

Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1520 Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	1513 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1507 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1520, n=16)	1489 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1399 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	1374 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	1294 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming (1095 - 1619, n=76, last 2 years)	1354 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	14088 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	12817 Points ∼91% +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	11938 Points ∼85% +41%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points ∼87% +44%
Average Intel Core i7-11800H (8447 - 14088, n=18)	11660 Points ∼83% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11102 Points ∼79% +31%
Average of class Gaming (4621 - 14363, n=77, last 2 years)	10669 Points ∼76% +26%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points ∼60%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5786 Points ∼41% -32%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	582 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	581 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H (520 - 584, n=17)	572 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	529 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	502 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	520 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming (312 - 634, n=185, last 2 years)	493 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5408 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	4982 Points ∼92% +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	4611 Points ∼85% +39%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	4706 Points ∼87% +42%
Average Intel Core i7-11800H (3306 - 5408, n=20)	4514 Points ∼83% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	4128 Points ∼76% +25%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=186, last 2 years)	3664 Points ∼68% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points ∼41% -33%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	230 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	209 Points ∼90% -9%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points ∼99%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	227 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-11800H (204 - 230, n=16)	225 Points ∼97% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	204 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming (108 - 254, n=195, last 2 years)	200 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	2173 (2123.03^min - 2172.97^max) Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points ∼98%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	2095 (2082.79^min - 2095.01^max) Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	1978 (1925.85^min - 1977.55^max) Points ∼91% -7%
Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=19)	1921 Points ∼88% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1886 (1719.69^min - 1885.99^max) Points ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points ∼86% -12%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=207, last 2 years)	1558 Points ∼72% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points ∼50% -49%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * ∼100% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * ∼73%
Average of class Gaming (179 - 633, n=163, last 2 years)	321 Seconds * ∼69% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	313 Seconds * ∼67% +8%
Average Intel Core i7-11800H (217 - 342, n=16)	277 Seconds * ∼59% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	259 Seconds * ∼55% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	255 Seconds * ∼55% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	244 Seconds * ∼52% +29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	217 Seconds * ∼46% +37%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5716 MIPS ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	5497 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	5038 MIPS ∼88% -10%
Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=16)	5497 MIPS ∼96% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	5480 MIPS ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	5392 MIPS ∼94% -3%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=164, last 2 years)	5214 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS ∼90% -8%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	56758 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	56682 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	56187 MIPS ∼99% +47%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	53597 MIPS ∼94% +40%
Average Intel Core i7-11800H (38156 - 56758, n=16)	49015 MIPS ∼86% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	44739 MIPS ∼79% +17%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=164, last 2 years)	44166 MIPS ∼78% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS ∼47% -30%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1625 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1516 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	1393 Points ∼86% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	1347 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points ∼85% -13%
Average Intel Core i7-11800H (882 - 1625, n=14)	1369 Points ∼84% -14%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=163, last 2 years)	1302 Points ∼80% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	882 Points ∼54% -44%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	9851 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	8864 Points ∼90% +31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	8244 Points ∼84% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	7993 Points ∼81% +18%
Average Intel Core i7-11800H (3323 - 9851, n=14)	7271 Points ∼74% +8%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=163, last 2 years)	7154 Points ∼73% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points ∼48% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	3323 Points ∼34% -51%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	17.4 fps ∼100% +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	16.1 fps ∼93% +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps ∼84% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	15 fps ∼86% +36%
Average Intel Core i7-11800H (10.5 - 17.4, n=16)	13.8 fps ∼79% +25%
Average of class Gaming (4.4 - 19.8, n=163, last 2 years)	12.1 fps ∼70% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11.9 fps ∼68% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps ∼47% -26%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	99.9 s * ∼100% -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	56.9 s * ∼57% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * ∼57% -14%
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=155, last 2 years)	54.5 s * ∼55% -10%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * ∼50%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	47.5 s * ∼48% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	46.8 s * ∼47% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	45.9 s * ∼46% +7%
Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 49.5, n=16)	45.1 s * ∼45% +9%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	0.587 sec * ∼100% -7%
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=158, last 2 years)	0.584 sec * ∼99% -7%
Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.605, n=16)	0.564 sec * ∼96% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	0.559 sec * ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	0.556 sec * ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H	0.55 sec * ∼94% -0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * ∼93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

198 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

228 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2121 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Les performances du système sont d'un bon niveau. L'ordinateur portable offre suffisamment de ressources disponibles pour les tâches de bureau, le surf, les jeux et le traitement des images et des vidéos. Cependant, avec 6666 points dans PCMark 10, le portable MSI n'atteint pas le niveau élevé des autres portables de jeu. L'une des raisons en est l'alimentation électrique. Avec seulement 180 watts, le bloc d'alimentation est de taille extrêmement réduite. Selon HWinfo, le CPU utilisait plus de 74 watts d'énergie lors du test. Étant donné que la puce Nvidia demande également jusqu'à 100 watts d'énergie, la puissance fournie est insuffisante pour l'ensemble du système, si tous les composants sont censés fonctionner à leur plus haut niveau. La mémoire de travail, l'écran, le SSD, le WLAN et d'autres composants ont également besoin d'énergie. En outre, les performances du système de l'ordinateur portable dépendent des valeurs ajustées dans l'UEFI et du mode de ventilation. Nous avons effectué plusieurs tentatives d'optimisation des performances du système avant d'exécuter les benchmarks suivants. Cependant, le fait que MSI ne propose pas de logiciel Windows pour le faire (du moins au moment du test sur leur page d'accueil allemande), le processus est assez lourd et nécessite plusieurs redémarrages et tests.

En fonctionnement sur secteur, l'ordinateur portable se comporte subjectivement à un niveau élevé. Toutes les applications démarrent rapidement et l'ordinateur portable répond immédiatement aux entrées. En revanche, le MSI GF66 semble un peu plus lent en mode batterie. Le benchmark utilisant PCMark 10 le confirme. Une différence de plus de 2000 points par rapport au fonctionnement sur secteur est clairement perceptible dans certaines parties.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	7356 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7062 Points ∼96% +6%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6666 - 7311, n=3)	7013 Points ∼95% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6717 Points ∼91% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points ∼91%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points ∼83% -9%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=176, last 2 years)	6041 Points ∼82% -9%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	11064 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10271 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=3)	10036 Points ∼91% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10028 Points ∼91% +8%
Average of class Gaming (7148 - 11266, n=174, last 2 years)	9597 Points ∼87% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9548 Points ∼86% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9378 Points ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points ∼84%

PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9669 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9149 - 9669, n=3)	9345 Points ∼97% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9298 Points ∼96% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points ∼95%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	9015 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8983 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8866 Points ∼92% -4%
Average of class Gaming (5813 - 10066, n=174, last 2 years)	8179 Points ∼85% -11%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10932 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	10831 Points ∼99% +15%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9431 - 10701, n=3)	9997 Points ∼91% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9858 Points ∼90% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9715 Points ∼89% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points ∼86%
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=174, last 2 years)	7770 Points ∼71% -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7023 Points ∼64% -26%

PCMark 10 Score		6666 points
Aide

Latences DPC

Avec des latences DPC de 952 µs, le portable de jeu MSI se situe dans la moyenne des appareils testés. Il s'agit d'un autre exemple de problème lié au pilote en mode noyau de Microsoft (WDF01000.sys). En fonction de la mise à jour, il pourrait y avoir quelques améliorations ici. Le GF66 a maîtrisé la reproduction de notre vidéo de test 4k 60-Hz sur YouTube sans aucune perte d'image.

Reproduction de la vidéo test de 4h60 sur YouTube

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	4392 μs * ∼100% -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1153.7 μs * ∼26% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * ∼26% -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	952.9 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	822.7 μs * ∼19% +14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	532.6 μs * ∼12% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Le SSD de 512 Go de Kingston fournit des valeurs acceptables dans les tests de CrystalDiskMark et AS SSD. Le stockage préinstallé sera à peine suffisant pour une bibliothèque de jeux étendue. Cependant, le stockage du GF66 peut être étendu.

	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H SSSTC CA6-8D1024	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		109%	348%	92%	338%	271%
Write 4K	138.2	89.86 -35%	231.4 67%	129.6 -6%	295.6 114%	162.73 18%
Read 4K	31.31	30.98 -1%	89.5 186%	44.71 43%	85.73 174%	79.01 152%
Write Seq	459.3		4208 816%	1929 320%	4149 803%	2865.26 524%
Read Seq	1283		4512 252%	2035 59%	4203 228%	3410.62 166%
Write 4K Q32T1	321	371.6 16%	648 102%	425.9 33%	714.8 123%	522.45 63%
Read 4K Q32T1	394.5	470.6 19%	691 75%	433.4 10%	708.7 80%	508.42 29%
Write Seq Q32T1	436	3065.2 603%	5111 1072%	1390 219%	4681 974%	4764.9 993%
Read Seq Q32T1	2222	3369.9 52%	7002 215%	3505 58%	6905 211%	7083.1 219%
AS SSD		173%	542%	220%	523%	437%
Seq Read	1977.56	2695.47 36%	5357 171%	2671.27 35%	5738.87 190%	4830 144%
Seq Write	308.3	2383.92 673%	3978 1190%	1501.32 387%	4201.49 1263%	2032 559%
4K Read	24.04	29.75 24%	50.6 110%	39.65 65%	53.78 124%	62.3 159%
4K Write	113.73	51.97 -54%	156.16 37%	68.99 -39%	179.19 58%	146.41 29%
4K-64 Read	256.46	1193.49 365%	2465 861%	1209.4 372%	2959.32 1054%	1304.67 409%
4K-64 Write	242.76	1107.06 356%	3360 1284%	1649.93 580%	1890.84 679%	3707.96 1427%
Access Time Read *	0.15	0.136 9%	0.08 47%	0.093 38%	0.027 82%	0.029 81%
Access Time Write *	0.353	0.36 -2%	0.027 92%	0.055 84%	0.154 56%	0.027 92%
Score Read	478	1493 212%	3052 538%	1516 217%	3587 650%	1850 287%
Score Write	387	1397 261%	3914 911%	1869 383%	2490 543%	4058 949%
Score Total	1033	3636 252%	8449 718%	4105 297%	7821 657%	6724 551%
Copy ISO MB/s	278.08	1007.12 262%			3026.55 988%	1708.67 514%
Copy Program MB/s	282.32	43.11 -85%			1176.69 317%	1249.58 343%
Copy Game MB/s	284.18	621.27 119%			2170.34 664%	1909.27 572%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		141% / 154%	445% / 460%	156% / 166%	431% / 456%	354% / 376%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PDP3512B-AI1

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø2087 (1860.59-2115.78)

Carte graphique

L'édition pour ordinateur portable de laNvidia GeForce RTX 3070est l'une des cartes graphiques les plus rapides pour les ordinateurs portables. La carte graphique dédiée avec 5120 unités de shader dispose de 8 Go de mémoire de travail GDDR6. Bien que la mémoire de travail puisse être entièrement utilisée par les jeux actuels, elle est suffisante pour la résolution Full HD du MSI GF66. Cependant, les résultats des benchmarks 3DMark montrent que la carte graphique n'est pas en mesure de développer son plein potentiel. D'autres ordinateurs portables de jeu équipés de la puce Nvidia obtiennent des points nettement supérieurs

Pour les tâches graphiques moins exigeantes, l'ordinateur portable peut également utiliser la carte graphique UHD intégrée de l'Intel i7, ce qui lui permet de réduire considérablement la consommation d'énergie en mode veille.

Sans être branché, l'ordinateur portable ne reçoit pas suffisamment d'énergie de la batterie pour faire fonctionner la puce Nvidia à plein régime. Les performances dans les jeux et les benchmarks chutent considérablement pour atteindre environ un tiers des performances de son fonctionnement sur secteur.

3DMark Time Spy fonctionnement sur secteur

3DMark Time Spy fonctionnement sur batterie

Fonctionnement sur batterie de 3DMark 11

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	42087 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36137 Points ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	35663 Points ∼85% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (20039 - 38275, n=27)	32737 Points ∼78% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30601 Points ∼73% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30339 Points ∼72%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=186, last 2 years)	26366 Points ∼63% -13%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	31341 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	27266 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (16628 - 29128, n=26)	24332 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22864 Points ∼73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	20703 Points ∼66%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=195, last 2 years)	19869 Points ∼63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11916 Points ∼100% +40%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10250 Points ∼86% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6059 - 11019, n=27)	9324 Points ∼78% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8523 Points ∼72% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8513 Points ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7888 Points ∼66% -7%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=198, last 2 years)	7594 Points ∼64% -11%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11735 Points ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10574 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10365 Points ∼88% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6448 - 10872, n=28)	9238 Points ∼79% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8715 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8565 Points ∼73% -2%
Average of class Gaming (499 - 13067, n=200, last 2 years)	7584 Points ∼65% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7358 Points ∼63% -16%

3DMark 11 Performance		10127 points
3DMark Ice Storm Standard Score		100884 points
3DMark Fire Strike Score		18594 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		10194 points
3DMark Time Spy Score		8715 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

L'ordinateur portable MSI a donné de bons résultats dans tous les jeux que nous avons testés. Les fréquences d'images à pleine résolution d'affichage étaient plus qu'acceptables, même dans les paramètres de qualité les plus élevés.

Cependant, lorsque vous jouez sur batterie, vous devez vous attendre à une qualité nettement inférieure. Dans"The Witcher 3", les taux de rafraîchissement ont chuté de plus de 50 FPS (FHD/Ultra) après que nous ayons débranché l'ordinateur portable.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	198 (174^min - 226^max) fps ∼100% +62%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197.3 (176^min - 233^max) fps ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 fps ∼87% +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122 - 207, n=19)	160 fps ∼81% +31%
Average of class Gaming (42.1 - 242, n=151, last 2 years)	136 fps ∼69% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	132 fps ∼67% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	126 (6.31^min, 37.3^P0.1, 79^P1 - 291^max) fps ∼64% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps ∼62%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	108 (88^min) fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	102.8 (96^min - 107^max) fps ∼95% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.6 (76^min) fps ∼85% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (73.5 - 109, n=29)	91.5 fps ∼85% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	86.5 fps ∼80% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.9 (70^min) fps ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	76.7 fps ∼71% -5%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=192, last 2 years)	76.6 fps ∼71% -5%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	175 (4.22^min, 125^P1 - 371^max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	172 (4.4^min, 125^P1 - 386^max) fps ∼98% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	164 (3.97^min, 111^P1 - 299^max) fps ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (3.9^min, 90.9^P1 - 269^max) fps ∼91% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	155 (5.89^min, 100^P1 - 291^max) fps ∼89% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (111 - 173, n=18)	148 fps ∼85% -10%
Average of class Gaming (10.2 - 179, n=81, last 2 years)	142 fps ∼81% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	111 (42.3^min, 66.7^P1 - 167^max) fps ∼63% -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	110 (4.87^min, 76.9^P1 - 213^max) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	109 (6.01^min, 76.9^P1 - 225^max) fps ∼99% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	95.4 (6.67^min, 71.4^P1 - 183^max) fps ∼87% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	94 (19^min, 66.7^P1 - 198^max) fps ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	93.5 (9.58^min, 62.5^P1 - 166^max) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (72.6 - 108, n=22)	87.5 fps ∼80% -6%
Average of class Gaming (4.18 - 112, n=85, last 2 years)	83 fps ∼75% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	72.6 (23.9^min, 50^P1 - 139^max) fps ∼66% -22%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	154 (134.3^min) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	151 (132.2^min) fps ∼98% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135.8 (116.9^min) fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135 (117.9^min) fps ∼88% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	133 (116.8^min) fps ∼86%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	131 (115.4^min) fps ∼85% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (107 - 149, n=29)	125 fps ∼81% -6%
Average of class Gaming (35.2 - 167, n=149, last 2 years)	123 fps ∼80% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	121 (107.1^min) fps ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	107 (92^min) fps ∼69% -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	114 (96.1^min) fps ∼100% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	109 (94.7^min) fps ∼96%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107.1 (93^min) fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (93^min) fps ∼94% -2%
Average of class Gaming (53 - 145, n=16, last 2 years)	103 fps ∼90% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 114, n=7)	101 fps ∼89% -7%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	105 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	102 fps ∼97% +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.1 fps ∼92% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	88.9 fps ∼85% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (62 - 103, n=23)	85.5 fps ∼81% +13%
Average of class Gaming (15.4 - 115, n=81, last 2 years)	82 fps ∼78% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	75.7 fps ∼72%
2560x1440 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	80.6 fps ∼100% +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	78.2 fps ∼97% +39%
Average of class Gaming (10.9 - 90.3, n=26, last 2 years)	67.3 fps ∼83% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	66.5 fps ∼83% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.1 - 78.2, n=12)	65 fps ∼81% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	56.2 fps ∼70%

X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps ∼86% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	82.8 fps ∼85% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps ∼82%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps ∼82% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (62.7 - 98.4, n=30)	76.4 fps ∼79% -4%
Average of class Gaming (16.6 - 113, n=149, last 2 years)	75.1 fps ∼77% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.9 fps ∼72% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.1 fps ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	63.3 fps ∼65% -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (51.4 - 88.2, n=16, last 2 years)	68.8 fps ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	66 fps ∼82% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.6 - 80.2, n=8)	63.3 fps ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps ∼72% -28%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	127 (94^min - 165^max) fps ∼100% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	113 (87^min - 134^max) fps ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	112 (84^min - 156^max) fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	111 fps ∼87% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (93 - 131, n=13)	107 fps ∼84% -5%
Average of class Gaming (13 - 155, n=58, last 2 years)	102 fps ∼80% -10%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	120 (95^min - 154^max) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	107 (77^min - 139^max) fps ∼89% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (82^min - 127^max) fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 fps ∼86% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 122, n=20)	103 fps ∼86% -4%
Average of class Gaming (12 - 146, n=83, last 2 years)	97 fps ∼81% -9%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 (78^min - 145^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (80 - 112, n=4)	97.8 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	96 (74^min - 139^max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming (49 - 113, n=22, last 2 years)	89.4 fps ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	80 (62^min) fps ∼78% -22%

Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	221 (85.5^min, 166^P1 - 371^max) fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	219 (143^min, 164^P1 - 355^max) fps ∼99% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	204 (80.9^min, 153^P1 - 469^max) fps ∼92% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (119 - 225, n=16)	175 fps ∼79% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 (121^min, 124^P1 - 267^max) fps ∼78% +6%
Average of class Gaming (12.3 - 248, n=58, last 2 years)	171 fps ∼77% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	163 (49.1^min, 121^P1 - 390^max) fps ∼74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197 (83.8^min, 141^P1 - 294^max) fps ∼100% +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	192 (92.1^min, 144^P1 - 332^max) fps ∼97% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	179 (70.9^min, 138^P1 - 458^max) fps ∼91% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (105 - 194, n=20)	157 fps ∼80% +10%
Average of class Gaming (10.9 - 219, n=64, last 2 years)	153 fps ∼78% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	152 (107^min, 110^P1 - 256^max) fps ∼77% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	143 (88.3^min, 108^P1 - 260^max) fps ∼73%

F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	218 (171^min, 114^P1 - 254^max) fps ∼100% +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (149 - 218, n=4)	172 fps ∼79% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	161 (141^min, 101^P1 - 178^max) fps ∼74%
Average of class Gaming (115 - 218, n=11, last 2 years)	156 fps ∼72% -3%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	119 (98^min, 80^P1 - 131^max) fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (91.2 - 119, n=4)	101 fps ∼85% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.2 (80^min, 73^P1 - 101^max) fps ∼77%
Average of class Gaming (55 - 119, n=11, last 2 years)	90.9 fps ∼76% 0%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	89.8 (77^min, 68^P1 - 98^max) fps ∼100% +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 89.8, n=2)	78.5 fps ∼87% +17%
Average of class Gaming (30 - 89.8, n=4, last 2 years)	67.7 fps ∼75% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	67.1 (59^min, 58^P1 - 74^max) fps ∼75%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	37.1 (32^min, 28^P1 - 42^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37.1 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (12 - 47, n=3, last 2 years)	32 fps ∼86% -14%

F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	207 (151^min - 236^max) fps ∼100% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (118 - 207, n=5)	164 fps ∼79% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (145^min - 170^max) fps ∼77% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	158 (141^min - 172^max) fps ∼76%
Average of class Gaming (17 - 234, n=33, last 2 years)	132 fps ∼64% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	118 (106^min) fps ∼57% -25%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	173 (139^min - 208^max) fps ∼100% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	132 (110^min - 153^max) fps ∼76% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=5)	131 fps ∼76% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	125 (103^min - 146^max) fps ∼72%
Average of class Gaming (10.7 - 173, n=37, last 2 years)	101 fps ∼58% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	97 (88^min) fps ∼56% -22%

Dans le test de charge constante avec"The Witcher 3", la fréquence d'images chute de manière assez significative dans les premières minutes, avant de se stabiliser à environ 70 FPS.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit en comparaison
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2098
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2108
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2119
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2121
i9-7900X, GeForce GTX 1080 Ti	2148
Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2151
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2154
...
(max) TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	9706

3DMark 11 en comparaison
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	23447
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	23459
Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	23461
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	23468
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile	23488
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	23526
R7 2700X, GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	23560
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Test du MSI Katana GF66 11UG : PC portable de jeu au potentiel gâché

Possible Competitors in Comparison

Boîtier - Le boîtier de l'ordinateur portable de jeu est simple mais élégant

Size Comparison

Equipement - Sans Thunderbolt ou DisplayPort, les connexions ne sont plus à jour

Communication

Webcam

Sécurité

Accessoires

Maintenance

Garantie

Périphériques d'entrée - Un clavier complet en rouge

Clavier

Pavé tactile

Affichage - 144 Hz ne garantit pas un bon affichage

Utilisation en extérieur

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Performances - Intel n'est pas loin d'AMD

Processeur

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Performance du système

Latences DPC

Solution de stockage

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Performances en matière de jeux

The Witcher 3 FPS Chart