Notebookcheck

Test du MSI Katana GF66 11UG : PC portable de jeu au potentiel gâché

Performances limitées. Bien qu'il soit équipé du meilleur matériel, c'est ce que le MSI Katana GF66 offre. Après plusieurs benchmarks dans notre test, la question se pose de savoir si MSI n'a pas coupé les coins ronds aux mauvais endroits. La Nvidia GeForce RTX 3070 et l'Intel Core i7-11800H ne parviennent pas à exploiter tout leur potentiel de performance.
Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le MSI Katana GF66 11UG-220 fait partie de toute une série de nouveaux ordinateurs portables de jeu équipés de processeurs Intel de 11e génération et de cartes graphiques RTX 3000 que MSI n'a présentés qu'en mai 2021. L'extérieur de l'ordinateur portable, simple mais élégant, a été conçu par l'illustrateur Nagano Tsuyoshi, un artiste qui est également connu au Japon pour ses couvertures de Star Wars.

Selon MSI, l'ordinateur portable Katana a été créé avec le même haut niveau d'artisanat qui est également nécessaire pour créer les célèbres épées japonaises. En tout cas, la configuration de test avec un Intel Core i7-11800H, 16 Go de RAM, un Nvidia GeForce RTX 3070 et un SSD NVMe de 512 Go promet des performances élevées. Comme système d'exploitation, seul FreeDOS est préinstallé. Pour notre test, nous avons installé Windows 10 Home sur le système. Les concurrents pour ce test sont les suivants Asus TUF Dash F15leLenovo Legion 5 Pro 16leGigabyte Aero 15 OLEDleRazer Blade 15et le Schenker XMG Neo 15

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI Katana GF66 11UG-220 (Katana GF66 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, CPU thermal design 45W, unlocked in firmware
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1290 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 85 W TDP, GDDR6, 471.41, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Kingston OM8PDP3512B-AI1, 512 Go 
, 510 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm audio port
Réseau
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 359 x 259
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
FreeDos
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2, Clavier: island style, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.253 kg, Alimentation: 422 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
79 %
09/21
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87 %
08/21
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600
86 %
08/21
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
82 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
89 %
07/21
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
87 %
06/21
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440

Boîtier - Le boîtier de l'ordinateur portable de jeu est simple mais élégant

Parmi les ordinateurs portables de jeu, le boîtier du MSI Katana GF66 se distingue particulièrement par sa discrétion. L'ordinateur est entièrement recouvert de plastique noir. En ce qui concerne le design, MSI n'utilise également que peu d'accents. Cependant, ces quelques éléments assurent un design distinctif. Les surfaces brossées sur les côtés, les petits angles au-dessus de l'écran, le logo dragon sur le couvercle et les charnières angulaires donnent à l'ordinateur portable de jeu un aspect agressif lorsque vous le regardez à nouveau.

En termes de fabrication, l'ordinateur portable de MSI ne présente qu'une seule faiblesse. Alors que tous les espaces sont étanches et que la stabilité du boîtier est assez élevée, les charnières de l'écran ont tendance à vaciller un peu trop facilement. L'écran, qui peut également être ouvert à 180°d'une seule main, tombe même plus bas en cas de légères vibrations.

En termes de taille et de poids, les ordinateurs portables de jeu de 15 à 16 pouces sont similaires. Au moins 2 kg (~4,4 lb), plus le bloc d'alimentation, c'est beaucoup de poids à trimballer.

Size Comparison

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Equipement - Sans Thunderbolt ou DisplayPort, les connexions ne sont plus à jour

Avec seulement 3 ports USB Type-A et un seul port USB Type-C, les connexions du KatanaGF66 sont assez limitées, notamment parce que la connexion USB-C n'offre aucune fonctionnalité Thunderbolt ou PowerDelivery. Cela signifie que la connexion HDMI sur le côté droit est la seule option pour connecter un écran externe. Il faut également se passer d'un emplacement pour carte SD dans l'ordinateur portable gaming de MSI.

En outre, le positionnement de certaines des connexions est également malheureux. En raison de l'angle de la prise d'alimentation, il peut arriver que l'air chaud soit soufflé directement sur le câble, et toutes les connexions USB sont au centre du boîtier.

3.Port audio 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD jusqu'à 60 Hz), RJ-45 (LAN)
3.Port audio 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD jusqu'à 60 Hz), RJ-45 (LAN)
connexion électrique, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0
connexion électrique, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0

Communication

Dans le MSI Katana GF66,un adaptateur Intel AX201 gère le WLAN ax et le Bluetooth 5.2. En ce qui concerne le choix et la position de l'antenne, MSI a tout fait pour que les taux de transfert avec la carte WLAN soient supérieurs à la moyenne

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼82% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼76% -18%
Average of class Gaming
  (301 - 1645, n=156, last 2 years)
1117 MBit/s ∼74% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼71% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100% +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼80% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼76% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼71% -8%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=156, last 2 years)
1182 MBit/s ∼68% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼66% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼53% -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354132213631391151414391335155014621487148214421480146013721408142414151381136914111375138614171378144013551308137713611371Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Webcam

La webcam 720p montre la mauvaise qualité d'image typique des ordinateurs portables actuels. Des contrastes flous et une forte déviation des couleurs caractérisent également cet objectif.

ColorChecker
16.7 ∆E
13.3 ∆E
17.9 ∆E
15.2 ∆E
16.4 ∆E
16.1 ∆E
13.7 ∆E
23.1 ∆E
20.1 ∆E
14.2 ∆E
8.8 ∆E
8 ∆E
16 ∆E
13.1 ∆E
23.1 ∆E
4.8 ∆E
18.6 ∆E
17.3 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
12.9 ∆E
13.9 ∆E
10.3 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

Sécurité

Les processeurs Intel actuels, comme celui de notre unité de test, prennent en charge les fonctions de sécurité nécessaires pour Windows 11, telles que TPM 2.0 et SecureBoot. MSI n'a pas intégré de fonctions de sécurité supplémentaires dans l'ordinateur portable de jeu.

Accessoires

La boîte de l'ordinateur portable ne comprend que le bloc d'alimentation de 180 watts et une petite collection de papiers contenant quelques informations importantes.

Maintenance

En principe, le MSI Katana GF66 peut être ouvert assez facilement. Il y a 12 vis PH1 qui fixent le couvercle inférieur à l'unité de base. Après les avoir retirées, vous pouvez ensuite contourner l'espace autour du couvercle avec un outil en plastique pour accéder à l'intérieur. Cependant, le fournisseur de notre unité de test en prêt nous a demandé de ne pas briser le sceau du fabricant. Nous ne pouvons donc pas vous offrir une vue de l'intérieur de notre unité de test, mais en jetant un coup d'œil à travers les grands évents du ventilateur, nous pouvons quand même faire quelques suppositions.

La mémoire de travail et le SSD, ainsi que le module WLAN peuvent être remplacés, et il existe également une connexion pour un module de stockage supplémentaire dans l'appareil. Les grands ventilateurs devraient également être faciles à nettoyer.

Garantie

MSI offre une garantie fabricant de 24 mois pour le GF66. Les appareils défectueux sont récupérés et réparés sur un site central d'où ils sont également renvoyés au client.

Périphériques d'entrée - Un clavier complet en rouge

Clavier

Le clavier, qui est éclairé en rouge, offre une disposition complète, y compris un bloc de chiffres, bien que celui-ci se soit avéré légèrement plus petit. L'expérience de la frappe à l'aide des grandes touches est confortable. Pour un clavier d'ordinateur portable, les touches offrent une résistance à la frappe étonnamment élevée avec un point de pression clair. Même ce clavier peut être enfoncé avec une forte pression, mais vous devez utiliser une quantité considérable de force pour y parvenir. Un petit défaut du clavier est le fait que la surface lisse laisse immédiatement apparaître les empreintes digitales

L'éclairage de fond rouge peut être réglé en trois étapes. La lumière rouge ne crée pas d'éblouissement pour les yeux, quel que soit le niveau de réglage.

Malheureusement, nous n'avons pas pu trouver de pilote pour les touches de fonction permettant d'activer toutes les touches pendant la durée de notre test. Les trois combinaisons de touches avec les touches F5, F6 et F7 n'offraient aucune fonction.

Pavé tactile

Avec une taille de 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), le pavé tactile s'avère assez petit. En revanche, il est très réactif et ne montre aucune faiblesse dans les entrées.

Affichage - 144 Hz ne garantit pas un bon affichage

L'écran mat de 144 Hz avec une résolution Full HD présente des temps de réponse assez bons. Et avec 321 cd/m², l'écran est également assez lumineux. Cependant, des halos plus importants peuvent se former dans certaines zones de l'image, qui sont également clairement perceptibles lors de certaines séquences d'images sombres. Sur notre appareil de test, les points lumineux sont concentrés sur le côté droit de l'écran

En ce qui concerne la technologie d'affichage utilisée, MSI spécifie "Wide View (IPS Level)"

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Saignement de l'écran
Saignement de l'écran
323
cd/m²
339
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
345
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN08.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 345 cd/m² Moyenne: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
9%
37%
4%
4%
6%
Display P3 Coverage
65.4
99.9
53%
66.93
2%
66.9
2%
68.55
5%
sRGB Coverage
91.3
99
8%
100
10%
98.12
7%
97.1
6%
98.55
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
73
9%
99.5
49%
67.93
2%
69
3%
69.26
4%
Response Times
17%
72%
-26%
27%
-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 (3.8, 3.6)
9.2
-24%
2.8 (1.6, 1.2)
62%
12 (6.8, 5.2)
-62%
4.2 (2.6, 1.6)
43%
16 (8.4, 7.6)
-116%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
4.8
57%
2 (1, 1)
82%
10 (5.6, 4.4)
11%
10 (5.2, 4.8)
11%
12 (6, 6)
-7%
PWM Frequency
240 (83)
23580 (30)
Screen
28%
128%
17%
19%
4%
Brightness middle
307
551
79%
440
43%
286
-7%
353.4
15%
324
6%
Brightness
321
523
63%
446
39%
275
-14%
340
6%
307
-4%
Brightness Distribution
83
88
6%
92
11%
91
10%
92
11%
91
10%
Black Level *
0.27
0.54
-100%
0.04
85%
0.25
7%
0.31
-15%
0.27
-0%
Contrast
1137
1020
-10%
11000
867%
1144
1%
1140
0%
1200
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.67
1.8
61%
2.53
46%
2.43
48%
2.17
54%
3.36
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.53
2.53
66%
7.82
-4%
6.33
16%
5.69
24%
9.87
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.41
1.66
31%
2.57
-7%
0.83
66%
1.05
56%
1.23
49%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.85
59%
1.2
73%
3.5
22%
3.4
24%
5.8
-29%
Gamma
2.276 97%
2.3 96%
2.206 100%
2.32 95%
2.2 100%
2.311 95%
CCT
6824 95%
6338 103%
6371 102%
7145 91%
6830 95%
7087 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
68
69
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
91
93
Moyenne finale (programmes/paramètres)
18% / 23%
79% / 101%
-2% / 8%
17% / 17%
-17% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le taux de contraste de l'ordinateur portable MSI est assez élevé, mais quelques halos sont perceptibles dans certaines scènes. Il suffit de réduire la luminosité de l'écran d'environ 20 % pour que ces zones plus lumineuses ne soient plus aussi perceptibles dans les séquences sombres. L'écran est alors capable de convaincre avec un noir saturé. Bien qu'une couverture de 91,3 % de l'espace colorimétrique sRGB ne soit pas mauvaise, étant donné qu'il s'agit d'un ordinateur portable de jeu, cela aurait pu être un peu plus. Vous devriez également utiliser un profil de couleur sous Windows. La déviation moyenne des couleurs de l'écran pourrait être réduite de manière significative en utilisant notre fichier ICC, que vous pouvez télécharger à partir du lien dans la boîte d'information. Une fois calibré, l'écran produit une image assez bonne

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB

Utilisation en extérieur

L'écran mat duKatanaGF66 est facilement lisible en extérieur. Il n'y a pratiquement pas de reflets sur la surface. L'écran lumineux n'est masqué que par la lumière directe du soleil.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.8 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs de l'écran est stable sous tous les angles de vue, et les seules différences notables concernent la luminosité.

Performances - Intel n'est pas loin d'AMD

MSI propose une grande variété d'options de configuration pour le Katana GF66. Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core i7-11800H, d'un GPU NVIDIA®GeForce RTX 3070 Laptop, de 16 Go de RAM DDR4-3200 et d'un SSD NVMe de 512 Go. En outre, notre ordinateur portable offre la possibilité d'étendre son stockage. Le site Web du fabricant présente également de nombreuses autres configurations avec des cartes graphiques RTX 3050, 3060 et 3070, ainsi que des processeurs i5 et i7 avec 8 ou 16 Go de mémoire de travail. Les options de configuration comprennent également un emplacement M.2 disponible. En outre, l'ordinateur portable de jeu est disponible avec ou sans Microsoft Windows 10.

CPU-Z : CPU
CPU-Z : Caches
CPU-Z : Carte mère
CPU-Z : Mémoire
CPU-Z : Emplacement mémoire 1
CPU-Z : Emplacement mémoire 2
CPU-Z : Intel UHD Graphics
CPU-Z : Nvidia GeForce RTX 3070
CPU-Z : Benchmark Mode équilibré
CPU-Z : Mode Performance Benchmark
HWiNFO : Intel Graphics
GPU-Z : Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z : Intel UHD Graphics
GPU-Z : Informations avancées

Processeur

Le siteIntel Core i7-11800H est un puissant processeur SoC pour les appareils gourmands en énergie, basé sur l'architecture Tiger Lake. Dans le GF66, le processeur atteint brièvement une vitesse d'horloge allant jusqu'à 4,6 GHz. Le TDP est débloqué, de sorte que l'Intel Core i7 n'est limité que par la température actuelle. Cependant, les options disponibles pour dissiper la chaleur limitent les performances de l'ordinateur portable à long terme, même si les ventilateurs sont réglés via la combinaison de touches [FN]+[↑] pour fonctionner constamment à la vitesse la plus élevée. Les ventilateurs ne fonctionneront pas à leur vitesse maximale par eux-mêmes. Dans la boucle Cinebench de 30 minutes, la consommation d'énergie des exécutions simples était à environ 74 watts. Nous pouvons également voir une différence considérable ici, si nous ne fixons pas les ventilateurs à pleine vitesse, puisque les points moyens vont alors chuter de 1900 à 1316. La 11e génération de processeurs Intel pour ordinateurs portables peut se rapprocher sensiblement des performances des processeurs AMD actuels pour ordinateurs portables. Dans le mode Multicore de Cinebench R15, le Intel Core i7-11800H est capable de battre le Ryzen 7 5800H du Lenovo Legion 5 Pro au moins dans plusieurs passages

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902120.552025.521967.631925.761924.371910.041911.51907.211898.161897.981877.141872.921843.41854.081893.491875.911880.851848.171799.781862.721880.321881.111873.541878.641878.381300.311328.151328.461341.521319.831321.791307.191320.221320.71318.441321.091306.211309.031304.81315.71318.131311.31300.311310.191324.061308.041321.221317.311300.861312.812095.012092.932088.992092.492088.992092.052087.462087.032082.792086.592088.232089.972086.052089.432088.012088.772087.462089.432085.612093.472091.392089.652088.232090.32085.511976.971959.251949.221954.841972.781965.311962.321954.271971.411973.941951.981977.551965.991953.891973.461967.831969.381967.151975.81951.121936.761925.851930.971931.91935.921086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.15Tooltip
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1925.85-1977.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=16)
1489 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1374 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1294 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=76, last 2 years)
1354 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
12817 Points ∼91% +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
11938 Points ∼85% +41%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼87% +44%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=18)
11660 Points ∼83% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼79% +31%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=77, last 2 years)
10669 Points ∼76% +26%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points ∼60%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼41% -32%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 584, n=17)
572 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
529 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
502 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=185, last 2 years)
493 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
4982 Points ∼92% +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
4611 Points ∼85% +39%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼87% +42%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=20)
4514 Points ∼83% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼76% +25%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=186, last 2 years)
3664 Points ∼68% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼41% -33%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
209 Points ∼90% -9%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=16)
225 Points ∼97% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
200 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points ∼98%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
2095 (2082.79min - 2095.01max) Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1978 (1925.85min - 1977.55max) Points ∼91% -7%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=19)
1921 Points ∼88% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=207, last 2 years)
1558 Points ∼72% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -49%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * ∼73%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=163, last 2 years)
321 Seconds * ∼69% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼67% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=16)
277 Seconds * ∼59% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼55% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
255 Seconds * ∼55% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼52% +29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼46% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
5497 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
5038 MIPS ∼88% -10%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=16)
5497 MIPS ∼96% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=164, last 2 years)
5214 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -8%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56682 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56187 MIPS ∼99% +47%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼94% +40%
Average Intel Core i7-11800H
  (38156 - 56758, n=16)
49015 MIPS ∼86% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼79% +17%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=164, last 2 years)
44166 MIPS ∼78% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -30%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1393 Points ∼86% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1347 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼85% -13%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=14)
1369 Points ∼84% -14%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=163, last 2 years)
1302 Points ∼80% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54% -44%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼90% +31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
8244 Points ∼84% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
7993 Points ∼81% +18%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=14)
7271 Points ∼74% +8%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=163, last 2 years)
7154 Points ∼73% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼48% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼34% -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
16.1 fps ∼93% +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼84% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼86% +36%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=16)
13.8 fps ∼79% +25%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=163, last 2 years)
12.1 fps ∼70% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼68% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼47% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
99.9 s * ∼100% -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 s * ∼57% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼57% -14%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=155, last 2 years)
54.5 s * ∼55% -10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * ∼50%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼48% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼47% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼46% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 49.5, n=16)
45.1 s * ∼45% +9%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼100% -7%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=158, last 2 years)
0.584 sec * ∼99% -7%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=16)
0.564 sec * ∼96% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
0.559 sec * ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼94% -0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * ∼93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Aide

Performance du système

Les performances du système sont d'un bon niveau. L'ordinateur portable offre suffisamment de ressources disponibles pour les tâches de bureau, le surf, les jeux et le traitement des images et des vidéos. Cependant, avec 6666 points dans PCMark 10, le portable MSI n'atteint pas le niveau élevé des autres portables de jeu. L'une des raisons en est l'alimentation électrique. Avec seulement 180 watts, le bloc d'alimentation est de taille extrêmement réduite. Selon HWinfo, le CPU utilisait plus de 74 watts d'énergie lors du test. Étant donné que la puce Nvidia demande également jusqu'à 100 watts d'énergie, la puissance fournie est insuffisante pour l'ensemble du système, si tous les composants sont censés fonctionner à leur plus haut niveau. La mémoire de travail, l'écran, le SSD, le WLAN et d'autres composants ont également besoin d'énergie. En outre, les performances du système de l'ordinateur portable dépendent des valeurs ajustées dans l'UEFI et du mode de ventilation. Nous avons effectué plusieurs tentatives d'optimisation des performances du système avant d'exécuter les benchmarks suivants. Cependant, le fait que MSI ne propose pas de logiciel Windows pour le faire (du moins au moment du test sur leur page d'accueil allemande), le processus est assez lourd et nécessite plusieurs redémarrages et tests.

En fonctionnement sur secteur, l'ordinateur portable se comporte subjectivement à un niveau élevé. Toutes les applications démarrent rapidement et l'ordinateur portable répond immédiatement aux entrées. En revanche, le MSI GF66 semble un peu plus lent en mode batterie. Le benchmark utilisant PCMark 10 le confirme. Une différence de plus de 2000 points par rapport au fonctionnement sur secteur est clairement perceptible dans certaines parties.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼96% +6%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=3)
7013 Points ∼95% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼91% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points ∼91%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼83% -9%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=176, last 2 years)
6041 Points ∼82% -9%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=3)
10036 Points ∼91% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼91% +8%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=174, last 2 years)
9597 Points ∼87% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points ∼84%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9149 - 9669, n=3)
9345 Points ∼97% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points ∼95%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼92% -4%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=174, last 2 years)
8179 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼99% +15%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10701, n=3)
9997 Points ∼91% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼90% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼89% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points ∼86%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=174, last 2 years)
7770 Points ∼71% -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼64% -26%
PCMark 10 Score
6666 points
Aide

Latences DPC

Avec des latences DPC de 952 µs, le portable de jeu MSI se situe dans la moyenne des appareils testés. Il s'agit d'un autre exemple de problème lié au pilote en mode noyau de Microsoft (WDF01000.sys). En fonction de la mise à jour, il pourrait y avoir quelques améliorations ici. Le GF66 a maîtrisé la reproduction de notre vidéo de test 4k 60-Hz sur YouTube sans aucune perte d'image.

Résultats de LatencyMon
Résultats de LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Reproduction de la vidéo test de 4h60 sur YouTube
Reproduction de la vidéo test de 4h60 sur YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1153.7 μs * ∼26% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼26% -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
952.9 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼19% +14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼12% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Le SSD de 512 Go de Kingston fournit des valeurs acceptables dans les tests de CrystalDiskMark et AS SSD. Le stockage préinstallé sera à peine suffisant pour une bibliothèque de jeux étendue. Cependant, le stockage du GF66 peut être étendu.

MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
SSSTC CA6-8D1024
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6
109%
348%
92%
338%
271%
Write 4K
138.2
89.86
-35%
231.4
67%
129.6
-6%
295.6
114%
162.73
18%
Read 4K
31.31
30.98
-1%
89.5
186%
44.71
43%
85.73
174%
79.01
152%
Write Seq
459.3
4208
816%
1929
320%
4149
803%
2865.26
524%
Read Seq
1283
4512
252%
2035
59%
4203
228%
3410.62
166%
Write 4K Q32T1
321
371.6
16%
648
102%
425.9
33%
714.8
123%
522.45
63%
Read 4K Q32T1
394.5
470.6
19%
691
75%
433.4
10%
708.7
80%
508.42
29%
Write Seq Q32T1
436
3065.2
603%
5111
1072%
1390
219%
4681
974%
4764.9
993%
Read Seq Q32T1
2222
3369.9
52%
7002
215%
3505
58%
6905
211%
7083.1
219%
AS SSD
173%
542%
220%
523%
437%
Seq Read
1977.56
2695.47
36%
5357
171%
2671.27
35%
5738.87
190%
4830
144%
Seq Write
308.3
2383.92
673%
3978
1190%
1501.32
387%
4201.49
1263%
2032
559%
4K Read
24.04
29.75
24%
50.6
110%
39.65
65%
53.78
124%
62.3
159%
4K Write
113.73
51.97
-54%
156.16
37%
68.99
-39%
179.19
58%
146.41
29%
4K-64 Read
256.46
1193.49
365%
2465
861%
1209.4
372%
2959.32
1054%
1304.67
409%
4K-64 Write
242.76
1107.06
356%
3360
1284%
1649.93
580%
1890.84
679%
3707.96
1427%
Access Time Read *
0.15
0.136
9%
0.08
47%
0.093
38%
0.027
82%
0.029
81%
Access Time Write *
0.353
0.36
-2%
0.027
92%
0.055
84%
0.154
56%
0.027
92%
Score Read
478
1493
212%
3052
538%
1516
217%
3587
650%
1850
287%
Score Write
387
1397
261%
3914
911%
1869
383%
2490
543%
4058
949%
Score Total
1033
3636
252%
8449
718%
4105
297%
7821
657%
6724
551%
Copy ISO MB/s
278.08
1007.12
262%
3026.55
988%
1708.67
514%
Copy Program MB/s
282.32
43.11
-85%
1176.69
317%
1249.58
343%
Copy Game MB/s
284.18
621.27
119%
2170.34
664%
1909.27
572%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
141% / 154%
445% / 460%
156% / 166%
431% / 456%
354% / 376%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston OM8PDP3512B-AI1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901860.592073.552083.732083.782083.972084.992085.852085.872086.272086.672086.92086.92087.322087.712087.942087.942088.152088.362088.762088.782088.782088.782088.992090.042090.042090.042090.232090.232090.252090.452090.452090.662090.862091.072091.52091.922092.762092.762092.972093.82095.062095.062095.262095.692096.522096.522107.452108.042115.572115.78Tooltip
: Ø2087 (1860.59-2115.78)

Carte graphique

L'édition pour ordinateur portable de laNvidia GeForce RTX 3070est l'une des cartes graphiques les plus rapides pour les ordinateurs portables. La carte graphique dédiée avec 5120 unités de shader dispose de 8 Go de mémoire de travail GDDR6. Bien que la mémoire de travail puisse être entièrement utilisée par les jeux actuels, elle est suffisante pour la résolution Full HD du MSI GF66. Cependant, les résultats des benchmarks 3DMark montrent que la carte graphique n'est pas en mesure de développer son plein potentiel. D'autres ordinateurs portables de jeu équipés de la puce Nvidia obtiennent des points nettement supérieurs

Pour les tâches graphiques moins exigeantes, l'ordinateur portable peut également utiliser la carte graphique UHD intégrée de l'Intel i7, ce qui lui permet de réduire considérablement la consommation d'énergie en mode veille.

Sans être branché, l'ordinateur portable ne reçoit pas suffisamment d'énergie de la batterie pour faire fonctionner la puce Nvidia à plein régime. Les performances dans les jeux et les benchmarks chutent considérablement pour atteindre environ un tiers des performances de son fonctionnement sur secteur.

3DMark Time Spy fonctionnement sur secteur
3DMark Time Spy fonctionnement sur secteur
3DMark Time Spy fonctionnement sur batterie
3DMark Time Spy fonctionnement sur batterie
3DMark Port Royal
3DMark Port Royal
3DMark Night Raid
3DMark Night Raid
3DMark Wild Life illimité
3DMark Wild Life illimité
Fonctionnement sur secteur de 3DMark 11
Fonctionnement sur secteur de 3DMark 11
Fonctionnement sur batterie de 3DMark 11
Fonctionnement sur batterie de 3DMark 11
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42087 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36137 Points ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35663 Points ∼85% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼78% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30601 Points ∼73% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30339 Points ∼72%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
26366 Points ∼63% -13%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
31341 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27266 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
22864 Points ∼73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20703 Points ∼66%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
19869 Points ∼63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11916 Points ∼100% +40%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10250 Points ∼86% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼78% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8523 Points ∼72% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8513 Points ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7888 Points ∼66% -7%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=198, last 2 years)
7594 Points ∼64% -11%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11735 Points ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10574 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10365 Points ∼88% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=28)
9238 Points ∼79% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8715 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8565 Points ∼73% -2%
Average of class Gaming
  (499 - 13067, n=200, last 2 years)
7584 Points ∼65% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7358 Points ∼63% -16%
3DMark 11 Performance
10127 points
3DMark Ice Storm Standard Score
100884 points
3DMark Fire Strike Score
18594 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
10194 points
3DMark Time Spy Score
8715 points
Aide

Performances en matière de jeux

L'ordinateur portable MSI a donné de bons résultats dans tous les jeux que nous avons testés. Les fréquences d'images à pleine résolution d'affichage étaient plus qu'acceptables, même dans les paramètres de qualité les plus élevés.

Cependant, lorsque vous jouez sur batterie, vous devez vous attendre à une qualité nettement inférieure. Dans"The Witcher 3", les taux de rafraîchissement ont chuté de plus de 50 FPS (FHD/Ultra) après que nous ayons débranché l'ordinateur portable.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
198 (174min - 226max) fps ∼100% +62%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197.3 (176min - 233max) fps ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 fps ∼87% +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=19)
160 fps ∼81% +31%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=151, last 2 years)
136 fps ∼69% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
132 fps ∼67% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼64% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps ∼62%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
108 (88min) fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
102.8 (96min - 107max) fps ∼95% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.6 (76min) fps ∼85% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=29)
91.5 fps ∼85% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
86.5 fps ∼80% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.9 (70min) fps ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
76.7 fps ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=192, last 2 years)
76.6 fps ∼71% -5%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
175 (4.22min, 125P1 - 371max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼98% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
164 (3.97min, 111P1 - 299max) fps ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps ∼91% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
155 (5.89min, 100P1 - 291max) fps ∼89% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=18)
148 fps ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=81, last 2 years)
142 fps ∼81% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼63% -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
110 (4.87min, 76.9P1 - 213max) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼99% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
95.4 (6.67min, 71.4P1 - 183max) fps ∼87% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
93.5 (9.58min, 62.5P1 - 166max) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=22)
87.5 fps ∼80% -6%
Average of class Gaming
  (4.18 - 112, n=85, last 2 years)
83 fps ∼75% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
72.6 (23.9min, 50P1 - 139max) fps ∼66% -22%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
154 (134.3min) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
151 (132.2min) fps ∼98% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135.8 (116.9min) fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135 (117.9min) fps ∼88% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
133 (116.8min) fps ∼86%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
131 (115.4min) fps ∼85% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 149, n=29)
125 fps ∼81% -6%
Average of class Gaming
  (35.2 - 167, n=149, last 2 years)
123 fps ∼80% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
121 (107.1min) fps ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
107 (92min) fps ∼69% -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
114 (96.1min) fps ∼100% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
109 (94.7min) fps ∼96%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107.1 (93min) fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (93min) fps ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (53 - 145, n=16, last 2 years)
103 fps ∼90% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=7)
101 fps ∼89% -7%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
105 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
102 fps ∼97% +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.1 fps ∼92% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
88.9 fps ∼85% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼81% +13%
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=81, last 2 years)
82 fps ∼78% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
75.7 fps ∼72%
2560x1440 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
80.6 fps ∼100% +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
78.2 fps ∼97% +39%
Average of class Gaming
  (10.9 - 90.3, n=26, last 2 years)
67.3 fps ∼83% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
66.5 fps ∼83% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=12)
65 fps ∼81% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
56.2 fps ∼70%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
82.8 fps ∼85% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=30)
76.4 fps ∼79% -4%
Average of class Gaming
  (16.6 - 113, n=149, last 2 years)
75.1 fps ∼77% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.9 fps ∼72% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.1 fps ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
63.3 fps ∼65% -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (51.4 - 88.2, n=16, last 2 years)
68.8 fps ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
66 fps ∼82% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.6 - 80.2, n=8)
63.3 fps ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
127 (94min - 165max) fps ∼100% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
113 (87min - 134max) fps ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
112 (84min - 156max) fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
111 fps ∼87% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 131, n=13)
107 fps ∼84% -5%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=58, last 2 years)
102 fps ∼80% -10%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
120 (95min - 154max) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
107 (77min - 139max) fps ∼89% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (82min - 127max) fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 fps ∼86% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=20)
103 fps ∼86% -4%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=83, last 2 years)
97 fps ∼81% -9%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 (78min - 145max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (80 - 112, n=4)
97.8 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
96 (74min - 139max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (49 - 113, n=22, last 2 years)
89.4 fps ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
80 (62min) fps ∼78% -22%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
221 (85.5min, 166P1 - 371max) fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
219 (143min, 164P1 - 355max) fps ∼99% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
204 (80.9min, 153P1 - 469max) fps ∼92% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=16)
175 fps ∼79% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼78% +6%
Average of class Gaming
  (12.3 - 248, n=58, last 2 years)
171 fps ∼77% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
163 (49.1min, 121P1 - 390max) fps ∼74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197 (83.8min, 141P1 - 294max) fps ∼100% +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
192 (92.1min, 144P1 - 332max) fps ∼97% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
179 (70.9min, 138P1 - 458max) fps ∼91% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=20)
157 fps ∼80% +10%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=64, last 2 years)
153 fps ∼78% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼77% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
143 (88.3min, 108P1 - 260max) fps ∼73%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
218 (171min, 114P1 - 254max) fps ∼100% +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (149 - 218, n=4)
172 fps ∼79% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
161 (141min, 101P1 - 178max) fps ∼74%
Average of class Gaming
  (115 - 218, n=11, last 2 years)
156 fps ∼72% -3%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
119 (98min, 80P1 - 131max) fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (91.2 - 119, n=4)
101 fps ∼85% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.2 (80min, 73P1 - 101max) fps ∼77%
Average of class Gaming
  (55 - 119, n=11, last 2 years)
90.9 fps ∼76% 0%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
89.8 (77min, 68P1 - 98max) fps ∼100% +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67.1 - 89.8, n=2)
78.5 fps ∼87% +17%
Average of class Gaming
  (30 - 89.8, n=4, last 2 years)
67.7 fps ∼75% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
67.1 (59min, 58P1 - 74max) fps ∼75%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
37.1 (32min, 28P1 - 42max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
37.1 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (12 - 47, n=3, last 2 years)
32 fps ∼86% -14%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
207 (151min - 236max) fps ∼100% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (118 - 207, n=5)
164 fps ∼79% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
159 (145min - 170max) fps ∼77% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
158 (141min - 172max) fps ∼76%
Average of class Gaming
  (17 - 234, n=33, last 2 years)
132 fps ∼64% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
118 (106min) fps ∼57% -25%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
173 (139min - 208max) fps ∼100% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
132 (110min - 153max) fps ∼76% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=5)
131 fps ∼76% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
125 (103min - 146max) fps ∼72%
Average of class Gaming
  (10.7 - 173, n=37, last 2 years)
101 fps ∼58% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
97 (88min) fps ∼56% -22%

Dans le test de charge constante avec"The Witcher 3", la fréquence d'images chute de manière assez significative dans les premières minutes, avant de se stabiliser à environ 70 FPS.

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110