Notebookcheck Logo

Test du Gigabyte Aero 15 OLED XD : OLED 4K de nouvelle génération

Des ports en abondance. Avec le dernier modèle, l'Aero 15 OLED XD, Gigabyte équipe l'ordinateur portable de Tiger Lake, Thunderbolt 4, et HDMI 2.1, mettant à jour presque tous les composants. Un iGPU et un ordinateur portable de 105 watts GeForce RTX 3070 travaillent ensemble comme solution graphique.
Patrick Schüdzig, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La série Gigabyte Aero est axée sur le multimédia et la création de contenu ; elle tente donc de répondre aux exigences élevées des graphistes et des concepteurs de médias. Il y a aussi de la place pour le jeu dans la série Aero, car depuis que Nvidia a donné aux fabricants la liberté d'influencer les performances (TDP) des cartes graphiques RTX 30XX, des GPU puissants, comme leRTX 3070trouvé

dans notre unité d'examen, ont également trouvé une place.

Comme peu de choses ont changé à l'extérieur, nous nous référerons à l'examen duGigabyte Aero 15 OLED XCTest du Gigabyte Aero 15 OLED XC : OLED 4K avec des performances à l'avenant dans les sections correspondantes de notre revue.

Nous choisissons les appareils concurrents énumérés ci-dessous pour la comparaison, auxquels d'autres ordinateurs portables peuvent être ajoutés sous chaque section.

Gigabyte Aero 15 OLED XD (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 GHz @ 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1290 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6235, Nvidia Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, dual-channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, Samsung SDC4143, OLED, Pantone, brillant: non, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 890 Go libres
Carte son
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pad for M.2 SSD, Gigabyte Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.23 kg, Alimentation: 720 g
Prix
2,400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.6 %
08/21
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
07/21
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080
85 %
02/21
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85.6 %
03/21
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85.4 %
06/21
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160

Cas - Identique au prédécesseur sauf pour des modifications mineures

Aero 15 OLED XD - Seul le motif sur le couvercle de l'écran a changé
Aero 15 OLED XD - Seul le motif sur le couvercle de l'écran a changé

Comme le boîtier n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur, nous nous référonsici au Gigabyte Aero 15 OLED XC

. Seul le motif de la surface du couvercle de l'écran a subi un changement. Il convient également de mentionner que le couvercle se ferme automatiquement lorsqu'il a une hauteur d'ouverture d'environ 10 centimètres ou moins. En outre, la lunette supérieure du couvercle de l'écran est en retrait, ce qui facilite le soulèvement du couvercle </p>

La taille et le poids n'ont pas changé non plus. Si l'on compare l'appareil testé avec la concurrence, l'Aero 15 OLED XD se distingue par le poids le plus faible et une hauteur de deux centimètres

Size comparison

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Connectivité - Mêmes ports, mise à niveau vers Thunderbolt 4

L'Aero 15 OLED XD est équipé de tous les ports dont un créateur pourrait avoir besoin. Il s'agit notamment d'un lecteur de carte SD à part entière et d'un port Ethernet. Le fait que Gigabyte ait réussi à intégrer un port Ethernet complet dans un châssis mince est remarquable ! Mais malheureusement, rien n'a changé par rapport à son prédécesseur, si ce n'est l'ajout du port Thunderbolt 4. Nous aurions souhaité un meilleur placement des ports sur la droite, car il est difficile de travailler avec une souris lorsque l'adaptateur secteur, le port Thunderbolt 4 et les deux ports USB Type-A sont utilisés. Malheureusement, Gigabyte a sacrifié toute la partie arrière au profit du système de refroidissement, où l'on trouve habituellement au moins l'alimentation

A gauche : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, prise audio combinée 3.5 mm, LAN 2.5 Gb/s
A gauche : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, prise audio combinée 3.5 mm, LAN 2.5 Gb/s
A droite : 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (avec DisplayPort et Power Delivery), lecteur de carte SD, alimentation électrique
A droite : 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (avec DisplayPort et Power Delivery), lecteur de carte SD, alimentation électrique
Aero 15 OLED XD - Emplacement inopportun des ports
Aero 15 OLED XD - Emplacement inopportun des ports

Lecteur de carte SD

L'Aero 15 OLED XD dispose d'un lecteur de carte SD à part entière qui donne de bons résultats avec notre carte mémoire microSD de référence UHS-II AV PRO V60 de 128 Go. Le prédécesseur a obtenu des performances supérieures d'environ 10% avec la Toshiba Exceria Pro à la même vitesse de lecture

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼99%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼98% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 222, n=93, 2 dernières années)
117.3 MB/s ∼60% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼90% +9%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼89% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼83%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.5 - 263, n=87, 2 dernières années)
136.8 MB/s ∼58% -30%

Communication

Gigabyte continue d'utiliser le module WLAN Intel AX200, qui prend notamment en charge Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 6 (les taux sont encore légèrement plus élevés qu'avec le prédécesseur). En comparaison, leAsus TUF Gaming A15Test de l'Asus TUF Gaming A15 avec Ryzen 7 : PC portable de jeu d'entrée de gamme avec processeur AMD surpasse notre échantillon de 19% dans le test de transfert de données et même de 40% dans le test de réception de données

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s ∼100% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼94% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼84%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, 2 dernières années)
1158 MBit/s ∼78% -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼75% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼74% -12%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼80% +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, 2 dernières années)
1232 MBit/s ∼76% +7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼74% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼71%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼67% -6%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1131 (577-1211)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1239 (1161-1273)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

Aero 15 OLED XD - Webcam
Aero 15 OLED XD - Webcam

Le choix de la position de la webcam soulève quelques questions de notre part. Bien qu'il y ait ici un interrupteur manuel pour cacher la webcam, il est de qualité inférieure à celle du boîtier. De plus, il offre un angle de vue défavorable depuis le bas. Quiconque est dépendant d'une webcam souhaiterait en avoir une meilleure ici. Avant tout, il y aurait eu assez de place pour un capteur plus grand et une amélioration de la résolution qui en résulterait. À notre avis, il aurait été possible de renoncer à l'encadrement étroit de l'écran dans la zone supérieure afin d'offrir au moins une webcam dans une position normale

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11 ∆E
20.5 ∆E
12 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
15.5 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
2.4 ∆E
11.2 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XD: 9.79 ∆E min: 2.33 - max: 20.53 ∆E

Maintenance

Pour pouvoir ouvrir le boîtier, il faut retirer 12 vis Torx TR6. Comme sur le prédécesseur, deux d'entre elles sont recouvertes de joints. À en juger par l'expérience, Gigabyte veut probablement rendre plus difficile l'ouverture de l'appareil ou indiquer si l'appareil a été ouvert dans les cas de garantie. Cela rend également difficile le remplacement du SSD, de la RAM et du module WLAN. D'autres composants ne peuvent pas être remplacés facilement et avec peu d'efforts. Au moins, Gigabyte a exploité au maximum l'espace disponible dans l'Aero 15, permettant ainsi aux utilisateurs d'installer un deuxième SSD M.2

Aero 15 OLED XD - Intérieur
Aero 15 OLED XD - Intérieur
Aero 15 OLED XD - Emplacement M.2 supplémentaire
Aero 15 OLED XD - Emplacement M.2 supplémentaire

Garantie

Gigabyte Allemagne offre aux utilisateurs une période de garantie de deux ans. Si vous souhaitez prolonger la garantie, vous devez enregistrer l'appareil en ligne

Périphériques d'entrée - Le clavier manque à nouveau d'éclairage pour les caractères spéciaux

Clavier

L'Aero 15 OLED XD dispose d'un clavier de taille normale avec des touches de taille normale. L'utilisateur fera l'expérience d'une frappe plutôt molle et d'un point de pression plutôt pauvre et imprécis. Le volume des touches est moyen et pourrait être perçu comme trop fort par les utilisateurs sensibles. Nous avons remarqué un bruit de " grincement " lorsque nous appuyons légèrement sur la barre d'espace. En outre, le clavier est très instable, ce qui a souvent entraîné des fautes de frappe lors de la saisie de longs passages de texte. Gigabyte aurait pu apprendre de son prédécesseur en ce qui concerne l'éclairage RVB individuel, car une fois de plus, les caractères spéciaux du clavier ne sont pas éclairés. Par conséquent, il est difficile, voire impossible, de reconnaître les caractères spéciaux la nuit ou dans de mauvaises conditions d'éclairage, ce que nous avons trouvé assez gênant. En outre, le clavier est très sensible aux empreintes digitales

Aero 15 OLED XD - Clavier
Aero 15 OLED XD - Clavier
Aero 15 OLED XD - Rétro-éclairage du clavier
Aero 15 OLED XD - Rétro-éclairage du clavier

Pavé tactile

Comme sur son prédécesseur, le pavé tactile est compact mais offre de bonnes propriétés de glisse. Le capteur d'empreintes digitales intégré gêne encore plus l'utilisation du pavé tactile déjà petit. Les boutons de la souris intégrée ont un point de pression clair et un retour décent. Le pavé tactile est également sensible aux empreintes digitales

Aero 15 OLED XD - Pavé tactile avec scanner d'empreintes digitales
Aero 15 OLED XD - Pavé tactile avec scanner d'empreintes digitales

Écran - Fantastique panneau OLED 4K avec 60 Hz

Le panneau AMOLED 4K utilisé a une résolution de 3840x2160 pixels et dispose d'une certification Pantone X-Rite, ce qui rend l'appareil particulièrement attrayant pour les designers et les éditeurs d'images professionnels. La précision des couleurs qui en résulte, combinée au panneau OLED, donne une très bonne image. Gigabyte a presque tout bon ici, car la haute résolution offre plus d'espace sur l'écran. Cela se remarque également lors du montage de vidéos, par exemple avec une ligne de temps plus longue dans Adobe Premiere.

Malheureusement, il n'y a pas d'option 120 Hz. Le panneau intégré n'est livré qu'avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui désavantage les utilisateurs lorsqu'ils jouent à des jeux rapides.

Comme d'habitude pour les panneaux OLED, la luminosité est régulée par PWM. Comme la fréquence est faible (240 Hz), les utilisateurs peuvent souffrir de fatigue oculaire, de maux de tête et de nausées lors de processus de travail prolongés


441
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
466
cd/m²
459
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 466 cd/m² (Nits) Moyenne: 445.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Valeurs des noirs: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.6
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
-0%
0%
Display P3 Coverage
99.9
67.7
-32%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
94.3
-6%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.5
68.2
-31%
98.5
-1%
99.7
0%
Response Times
-69%
-277%
8%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.8 ?(1.6, 1.2)
12 ?(6, 6)
-329%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-193%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
8 ?(4, 4)
-300%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-360%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
PWM Frequency
240 ?(83)
1250 ?(20)
421%
240 ?(79)
0%
59.5 ?(81)
-75%
Screen
-72%
-103%
-3%
-20%
Brightness middle
440
297
-32%
308
-30%
442
0%
345
-22%
Brightness
446
268
-40%
288
-35%
452
1%
332
-26%
Brightness Distribution
92
84
-9%
86
-7%
95
3%
87
-5%
Black Level *
0.04
0.22
-450%
0.23
-475%
0.05
-25%
Contrast
11000
1350
-88%
1339
-88%
8840
-20%
Colorchecker dE 2000 *
2.53
1.36
46%
3.28
-30%
2.69
-6%
3.3
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.82
3.82
51%
8.51
-9%
8.27
-6%
7.2
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.57
0.83
68%
2.59
-1%
2.6
-1%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.88
-57%
5
-317%
0.9
25%
2
-67%
Gamma
2.206 100%
2.48 89%
2.057 107%
2.172 101%
2.01 109%
CCT
6371 102%
6768 96%
7393 88%
6434 101%
6566 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
68
99
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
99
90
100
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-71% / -72%
-134% / -110%
2% / -0%
-16% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran 4K brillant est d'une grande netteté, et toutes les autres valeurs, comme le niveau de noir et le taux de contraste, affichent également des scores fantastiques grâce à la technologie OLED. Avec notre mesure, nous pouvons également confirmer que l'ordinateur portable est très bien adapté à l'édition d'images et de vidéos numériques. Avec une couverture de 100 % et 99,5 %, respectivement, les espaces couleur sRGB et AdobeRGB sont (presque) entièrement couverts.

En ce qui concerne la luminosité de l'écran, vous obtenez de bons taux ici. La répartition de la luminosité est de 92 %, et la luminosité maximale est d'environ 446 cd/m² selon nos mesures indépendantes.

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

L'utilisation en extérieur est possible avec l'Aero 15 OLED XD, mais vous devez chercher un endroit à l'ombre, car l'écran offre une forte luminosité, mais il est également réfléchissant

Gigabyte Aero 15 OLED XD contre sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD contre sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD contre AdobeRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD contre AdobeRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Aero 15 OLED XD - Utilisation en extérieur
Aero 15 OLED XD - Utilisation en extérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz ≤ 83 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 83 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la dalle OLED, les angles de vision de l'Aero 15 sont excellents dans toutes les directions

Aero 15 OLED XD - Angles de visionnement
Aero 15 OLED XD - Angles de visionnement

Performance - Un ensemble de performances à l'épreuve du temps

Notre appareil de test est équipé d'un Intel Core i7-11800H, d'une version pour ordinateur portable de laRTX 3070 GeForce avec un TDP de 105 watts, et d'un SSD NVMe. À cela s'ajoutent 32 Go de mémoire vive DDR4-3200 qui fonctionne en mode bicanal. Avec cet ensemble, Gigabyte fournit aux clients des performances suffisantes pour toutes les applications multimédia courantes ainsi que pour tous les programmes gourmands en performances nécessaires à l'édition de vidéos et d'images

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Mémoire
CPU-Z - Mémoire
HWiNFO
HWiNFO
Centre de contrôle Gigabyte - Tableau de bord
Centre de contrôle Gigabyte - Tableau de bord
Centre de contrôle Gigabyte - AI
Centre de contrôle Gigabyte - AI
Centre de contrôle Gigabyte - Gestionnaire
Centre de contrôle Gigabyte - Gestionnaire
Centre de contrôle Gigabyte - Clavier
Centre de contrôle Gigabyte - Clavier
Centre de contrôle Gigabyte - Paramètres du ventilateur
Centre de contrôle Gigabyte - Paramètres du ventilateur

Processeur

Le processeur utilisé ici est le Intel Core i7-11800H: un processeur octa-core de la gamme actuelle d'Intel Tiger Lake qui convient aussi bien aux ordinateurs portables de jeu qu'aux stations de travail. Les huit cœurs du processeur peuvent fonctionner à des fréquences d'horloge allant de 2 300 MHz à 4 600 MHz et traiter jusqu'à 16 threads.

Gigabyte a délibérément choisi Tiger Lake au lieu d'AMD en pensant aux créateurs. Le montage vidéo est encore plus rapide grâce à la technologie Quick Sync d'Intel. Les performances offertes sont très élevées, mais elles ne peuvent pas totalement rivaliser avec celles de l'AMD 5900HX.

Un examen plus approfondi du matériel à l'intérieur a révélé que le chipset a été équipé d'un refroidissement passif. En outre, Gigabyte utilise ici le système de refroidissement Windforce Infinity Next Gen, qui est équipé de quatre caloducs, dont deux partagent la chaleur perdue du GPU et du CPU. Les deux ventilateurs à lames de rasoir comptent 71 pales.

NotrearticleCPU Benchmarks montre si les performances des autres ordinateurs portables peuvent tenir le coup en comparaison.

Aero 15 OLED XD - Refroidissement passif du chipset
Aero 15 OLED XD - Refroidissement passif du chipset
Aero 15 OLED XD - Dissipateur thermique avec système à double ventilateur
Aero 15 OLED XD - Dissipateur thermique avec système à double ventilateur
Aero 15 OLED XD - 3 mm d'élévation pour plus d'air frais
Aero 15 OLED XD - 3 mm d'élévation pour plus d'air frais

Cinebench R15 Multi loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=38)
1495 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼99% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (778 - 1920, n=155, 2 dernières années)
1473 Points ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼83% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼83% -12%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼100% +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (4032 - 19282, n=156, 2 dernières années)
12076 Points ∼92% +9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=41)
11684 Points ∼89% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼85%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼74% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼100% +11%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=40)
575 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼97% +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (300 - 740, n=228, 2 dernières années)
543 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼84% -7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼83% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼82% -8%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼100% +22%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼90% +10%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=43)
4471 Points ∼89% +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (1397 - 7382, n=228, 2 dernières années)
4285 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼82%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼78% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼75% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼70% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +17%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼98% +14%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=39)
225 Points ∼95% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (108 - 277, n=229, 2 dernières années)
217 Points ∼91% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼86%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼85% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼84% -2%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼94% +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=42)
1911 Points ∼89% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼88%
Moyenne de la classe Gaming
  (536 - 2944, n=239, 2 dernières années)
1797 Points ∼84% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼79% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼75% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼73% -17%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼75% -15%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼98% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (168 - 732, n=227, 2 dernières années)
295 Seconds * ∼94% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼91% +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼89% +11%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=39)
275 Seconds * ∼88% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼86% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼78% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +3%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=39)
5491 MIPS ∼99% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97%
Moyenne de la classe Gaming
  (2743 - 6506, n=227, 2 dernières années)
5366 MIPS ∼96% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼95% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼92% -5%
7z b 4
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼100% +24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼97% +20%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼88% +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (21148 - 76063, n=227, 2 dernières années)
48679 MIPS ∼88% +9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=39)
48377 MIPS ∼87% +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼81% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼81%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼79% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=33)
1560 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼97%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼95% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼93% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (703 - 1933, n=220, 2 dernières années)
1423 Points ∼91% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼84% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼83% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼82% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=33)
8530 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2783 - 14294, n=220, 2 dernières années)
8182 Points ∼92% -8%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼86% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼85% -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼100% +21%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=39)
13.8 fps ∼96% +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (4.67 - 22, n=226, 2 dernières années)
13.5 fps ∼94% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼93% +13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼91% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼87% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼81% -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94% -28%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 113, n=224, 2 dernières années)
52.8 s * ∼82% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼78% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼76% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=38)
46.7 s * ∼73% +2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼100% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼94% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% +2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=39)
0.565 sec * ∼92% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 1.088, n=223, 2 dernières années)
0.555 sec * ∼90% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼83% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼83% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1886 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Aide
Aero 15 OLED XD - La RAM (DDR4-3200) fonctionne en mode double canal
Aero 15 OLED XD - La RAM (DDR4-3200) fonctionne en mode double canal

Performance du système

Dans les benchmarks PCMark 10, qui simulent le travail quotidien sur l'ordinateur et mesurent ensuite la puissance de l'appareil en fonction de différentes catégories, notre appareil de test affiche d'excellents scores. Tous les appareils concurrents sont surclassés dans le score global. Ce qui est intéressant, c'est que le 11800H utilisé ici en combinaison avec 32 Go de RAM DDR4-3200 et le rapide SSD NVMe laisse même leASUS ROG Strix G15 G513QRavec le AMD Ryzen 9 5900HXAMD Ryzen 9 5900HX Processor - Benchmarks and Specs derrière

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=8)
7061 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points ∼98% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼91% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=192, 2 dernières années)
6417 Points ∼91% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼80% -20%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=8)
10234 Points ∼100% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼98%
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=191, 2 dernières années)
9803 Points ∼96% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼94% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼90% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼88% -11%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points ∼98% -2%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8935 - 9669, n=8)
9134 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10638, n=191, 2 dernières années)
8618 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼73% -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10851, n=8)
10234 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼96%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼94% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points ∼90% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼85% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13098, n=191, 2 dernières années)
8622 Points ∼84% -13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼77% -21%
PCMark 10 Score
7062 points
Aide

Latences DPC

Contrairement à ce que l'on attendait de l'ordinateur portable, Latency-Mon montre des latences DPC problématiques en mode AI, ce qui indique que l'ordinateur portable n'est pas adapté à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel. En regardant de plus près, nous avons découvert que cela est probablement dû aux paramètres du Centre de contrôle. Dans les modes Creator, Gaming et AI, les valeurs sont trop élevées selon l'outil. Apparemment, la seule solution consiste à activer le mode Turbo, qui est toutefois assez bruyant

Aero 15 OLED XD - Mode LatencyMon AI
Aero 15 OLED XD - Mode LatencyMon AI
Aero 15 OLED XD - Mode AI des pilotes de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode AI des pilotes de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode de jeu LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode de jeu LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode de jeu des pilotes LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode de jeu des pilotes LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode Turbo de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode Turbo de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode turbo des pilotes LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Mode turbo des pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼100% -147%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999 μs * ∼49% -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995 μs * ∼49% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
823 μs * ∼41%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼23% +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Aero 15 OLED XD - Un coussin thermique refroidit le SSD par le dessous du boîtier
Aero 15 OLED XD - Un coussin thermique refroidit le SSD par le dessous du boîtier

En utilisant un SSD NVMe adapté connecté via PCI Express Gen 4, l'Aero 15 OLED XD surpasse l'ensemble de la concurrence dans nos tests de stockage et offre de très bons taux. Le frère OEM du Samsung 980 Pro, le Samsung PM9A1, atteint 7 000 Mo par seconde dans le test SeqWrite et plus de 5 000 Mo par seconde dans le test SeqRead dans CrystalDiskMark. Gigabyte a également pensé aux créateurs en offrant la possibilité d'installer un autre SSD NVMe. Celui-ci n'est toutefois connecté que par PCI Express Gen 3.

Vous trouverez de plus amples informations et des comparaisons de benchmarks dans notre articleHDD/SSD Benchmarks.

Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-42%
-56%
Write 4K
231.4
182.5
-21%
126
-46%
102.8
-56%
Read 4K
89.5
73.2
-18%
44.94
-50%
51.9
-42%
Write Seq
4208
3005
-29%
2763
-34%
1625
-61%
Read Seq
4512
2358
-48%
1671
-63%
1720
-62%
Write 4K Q32T1
648
389.5
-40%
451.6
-30%
313.4
-52%
Read 4K Q32T1
691
463.8
-33%
552
-20%
329.4
-52%
Write Seq Q32T1
5111
3166
-38%
3060
-40%
1604
-69%
Read Seq Q32T1
7002
3590
-49%
3192
-54%
3321
-53%
AS SSD
-20%
-28%
-37%
-41%
Seq Read
5357
3133
-42%
2881
-46%
2331
-56%
1938
-64%
Seq Write
3978
2969
-25%
1570
-61%
2312
-42%
1248
-69%
4K Read
50.6
55.2
9%
52.4
4%
39.13
-23%
47.35
-6%
4K Write
156.2
129.7
-17%
124
-21%
98.1
-37%
93.7
-40%
4K-64 Read
2465
1891
-23%
1334
-46%
1663
-33%
1060
-57%
4K-64 Write
3360
1795
-47%
2189
-35%
2138
-36%
1932
-42%
Access Time Read *
0.08
0.052
35%
0.055
31%
0.099
-24%
0.061
24%
Access Time Write *
0.027
0.028
-4%
0.03
-11%
0.038
-41%
0.04
-48%
Score Read
3052
2259
-26%
1675
-45%
1935
-37%
1301
-57%
Score Write
3914
2221
-43%
2470
-37%
2468
-37%
2151
-45%
Score Total
8449
5630
-33%
4943
-41%
5388
-36%
4092
-52%
Copy ISO MB/s
1277
2903
2841
Copy Program MB/s
575
686
613
Copy Game MB/s
1272
1594
1391
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -26%
-28% / -28%
-40% / -39%
-49% / -48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7002 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5111 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 648 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4512 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4208 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 231.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Notre configuration du dispositif de test utilise une version pour ordinateur portable de la Nvidia GeForce RTX 3070 dont le TDP est de 105 watts. Si vous laissez l'IA Microsoft Azure du centre de contrôle de Gigabyte gérer automatiquement les profils de performance, les performances maximales ne sont pas atteintes et les scores 3DMark sont même légèrement inférieurs à ceux de son prédécesseur. Notre recommandation est de passer manuellement en mode Turbo pour les titres qui nécessitent des performances maximales. Dans certains cas, le contrôle des ventilateurs des différents profils de performance n'est pas optimisé. Les ventilateurs ne répondent pas assez vite lorsqu'on passe manuellement en mode Jeu, ce qui peut entraîner des baisses de performances indésirables.

De manière générale, nous n'avons pas été en mesure d'obtenir des performances complètes sur batterie. Par ailleurs, le pilote Nvidia Studio pour les créateurs fait son travail, et il n'y a qu'une différence mineure par rapport au pilote de jeu.

Les performances offertes par d'autres cartes graphiques que nous avons testées peuvent être consultées dans notre articleGPU Benchmarks.

Time Spy sur batterie
Time Spy sur batterie
Time Spy en mode jeu
Time Spy en mode jeu
Time Spy en mode Turbo
Time Spy en mode Turbo
Fire Strike en mode jeu avec le pilote Studio
Fire Strike en mode jeu avec le pilote Studio
Fire Strike en mode jeu avec le pilote Gaming
Fire Strike en mode jeu avec le pilote Gaming
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼91% +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=40)
33144 Points ∼89% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points ∼79% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=211, 2 dernières années)
28963 Points ∼78% -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼91% +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=39)
24591 Points ∼88% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points ∼79% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=230, 2 dernières années)
21766 Points ∼78% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +29%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼92% +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=40)
9462 Points ∼86% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼77%
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13455, n=232, 2 dernières années)
8414 Points ∼76% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points ∼76% -1%
3DMark 06 Standard Score
47262 points
3DMark 11 Performance
25754 points
3DMark Fire Strike Score
19887 points
3DMark Time Spy Score
8565 points
Aide

Performances de jeu

Grâce à la RTX 3070 avec son TDP de 105 watts et à l'excellent écran 4K, le Gigabyte Aero 15 OLED XD est également adapté aux titres 4K. Si vous peaufinez un peu les détails, vous obtiendrez des taux d'images fluides dans presque tous les jeux. Par rapport à la concurrence, le fabricant livre des performances un peu irrégulières, mais élevées. Dans certains titres, notre appareil de test bat même des appareils avec un TDP plus élevé, comme le Asus Strix G15 G513QR. Malheureusement, l'Aero 15 OLED XD n'arrive pas à la cheville des performancesde l'Alienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite. Si vous le comparez avec l'ancien Aero 15 OLED XCde Gigabyte, ses performances sont identiques à celles de son successeur. Cependant, il n'y a pas de panneau 120 Hz ici, mais seulement un panneau 60 Hz. Cela disqualifie plus ou moins automatiquement l'ordinateur portable pour les jeux compétitifs, puisque vous devriez connecter un moniteur externe pour éviter les inconvénients

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼97% -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=28)
166.8 fps ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼91% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (60 - 268, n=171, 2 dernières années)
150.7 fps ∼87% -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼92% +1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=40)
92.7 fps ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 (76min) fps ∼91%
Moyenne de la classe Gaming
  (30 - 128, n=228, 2 dernières années)
83.1 fps ∼82% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼82% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼73% -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps ∼77% -15%
Cyberpunk 2077
1920x1080 High Preset
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps ∼100% +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (57.9 - 82, n=9)
71.3 fps ∼98% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼92%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.6 fps ∼89% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (11.3 - 101, n=35, 2 dernières années)
63.5 fps ∼87% -5%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps ∼88% +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
58 fps ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57 fps ∼81% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.5 - 85.3, n=37, 2 dernières années)
54.8 fps ∼78% -6%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 135, n=21)
112.2 fps ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps ∼99%
Moyenne de la classe Gaming
  (13 - 155, n=107, 2 dernières années)
109.9 fps ∼98% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼93% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼87% -12%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼100% +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 126, n=28)
105.8 fps ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 fps ∼96%
Moyenne de la classe Gaming
  (12 - 146, n=132, 2 dernières années)
102.3 fps ∼96% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps ∼93% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼86% -11%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=23)
159.7 fps ∼93% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.9 - 215, n=99, 2 dernières années)
157.3 fps ∼91% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 fps ∼91% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 fps ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
150 fps ∼87% -13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼84% -16%
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=25)
116 fps ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (22.1 - 171, n=117, 2 dernières années)
113.8 fps ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
106 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼57% -43%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼99% -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 107, n=33)
87.6 fps ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (15.4 - 131, n=151, 2 dernières années)
85.4 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼70% -30%
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (10.9 - 93.3, n=54, 2 dernières années)
71.5 fps ∼100% +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=15)
66.7 fps ∼93% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.5 fps ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼92% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.6 fps ∼86% -7%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.8, n=6)
40.9 fps ∼100% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 58.4, n=29, 2 dernières années)
40.8 fps ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39.4 fps ∼96%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼95% -2%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
427 (79.6min, 325P1 - 725max) fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (272 - 522, n=25)
377 fps ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
375 (93.3min, 287P1 - 592max) fps ∼88% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.1 - 535, n=103, 2 dernières années)
361 fps ∼85% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
356 (197min, 278P1 - 597max) fps ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼69% -31%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
272 (106min, 214P1 - 447max) fps ∼64% -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (146 - 279, n=26)
218 fps ∼97% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
211 (141min, 166P1 - 328max) fps ∼94%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.3 - 312, n=114, 2 dernières années)
210 fps ∼94% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
206 (82.2min, 175P1 - 360max) fps ∼92% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼81% -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 (111min, 125P1 - 315max) fps ∼76% -19%
1920x1080 high AA:high AF:8
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=26)
183.7 fps ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (10.9 - 251, n=118, 2 dernières années)
173.8 fps ∼95% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (89.5min, 131P1 - 344max) fps ∼94% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (61.8min, 116P1 - 304max) fps ∼90% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (103min, 116P1 - 282max) fps ∼83% -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=31)
163.3 fps ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼99% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (53.8min, 110P1 - 275max) fps ∼97% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (10.9 - 221, n=140, 2 dernières années)
153.7 fps ∼94% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼94% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼93%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps ∼85% -9%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (34.8 - 165, n=43, 2 dernières années)
126.9 fps ∼100% +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 137.3, n=11)
118.4 fps ∼93% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 (86.6min, 88.8P1 - 181max) fps ∼90%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 92.9, n=18, 2 dernières années)
72.7 fps ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼99% +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 78.1, n=5)
69.7 fps ∼96% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼95% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.1 (56.1min, 57.3P1 - 91.2max) fps ∼94%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
184 (2.07min, 143P1 - 259max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (3.63min, 125P1 - 376max) fps ∼97% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (5.37min, 125P1 - 332max) fps ∼97% -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=29)
178.6 fps ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (57.7 - 187, n=116, 2 dernières années)
174.8 fps ∼95% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
174 (3.76min, 125P1 - 350max) fps ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼93% -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (3.88min, 125P1 - 343max) fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (7.43min, 125P1 - 398max) fps ∼99% -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=28)
175.6 fps ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.99min, 125P1 - 380max) fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 186.7, n=105, 2 dernières années)
172 fps ∼97% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (4.17min, 125P1 - 345max) fps ∼95% -5%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.35min, 111P1 - 372max) fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (6.81min, 125P1 - 305max) fps ∼99% -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 182, n=26)
172.2 fps ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (45.9 - 185.1, n=114, 2 dernières années)
168.8 fps ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps ∼90% -10%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (6.35min, 125P1 - 308max) fps ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.8min, 111P1 - 372max) fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 183, n=30)
169.1 fps ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (29.3 - 184.5, n=117, 2 dernières années)
166.2 fps ∼97% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.88min, 100P1 - 292max) fps ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
156 (4.39min, 90.9P1 - 270max) fps ∼91% -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼96% -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 175, n=30)
152.8 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (10.2 - 180.8, n=133, 2 dernières années)
147.3 fps ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (4.95min, 90.9P1 - 237max) fps ∼89% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼82% -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps ∼96% -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 114, n=35)
90.4 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (4.18 - 126.3, n=154, 2 dernières années)
87.5 fps ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.1 (11.4min, 58.8P1 - 147max) fps ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼84% -16%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (30 - 111, n=40, 2 dernières années)
85.2 fps ∼100% +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 94.4, n=11)
79.6 fps ∼93% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.4 (16.2min, 50P1 - 149max) fps ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.1 (6.87min, 52.6P1 - 144max) fps ∼89% -3%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46.7 (5.31min, 31.3P1 - 106max) fps ∼100% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (12 - 63.2, n=15, 2 dernières années)
46 fps ∼99% +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.8 - 50.8, n=4)
45.4 fps ∼97% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44.4 (8.4min, 29.4P1 - 79.3max) fps ∼95%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Moyenne de la classe Gaming
  (46.3 - 112.3, n=17, 2 dernières années)
86.7 fps ∼100% +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.3 - 100.8, n=4)
83.4 fps ∼96% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 (32.8min, 58.8P1 - 150max) fps ∼96%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75 (27min, 52.6P1 - 179max) fps ∼87% -10%

Les fréquences d'images restent constantes dans notre test avec The Witcher 3 et ne diminuent que légèrement. Nous n'avons pas détecté de chutes d'images majeures, et notre appareil de test offre de très bonnes performances par rapport à la concurrence

The Witcher 3 FPS diagram