Notebookcheck

Test du Schenker XMG Neo 15 : RTX 3080 et TGP de 165 W pour des scores élevés

Tiger Lake est en concurrence avec AMD. Le XMG Neo 15 est un ordinateur portable de jeu de 15 pouces qui tente de convaincre avec un design industriel et beaucoup de performances brutes. Il s'appuie sur les nouveaux processeurs Tiger-Lake et la génération actuelle GeForce RTX 3000. Nous verrons si le concept fonctionne dans l'article suivant.
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le tout nouveau Schenker XMG Neo 15 M21 est l'un des premiers ordinateurs portables de la gamme du fabricant à être équipé d'un processeur Tiger Lake H en plus des 16 Go RTX-3080. Contrairement aux modèles de plus grands fabricants, cet ordinateur portable de 15 pouces est doté de nombreuses fonctionnalités pro, comme l'undervolting du CPU et la configuration manuelle des limites de puissance et de la mémoire de travail.

En tant qu'ordinateur portable basé sur Intel, le Neo 15 M21 prend en charge Thunderbolt 4, mais il doit également faire face à la concurrence de ses rivaux AMD Ryzen qui ont beaucoup à offrir en termes de performances du CPU et d'efficacité énergétique. Le Neo 15 est également disponible dans une version AMD. Par rapport à son prédécesseur, le XMG Neo 15 (Comet Lake), notre échantillon de revue devrait être en mesure d'offrir beaucoup plus de performances grâce à la nouvelle génération de CPU et de GPU

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake (XMG Neo 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, Processeur: 1605 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 165 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 462.42, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, dual-channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 2, Lecteur de cartes mémoires: SD card reader
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 359.8 x 243
Batterie
93 Wh, 8200 mAh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: HD (Windows Hello compatible)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x stereo speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, driver CD, USB stick, 24 Mois Garantie
Poids
2.194 kg, Alimentation: 694 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
06/21
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
86.4 %
06/21
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
85 %
02/21
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85.9 %
11/20
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
86.1 %
06/21
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
87.5 %
05/21
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Cas - Inspiration industrielle

Hormis la plaque de base en plastique, le boîtier est principalement constitué d'aluminium noir mat avec une texture de surface relativement lisse. Le matériau est très sensible aux empreintes digitales, mais elles peuvent être rapidement éliminées avec un chiffon. La construction donne une impression d'extrême stabilité et ne cède pratiquement pas sous la pression et lors du test de torsion. La finition n'appelle pas non plus de critiques et, grâce à son design subtil, l'ordinateur portable s'intègre parfaitement dans un environnement professionnel. L'ordinateur portable peut être ouvert d'une seule main, mais il n'y a pas d'encoche à l'avant qui faciliterait cette opération

Avec une épaisseur de 26 mm, le Neo 15 M21 n'est pas l'un des 15 pouces les plus fins, mais son encombrement est assez compact. Le poids de 2,2 kg (~4,85 lb) est dans la moyenne

Size comparison

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Équipement - Thunderbolt 4 et HDMI 2.1

Les points forts de la connectivité comprennent le port Thunderbolt 4, qui ne peut pas être utilisé pour la recharge ici, un port HDMI 2.1 et un port LAN 2.5 Gb/s. Contrairement aux versions de bureau, les GPU RTX-3000 mobiles ne prennent pas nécessairement en charge la dernière norme HDMI et le cryptage HDCP 2.3 associé. Les ports sont répartis sur trois côtés. Placer deux ports USB-A sur le côté droit est une décision inhabituelle, surtout pour un ordinateur portable de jeu, car les périphériques connectés prendraient de l'espace qui serait autrement disponible pour les mouvements de la souris. En même temps, ce fait peut rendre le Neo 15 plus attrayant pour les gauchers. Un avantage relativement inhabituel est la présence de ports séparés pour le microphone et les écouteurs

Arrière : USB-C Thunderbolt 4 (avec DisplayPort, sans Power Delivery), HDMI 2.1, port LAN 2,5 Gb/s, connecteur d'alimentation
Arrière : USB-C Thunderbolt 4 (avec DisplayPort, sans Power Delivery), HDMI 2.1, port LAN 2,5 Gb/s, connecteur d'alimentation
A gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.2 Gen. 2, prise microphone 3,5 mm, prise casque 3,5 mm
A gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.2 Gen. 2, prise microphone 3,5 mm, prise casque 3,5 mm
Droit : Lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.2 Gen. 1
Droit : Lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.2 Gen. 1

Lecteur de carte SD

Les performances du lecteur de cartes SD en combinaison avec notre carte de référence AV Pro microSD 128 GB V60 sont comparables à celles du Prédécesseurpresque identique. Puisque le Aorus 15P YD atteint des vitesses de transfert environ deux fois plus élevées et le Modèle Razer Blade 15 pro atteint une avance de 153% dans le test de copie JPG, le lecteur de cartes installé est plutôt l'un des modèles les plus lents. Cependant, il prend en charge les cartes SD de taille normale

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s ∼100% +153%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼93% +134%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s ∼70% +76%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼60% +52%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s ∼100% +151%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s ∼87% +117%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
189 MB/s ∼85% +112%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼60% +51%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s ∼40%

Communication

Le module WLAN AX201 d'Intel prend en charge le WLAN 6 et le Bluetooth 5. Dans le test WLAN, il atteint en comparaison des valeurs de pointe pour la réception et l'émission, qui sont entre 30 et 40% supérieures aux valeurs moyennes de l'AX201. Bien qu'il soit déjà équipé de la puce WLAN-6E AX210, le successeur de l'AX201, le Modèle Razer Blade 15 pro ne peut pas suivre

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼77% -23%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=287)
1155 MBit/s ∼76% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s ∼71% -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=287)
1252 MBit/s ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼70% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼65% -35%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s ∼54% -46%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s ∼38% -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750864172717281719175017461711173717621730175617391740174817421749175017511751174617281743175517471727176317591748176117366756816626986757006507126676826696716706456546896576326516826386276586576296746346636647378641727172817191750174617111737176217301756173917401748174217491750175117511746172817431755174717271763175917481761173667568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473714511498151715021517154215291505147515741535150715291505156215431519154015091522152215291531151215101526151014921503149159711401193115410611102103211019921125111710991078117811049829451012127010171077900965105811221066113898310711185Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Webcam


Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
ColorChecker
15 ∆E
19.4 ∆E
9.8 ∆E
17.4 ∆E
14.9 ∆E
24.1 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
15.9 ∆E
17.3 ∆E
12.5 ∆E
18 ∆E
10.2 ∆E
15.8 ∆E
17.3 ∆E
17.4 ∆E
14.5 ∆E
16.5 ∆E
10.9 ∆E
18.4 ∆E
17.3 ∆E
18.9 ∆E
17.6 ∆E
14.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake: 16.12 ∆E min: 9.83 - max: 24.15 ∆E

Sécurité

Le Neo 15 est équipé d'un TPM 2.0 et d'un verrou Kensington comme dispositifs de sécurité

Accessoires

Outre l'ordinateur portable lui-même et le chargeur, la livraison comprend un manuel et un CD ou une clé USB de pilotes. Dans la boutique en ligne https://bestware.com/de/zubehoer/laptop-zubehoer du fabricant, il est par exemple possible d'acheter des batteries et des blocs d'alimentation de rechange

Maintenance

Après avoir desserré 10 vis transversales, la plaque de base, qui est équipée d'un refroidisseur pour les SSD M.2 comme on le voit sur la photo, peut être retirée facilement. C'est beaucoup plus facile ici que chez de nombreux concurrents, où des clips en plastique supplémentaires nécessitent une plus grande prudence. À l'intérieur, vous avez un accès direct aux SSD, au module WLAN, à la batterie et aux modules de RAM

Schenker XMG Neo 15 - fonctionnement interne
Schenker XMG Neo 15 - fonctionnement interne

Garantie

La période de garantie est de 2 ans. Une fois la page de configuration activée, il devrait être possible d'étendre la garantie jusqu'à 3 ans avec un service de réparation rapide en option.

Dispositifs d'entrée - Le clavier mécanique laisse beaucoup à désirer

Clavier

Le clavier chiclet avec pavé numérique repose sur des touches optomécaniques avec des interrupteurs tactiles qui ont une chute de touche de 2 mm et une course de 1 mm. La disposition des touches permet d'utiliser au mieux l'espace disponible, de créer une impression d'ordre et de ne pas avoir recours à des touches de flèche ou de pavé numérique à mi-hauteur. Une illumination RGB des touches est également disponible et propose différents effets ainsi que 4 niveaux de luminosité. Comme le clavier offre une faible résistance, il semble assez mou et pas particulièrement de haute qualité malgré sa nature mécanique. On peut se demander si l'utilisation d'un modèle mécanique en valait la peine, car les claviers conventionnels de nombreux ordinateurs portables conviennent mieux à la rédaction de textes longs. Les touches reconnaissent un relâchement avec des bruits de frappe audibles, mais sont surtout plus silencieuses qu'un modèle "clicky". La base du clavier est très rigide et ne cède pratiquement pas sous la pression, même au centre

Schenker XMG Neo 15 - Clavier
Schenker XMG Neo 15 - Clavier
Schenker XMG Neo 15 - éclairage des touches
Schenker XMG Neo 15 - éclairage des touches

Pavé tactile

Le pavé tactile en verre porte la désignation Microsoft Precision et présente une surface extrêmement lisse de taille moyenne (~11,6 x 7,4 cm/~4,6 x 2,9 in). En tapant sur la partie inférieure, on entend un léger bruit de claquement dans certaines circonstances. Cependant, le pavé tactile est parfait pour une utilisation occasionnelle et de nombreux joueurs connecteront probablement une souris externe la plupart du temps de toute façon. Les gestes standard et le contrôle du curseur de la souris fonctionnent bien, mais le pavé tactile ne répond pas tout à fait aux entrées jusqu'à la limite supérieure

Schenker XMG Neo - Pavé tactile
Schenker XMG Neo - Pavé tactile

Écran - Écran WQHD haute résolution avec 165 Hz et bon contraste

Schenker XMG Neo 15 - Saignement du rétroéclairage à la luminosité maximale
Schenker XMG Neo 15 - Saignement du rétroéclairage à la luminosité maximale

Pour l'affichage, le constructeur mise sur un écran IPS mat de BOE avec une résolution native WQHD (2560 x 1440 pixels) et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. L'écran est fixe dans toutes les configurations et constitue actuellement un compromis très apprécié entre la netteté des images et des mouvements. D'autant plus qu'il s'agit d'un écran de 15 pouces où les pixels supplémentaires n'améliorent pas significativement la netteté perçue, une option d'affichage 1080p 300Hz ou 1080p 360Hz aurait été une alternative intéressante pour les tireurs compétitifs. La plupart des concurrents les proposent également au moins en option.

La luminosité moyenne de 307 cd/m² que nous avons mesurée n'est pas à la hauteur de la spécification du fabricant de 350 cd/m², mais elle est au niveau habituel dans la comparaison de classe et la distribution de la luminosité s'avère relativement bonne avec 91%. Heureusement, le PWM n'est pas utilisé

317
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
295
cd/m²
324
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
312
cd/m²
309
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² (Nits) Moyenne: 306.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.7
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
2%
-2%
0%
2%
-3%
Display P3 Coverage
68.55
70.18
2%
67.7
-1%
69.46
1%

67.93
-1%

70.09
2%
65.88
-4%
sRGB Coverage
98.55
98.48
0%
94.32
-4%
99.2
1%

98.68
0%

99.77
1%
96.38
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.26
72.43
5%
68.24
-1%
70.71
2%

68.83
-1%

71.47
3%
67.97
-2%
Response Times
16%
36%
9%
36%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
14 ?(7.2, 6.8)
12%
8.2 ?(2.6, 5.6)
49%
15.2 ?(7.6, 7.6)
5%
7.6 ?(2.4, 5.2)
52%
16 ?(7.6, 8.4)
-0%
Response Time Black / White *
12 ?(6, 6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
9.2 ?(4.4, 4.8)
23%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
9.6 ?(3.6, 6)
20%
10.4 ?(6, 4.4)
13%
PWM Frequency
23580 ?(25)
Screen
-1%
6%
5%
17%
23%
Brightness middle
324
337
4%
308
-5%
308
-5%
347
7%
338
4%
Brightness
307
316
3%
288
-6%
284
-7%
318
4%
334
9%
Brightness Distribution
91
85
-7%
86
-5%
87
-4%
86
-5%
94
3%
Black Level *
0.27
0.31
-15%
0.23
15%
0.32
-19%
0.31
-15%
0.24
11%
Contrast
1200
1087
-9%
1339
12%
963
-20%
1119
-7%
1408
17%
Colorchecker dE 2000 *
3.36
3.87
-15%
3.28
2%
2.45
27%
1.68
50%
1.39
59%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.87
8.09
18%
8.51
14%
7.74
22%
3.03
69%
3.31
66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
1.15
7%
0.83
33%
0.83
33%
1.08
12%
0.97
21%
Greyscale dE 2000 *
5.8
6.1
-5%
5
14%
3.9
33%
1.8
69%
1.6
72%
Gamma
2.311 95%
2.132 103%
2.057 107%
2.211 100%
2.262 97%
2.291 96%
CCT
7087 92%
6891 94%
7393 88%
7434 87%
6592 99%
6626 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
72
4%
68
-1%
69
0%
71
3%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
90
-3%
91
-2%
94
1%
89
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 2%
13% / 9%
5% / 4%
18% / 17%
9% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La valeur du noir de 0,27 est une valeur moyenne en comparaison, ce qui vaut à l'écran un bon rapport de contraste de 1200:1. Le site Asus ROG Strix G15 et le Razer Blade 15 pro ont une petite avance à cet égard avec respectivement 1 339:1 et 1 408:1. La couverture de l'espace colorimétrique de 98,55 % de l'espace colorimétrique sRGB, 69,26 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB et 68,55 % de l'espace colorimétrique DCI-P3 est à peu près la même que celle de la concurrence. Ainsi, l'écran n'est pas mieux adapté à l'édition d'images professionnelles que les écrans Full HD des concurrents

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

L'écran est relativement lisible en extérieur grâce à la dalle IPS mate, mais il n'est pas assez lumineux pour compenser de manière fiable les reflets en plein soleil

Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Sous-pixel
Sous-pixel
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21090 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Schenker XMG Neo 15 - Angles de vue
Schenker XMG Neo 15 - Angles de vue

Comme prévu, les angles de vision de la dalle IPS sont très bons et même en cas de visionnage à partir d'angles très raides, les couleurs et la luminosité perçue ne sont presque pas déformées

Performances - CPU Tiger-Lake aux performances étonnantes

Notre appareil de test est la version Intel du XMG Neo 15, qui est donc livré avec un Intel Core i7-11800H. En outre, il y a deux modules de RAM DDR4 3200 MHz avec une capacité allant jusqu'à 64 GB (ici : 2x 16 GB), une nvidia mobile GeForce RTX 3080 et un SSD NVMe de 1 To. Si le processeur Core-i7-11800H est utilisé dans toutes les configurations, nous supposons que d'autres solutions de stockage pour les deux emplacements PCIe M.2-2280 (1x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4) seront disponibles ultérieurement dans le configurateur. Ainsi, le Schenker XMG Neo 15 est bien équipé pour des scénarios exigeants comme les jeux

Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Carte mère
Schenker XMG Neo 15 - Carte mère
Schenker XMG Neo 15 - Mémoire
Schenker XMG Neo 15 - Mémoire
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO

Processeur

Le fabricant s'appuie sur le Intel Core i7-11800Hun processeur à 8 cœurs et 16 threads, dont la consommation d'énergie peut être réglée librement entre 10 et 120 W via le logiciel préinstallé Control Center. Comme le processeur Tiger Lake H est fabriqué selon un processus de 10 nm, il est plus rapide et plus efficace que les processeurs de la 10e génération d'Intel. Dans le test en boucle Cinebench R15, le CPU se mesure au AMD Ryzen 9 5900HXqu'il peut même remporter à la fin avec une avance étroite d'environ 5 %. Bien qu'il y ait des ordinateurs portables qui obtiennent des résultats légèrement meilleurs avec le Ryzen 9 5900HX que l'Asus ROG Strix G15 Asus ROG Strix G15il s'agit d'un résultat impressionnant, qui montre que le modèle d'Intel peut certainement tenir tête à la concurrence d'AMD. Le XMG Neo 15 obtient également les meilleurs résultats dans les benchmarks d'application

En mode batterie, les performances du processeur dans le test multithread Cinebench R15 sont en moyenne inférieures d'environ 50 % à celles du fonctionnement sur secteur

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721750.241750.621755.161748.41726.371696.421675.951636.461658.721651.391640.891634.051628.531626.151631.391631.721623.311628.331601.671635.861629.731621.141629.591633.521625.492151.122129.592108.592126.532122.692110.042103.932107.042107.262108.372083.122094.242102.282056.342021.531983.341969.092000.12003.812001.61993.321981.181992.131994.421987.781657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.76Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1521, n=28)
1492 Points ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=94, last 2 years)
1374 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -20%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=30)
11927 Points ∼85% -15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=95, last 2 years)
10905 Points ∼77% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼49% -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=29)
574 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
505 Points ∼87% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼93% -7%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
4920 Points ∼91% -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=32)
4583 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼77% -23%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3825 Points ∼71% -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼49% -51%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=28)
224 Points ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=194, last 2 years)
204 Points ∼86% -11%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼83% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=31)
1941 Points ∼89% -11%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1936 (1756.39min - 1935.92max) Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=205, last 2 years)
1622 Points ∼75% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -89%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=179, last 2 years)
314 Seconds * ∼76% -45%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
291 Seconds * ∼71% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -29%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼65% -23%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=28)
267 Seconds * ∼65% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼60% -13%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼53%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
5582 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=27)
5477 MIPS ∼96% -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=180, last 2 years)
5245 MIPS ∼92% -8%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼89% -11%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=27)
49215 MIPS ∼87% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼85% -15%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
47604 MIPS ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=180, last 2 years)
45045 MIPS ∼79% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -36%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1582 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (1469 - 1625, n=22)
1564 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=175, last 2 years)
1328 Points ∼82% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼78% -22%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
9335 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-11800H
  (6495 - 9851, n=22)
8654 Points ∼88% -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼79% -21%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=175, last 2 years)
7279 Points ∼74% -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼67% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼83% -17%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=28)
14 fps ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼79% -21%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼76% -24%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
12.6 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=179, last 2 years)
12.4 fps ∼71% -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼56% -44%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -19%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=173, last 2 years)
54.5 s * ∼61% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼57% -7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼53%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=27)
45.8 s * ∼51% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼51% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
43.8 s * ∼49% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼97% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=175, last 2 years)
0.58 sec * ∼95% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=28)
0.566 sec * ∼93% -2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
0.56 sec * ∼92% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼91%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼84% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2173 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aide

Performance du système

Notre appareil de test et le nouveau Aorus 15P YDqui est équipé du même processeur Tiger Lake, obtiennent également de très bons résultats dans les tests de performance du système. D'autre part, l Alienware m15 R4remporte le test de productivité PCMark. En pratique, la vitesse de travail est très élevée et les programmes démarrent presque immédiatement

PCMark 10
Score
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=8)
7244 Points ∼100% +1%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼96% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼85% -14%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=171, last 2 years)
6160 Points ∼85% -14%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼82% -17%
Essentials
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9934 - 11064, n=8)
10439 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼98%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼93% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=170, last 2 years)
9657 Points ∼92% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼87% -11%
Productivity
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=8)
9260 Points ∼99% +3%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼96%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=170, last 2 years)
8352 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼81% -16%
Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=8)
10680 Points ∼98% -2%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=170, last 2 years)
7989 Points ∼73% -27%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼70% -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5640 Points ∼90%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5265 - 5640, n=2)
5453 Points ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=81, last 2 years)
4564 Points ∼73% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points ∼65% -27%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6201 - 7104, n=2)
6653 Points ∼98% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6201 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=81, last 2 years)
5685 Points ∼84% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points ∼82% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5640 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6201 points
PCMark 10 Score
7190 points
Aide

Latences DPC

Étant donné que LatencyMon mesure de faibles latences DPC dans notre test standardisé, l'ordinateur portable devrait également convenir à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel ex-works

Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - Pilote LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
774.6 μs * ∼100% -45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼94% -36%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼81% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼70% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼69%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼60% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Notre modèle utilise le Samsung 980 Pro NVMe SSD comme disque système. Il s'agit d'un disque PCIe 4.0 très puissant qui obtient d'excellents résultats dans l'ensemble du test. Mis à part le Samsung PM9A1 dans le modèle Aorus 15P YDqui utilise aussi déjà PCIe 4.0, notre appareil de test bat tous les autres appareils de comparaison avec une avance assez nette. Cependant, les taux de transfert des deux autres ordinateurs portables que nous avons testés avec la version 1 To de la 980 Pro sont en moyenne environ 15% plus élevés

Vous trouverez plus d'informations et des comparaisons de benchmarks dans notre Tableau des disques durs et SSD

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
-12%
-27%
-30%
19%
Write 4K
162.73
230.4
42%
182.6
12%
114.18
-30%
138
-15%
217 ?(163 - 240, n=4)
33%
Read 4K
79.01
91.78
16%
53.51
-32%
43.77
-45%
47.41
-40%
84.9 ?(79 - 90.9, n=4)
7%
Write Seq
2865.26
4301
50%
3035
6%
1922
-33%
3882 ?(2865 - 4289, n=4)
35%
Read Seq
3410.62
4474
31%
2520
-26%
1673
-51%
3968 ?(3411 - 4228, n=4)
16%
Write 4K Q32T1
522.45
656
26%
523.8
0%
464.45
-11%
445.5
-15%
627 ?(522 - 697, n=4)
20%
Read 4K Q32T1
508.42
722.3
42%
617.4
21%
546.4
7%
534.3
5%
668 ?(508 - 758, n=4)
31%
Write Seq Q32T1
4764.9
5198
9%
3316
-30%
3233.3
-32%
2976
-38%
5090 ?(4765 - 5222, n=4)
7%
Read Seq Q32T1
7083.1
7065
0%
3548
-50%
3473.3
-51%
3232
-54%
7098 ?(7083 - 7117, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1374.88
Read 4K Q8T8
1446.67
AS SSD
23%
-30%
-4%
-28%
-26%
18%
Seq Read
4830
5375.73
11%
2881
-40%
2969.9
-39%
2888
-40%
2111.97
-56%
5095 ?(4830 - 5427, n=4)
5%
Seq Write
2032
3668.55
81%
1570
-23%
2559.07
26%
2786
37%
2024.1
0%
3448 ?(2032 - 3952, n=4)
70%
4K Read
62.3
56.46
-9%
52.38
-16%
56.58
-9%
41.98
-33%
46.53
-25%
75.3 ?(62.3 - 83.8, n=4)
21%
4K Write
146.41
157.67
8%
124.02
-15%
144.99
-1%
108.03
-26%
89.68
-39%
195 ?(146 - 219, n=4)
33%
4K-64 Read
1304.67
2719.71
108%
1334.14
2%
1937.57
49%
1396.13
7%
1746.75
34%
2223 ?(1305 - 2938, n=4)
70%
4K-64 Write
3707.96
3365.51
-9%
2188.89
-41%
2307.08
-38%
1234.42
-67%
1962.08
-47%
2676 ?(2077 - 3708, n=4)
-28%
Access Time Read *
0.029
0.04
-38%
0.055
-90%
0.035
-21%
0.056
-93%
0.052
-79%
0.0273 ?(0.022 - 0.033, n=4)
6%
Access Time Write *
0.027
0.027
-0%
0.03
-11%
0.025
7%
0.035
-30%
0.04
-48%
0.022 ?(0.02 - 0.027, n=4)
19%
Score Read
1850
3314
79%
1675
-9%
2291
24%
1727
-7%
2004
8%
2808 ?(1850 - 3512, n=4)
52%
Score Write
4058
3890
-4%
2470
-39%
2708
-33%
1621
-60%
2254
-44%
3215 ?(2677 - 4058, n=4)
-21%
Score Total
6724
8804
31%
4943
-26%
6152
-9%
4227
-37%
5280
-21%
7382 ?(6724 - 7939, n=4)
10%
Copy ISO MB/s
1708.67
1276.79
-25%
1867.68
9%
2127.78
25%
2451 ?(1709 - 3221, n=4)
43%
Copy Program MB/s
1249.58
574.99
-54%
811.63
-35%
706.65
-43%
1014 ?(662 - 1250, n=4)
-19%
Copy Game MB/s
1909.27
1271.99
-33%
1596.38
-16%
1470.73
-23%
1654 ?(1194 - 1909, n=4)
-13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
25% / 25%
-30% / -30%
-8% / -8%
-28% / -28%
-28% / -27%
19% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7083.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4764.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 522.45 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3410.62 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2865.26 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.73 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique

Le Schenker XMG Neo 15 est équipé de la technologie mobile Nvidia GeForce RTX 3080 avec 16 Go de mémoire vidéo. Son TDP peut être réglé entre 120 et 165 watts via le logiciel Control Center. Le Neo 15 peut également être configuré avec une RTX 3060 (130 W) ou une RTX 3070 (140 W). La RTX 3080 montre ses énormes performances avec de nombreux scores élevés dans notre unité de test et ne prend pas la première place dans l'ancien benchmark Cloud Gate. Cet avantage est probablement dû en partie au TDP directement réglable du GPU, mais il montre également que la solution de refroidissement est à la hauteur de la tâche. Les performances graphiques sont sévèrement limitées en mode batterie et les réglages manuels de consommation ne sont pas disponibles dans ce cas non plus

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼92% -8%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38409 Points ∼91% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26934 Points ∼64% -36%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points ∼100% +92%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points ∼76% +46%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
128191 Points ∼69% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=29)
121330 Points ∼65% +25%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=157, last 2 years)
104858 Points ∼56% +8%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96785 Points ∼52%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points ∼50% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼99% -1%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
29389 Points ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼90% -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼69% -31%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
20274 Points ∼65% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100% 0%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11129 Points ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼93% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼66% -34%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=199, last 2 years)
7761 Points ∼65% -35%
3DMark 11 Performance
32208 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
48208 points
3DMark Fire Strike Score
24691 points
3DMark Time Spy Score
11735 points
Aide

Performances de jeu

Comme pour les performances synthétiques, les performances de jeu sont également très élevées. Néanmoins, l Alienware m15 R4 parvient néanmoins à surpasser notre appareil de test sur certains paramètres graphiques. Dans l'ensemble, les performances du GPU sont suffisamment élevées pour rendre de manière fluide même les jeux les plus récents dans la résolution native WQHD avec des détails élevés ou maximum. La RTX 3080 mobile ne semble pas être significativement limitée dans ses performances par le format 15 pouces et déploie ses performances dans la pratique sans aucun problème

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=26)
191 fps ∼96% -4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (55.1min, 73.7P0.1, 105P1 - 360max) fps ∼88% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼85% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼79% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
140 fps ∼70% -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps ∼96%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (86min) fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=33)
106 fps ∼95% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼90% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼83% -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼81% -16%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼75% -22%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼74% -23%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼66% -32%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
78.1 fps ∼70% -28%
Cyberpunk 2077
1920x1080 High Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.4 (16.2min, 58.5P0.1, 66.2P1 - 126max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (67.6 - 96.1, n=8)
82.2 fps ∼97% -3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.6 fps ∼97% -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.9 (14.6min, 46.1P0.1, 59.3P1 - 107max) fps ∼91% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
70 (18.7min, 44P0.1, 56.1P1 - 146max) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (11.3 - 96.1, n=31, last 2 years)
63.5 fps ∼75% -25%
1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.6 (14.6min, 44.5P0.1, 58.9P1 - 104max) fps ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=8)
70.4 fps ∼96% -4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps ∼92% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60.2 (19.1min, 37.1P0.1, 48.2P1 - 90.6max) fps ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (9.5 - 84.3, n=33, last 2 years)
55 fps ∼75% -25%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=26)
162 fps ∼94% -6%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (4.32min, 111P1 - 345max) fps ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps ∼88% -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=96, last 2 years)
145 fps ∼84% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼76% -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=27)
97.9 fps ∼90% -10%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.4 (6.21min, 66.7P1 - 206max) fps ∼89% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼83% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (4.18 - 112, n=104, last 2 years)
84.3 fps ∼77% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼72% -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps ∼98%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 fps ∼96% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=22)
121 fps ∼94% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (75min - 143max) fps ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=71, last 2 years)
104 fps ∼81% -18%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼76% -23%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=27)
113 fps ∼93% -6%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼93% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps ∼89% -10%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=96, last 2 years)
98 fps ∼81% -18%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼76% -23%

En regardant l'historique de la Witcher 3 révèle un parallèle intéressant avec celui du Neo 15 Comet Lake : Les deux ordinateurs portables Schenker affichent un historique de fréquence d'images très constant qui n'est pas caractérisé par de petites baisses comme c'est le cas pour de nombreux concurrents. On peut supposer qu'il y a peu ou pas d'activité en arrière-plan et que certaines mesures automatiques d'économie d'énergie sont annulées par le profil de performance manuel

05101520253035404550556065707580859095100105110