Verdict : Le MSI Raider A18 HX, c'est la performance ultime, mais pas la mobilité
Si vous recherchez l'un des ordinateurs portables les plus puissants qui soient, le MSI Raider A18 HX devrait certainement figurer en haut de votre liste. Avec l'AMD Ryzen 9 9955HX3D, le fleuron des processeurs mobiles d'AMD en 2025, il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables actuellement sur le marché qui surpassent ce géant du jeu. Il en va de même pour le dGPU - bien qu'il ne contienne que la Nvidia GeForce RTX 5080 et non la RTX 5090, les utilisateurs peuvent également s'attendre à des performances de GPU de premier plan.
Ce qu'ils ne peuvent pas attendre : Une bonne autonomie de batterie ou un ordinateur portable silencieux. Si vous recherchez ces qualités, le MSI Raider A18 n'est pas fait pour vous. Nous sommes également déçus par le système de haut-parleurs, qui est puissant, mais sans basses. Du côté positif, l'ordinateur portable de MSI offre des fonctionnalités telles qu'un lecteur de carte SD ou un Ethernet 2.5Gbit, ce qui en fait non seulement un excellent ordinateur portable de jeu, mais aussi potentiellement une station de travail mobile solide.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le MSI Raider A18 HX coûte plus de 6 000 dollars aux États-Unis - Amazon le propose.
Table des matières
- Verdict : Le MSI Raider A18 HX, c'est la performance ultime, mais pas la mobilité
- Spécifications : Gamme AMD Fire combinée à la RTX 5080
- Boîtier : Gros ordinateur portable MSI avec beaucoup de style pour le jeu
- Connectivité : MSI intègre une carte SD et un réseau Ethernet à 2,5 Gbits
- Périphériques d'entrée : Le clavier RGB de MSI peut briller comme vous le souhaitez
- Écran : Le MSI Raider A18 HX est doté d'un écran miniLED brillant et mat
- Performance : La gamme Fire d'AMD équivaut à la gamme Arrow Lake HX d'Intel, avec une consommation d'énergie plus faible
- Émissions : Le ventilateur pulsé rend le MSI Raider A18 gênant
- Gestion de l'énergie : L'ordinateur portable MSI consomme rapidement une grande batterie
- Notebookcheck Rating
- Potential Competitors in Comparison
Les offres mobiles d'AMD qui retiennent le plus l'attention sont sans aucun doute le Strix Point et sa variante Strix Halo, encore plus puissante et axée sur le GPU. Mais le Strix Halo n'est pas l'option la plus puissante d'AMD pour les ordinateurs portables, cet honneur revient à la gamme Fire d'AMD, qui est essentiellement constituée de puces d'ordinateur de bureau d'AMD pour les ordinateurs portables. Cet article nous permet de tester un énorme ordinateur portable doté d'un système de refroidissement suffisamment puissant pour ces processeurs géants : Le MSI Raider A18 HX A9WIG-080, qui arbore un grand écran miniLED de 18 pouces et la Nvidia GeForce RTX 5080, également.
Spécifications : Gamme AMD Fire combinée à la RTX 5080
Boîtier : Gros ordinateur portable MSI avec beaucoup de style pour le jeu
Ce gigantesque ordinateur portable est un PC de jeu, et il en a l'air aussi. Le châssis noir comporte de nombreux accents rouges, ainsi que des lumières RVB sur le logo du couvercle, le clavier et le bord avant. Le boîtier présente également des angles et de nombreux plis, ce qui renforce l'attrait pour les joueurs. MSI utilise l'aluminium et le plastique comme matériaux de choix pour le Raider A18. La base épaisse, avec un cadre en magnésium à l'intérieur, est très résistante, bien que le couvercle de l'écran ne le soit pas autant et présente une certaine flexion.
Bien qu'il soit possible d'ouvrir l'écran d'une seule main, la charnière présente un léger flottement. De plus, l'écran ne s'ouvre qu'à 130 degrés, car le bloc de refroidissement situé derrière l'écran l'empêche de s'ouvrir davantage.
Le MSI Raider A18 est l'ordinateur portable de 18 pouces le plus lourd de notre comparatif, bien qu'aucun de ces appareils ne soit vraiment adapté à une utilisation mobile. Jusqu'à présent, la catégorie des 18 pouces est strictement dominée par des modèles de remplacement d'ordinateurs de bureau qui ne quitteront que rarement le bureau de la maison.
Connectivité : MSI intègre une carte SD et un réseau Ethernet à 2,5 Gbits
MSI a inclus tous les ports que vous pourriez souhaiter sur un ordinateur portable moderne - heureusement, car le châssis épais et grand offre plus que suffisamment d'espace. Les ports sont placés sur les côtés gauche et droit, ainsi qu'à l'arrière. Un peu déroutant : Le port de charge ressemble à un port USB A, mais ce n'est pas le cas. De plus, MSI aurait pu placer l'un des ports USB-C/Thunderbolt 4 sur le côté gauche.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes SD de taille normale ne peut pas loger entièrement les cartes, elles dépassent. Nous avons testé sa vitesse avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60 : Le lecteur de cartes est très rapide lorsqu'il lit les données, mais n'offre qu'une vitesse moyenne lorsqu'il transfère les données sur la carte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=74, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=73, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Ce MSI Raider A18 supporte la norme Wi-Fi 7 avec le MediaTek Wi-Fi 7 MT7925. Les taux de transfert sont très bons, le portable ne devrait pas avoir de problème lors de sessions de jeu intenses. Sinon, pour une connexion encore plus stable, un connecteur Ethernet 2,5GBit est présent à l'arrière.
Webcam
MSI utilise une simple webcam 1080p, dotée d'une caméra infrarouge et d'un obturateur de confidentialité. La webcam est juste assez bonne pour les appels vidéo, mais la qualité de l'image n'est pas excellente.
Accessoires
Outre l'énorme chargeur de 400 W doté d'une prise propriétaire, aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte.
Maintenance
Au total, douze vis à tête Philips fixent le couvercle inférieur de l'ordinateur portable MSI Raider A18. En outre, MSI a placé quelques clips autour des bords de la base qui maintiennent le couvercle qui doit être ouvert avec un outil de levier en plastique.
Une fois le couvercle retiré, l'accès aux composants internes est possible. La mémoire, le stockage et le Wi-Fi sont tous modulaires, le SSD étant caché sous une unité thermique connectée au système de refroidissement. En outre, le système de refroidissement peut être nettoyé et la batterie remplacée, si nécessaire.
Durabilité
Il n'y a pas beaucoup d'informations sur les efforts de MSI en matière de développement durable avec le MSI Raider A18 HX. L'ordinateur portable est certifié EPEAT Silver, mais c'est la seule information que nous ayons.
Garantie
Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables grand public sur le marché européen, le MSI Raider A18 HX bénéficie d'une garantie de 24 mois. L'appareil doit être renvoyé et la garantie ne s'applique qu'en Allemagne.
Périphériques d'entrée : Le clavier RGB de MSI peut briller comme vous le souhaitez
Clavier
Le clavier est un élément clé du MSI Raider A18 HX. MSI utilise un clavier Steelseries, qui offre une expérience de frappe très agréable. Il s'agit d'un clavier de taille normale avec un pavé numérique, avec une longue course des touches et un toucher doux et moelleux. Le rétroéclairage RGB permet de personnaliser chaque touche et d'obtenir une gamme d'effets différents.
Il y a des faiblesses : La zone autour de la touche R présente une certaine flexion en cas de frappe intensive. De plus, la disposition n'est pas géniale, avec des bizarreries comme la position bizarre de la touche FN et la petite touche Enter sur un modèle européen.
Pavé tactile
MSI a intégré un clickpad mécanique, qui mesure 13,1 x 8,2 cm. Le clic mécanique est agréable, assez fort mais tout de même amorti. Son mécanisme n'est pas trop bruyant non plus. La surface est en plastique noir mat, très lisse, ce qui permet de faire glisser les doigts dessus. Dans l'ensemble, nous apprécions ce pavé tactile, qui fonctionne parfaitement, même si un pavé tactile en verre haptique aurait été encore mieux.
Écran : Le MSI Raider A18 HX est doté d'un écran miniLED brillant et mat
Les spécifications du MSI Raider A18 HX font état de quatre écrans différents, tous d'une taille de 18 pouces au format 16:10 :
- WUXGA (1 920 x 1 200), IPS, 144 Hz
- WUXGA (1 920 x 1 200), IPS, 165 Hz
- WQXGA / 2.5K (2 560 x 1 600), IPS, 240 Hz
- WQUXGA / 4K-UHD (3,840 x 2,400), miniLED, 120 Hz
MSI utilise un écran mat fabriqué par AU Optotronics. Lorsque l'écran est utilisé en mode SDR, la luminosité atteint environ 500 cd/m² - en mode HDR, cette valeur augmente à environ 900 cd/m². Nous avons mesuré un maximum de 889 cd/m² au centre de l'écran en mode HDR.
L'écran utilise le PWM, mais la fréquence est extrêmement élevée. Bien que l'amplitude soit très élevée, la plupart des utilisateurs ne devraient pas être affectés par cette fréquence élevée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510 cd/m²
Contraste: 51000:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 5.7
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 96.6 -3% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 99 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 84.8 -10% | 84.7 -10% | 87.7 -7% | 87.2 -7% |
| Response Times | -112% | 64% | 25% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 10.4 ? 55% | 5.6 ? 76% | 16.4 ? 29% | 7.4 ? 68% |
| Response Time Black / White * | 15.1 ? | 75.8 ? -402% | 7.3 ? 52% | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% |
| PWM Frequency | 15203 | 2606.2 ? | 1398 ? | 20610 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 90 10% | 100 -0% | 100 -0% | |
| Screen | -6% | -451% | -147% | -87% | |
| Brightness middle | 510 | 575.7 13% | 478 -6% | 438 -14% | 764 50% |
| Brightness | 470 | 574 22% | 456 -3% | 451 -4% | 747 59% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 89 5% | 90 6% | 93 9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.4 -3900% | 0.13 -1200% | 0.1 -900% | |
| Contrast | 51000 | 1195 -98% | 3369 -93% | 7640 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 3.56 21% | 3.94 12% | 1.25 72% | 1.2 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 8.64 -18% | 8.6 -18% | 4.93 32% | 2.8 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.7 | 2.69 53% | 0.75 87% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5.6 -143% | 5.5 -139% | 1.7 26% | 1.5 35% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.34 94% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6648 98% | 7872 83% | 7059 92% | 6518 100% | 6556 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -41% /
-30% | -130% /
-282% | -41% /
-79% | -19% /
-43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI dispose d'un sélecteur de mode de couleur, nous avons sélectionné le mode sRGB pour nos mesures. Malheureusement, les couleurs ne sont pas vraiment précises, même après un étalonnage.
La couverture de la gamme de couleurs de l'écran est excellente. Les gammes de couleurs sRGB et DCI P3 sont entièrement couvertes, ce qui rend l'écran adapté à certains travaux critiques en termes de couleurs.
À l'extérieur, l'écran est tout à fait utilisable, même en mode SDR. La luminosité élevée et la surface mate constituent une excellente combinaison.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.6 ms hausse |  |
| ↘ 6.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 10.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 15203 Hz Amplitude: 100 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 15203 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 15203 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance : La gamme Fire d'AMD équivaut à la gamme Arrow Lake HX d'Intel, avec une consommation d'énergie plus faible
La version AMD du MSI Raider A18 HX n'est disponible qu'avec le processeur AMD Ryzen 9 9955HX3D. Les GPU dédiés disponibles sont les suivants Nvidia GeForce RTX 5080 et GeForce RTX 5090. En termes de mémoire, il y a deux prises SO-DIMM, offrant jusqu'à 96 Go de RAM DDR5-5600. Il y a un seul emplacement M.2 2280 pour un SSD, que MSI propose avec une capacité allant jusqu'à 2 To.
Conditions d'essai
Les profils de puissance peuvent être gérés avec l'application MSI Center. Les profils suivants sont disponibles et influencent les limites de puissance du CPU (PL1 / consommation soutenue du CPU, PL2 / consommation maximale du CPU) ainsi que le TGP du GPU (puissance graphique totale) :
- ECO-Silent : PL1 30 W / PL2 30 W | TGP 85 W
- Équilibré : PL1 72 W / PL2 72 W | TGP 105 W
- Performance extrême : PL1 130 W / PL2 130 W | TGP 165 W
Nous avons effectué tous les benchmarks en mode "Extreme performance".
Processeur
Le AMD Ryzen 9 9955HX3D est le processeur AMD le plus puissant pour les ordinateurs portables. Le processeur "Fire Range" possède seize cœurs Zen5 avec des fréquences d'horloge allant de 2,5 à 5,4 GHz. Avec un TDP de 55 W, ce processeur est conçu pour les stations de travail et les ordinateurs portables de jeu. Pour d'autres comparaisons, nous vous recommandons d'utiliser notre Liste de comparaison des processeurs.
Lors de nos tests, le MSI Raider A18 HX a égalé les performances de l'Asus Strix Scar 18 HX Asus Strix Scar 18 avec le processeur Intel Core Ultra 9 275HXmais alors que l'Asus fonctionnait avec un TDP de 150 W, le MSI a réalisé cette performance avec seulement 130 W. Si vous voulez une performance CPU ultime dans un ordinateur portable, le MSI Raider A18 peut certainement être un concurrent.
Cependant, cela ne s'applique que lorsqu'un adaptateur secteur est branché. Sur batterie, les performances sont réduites de moitié (19278 points en CB23 multicore, moins 102%).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=150, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=147, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=141, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=145, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=145, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=144, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=144, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=143, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, 2 dernières années) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=144, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=144, 2 dernières années) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=144, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62274, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Performance du système
Comme prévu, les performances du système sont excellentes et l'ordinateur portable de MSI est très performant au quotidien.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=131, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=131, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=131, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=131, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=113, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=113, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=113, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=113, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=125, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=113, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=135, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8859 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 103347, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La MSI Raider A18 HX présente quelques problèmes de latence DPC, mais ils peuvent être résolus par une mise à jour des pilotes ou du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
MSI utilise un SSD NVMe PCIe 5.0 très rapide, d'une capacité de 2 To, fabriqué par Samsung. Le PM9E1 est le disque le plus rapide de notre comparaison, et il ne présente pas non plus d'étranglement - grâce à la solution de refroidissement SSD compétente de MSI.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
L'ordinateur portable Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5080 est le deuxième GPU grand public le plus rapide de la génération actuelle "Blackwell" de Nvidia. Il dispose de la même interface mémoire 256 bits que le modèle plus coûteux RTX 5090mais moins d'unités de shaders - 8192 au lieu de 10496 - à des fréquences plus élevées de 0,98 à 2,29 GHz. Comme pour les CPU, nous avons une Liste de comparaison des GPU avec d'autres données de référence.
Comme le montrent les benchmarks, les différences entre les RTX 5090 et 5080 sont minimes en ce qui concerne les benchmarks synthétiques. La RTX 5090 est peut-être 5% plus rapide, bien qu'il faille mentionner que la RTX 5080 dans le Raider A18 HX est aussi légèrement plus rapide que la moyenne pour ce GPU.
| 3DMark 11 Performance | 51993 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41506 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 19302 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Le MSI Raider A18 HX offre d'excellentes performances de jeu. Avec la Nvidia GeForce RTX 5080de Nvidia, il surpasse même de peu les ordinateurs portables équipés de RTX 5090 dans la comparaison. De plus, les performances restent stables sous une charge soutenue dans notre test de charge Cyberpunk 2077.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H -1! | |
| MSI Raider 18 HX A14V -1! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=74, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, 2 dernières années) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 212, n=141, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=144, 2 dernières années) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Moyenne de la classe Gaming (13.8 - 53.5, n=34, 2 dernières années) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 190.2 | 189.5 | 189 | 185 | 177.8 | 173.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 327 | 304 | 271 | 239 | 199.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 194.8 | 151.2 | 87 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 158 | 138.2 | 113.9 | 124.1 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 244 | 195.5 | 171.9 | 169.3 | 132.8 | 114.6 | 70.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 225 | 197.1 | 167.9 | 151.9 | 104 | 71.5 | 46.3 |
| Alan Wake 2 (2023) | 134.7 | 125.7 | 116.4 | 78.3 | 63.1 | 40.7 | |
| F1 24 (2024) | 396 | 349 | 277 | 134.8 | 79.3 | 68.2 | 39.4 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 124 | 96 | 56 | 41 | 42 | 24 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 189.3 | 141.8 | 127.2 | 99.5 | 61.8 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 127.6 | 111 | 90 | 70.6 | 59.3 | 42.9 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 104 | 91 | 69 | 55 | 52 | 38 |
Émissions : Le ventilateur pulsé rend le MSI Raider A18 gênant
Bruit du système
Si vous achetez le MSI Raider A18 HX, vous devez prévoir de porter un casque en permanence. Les deux ventilateurs de cet ordinateur portable MSI Raider ne s'arrêtent jamais, sauf lorsque l'appareil est éteint. Au moins au ralenti, les ventilateurs restent en dessous de 30 dB(a), mais vous pouvez les entendre. Pire encore, les ventilateurs ont tendance à émettre un bruit de pulsation très gênant. En charge, le MSI atteint un maximum de 55 dB(a) en faisant tourner Cyberpunk 2077.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.9 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.6 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -14% | -4% | -1% | |
| arrêt / environnement * | 25.1 | 23.3 7% | 25 -0% | 25 -0% | 23.3 7% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 28.6 -0% | 25 13% | 26 9% | 29.8 -4% |
| Idle Average * | 28.9 | 28.6 1% | 39 -35% | 29 -0% | 29.8 -3% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 31.3 -7% | 42 -44% | 34 -16% | 29.8 -2% |
| Load Average * | 45.6 | 44.1 3% | 52 -14% | 50 -10% | 42.9 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.6 | 59.4 -7% | 53 5% | 52 6% | 53.7 3% |
| Load Maximum * | 45.8 | 62.7 -37% | 55 -20% | 53 -16% | 53.7 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Un appareil d'une telle puissance brute va chauffer, même si les ventilateurs font des heures supplémentaires. Au moins, les températures ne sont pas extrêmes, nous avons mesuré un maximum de 52,7 degrés Celsius ou 127 F dans notre test Cyberpunk 2077 . De plus, la zone du repose-paume, qui est la zone la plus touchée par les utilisateurs, ne chauffe pas du tout.
Avec une charge de 100 % sur le CPU et le GPU, le processeur peut consommer jusqu'à 75 W et il en va de même pour le GPU. Cela signifie que l'appareil est capable de refroidir un maximum de 150 W lorsque vous combinez les deux.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.9 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 1% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 49.3 | 40.8 17% | 47 5% | 50 -1% | 45.6 8% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 43.4 15% | 48 6% | 46 10% | 46 10% |
| Idle Upper Side * | 35.2 | 36.4 -3% | 29 18% | 36 -2% | 28.9 18% |
| Idle Bottom * | 33.5 | 36.4 -9% | 33 1% | 35 -4% | 29.2 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le MSI Raider A18 HX est équipé de six haut-parleurs, et ils sont très puissants, avec un niveau de volume de 85.9 dB(a). Cependant, MSI semble avoir oublié les basses, car le son est vraiment minuscule et trop lourd sur les aigus - pas du tout l'expérience premium que nous aurions espérée d'un ordinateur portable de jeu.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus Strix Scar 18 G835LX analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : L'ordinateur portable MSI consomme rapidement une grande batterie
Consommation électrique
Le MSI Raider A18 n'est pas économe en énergie. Même en éteignant tous les appareils et en réduisant la luminosité de l'écran, il consomme plus de 40 W. C'est pire que tous les autres ordinateurs portables de notre comparatif.
Au maximum, l'ordinateur portable de MSI consomme 323 W, ce qui n'est pas un défi pour le chargeur de 400 W.
| Éteint/en veille | 0.9 / 1.9 Watts |
| Au repos | 41.5 / 53.5 / 53.8 Watts |
| Fortement sollicité |
168.5 / 323.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 40% | 14% | 13% | 35% | 47% | |
| Idle Minimum * | 41.5 | 27.7 33% | 7.9 81% | 29 30% | 11.4 73% | 18.5 ? 55% | 14.2 ? 66% |
| Idle Average * | 53.5 | 38.3 28% | 11.5 79% | 33 38% | 39.2 27% | 25.5 ? 52% | 20.1 ? 62% |
| Idle Maximum * | 53.8 | 47.1 12% | 16.6 69% | 48 11% | 40.2 25% | 28.7 ? 47% | 27.2 ? 49% |
| Load Average * | 168.5 | 121.2 28% | 130 23% | 141 16% | 161.2 4% | 132.1 ? 22% | 105.5 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 298 | 313 -5% | 253 15% | 283 5% | 303 -2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 306 -4% | 245 17% | 283 4% | 295 -0% | ||
| Load Maximum * | 323.7 | 321.8 1% | 330 -2% | 340 -5% | 430.9 -33% | 319 ? 1% | 256 ? 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Si vous espérez utiliser le MSI Raider A18 HX sans chargeur connecté : Oubliez cela. Malgré une batterie de 99,9 Wh, l'ordinateur portable a tenu à peine deux heures lors de notre test Wi-Fi (luminosité de 150 cd/m²). Il s'agit essentiellement d'un ordinateur de bureau que vous pouvez transporter d'un bureau à l'autre, et toujours avec le chargeur en tête.
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 41% | 284% | 109% | 90% | 123% | |
| WiFi v1.3 | 124 | 198 60% | 476 284% | 296 139% | 332 168% | 385 ? 210% |
| Load | 63 | 76 21% | 112 78% | 70 11% | 84.8 ? 35% | |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Notebookcheck Rating
Le MSI Raider A18 HX est l'un des ordinateurs portables les plus puissants du marché. Il convient donc aussi bien aux jeux qu'aux tâches professionnelles intensives. Cependant, vous devez toujours le laisser branché sur son énorme chargeur de 400 W, car il ne tient pas plus de deux heures au maximum, même avec sa batterie de 99 Wh.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080
- 06/01/2025 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2000 Go SSD | Amazon: $7,306.09 Prix de liste: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, SSD | Prix de liste: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $199.99 Smatree 17-18inch Hard Trave... Prix de liste: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6.88 Keyboard Cover for ASUS ROG ... Prix de liste: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
