Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 275HX

Intel Ultra 9 275HX

L'Intel Core Ultra 9 275HX est un processeur mobile haut de gamme pour les ordinateurs portables de jeu basé sur l'architecture Arrow Lake. Il offre 24 cœurs, dont 8 cœurs de performance rapide pouvant atteindre 5,4 GHz et 16 cœurs d'efficacité plus petits pouvant atteindre une vitesse d'horloge de 4,6 GHz. Le CPU a accès à 40 Mo de cache L2 et 36 Mo de cache L3 et est spécifié avec un TDP de 55 watts.

Le SoC intègre un petit NPU dédié appelé AI Boost avec 13 TOPS (Int8) et supporte en option vPro Essentials. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge jusqu'à 192 Go de DDR5-6400 (double canal, ECC en option). Le GPU intégré (iGPU) est une petite carte graphique Intel Graphics avec quatre cœurs Xe fonctionnant à 300 - 1900 MHz.

Performances - haut de gamme

Les performances de l'Ultra 9 275HX ne sont que légèrement inférieures à celles du modèle haut de gamme, le Core Ultra 9 285HX, en raison de l'horloge d'accélération des cœurs P inférieure de 100 MHz Core Ultra 9 285HX et reste donc également en dessous du modèle similaire Core Ultra 9 285K (cadencé plus haut avec jusqu'à 5,7 GHz et un TDP plus élevé avec 125 watts). En raison de l'IPC amélioré des cœurs (en particulier les cœurs d'efficacité), le CPU devrait fonctionner juste derrière ou au niveau du Raptor Lake Core i9-14900HX (8 + 16 cœurs, max. 5,8 / 4,1 GHz). Ce processeur est donc idéal pour les tâches très exigeantes telles que les jeux haut de gamme et la création de contenu.

Production - TSMC et Foveros

Les puces Arrow Lake-HX sont basées sur les puces Arrow Lake-S de bureau et sont composées de plusieurs chiplets. La partie CPU est fabriquée par TSMC dans le processus moderne N3B (3nm), le GPU provient également de TSMC dans le processus N5P. Le SoC et la tuile E/S sont fabriqués selon le procédé TSMC N6. La tuile de base est fabriquée par Intel dans le processus 22nm et porte les chiplets individuels grâce à l'emballage 3D de Fovero.

Nom de codeArrow Lake-HX
GammeIntel Arrow Lake

Gamme: Arrow Lake Arrow Lake-HX

Intel Core Ultra 9 285HX2.1 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 275HX « 2.1 - 5.4 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 265HX2.3 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 255HX2.3 - 5.2 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 5 245HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core Ultra 5 235HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Fréquence2100 - 5400 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)40 MB
Cache de Niveau 3 (L3)36 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés24 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-core
16 x 4.6 GHz Intel Skymont E-core
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
TDP Turbo PL2160 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)3 nm
Carte graphiqueIntel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (300 - 1900 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
48.4 pt (81%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i9-13950HX
45.1 -7%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -6%
Intel Core i9-13980HX
46 -5%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -5%
AMD Ryzen 9 8940HX
46.2 -5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.4 -4%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -2%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.4
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 1%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 2%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.8 3%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 24%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.1     moyenne: 133.9     médian: 133.9 (75%)     maximum: 138.2 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1547     moyenne: 2017     médian: 2058.5 (38%)     maximum: 2288 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30712     moyenne: 35716     médian: 35589 (33%)     maximum: 40970 Points
+ 22 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13950HX
29352 -18%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -18%
Intel Core Ultra 7 255HX
29464 -18%
Intel Core i9-13980HX
30428 -15%
AMD Ryzen 9 8940HX
32521 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -7%
AMD Ryzen AI Max+ 395
33243 -7%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 -2%
Intel Core Ultra 9 275HX
35716
AMD Ryzen 9 9955HX
37923 6%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 9%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 12%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 201%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2009     moyenne: 2190     médian: 2193 (92%)     maximum: 2267 Points
+ 22 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core i9-13950HX
2067 -6%
Intel Core i9-13980HX
2081 -5%
Intel Core Ultra 7 255H
2095 -4%
AMD Ryzen 9 9955HX
2119 -3%
Intel Core Ultra 9 285H
2137 -2%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 -2%
Intel Core i9-14900HX
2150 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 -1%
Intel Core Ultra 9 285HX
2185 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
2190
Apple M4 (10 cores)
2202 1%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 1%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 1%
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 4%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 8%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 774     moyenne: 842     médian: 844.5 (92%)     maximum: 870 Points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 12026     moyenne: 13992     médian: 14068 (34%)     maximum: 16108 Points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4756     moyenne: 5600     médian: 5696.5 (36%)     maximum: 6271 Points
+ 21 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i9-14900HX
4437 -21%
Intel Core Ultra 7 255HX
4455 -20%
Intel Core i9-13900HX
4521 -19%
Intel Core i9-13950HX
4565 -18%
Intel Core i9-13980HX
4724 -16%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5277 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 -4%
AMD Ryzen 9 8940HX
5406 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
5600
AMD Ryzen 9 9955HX
5914 6%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 8%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 11%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 183%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     moyenne: 331     médian: 334 (93%)     maximum: 343 Points
+ 22 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -8%
Intel Core Ultra 7 255H
306.9 -7%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -6%
Intel Core Ultra 9 285H
313 -5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.5 -4%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -2%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
331
AMD Ryzen 9 9955HX
334 1%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 8%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 98236     moyenne: 113855     médian: 114988 (66%)     maximum: 124155 MIPS
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063     moyenne: 6710     médian: 6664 (79%)     maximum: 7149 MIPS
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.7     moyenne: 38.1     médian: 39 (69%)     maximum: 43.8 fps
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 134     moyenne: 155.3     médian: 152 (2%)     maximum: 190 Seconds
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     moyenne: 95.7     médian: 93 (1%)     maximum: 116 Seconds
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3943     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4568 sec
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
123908 Points (95%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21109     moyenne: 26541     médian: 26659 (66%)     maximum: 29050 Points
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104288     moyenne: 107108     médian: 107108 (87%)     maximum: 109928 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22080     moyenne: 26013     médian: 25896 (66%)     maximum: 29274 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37357     moyenne: 46616     médian: 47850 (85%)     maximum: 53054 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13789     moyenne: 16188     médian: 16317.5 (69%)     maximum: 17607 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2886     moyenne: 3050     médian: 3057 (76%)     maximum: 3160 points
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16033     moyenne: 19502     médian: 19464 (76%)     maximum: 21668 points
+ 22 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-9120C
533 -97%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -13%
Intel Core Ultra 7 265HX
17242 -12%
Intel Core Ultra 7 255HX
17305 -11%
Intel Core i9-14900HX
17401 -11%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -10%
Intel Core i9-13980HX
17564 -10%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -10%
AMD Ryzen 9 9955HX
18792 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
19434 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
19502
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 4%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 5%
Apple M3 Max 16-Core
21254 9%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 13%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 16%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 20%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 32%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2033     moyenne: 2208     médian: 2225 (87%)     maximum: 2292 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19105     moyenne: 22991     médian: 22703 (41%)     maximum: 25855 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 402     moyenne: 412.9     médian: 411 (0%)     maximum: 432 ms
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 124210     moyenne: 127668     médian: 127952 (94%)     maximum: 130140 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 285     moyenne: 328.7     médian: 333 (91%)     maximum: 341 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 306     moyenne: 352.1     médian: 347 (62%)     maximum: 532 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1857     moyenne: 2168     médian: 2193 (82%)     maximum: 2339 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 93.9     moyenne: 195.6     médian: 206 (36%)     maximum: 270 Watt
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 153.1     moyenne: 229.2     médian: 241 (44%)     maximum: 259 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 10.3     moyenne: 28.4     médian: 27 (18%)     maximum: 46.3 Watt
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     moyenne: 21.6     médian: 21.3 (24%)     maximum: 38.4 Watt
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     moyenne: 25.2     médian: 24.1 (18%)     maximum: 33.8 Points per Watt
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 15. 03:03:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Aug 2025 05:39:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#9 composed specs +0.001s ... 0.017s

#10 did output specs +0s ... 0.017s

#11 getting avg benchmarks for device 18886 +0.016s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 18886 +0.072s ... 0.105s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#14 min, max, avg, median took s +1.093s ... 1.198s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.198s

#16 return log +0s ... 1.198s

Critiques du Intel Core Ultra 9 275HX processeur

Critique de l'Alienware 16X Aurora : L'équilibre entre une construction haut de gamme et un GPU de milieu de gamme

Critique de l'Alienware 16X Aurora : L'équilibre entre une construction haut de gamme et un GPU de milieu de gamme

Contrairement au mastodonte Alienware Area-51, l'Alienware 16X Aurora est dépourvu de nombreuses fonctionnalités RGB et de verre Gorilla sophistiqué pour une ma...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.5 kg
Test de l'Aorus Elite 16 : ce PC portable de jeu RTX 5070 haut de gamme en vaut-il la peine ?

Test de l'Aorus Elite 16 : ce PC portable de jeu RTX 5070 haut de gamme en vaut-il la peine ?

Bien que l'Aorus Elite 16 ne soit équipé que d'une RTX 5070, le modèle 16 pouces est aussi coûteux que certains ordinateurs portables RTX 5070 Ti. Nous examinon...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.4 kg
Test du MSI Vector 17 HX AI : le dernier des Mohicans du jeu, GPU Blackwell en 17 pouces

Test du MSI Vector 17 HX AI : le dernier des Mohicans du jeu, GPU Blackwell en 17 pouces

Après le MSI Vector 16, nous testons le nouveau Vector 17 avec RTX 5080, l'un des derniers portables de 17 pouces équipés d'un GPU Blackwell, les modèles de 16 ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 17.00" | 3 kg
Test du Razer Blade 18 2025 RTX 5090 : joueur extrêmement rapide et plutôt silencieux

Test du Razer Blade 18 2025 RTX 5090 : joueur extrêmement rapide et plutôt silencieux

Le nouveau Blade 18 2025 de Razer vise à offrir des performances de jeu maximales grâce au GPU mobile GeForce RTX 5090 et à un écran bimode qui prend en charge ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.2 kg
Test de l'Acer Predator Helios 18 AI : enfin un PC portable de jeu plus silencieux, mais à quel prix ?

Test de l'Acer Predator Helios 18 AI : enfin un PC portable de jeu plus silencieux, mais à quel prix ?

Avec son Core Ultra 9 275HX et son ordinateur portable RTX 5080, le remplacement de l'ordinateur de bureau de 18 pouces se situe dans la catégorie des ordinateu...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 18.00" | 3.5 kg

Alienware 18 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 4.2 kg
  Critique » Test de l'Alienware 18 Area-51 : les performances avant tout

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Critique » Test du Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED : le joueur RTX 5070 Ti le plus puissant à ce jour

Alienware 16 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
  Critique » Test de l'Alienware 16 Area-51 : le meilleur ordinateur portable de jeu de Dell à ce jour

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Critique » Test du Gigabyte Aorus Master 16 : RTX 5090 et OLED 240 Hz face aux ROG et autres Legion

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test du Medion Erazer Beast 16 X1 : RTX 5090 gamer avec refroidissement par eau en option

Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.6 kg
  Critique » Test du Medion Erazer Beast 18 X1 : quel résultat pour la RTX 5080 chez le géant du jeu ?

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.9 kg
  Critique » Test du XMG Neo 16 E25 RTX 5090 : le plus puissant des PC portables de jeu encore meilleur grâce à la mini LED 300 Hz

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Strix SCAR 16 2025 : RTX 5090 et mini LED dans un PC portable de jeu

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Critique » Test du XMG Pro 16 (E25) : RTX 5070 Ti et RAM 128 Go pour un PC jeu / station de travail

HP Omen Max 16 ah000: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test du HP Omen Max 16 : ultra rapide mais un peu trop chaud

Aorus Master 18 AM8H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.4 kg
  Critique » Test de l'Aorus Master 18 : la RTX 5090 fait des ravages dans ce PC portable de jeu

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 5070 Ti : haut de gamme avec seulement 12 Go de VRAM ?

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Strix G16 G615 : PC portable RTX 5080 optimal pour le jeu en WQHD

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 : alimentation de 400 W presque sans compromis

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
  Critique » AMD Ryzen 9 9955HX face à Intel Core Ultra 9 275HX : bataille pour le CPU de jeu le plus puissant

  Critique » Test de l'Asus Strix SCAR 18 G835LX : gamer de 18 pouces avec mini LED et une RTX 5090

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 5 16IAX10

Alienware 16X Aurora, RTX 5070: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Alienware 16X Aurora, RTX 5070

Asus ROG Strix G18 G815LW: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G18 G815LW

Alienware 16 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
  Autres tests » Alienware 16 Area-51

Acer Predator Helios 16 AI PH16-73: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios 16 AI PH16-73

Acer Predator Helios 18 AI PH18-73, RTX 5080: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios 18 AI PH18-73, RTX 5080

Asus ROG Strix G16 G615LR: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G16 G615LR

MSI Vector 17 HX AI A2XWIG: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 17.00", 3 kg
  Autres tests » MSI Vector 17 HX AI A2XWIG

Lenovo Legion 9 18IAX10: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.5 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 9 18IAX10

Razer Blade 18 2025 RTX 5080: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3 kg
  Autres tests » Razer Blade 18 2025 RTX 5080

Alienware 18 Area-51, RTX 5080: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 4.3 kg
  Autres tests » Alienware 18 Area-51, RTX 5080

Acer Predator Helios 18 AI PH18-73: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios 18 AI PH18-73

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop

Asus ROG Strix G16 G615LM: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G16 G615LM

Asus ROG Strix Scar 18 G835LR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 18 G835LR

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX

MSI Stealth 18 HX AI A2XWIG: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 17.00", 2.9 kg
  Autres tests » MSI Stealth 18 HX AI A2XWIG

Alienware 16 Area-51, RTX 5080: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.4 kg
  Autres tests » Alienware 16 Area-51, RTX 5080

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G16 G615

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

Asus ROG Strix Scar 16 G635LW: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 16 G635LW

HP Omen Max 16 ah000: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » HP Omen Max 16 ah000

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10

Asus ROG Strix Scar 18 G835LW: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 18 G835LW

MSI Vector 16 HX AI A2XWIG: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Vector 16 HX AI A2XWIG

Aorus Master 16 AM6H, RTX 5080 (BYH): Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Aorus Master 16 AM6H, RTX 5080 (BYH)

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 4.2 kg
  Autres tests » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Asus Strix Scar 18 G835LX

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.4 kg
  Autres tests » Aorus Master 18 AM8H

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H : Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

HP Omen Max 16-ah0000ng: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » HP Omen Max 16-ah0000ng

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
   » Avez-vous vraiment besoin de 440 Hz ? Pourquoi le nouvel écran bi-mode du Razer Blade 18 est une régression pour de nombreux utilisateurs

   » Le nouveau Blade 18 de Razer est 1 kg plus léger que l'Alienware 18, mais tout aussi rapide et même un peu plus silencieux

Alienware 18 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 4.2 kg
   » L'Alienware 18 Area-51 manque d'une caractéristique clé par rapport à la MSI Titan 18 HX

   » L'Alienware 18 Area-51 surpasse presque tous les autres ordinateurs portables de jeu et nous avons les tests de référence pour le prouver

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16 : nous les avons tous deux examinés

Alienware 16 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
   » La taille compte toujours : L'Alienware 16 Area-51 RTX 5080 peut surpasser le Razer Blade 16 RTX 5090

   » L'Alienware 16 Area-51 verrouille son mode graphique TGP de 175 W le plus rapide derrière le réglage du ventilateur le plus bruyant

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Comparaison des ordinateurs portables RTX 5090 : Où se situe le Gigabyte Aorus Master 16 ?

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25 : Toujours l'un des meilleurs ordinateurs portables pour le jeu, mais l'Advanced Optimus/G-Sync fait défaut

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » RTX 4080 Laptop performance for RTX 4070 Laptop money - XMG Pro 16 avec le nouveau 5070 Ti Laptop montre de fortes performances dans notre revue

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) avec RTX 5090, écran mini-LED et Thunderbolt 5 disponible en précommande

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 7 255U
   1.7 GHz - 5.2 GHz
+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)