Test du Minisforum AtomMan G7 PT : mini-PC de jeu, Ryzen 9 7945HX et Radeon RX 7600M XT
Le Minisforum AtomMan G7 PT offre des performances impressionnantes dans un format compact grâce à la technologie AMD Ryzen 9 7945HX et le processeur Radeon RX 7600M XT п. Le nouveau PC de jeu dispose non seulement d'un matériel neuf, mais aussi d'un châssis entièrement redessiné. Notre appareil de test est également équipé de 32 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To. On ne sait pas encore si d'autres configurations seront également disponibles en magasin sur la même base. Le site officiel du fabricant n'indique pas non plus de prix définitifs. Nous avons été informés que le prix de prévente devrait se situer aux alentours de 1 000 dollars, comme nous l'avons demandé.
Les PC de bureau compacts dotés d'une carte graphique dédiée servent également d'appareils de comparaison dans le cadre de cette étude. Nous avons compilé une liste des appareils de comparaison dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | v8 | 07/24 | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | 2.8 kg | 285 mm | |
| 80.7 % | v8 | 06/24 | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.1 kg | 200 mm | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/23 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | Alternative specs
USD 554.95
|
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 12/23 | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 159 mm | |
| 87.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09/23 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | v7 (old) | 09/22 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | Alternative specs
USD 959.00
|
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Cas
Le boîtier diffère fondamentalement de tous les autres dispositifs que Minisforum a mis sur le marché en tant que PC de jeu jusqu'à présent. Le Minisforum AtomMan G7 PT doit être utilisé à la verticale, ce qui garantit une excellente ventilation. Sur le côté droit se trouvent deux panneaux LED, qui sont déjà disponibles en tant que module unique sur le Minisforum EliteMini UM7 PT et le Minisforum EliteMini UM7 PT Minisforum EliteMini UM780 XTX. Les symboles créés par le créateur de contenu Mingkun Liu sont visibles à travers le rétroéclairage. Le rétroéclairage peut également être désactivé dans l'UEFI du système. Il convient de préciser que les couleurs changent toutes les deux secondes environ. Il n'est actuellement pas possible d'ajuster la durée. Nous ne pouvons pas dire avec certitude s'il sera également impossible de le modifier dans le produit final. Nous avons informé le fabricant qu'il serait bon d'avoir plus d'options de personnalisation. Cela devrait être possible avec l'aide d'une mise à jour du BIOS.
Le Minisforum mise principalement sur le plastique pour le choix des matériaux. C'est également le cas pour les autres PC de jeu du fabricant et ce n'est pas très grave. Un boîtier métallique serait certainement plus agréable à l'oreille, mais dans la pratique, l'appareil est assez élégant dans sa forme actuelle. Dans l'ensemble, le Minisforum AtomMan G7 PT semble relativement mince, en partie à cause de son alignement vertical. Le support est légèrement plus large et confère à l'appareil une excellente stabilité. La connexion magnétique entre l'appareil et le support est également bien conçue et maintient réellement l'appareil en position. Sur le côté gauche, Minisforum utilise du métal pour la structure de la grille. Les ouvertures d'aération sont relativement grandes, de sorte que les deux ventilateurs montés à l'arrière peuvent parfaitement aspirer l'air frais. La finition n'appelle aucune critique. Bien qu'il s'agisse d'un appareil de présérie, la qualité de construction est déjà impeccable.
Comparaison des tailles
En termes de dimensions, le Minisforum AtomMan G7 PT est relativement modeste, même si l'on tient compte du support. Sans lui, l'appareil serait encore plus compact (largeur : 269 mm ; hauteur : 64 mm ; profondeur : 155 mm). Le poids est légèrement inférieur à 2,8 kg, bien que le support pèse un peu plus de 400 grammes. Avec ses 874 grammes, le bloc d'alimentation de 300 watts n'est pas négligeable en raison de ses performances. Comparé aux blocs d'alimentation aussi puissants d'Acemagic (1,1 kg) ou d'Intel (1,3 kg), le bloc d'alimentation du Minisforum AtomMan G7 PT est relativement léger.
Equipement
Le Minisforum AtomMan G7 PT offre une solide sélection de connexions. La plupart des connexions sont cachées à l'arrière, ce qui ne pose aucun problème dans l'utilisation quotidienne. À l'avant, un port USB-A et un port USB-C permettent de connecter rapidement des appareils externes. Les écrans ne peuvent être connectés qu'à l'arrière. Vous avez le choix entre HDMI, DisplayPort ou USB-C. Si vous souhaitez utiliser plusieurs écrans en même temps, vous pouvez également utiliser les trois options en parallèle. Nous avons testé avec succès la résolution 4K avec 144Hz via HDMI et DisplayPort. Le DUHD @120Hz est également possible avec le mini-PC. Par contre, l'USB4, Thunderbolt ou OCuLink ne sont pas disponibles.
Communication
Le Minisforum AtomMan G7 PT est équipé d'un module Wi-Fi moderne de Mediatek. Le Wi-Fi 7 est pris en charge avec les bandes de fréquences les plus courantes. Cependant, dans nos mesures, que nous avons effectuées avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il y a des différences significatives dans les performances. En principe, les performances sont suffisantes dans tous les cas. Nous vous recommandons toutefois d'utiliser la bande de fréquence 6 GHz comme principale connexion sans fil. Une connexion réseau filaire est également possible avec le Minisforum AtomMan G7 PT - un port LAN 2,5G est disponible à l'arrière.
Accessoires
La livraison comprend l'appareil lui-même ainsi que le bloc d'alimentation de 300 watts et le support magnétique qui permet de positionner l'appareil à la verticale.
Maintenance
Le Minisforum AtomMan G7 PT ne sera probablement pas disponible en version barebone. Cela signifie que la RAM et le SSD sont toujours préinstallés et que le système est prêt à fonctionner après une courte installation. Comme deux interfaces M.2 sont disponibles en interne, la mémoire de masse peut encore être étendue ici. L'accès aux emplacements pour la RAM et le SSD est assez difficile à première vue. Dans la pratique, il suffit de retirer deux vis, qui sont installées sur le côté avec les deux modules LED. Les deux vis se trouvent sous le couvercle latéral à fixation magnétique, qui contient les symboles, sur le bord inférieur. Une fois desserrée, l'unité entière, y compris les éléments LED, peut être retirée avec un peu de précaution. Mais attention : il y a des câbles à l'arrière qu'il faut retirer avec précaution. En dessous se trouvent la mémoire de masse et la mémoire vive, ainsi que le module WLAN, qui peut également être retiré. Pour accéder à la mémoire de masse, il faut retirer l'énorme unité de refroidissement. Cette opération est également très simple. Pour accéder aux autres ventilateurs, vous devez retirer l'autre côté. Cette opération est toutefois un peu plus difficile et nécessite un peu de patience et des outils délicats pour éviter d'endommager le boîtier. Les ventilateurs eux-mêmes ne sont pas forcément plus faciles d'accès, ce qui rend le démontage moins intéressant. Nous avons également pu jeter un coup d'œil sous le dissipateur thermique à ce stade et avons constaté que la AMD Radeon RX 7600M XT n'est pas un module MXM.
Durabilité
L'emballage du Minisforum AtomMan G7 PT est discret et très compact par rapport à l'appareil lui-même. Cependant, il contient beaucoup de plastique. Les câbles emballés individuellement sont superflus et ont un impact négatif sur l'environnement, qui pourrait certainement être amélioré. L'appareil est principalement constitué de plastique. On ne sait pas si des matériaux recyclés spéciaux ont été utilisés pour sa fabrication.
Performance - AMD Ryzen 9 avec 16 cœurs et 32 threads
Basé sur le AMD Ryzen 9 7945HX le Minisforum AtomMan G7 PT est équipé de l'un des processeurs les plus rapides actuellement disponibles chez AMD. Le SoC offre ainsi des performances presque parfaites pour toutes les tâches imaginables. La capacité de jeu est également améliorée grâce à la AMD Radeon RX 7600M XT est garantie. Avec 32 Go de RAM et un disque dur SSD de 1 To, vous êtes bien équipé pour le moment.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance avec le profil énergétique de Windows à la performance maximale
. Nous n'avons pas modifié les performances du processeur et l'avons laissé en mode automatique (réglages d'usine) conformément aux paramètres du BIOS. Minisforum équipe l'AtomMan G7 PT de deux modes de performance différents, qui peuvent être changés en appuyant sur un bouton à l'avant du boîtier sans redémarrer. En mode performance, le processeur dispose d'une puissance constante de 85 watts, alors qu'en mode équilibré, il peut fonctionner avec une puissance constante de 65 watts. Les performances de la carte graphique dédiée restent inchangées. Elle peut fonctionner à 120 watts dans les deux modes. Tous les tests de performance ont été effectués en mode Performance.
Processeur
Le AMD Ryzen 9 7945HX offre des performances impressionnantes avec 16 cœurs et 32 threads dans le mini-PC AtomMan G7 PT. Cela fait de ce processeur mobile l'un des modèles les plus rapides qu'AMD possède actuellement dans son portefeuille. Le processeur AMD Ryzen 9 7945HX3D aurait été la cerise sur le gâteau, avec son 3D V-Cache pour le jeu pur. Cependant, il ne s'agit que d'une critique à un niveau très élevé, car les deux 16 cœurs sont presque au même niveau en termes de puissance de CPU pure. Les performances sont étonnamment bonnes par rapport aux processeurs de bureau classiques. Un AMD Ryzen 9 7950X n'a que huit points de pourcentage d'avance dans l'évaluation des performances moyennes, bien que le Intel Core i9-14900K n'obtient qu'une maigre augmentation de 10 %. En ce qui concerne la consommation d'énergie, cela montre clairement à quel point les processeurs mobiles peuvent être efficaces.
En termes de consommation d'énergie, Minisforum permet au 16-core d'utiliser jusqu'à 85 watts en permanence lorsque l'appareil est réglé sur le mode performance. A court terme, l'AMD Ryzen 9 7945HX se permet beaucoup plus avec jusqu'à 154 watts. En mode Balanced, un peu moins puissant, le SoC fonctionne en permanence avec 65 watts, ce qui signifie une perte de performance d'environ 10 %. Même avec la limite de puissance la plus basse, notre échantillon de test serait encore nettement en avance sur tous les concurrents. L'appareil peut fonctionner plus ou moins parfaitement en mode équilibré sans perte de performance notable. Le plus grand avantage est le bruit de fond nettement plus faible, que nous aborderons plus en détail ultérieurement.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des CPU.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Résultats Cinebench - Mode performance
Résultats Cinebench - Mode équilibré
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum G7 PT | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Acemagic M2A | |
| Acemagic Tank03 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Cinebench R15 Multi loop
Le Minisforum AtomMan G7 PT maîtrise étonnamment bien la boucle continue Cinebench R15. Cela indique que l'unité de refroidissement est très efficace et parvient à maintenir la puissance du processeur à un niveau élevé AMD Ryzen 9 7945HX de manière fiable. Le résultat est à peine plus élevé lors de la première exécution, puis s'établit à une excellente moyenne de 4 863 points. Les données enregistrées montrent que la température du processeur ne grimpe qu'à 83,4 °C, ce qui est un excellent résultat en termes de performances.
Performance du système
L'ensemble du système bénéficie énormément des performances du processeur AMD Ryzen 9 7945HX. Avec la RAM rapide et le SSD NVMe, vous n'avez jamais l'impression d'utiliser un système lent. Même lorsque le Minisforum AtomMan G7 PT est déjà occupé par des tâches, le système dispose encore de suffisamment de réserves. En comparaison, notre échantillon de test se comporte bien, bien que les performances de la RAM des deux PC Acemagic (M2A, Tank03) sont un peu meilleures.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acemagic M2A | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum G7 PT | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=113, 2 dernières années) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de l'ouverture de plusieurs onglets dans Edge, le Minisforum AtomMan G7 PT n'a pas de problème de latence. Ces dernières n'augmentent de manière significative que lors de la lecture de notre vidéo de test 4K. On peut également voir que la carte graphique dédiée est bien utilisée et quelques images perdues sont également documentées. Un court test de stress avec Prime95 ne permet pas d'augmenter davantage les latences. En comparaison avec les concurrents, notre appareil de test n'est pas complètement à côté de la plaque, bien que seulement le Minisforum Neptune Series HN2673 se distingue par ses faibles latences.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum G7 PT | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD installé en usine est un modèle de Kingston. Nous avons déjà rencontré des modèles identiques à plusieurs reprises. En principe, il n'y a pas grand-chose à redire sur les performances, car elles conviennent aussi bien pour les charges courtes que pour les tests de stress. La grande plaque de refroidissement avec un petit ventilateur garantit des débits de données stables sans risque de pertes de performances dues à des températures élevées. L'interface M.2 est utilisée et fonctionne dans notre cas à la vitesse PCIe 4.0 x4. Minisforum annonce le mini-PC spécifiquement avec le support PCIe 5.0 en ce qui concerne le stockage de masse. Il est dommage que le fabricant y renonce et n'offre pas de performances optimales. En effet, vous pouvez obtenir encore plus de performances avec un modèle correspondant. Au total, deux SSD M.2 2280 peuvent être installés dans l'appareil. C'est une bonne chose, car notre échantillon de test n'était équipé à la livraison que d'un SSD de 1 To, qui atteint rapidement ses limites dans le cadre de son utilisation en tant que PC de jeu. À notre avis, un disque dur SSD de 2 To serait une bien meilleure alternative.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez consulter notre Tableau de comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum G7 PT | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acemagic M2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'accélérateur 3D intégré est appelé AMD Radeon RX 7600M XT. Basée sur l'architecture RDNA3, la puce graphique Navi33 est utilisée ici. Cela signifie que l'accélérateur graphique mobile intégré est presque entièrement similaire à la version de bureau aka AMD Radeon RX 7600. En termes de consommation d'énergie, cependant, la limite a été fixée à 120 watts, ce qui signifie des fréquences d'horloge inférieures à celles du modèle de bureau. Cependant, avec 2 048 processeurs de streaming, il y a le même nombre d'unités de calcul et la VRAM est également identique avec 8 Go. Comme le montrent les tableaux de comparaison, les performances de notre échantillon de test sont tout à fait comparables à celles de la version de bureau. L'écart n'est que de quelques points de pourcentage, ce qui n'est pas perceptible dans une utilisation quotidienne. La comparaison avec d'autres mini-PC, qui à première vue sont équipés de cartes graphiques plus puissantes, est très positive en faveur de notre échantillon de test. Il y a parfois des benchmarks, mais aussi des jeux qui s'accommodent mieux du matériel Nvidia. Dans les tests de rendu, cependant, le vent tourne complètement et AMD peut clairement surpasser ses concurrents équipés de GPU Nvidia.
Malheureusement, l'AMD Radeon RX 7600M XT n'offre que 8 Go de VRAM, ce qui peut nuire aux performances dans certaines circonstances. En regardant les résultats du benchmark Unigine Superposition, on comprend vite de quoi il s'agit. Alors que notre appareil de test est toujours en tête de liste avec une faible résolution, le classement se détériore de manière significative avec l'augmentation de la résolution et du niveau de détail.
Vous trouverez d'autres benchmarks pour l'AMD Radeon RX 7600M XT iciCartes graphiques mobiles - indice de référence .
| Minisforum G7 PT, AMD Radeon RX 7600M XT R9 7945HX | Acemagic M2A, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU i9-12900H | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Intel Arc A770M i7-12700H | Acemagic Tank03, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU i9-12900H | Minisforum Neptune Series HN2673, Intel Arc A730M i7-12650H | Minisforum NUCX i7, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU i7-11800H | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -39% | -57% | -36% | -62% | -41% | -4% | -71% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 295 | 216 -27% | 150 -49% | 217 -26% | 121 -59% | 230 -22% | 279 -5% | 77.7 ? -74% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 251 | 114 -55% | 144 -43% | 111 -56% | 130 -48% | 108 -57% | 273 9% | 65.4 ? -74% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 110 | 64.1 -42% | 37.7 -66% | 62.5 -43% | 37 -66% | 55.4 -50% | 115 5% | 39.1 ? -64% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 39.2 | 11.8 -70% | 2.13 -95% | 1.84 -95% | 12.1 -69% | 25.5 -35% | 13.8 ? -65% | |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 226 | 190 -16% | 136 -40% | 183 -19% | 127 -44% | 199 -12% | 236 4% | 66 ? -71% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 136 | 79.4 -42% | 40.4 -70% | 35.3 -74% | 55.7 -59% | 128 -6% | 30.1 ? -78% | |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 133 6% | 104 -17% | 125 0% | 81.4 -35% | 138 10% | 127 2% | 35.3 ? -72% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 243 | 78.4 -68% | 61.1 -75% | 75.3 -69% | 58.8 -76% | 68.6 -72% | 221 -9% | 74.6 ? -69% |
| SPECviewperf 13 | -37% | -51% | -40% | -60% | -35% | 2% | -73% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 294 | 217 -26% | 149 -49% | 215 -27% | 122 -59% | 233 -21% | 280 -5% | 77 ? -74% |
| Catia (catia-05) | 380 | 158 -58% | 211 -44% | 159 -58% | 194 -49% | 155 -59% | 410 8% | 92.7 ? -76% |
| Creo (creo-02) | 275 | 218 -21% | 77.6 -72% | 215 -22% | 72.9 -73% | 215 -22% | 294 7% | 76.4 ? -72% |
| Energy (energy-02) | 81.1 | 24.8 -69% | 19.2 -76% | 24.6 -70% | 8.06 -90% | 24.5 -70% | 82.9 2% | 20 ? -75% |
| Maya (maya-05) | 340 | 308 -9% | 281 -17% | 304 -11% | 230 -32% | 333 -2% | 333 -2% | 100.1 ? -71% |
| Medical (medical-02) | 198 | 59.2 -70% | 70.4 -64% | 58.9 -70% | 61.1 -69% | 67.2 -66% | 226 14% | 40.7 ? -79% |
| Showcase (showcase-02) | 125 | 133 6% | 105 -16% | 120 -4% | 83 -34% | 138 10% | 127 2% | 34.8 ? -72% |
| Solidworks (sw-04) | 223 | 115 -48% | 66.2 -70% | 98.6 -56% | 63.8 -71% | 104 -53% | 195 -13% | 78.5 ? -65% |
| SPECviewperf 2020 | -30% | -52% | -29% | -60% | -35% | 16% | -71% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 30.8 | 9.84 -68% | 15.6 -49% | 10.4 -66% | 11.9 -61% | 10.8 -65% | 36.1 17% | 8.35 ? -73% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 43.2 | 29.1 -33% | 14.1 -67% | 29.6 -31% | 17.2 -60% | 20.1 -53% | 67 55% | 12 ? -72% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 97.5 | 79.7 -18% | 45.5 -53% | 76.8 -21% | 41.7 -57% | 75.5 -23% | 106 9% | 31.2 ? -68% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 64.1 | 37.6 -41% | 36 -44% | 38 -41% | 26.4 -59% | 36.4 -43% | 68 6% | 19 ? -70% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 63.9 | 84.5 32% | 40.1 -37% | 86.8 36% | 25.8 -60% | 72.1 13% | 72.9 14% | 23 ? -64% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 220 | 18.7 -91% | 2.42 -99% | 18.5 -92% | 2.25 -99% | 16.5 -92% | 240 9% | 37.6 ? -83% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 171 | 190 11% | 149 -13% | 186 9% | 125 -27% | 206 20% | 178 4% | 58.7 ? -66% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-36% | -53% /
-53% | -35% /
-35% | -61% /
-61% | -37% /
-37% | 5% /
4% | -72% /
-72% |
| 3DMark 05 Standard | 68064 points | |
| 3DMark 06 Score 1366x768 | 66217 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 109040 points | |
| 3DMark 11 Performance | 35029 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 249191 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69632 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28539 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 14190 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11041 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2243 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9858 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Les bonnes performances 3D de la AMD Radeon RX 7600M XT est également évidente dans les jeux testés. Le SoC haut de gamme et le GPU de milieu de gamme garantissent de bonnes performances de jeu. Cependant, la plupart du temps, vous devez vous contenter d'une résolution FullHD. La VRAM limitée entraîne une baisse sensible des performances en cas de goulot d'étranglement. Notre appareil de test peut tenir tête à la concurrence dans presque tous les domaines. Dans les basses résolutions, le Minisforum AtomMan G7 PT profite énormément de la très rapide AMD Ryzen 9 7945HX. Même dans les résolutions plus élevées, notre modèle de test peut rivaliser avec ses concurrents et, dans certains cas, offrir de meilleures performances. La raison en est la faible consommation d'énergie (115 watts) de l'ordinateur de bureau de Nvidia GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 nvidia RTX 3080 utilisé dans les deux systèmes Acemagic.
Nous avons déjà pu constater que Minisforum a installé une unité de refroidissement puissante dans la boucle continue de Cinebench R15. Il en va de même pour le refroidissement de la carte graphique. En utilisant Cyberpunk, nous avons documenté la progression des images pendant plus de 30 minutes. La performance reste stable tout au long de l'opération et les chutes d'images ne sont pas à craindre.
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum G7 PT | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum G7 PT | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic M2A | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 356 | 358 | 358 | 350 | 170.8 | |||
| Palworld (2024) | 174 | 151.9 | 94.2 | 82.7 | 57.9 | 30.8 | ||
| Enshrouded (2024) | 66.1 | 46.1 | 26.7 | 15.2 | 14 | |||
| Helldivers 2 (2024) | 143.5 | 111 | 97 | 94.7 | 45.3 | 22.7 | ||
| Skull & Bones (2024) | 139 | 125 | 96 | 70 | 52 | 44 | 28 | |
| Last Epoch (2024) | 228 | 180.2 | 154.8 | 118 | 71.3 | 32.7 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 196.9 | 178.7 | 84.2 | 50.3 | 39.4 | 8.2 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 107.3 | 89.6 | 66.2 | 64.3 | 53.7 | 10.8 | 26.6 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 78.9 | 72.1 | 50.2 | 29.1 | 26.8 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 121.9 | 99.2 | 90.3 | 65.6 | 46.1 | 29.5 | 25.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 63.8 | 53.8 | 17.8 | 14.4 | 10.7 | |||
| F1 24 (2024) | 322 | 269 | 195.3 | 23.5 | 17.7 | 13.4 | 8.1 | |
| The First Descendant (2024) | 155.1 | 100.3 | 89.9 | 74.1 | 43.8 | 12.7 | 19.4 | |
| Once Human (2024) | 181.8 | 121.6 | 99.1 | 88.9 | 70.5 | 55.7 | 35 | 25.3 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 87 | 62 | 47 | 25 | 18 | 6 |
Émissions
Émissions sonores
Le Minisforum AtomMan G7 PT est relativement silencieux par rapport à ses performances et à sa taille. Le système est équipé de quatre ventilateurs au total, qui sont audibles sous charge, mais pas gênants. Le mini-PC est très silencieux lorsqu'il tourne au ralenti, et seul un bruit discret peut être entendu en y regardant de plus près. Lors du test de stress, nous avons mesuré un niveau de pression sonore de 45 dB(A), ce qui correspond à peu près à ce que Minisforum lui-même mentionne sur la page du produit. Pendant les jeux, l'appareil était à peine plus bruyant que pendant le test de stress, avec 45,5 dB(A). Les résultats des mesures dans le tableau de comparaison correspondent au mode performance. Pour une comparaison directe, nous avons également mesuré l'appareil en mode équilibré. Ici, le Minisforum AtomMan G7 PT fonctionne de manière nettement plus silencieuse. Sachant que seules les performances du CPU sont légèrement affectées, nous vous recommandons d'utiliser le système directement en mode équilibré.
| Mode équilibré | Mode performance | |
|---|---|---|
| Ralenti min | 26.1 | 29.3 |
| Moyenne au ralenti | 26.2 | 29.4 |
| Vitesse de ralenti max | 26.2 | 29.4 |
| Dernière moyenne | 32.9 | 43.5 |
| Dernier max | 37.4 | 45 |
| Cyberpunk 2077 ultra | 40.2 | 45.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.3 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.5 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
| Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -0% | -4% | 2% | |
| arrêt / environnement * | 24.4 | 24.3 -0% | 30.3 -24% | 25 -2% | 25.2 -3% | 29.5 -21% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 32.7 -12% | 31.8 -9% | 26.6 9% | 33 -13% | 29.5 -1% |
| Idle Average * | 29.4 | 32.8 -12% | 31.9 -9% | 26.7 9% | 33.1 -13% | 29.5 -0% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 33.1 -13% | 32 -9% | 26.7 9% | 33.1 -13% | 29.5 -0% |
| Load Average * | 43.5 | 40.7 6% | 44.4 -2% | 47.3 -9% | 39.8 9% | 32.8 25% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 45.8 -1% | ||||
| Load Maximum * | 45 | 53.9 -20% | 44.5 1% | 53.1 -18% | 40.6 10% | 40.8 9% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 47.3 | 40.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Une unité de refroidissement très puissante est installée dans le Minisforum AtomMan G7 PT. Nous l'avons déjà constaté lors des tests de charge. Quatre ventilateurs au total assurent une bonne ventilation. En même temps, une unité de refroidissement massive avec huit caloducs assure une bonne distribution de la chaleur pour le CPU et le GPU. Comme c'est souvent le cas, Minisforum mise sur le métal liquide pour le transfert de chaleur dans cet appareil. Nous n'avons pas constaté de températures critiques à aucun moment pendant le test de stress. Le boîtier lui-même ne chauffe pas de manière significative. Les températures n'augmentent sensiblement qu'en haut et à l'arrière, dans la zone des fentes d'aération.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Gestion de l'énergie
Comparé à un PC de bureau classique, le Minisforum AtomMan G7 PT est nettement plus économique, ce qui est également un point en faveur de ses concurrents. Au repos, notre appareil de test se contente de 23 à 40 watts. Néanmoins, il ne consomme que 131 watts en charge moyenne. Des pointes de 296 watts sont également atteintes pendant de courtes périodes, ce qui ne surcharge pas le bloc d'alimentation fourni. Celui-ci est conçu pour exactement 300 watts et nous n'avons jamais eu de problème avec lui pendant le test.
| Éteint/en veille | 1.6 / 2.5 Watts |
| Au repos | 23 / 28.1 / 40.4 Watts |
| Fortement sollicité |
131.2 / 296 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne AMD Radeon RX 7600M XT | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -24% | 7% | -21% | 14% | 17% | 60% | |
| Idle Minimum * | 23 | 26.4 -15% | 28.8 -25% | 27.5 -20% | 45.7 -99% | 28.2 -23% | 20.4 ? 11% | 9.55 ? 58% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.4 -8% | 39.3 -40% | 30.1 -7% | 47.5 -69% | 29.9 -6% | 23.1 ? 18% | 11.7 ? 58% |
| Idle Maximum * | 40.4 | 33.5 17% | 57.1 -41% | 38.1 6% | 47.5 -18% | 36.2 10% | 27.7 ? 31% | 15.1 ? 63% |
| Load Average * | 131.2 | 112.6 14% | 158.7 -21% | 101 23% | 129.6 1% | 83.2 37% | 112.6 ? 14% | 59 ? 55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 282 | 194.7 31% | 206 27% | 187.4 34% | 177 37% | |||
| Load Maximum * | 296 | 215 27% | 270.9 8% | 252 15% | 226 24% | 215.7 27% | 259 ? 12% | 100.1 ? 66% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Efficiency overview
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum G7 PT | |
| Acemagic M2A | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon -2! | |
Power consumption with the external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un mini-PC puissant avec un CPU Ryzen 9 7945HX
Le Minisforum AtomMan G7 PT est un très bon mini-PC à bien des égards. Grâce à l'énorme performance du processeur, le PC compact n'est pas seulement adapté aux jeux, mais il maîtrise également un large éventail d'autres tâches. Qu'il s'agisse de création de contenu ou de charges de travail professionnelles, le Minisforum AtomMan G7 PT constitue une excellente base avec le processeur AMD Ryzen 9 7945HX. Le Minisforum AtomMan G7 PT maîtrise presque toujours ses adversaires et offre souvent des performances nettement supérieures. Avec l'AMD Radeon RX 7600M XT, les performances de jeu sont également impressionnantes. Comme il s'agit d'un GPU de milieu de gamme, vous devriez vous contenter d'une résolution FullHD pour jouer. Les performances des deux composants principaux sont fortement influencées par l'unité de refroidissement. Minisforum a fait un excellent travail à ce niveau, car il n'y a pas de baisse de performance, ni pour le processeur, ni pour la carte graphique. La possibilité d'utiliser le mode performance est bonne et ne fatigue pas les oreilles autant que d'autres appareils que nous avons déjà testés. Si vous pouvez vous passer d'une partie de la puissance du processeur, vous devriez utiliser le mode équilibré. Cela permet non seulement d'économiser de l'énergie, mais aussi de rendre l'appareil nettement plus silencieux, même sous charge.
Le Minisforum AtomMan G7 PT est un excellent PC de jeu au design exceptionnel. Grâce aux performances exceptionnelles de son processeur, le mini-PC convient également aux créateurs de contenu pour l'édition de vidéos ou de photos.
En somme, un super appareil sans aucun point faible, pourrait-on penser jusqu'à présent. Cependant, il y a une chose qui n'est pas vraiment bien pensée et qui n'est pas du tout conviviale : l'éclairage RGB sur le côté, qu'il est pratiquement impossible de personnaliser. Si le fabricant n'apporte pas d'améliorations à ce niveau, la plupart des utilisateurs éteindront probablement complètement l'éclairage, ce qui n'est pas l'intention de l'inventeur. La question de l'espace de stockage est également un point d'achoppement, car 1 To est bien trop peu quand on sait qu'il s'agit d'un PC de jeu. Le constructeur manque également l'occasion d'exploiter au maximum les performances de l'interface, puisque les SSD PCIe 5.0 sont supportés. Avec le slogan que le Minisforum AtomMan G7 PT est le premier mini-PC à offrir cette connexion, on s'attend à ce qu'elle soit utilisée. Le SSD de notre échantillon de test n'est pas un échec total. Les taux de transfert sont bons et Minisforum a parfaitement choisi le refroidissement.
La connectivité est également bonne, même si une connexion USB4 offrirait encore plus de possibilités pour les périphériques. Néanmoins, les connexions offertes ici sont excellentes. Le Minisforum AtomMan G7 PT a du mal à s'imposer face à ses concurrents. En fin de compte, l'appareil doit également convaincre par un prix attractif. Le prix actuel pour les précommandes est d'environ 1 000 dollars américains. Certains concurrents d'Acemagic sont nettement plus chers et n'offrent pas nécessairement plus de performances 3D.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Prix et disponibilité
La prévente du Minisforum AtomMan G7 PT est prévue pour le 10 juillet 2024. Nous ne connaissons pas encore le prix final.
Minisforum G7 PT
- 07/06/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
