Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto E6s : smartphone à petit prix

Mille reflets... Le Motorola Moto E6s cherche à attirer l'attention avec des effets de lumière et un double capteur photo. Son prix, aux alentours des 100 €, est hautement compétitif - mais cela fait-il une réussite du smartphone à petit prix de Motorola ?
Motorola Moto E6s
Motorola Moto E6s (Moto E Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.10 pouces 20:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B18 / ​B20 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 155.6 x 73
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 2.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, radio FM, notification LED ; DAS : 0,455 W/kg (tête), 1,558 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
160 g, Alimentation: 49 g
Prix
99 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.8 %7
06/20
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 g32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
74.3 %7
02/20
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
75.3 %7
02/20
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74.5 %7
12/19
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Comparaison des tailles

157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s +73%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s +58%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (49min - 60max) MBit/s +56%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (5min - 57max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s +64%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s +36%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (54min - 58max) MBit/s +30%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (26min - 61max) MBit/s
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto E6s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø42.7 (26-61)
Motorola Moto E6s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø36.6 (5-57)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.5 ∆E
10.9 ∆E
12.5 ∆E
14.9 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
9.8 ∆E
9.6 ∆E
13.9 ∆E
6 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 9.99 ∆E min: 2.44 - max: 15.53 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.3 ∆E
37.8 ∆E
34.3 ∆E
42.5 ∆E
60 ∆E
51.3 ∆E
32.7 ∆E
40.7 ∆E
27.3 ∆E
61.3 ∆E
62.3 ∆E
28.8 ∆E
45.4 ∆E
34.9 ∆E
72.6 ∆E
41.3 ∆E
40.6 ∆E
77.8 ∆E
68.3 ∆E
50.6 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 44.34 ∆E min: 12.99 - max: 77.84 ∆E
473
cd/m²
474
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
488
cd/m²
486
cd/m²
476
cd/m²
477
cd/m²
491
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 494 cd/m² (Nits) Moyenne: 481.1 cd/m² Minimum: 7.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 488 cd/m²
Contraste: 1952:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.10
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
8%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 ?(31, 33)
49.2 ?(27.6, 21.6)
23%
54 ?(25, 29)
16%
52 ?(21, 31)
19%
Response Time Black / White *
24 ?(3, 21)
25.6 ?(12.4, 13.2)
-7%
32 ?(15, 17)
-33%
28 ?(11, 17)
-17%
PWM Frequency
7692 ?(25)
100 ?(10)
595 ?(15)
Screen
-15%
-35%
-15%
Brightness middle
488
515
6%
424
-13%
441
-10%
Brightness
481
488
1%
397
-17%
421
-12%
Brightness Distribution
95
92
-3%
85
-11%
89
-6%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.35
-40%
0.38
-52%
Contrast
1952
2239
15%
1211
-38%
1161
-41%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
6.1
-22%
6.45
-28%
4.46
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.99
13.4
-49%
12.76
-42%
8.01
11%
Greyscale dE 2000 *
4.4
7.7
-75%
8.5
-93%
5.4
-23%
Gamma
2.252 98%
2.26 97%
2.231 99%
2.146 103%
CCT
7841 83%
8639 75%
9108 71%
7901 82%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -10%
-22% / -30%
-7% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17744 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points -32%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points -12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
19297 Points +181%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points -6%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points -24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points -9%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11690 - 12871, n=2, 2 dernières années)
12281 Points +136%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points -29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points +12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points -33%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points +20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points +4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points -36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points -36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, 2 dernières années)
3804 Points +427%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points -38%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, 2 dernières années)
4239 Points +547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points -30%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points -10%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points +47%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, 2 dernières années)
3095 Points +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points -6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=98, 2 dernières années)
10119 Points +1149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points -38%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points -4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=97, 2 dernières années)
17924 Points +2316%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points -28%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points -15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points +36%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=97, 2 dernières années)
4652 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points -34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=94, 2 dernières années)
2719 Points +486%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points -45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points +28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points -7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=94, 2 dernières années)
2713 Points +583%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points -27%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points -62%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points +47%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=94, 2 dernières années)
3143 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points -43%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points -3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=172, 2 dernières années)
7014 Points +1241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points -2%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points -7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=171, 2 dernières années)
10140 Points +2148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points -29%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points -11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points +37%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=171, 2 dernières années)
4342 Points +266%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps -34%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps +3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=214, 2 dernières années)
45.3 fps +576%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps -39%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps -5%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=214, 2 dernières années)
66.3 fps +1645%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps -33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps -7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=214, 2 dernières années)
33.5 fps +698%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps -40%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps -14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=214, 2 dernières années)
26.6 fps +1800%
Motorola Moto E6sNokia 2.3Huawei Y6sXiaomi Redmi 8AMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-4%
0%
-9%
806%
Sequential Read 256KB
275
261.8
-5%
263.2
-4%
282
3%
Sequential Write 256KB
103.5
149.2
44%
118
14%
106.4
3%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-3%
Random Read 4KB
69.4
69.6
0%
46.7
-33%
73.1
5%
Random Write 4KB
17.7
30.33
71%
18.6
5%
15.8
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.9 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.7 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-17%
 33.8 °C31.8 °C30.7 °C 
 33.9 °C31.8 °C30.9 °C 
 33.3 °C31.9 °C30.5 °C 
Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 32.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.4 °C
30.5 °C32.3 °C34.6 °C
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.4 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.437.4253536.53127.128.6402633.55030.437.36325.232.38022.725.710025.525.212520.126.416019.230.520017.835.725017.841.131516.145.640016.652.750015.96263014.364.280014.770.2100014.874.8125014.373.7160014.167.8200016.367.4250014.468.1315013.865.5400013.956.6500014.264.1630014.569.6800014.676.5100001574.51250015.360.61600015.761.2SPL71.226.982.3N25.60.950.7median 15.3median 62median 66.5Delta4.314.115.8434336.837.832.83233.732.640.135.331.333.424.724.725.622.522.125.719.930.719.337.617.242.317.449.517.156.317.361.31564.31566.518.671.414.575.515.773.114.473.814.474.914.172.114.267.514.365.314.568.414.571.314.572.814.571.214.754.167.562.464.460.727.583.72015.51612.9154.4median 15median 65.3median 40.2median 36.8median 14.2median 69.14.313.424.223.913.314.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6sXiaomi Redmi 8A
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto E6s analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi 8A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto E6s
3000 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
806
919
14%
743
-8%
1145
42%
Autonomie
WiFi Websurfing
13h 26min

Points positifs

+ patch de sécurité à jour au moment du test
+ autonomie
+ lecteur d'empreintes digitales
+ emplacement micro SD
+ élégant
+ léger

Points négatifs

- WLAN
- temps de charge
- contraste des photos

Verdict

En test : le Motorola Moto E6s. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto E6s. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto E6s est un smartphone plutôt léger qui se prend bien en main, paraît élégant, et plutôt bien construit, grâce aux reflets de couleurs à l'arrière. L'appareil photo prend des photos correctes, mais pas assez contrastées. La petite batterie fournit quand même une bonne autonomie, et les performances sont raisonnables vu le prix.

Il faut savoir qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles pour 100 €, mais Motorola fait un smartphone correct pour ce budget limité. Le capteur d'empreintes digitales n'est pas commun dans cette gamme de prix, et l'emplacement pour carte mémoire est appréciable. Autre point positif : si l'appareil n'en est qu'à Android 9, il possède des patchs de sécurité à jour.

Ceux qui cherchent un smartphone abordable et léger avec une batterie correcte sont au bon endroit avec le Motorola Moto E6s.

Nous avons trouvé que le WLAN très lent, qui ne peut soutenir la comparaison avec la concurrence, est gênant. Néanmoins le Motorola Moto E6s peut être recommandé pour ceux qui apprécient les smartphones légers, pour autant qu'ils n'utilisent leur smartphone que pour les activités les moins exigeantes.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto E6s - 05/06/2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
33 / 70 → 47%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
54 / 86 → 63%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Appareil photo
40%
Moyenne
69%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto E6s : smartphone à petit prix
Florian Schmitt, 2020-06- 3 (Update: 2020-06- 3)