Notebookcheck

Test du Xiaomi Redmi 8A : grosse batterie, petit prix

Petit prix et grand format. Les smartphones Redmi sont connus pour avoir un faible prix et de nombreuses fonctionnalités. Découvrez dans ce rapport de test si la recette fonctionne toujours avec le dernier rejeton de la série, le Redmi 8A.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Xiaomi Redmi 8A (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.22 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 270 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédié, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 156.5 x 75.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus à détection de phase (dual pixel), flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1,12µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB C, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, radio FM, notification LED ; DAS : 0,231 W/kg (tête), 1,48 W/kg (corps) ; LTE Cat 4 / 5 (150 / 75 Mb/s), sans ventilateur
Poids
188 g, Alimentation: 70 g
Prix
119,90 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Smartphones du comparatif

Note
ratingversion
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
75 %7
12/19
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
83 %6
08/19
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505
165 g16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73 %7
06/19
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
08/19
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
11/19
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A

Comparaison des tailles

156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +371%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼26% +21%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼24% +13%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼23% +7%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼21%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼20% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +352%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼22% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼22% -3%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼20% -8%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼19% -16%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.7 (54-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.4 (49-60)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
26.7 ∆E
47.9 ∆E
35.4 ∆E
33.6 ∆E
39.9 ∆E
56.4 ∆E
48.9 ∆E
29.4 ∆E
34.6 ∆E
23.4 ∆E
58.1 ∆E
58.3 ∆E
26.2 ∆E
42 ∆E
30.1 ∆E
67.7 ∆E
35.1 ∆E
37.9 ∆E
74.9 ∆E
66 ∆E
47.5 ∆E
33.2 ∆E
21.3 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 41.1 ∆E min: 12.02 - max: 74.87 ∆E
ColorChecker
8.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
8.7 ∆E
6.6 ∆E
9.7 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.3 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 6.26 ∆E min: 2.25 - max: 9.68 ∆E
Xiaomi Redmi 8A - Mire de test avec un bon éclairage.
Xiaomi Redmi 8A - Mire de test avec un bon éclairage.
Xiaomi Redmi 8A - Mire de test - 1 lux.
392
cd/m²
440
cd/m²
396
cd/m²
434
cd/m²
441
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
430
cd/m²
424
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 441 cd/m² Moyenne: 421.4 cd/m² Minimum: 1.42 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: 1161:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.1
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.146
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Screen
-18%
-11%
1%
9%
Brightness middle
441
533
21%
630
43%
451
2%
453
3%
Brightness
421
506
20%
593
41%
430
2%
440
5%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
90
1%
86
-3%
Black Level *
0.38
0.6
-58%
0.66
-74%
0.22
42%
0.14
63%
Contrast
1161
888
-24%
955
-18%
2050
77%
3236
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.46
5.6
-26%
5.79
-30%
5.44
-22%
7.2
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.01
11.4
-42%
9.54
-19%
11.94
-49%
12.7
-59%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.4
-37%
7
-30%
7.8
-44%
8.4
-56%
Gamma
2.146 103%
2.212 99%
2.176 101%
2.206 100%
1.95 113%
CCT
7901 82%
7974 82%
8420 77%
9149 71%
8296 78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 595 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 595 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 595 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2505 Points ∼52%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼36% -32%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼59% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼45% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points ∼61% +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +93%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2987 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼62% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼73% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼68% +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼64% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +65%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
864 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼58% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼78% +35%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼52% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼59% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +74%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼79% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼73% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼89% +9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼91% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼80% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=482)
5782 Points ∼100% +23%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼81% -7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=640)
6325 Points ∼91% +5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼81% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼71% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼78% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=142)
2637 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼14% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼7% -48%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼16% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼14% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=142)
2921 Points ∼100% +619%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼19% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼22% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼19% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=142)
2629 Points ∼100% +431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼76%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼74% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼44% -42%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼75% -1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼55% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼74% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=488)
2154 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼20% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼21% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼22% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=488)
2044 Points ∼100% +389%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼26% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼16% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼28% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼27% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼26% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=489)
1897 Points ∼100% +279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼77% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼45% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼79% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼58% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼77% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=518)
2065 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼27% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼17% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼24% -11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼27% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=518)
2719 Points ∼100% +275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼36% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼22% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼33% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼35% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼36% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=518)
2285 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼79% -3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼82% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼55% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼79% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=568)
2042 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼22% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼26% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼23% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼22% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=568)
1709 Points ∼100% +363%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼27% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼15% -46%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼33% +19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼28% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=569)
1633 Points ∼100% +266%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼83% -5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼48% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼88% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼60% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼84% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=610)
1906 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼32% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼16% -50%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼26% -19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼29% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=609)
2237 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼43% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼22% -49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼35% -17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼37% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=612)
1929 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼75% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼99% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points ∼82% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=758)
15147 Points ∼100% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼53% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼30% -44%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼45% -15%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼45% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points ∼53% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=756)
25423 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼66% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼42% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼56% -14%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼59% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points ∼66% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=756)
20067 Points ∼100% +52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼51%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼53% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼32% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼46% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼53% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=764)
43.3 fps ∼100% +97%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼89% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼74% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=773)
30.3 fps ∼87% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼75% +96%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼25% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼39% +3%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼38% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼44% +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=669)
25.5 fps ∼100% +163%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼83%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼46% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼56% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼93% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼74% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼71% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=677)
21.6 fps ∼100% +20%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼31% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼21% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼32% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.1 fps ∼30% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=532)
20.5 fps ∼100% +220%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼69%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼74% +8%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼41% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼74% +8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼59% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼65% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=534)
18.8 fps ∼100% +45%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼37% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼25% -28%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼43% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼38% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼33% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=280)
11.1 fps ∼100% +185%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼15% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=278)
8.04 fps ∼100% +570%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼41%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼26% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼48% +18%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼41% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼36% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=284)
16.5 fps ∼100% +146%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼19% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼21% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼19% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=283)
19.2 fps ∼100% +433%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼25% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼14% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼29% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼18% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼25% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=457)
13.9 fps ∼100% +297%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼58%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼59% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼26% -55%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼71% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼35% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼53% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=461)
12.3 fps ∼100% +73%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼97% +32%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100% +36%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
835 Points ∼75% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=701)
801 Points ∼72% -2%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼42% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼20% -53%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼37% -12%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
771 Points ∼32% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼42% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=701)
2394 Points ∼100% +140%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼33% -14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼71% +87%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼100% +163%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
782 Points ∼39% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=701)
1773 Points ∼89% +134%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼67% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼54% -21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼95% +39%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2211 Points ∼66% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼75% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=701)
3339 Points ∼100% +47%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼66% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼58% -10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼93% +45%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1027 Points ∼61% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼73% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=701)
1693 Points ∼100% +55%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼24% +85%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=87)
53684 Points ∼100% +670%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼53% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9394 - 122714, n=86)
55496 Points ∼100% +101%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼10% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (29020 - 224320, n=86)
100672 Points ∼100% +987%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼40% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23816 - 185108, n=86)
103884 Points ∼100% +155%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼30% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=86)
314420 Points ∼100% +271%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=164)
39.8 Points ∼100% +149%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼59% +47%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼42% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼41% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼40%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼39% -2%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
13.85 Points ∼35% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼83% +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼57% +4%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
26.139 Points ∼57% +4%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼55%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=148)
42.8 runs/min ∼100% +146%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼48% +19%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼43% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼42% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼41%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼34% -16%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=228)
69.6 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼65% +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼51% +10%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼50% +9%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼46%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
27 Points ∼39% -16%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=759)
7611 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼91% +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼62% +5%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼62% +4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼60% +2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼59%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
4158 Points ∼55% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
11272.6 ms * ∼100% -11%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼92% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼90% -0%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼88% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=785)
9959 ms * ∼88% +2%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52% +42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7AHuawei Y5 2019Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-16%
-3%
-2%
-15%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-16%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-17%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-19%
Random Write 4KB
15.8
9.6
-39%
13.1
-17%
13.3
-16%
17.41
10%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
16%
32.1 (0.14 - 319, n=847)
103%
Random Read 4KB
73.1
57.8
-21%
62.1
-15%
73.4
0%
61.71
-16%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-45%
56.2 (1.59 - 324, n=847)
-23%
Sequential Write 256KB
106.4
68.7
-35%
45.2
-58%
101.7
-4%
106.09
0%
96 (14.8 - 189, n=202)
-10%
119 (2.99 - 911, n=847)
12%
Sequential Read 256KB
282
258
-9%
272.1
-4%
296.4
5%
277.67
-2%
237 (25.8 - 452, n=202)
-16%
324 (12.1 - 1802, n=847)
15%
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø29.9 (1-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø30.1 (5-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø19.1 (9-29)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø27.8 (8-31)
 31.5 °C30.1 °C29.7 °C 
 30.5 °C29.7 °C29.8 °C 
 30.4 °C29.3 °C29.1 °C 
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 30 °C
29.5 °C30.5 °C32 °C
30 °C30.1 °C30.5 °C
29.3 °C30.2 °C30.4 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26.3 °C / 79 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043432536.837.83132.8324033.732.65040.135.36331.333.48024.724.710025.622.512522.125.716019.930.720019.337.625017.242.331517.449.540017.156.350017.361.36301564.38001566.5100018.671.4125014.575.5160015.773.1200014.473.8250014.474.9315014.172.1400014.267.5500014.365.3630014.568.4800014.571.31000014.572.81250014.571.21600014.754.1SPL67.562.464.460.727.583.7N2015.51612.9154.4median 15median 66.5Delta1.512.446.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7A
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 8A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 31.8% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.7% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Redmi 7A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 29.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.1% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1.3% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.8 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
1%
5%
24%
1%
5%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.7
22%
0.57
37%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
9%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
2%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.9
-6%
1.6
11%
1.69
6%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
3%
Idle Maximum *
2.4
2.2
8%
2.4
-0%
2
17%
1.72
28%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-4%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
15%
Load Average *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
5.4
-26%
3
30%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
12%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
5%
Load Maximum *
6
5.4
10%
4.6
23%
6
-0%
4.88
19%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
13%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 07min
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-23%
-36%
-29%
-28%
Reader / Idle
1903
1543
-19%
1256
-34%
1489
-22%
H.264
1193
902
-24%
732
-39%
802
-33%
WiFi v1.3
1145
853
-26%
709
-38%
753
-34%
825
-28%
Load
367
286
-22%
249
-32%
276
-25%

Points positifs

+ fonctionnalités nombreuses
+ autonomie
+ charge rapide
+ patchs de sécurité à jour
+ allure moderne
+ haut-parleur
+ appareil photo principal
+ stockage

Points négatifs

- pas de chargeur rapide dans la boîte
- MIUI 11 avec Android 9
- luminosité

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi 8A. Modèle de test fourni par :
En test : le Xiaomi Redmi 8A. Modèle de test fourni par :
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Le Redmi 8A propose à nouveau beaucoup de choses pour son prix réduit : une énorme autonomie, un haut-parleur correct, un châssis moderne et solide, des patchs de sécurité à jour, et pas mal de stockage. Bien sûr, il faudra acheter un chargeur supplémentaire pour profiter de la fonction de charge rapide mise en avant, et le tour de passe-passe pour déployer MIUI 11, malheureusement toujours basé sur Android 9, est presque audacieux.

La localisation et le Wifi sont à des niveaux de leur classe, tout comme les performances. En ce qui concerne les appareils photo, on trouve bien pire à un niveau de prix similaire, si bien qu’il n’y a pas à s’inquiéter ici.

Un smartphone à petit prix avec une configuration haut de gamme : le Xiaomi Redmi 8A est tout à fait recommandable.

Pour juste un peu moins de 120 €, on ne peut guère avoir mieux pour l’instant, mais le Redmi 7A reste l’appareil le plus impressionnant à un prix encore plus faible, avec peu de défauts. Mais ceux qui voudraient un plus grand écran et une autonomie encore plus longue, et qui préfèrent un design plus moderne, peuvent investir les 30 € supplémentaires sans arrière-pensée.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi 8A - 12/03/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
72%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
38 / 70 → 55%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
41 / 86 → 47%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
44%
Moyenne
69%
75%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi 8A : grosse batterie, petit prix
Florian Schmitt, 2019-12-10 (Update: 2019-12-10)