Notebookcheck

Test du Realme 6 Pro : smartphone qui se pavane avec ses spécifications

Double appareil photo à selfies. Pour seulement 350 €, le Realme 6 Pro possède une fiche technique impressionnante : écran 90 Hz, quatre capteurs photo à l'arrière et deux à l'avant, et un stockage plutôt abondant. Notre rapport de test va vous indiquer ce que le fabricant parvient à faire de tout cela.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots),
realme 6 Pro (6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.6 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack, USB C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, capteur à induction
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), WCDMA 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), LTE FDD/TDD 4G : (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40 / B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 163.8 x 75.8
Batterie
4300 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix 64 MP (26 mm, f/1,8, 1 / 1,7", Samsung GW1) + 8 MP (ultra-grand-angle, 15,7 mm, 119°, f/2,3) + 12 MP (téléobjectif, 54 mm, f/2,5) + 2 MP (Macro, 40 mm, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix 16 MP (Sony IMX471) + 8 MP (ultra grand-angle, 105°, f/2,2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 écouteur + écouteur d'appel, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, outil pour SIM, coque de protection en silicone, realmi UI, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,19 W/kg, DAS (corps) : 0,92 W/kg, fanless
Poids
195 g, Alimentation: 124 g
Prix
350 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
08/20
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
01/20
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
05/20
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
81 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼99% +1%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼92% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼100% +17%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼98% +14%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼77% -10%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼76% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (145-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (137-336)
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Realme 6 Pro.
GNSS - Garmin Edge 500.
GNSS - Garmin Edge 500.
GNSS - Garmin Edge 500.
GNSS - Garmin Edge 500.
GNSS - Garmin Edge 500.
GNSS - Garmin Edge 500.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.6 ∆E
52.7 ∆E
44.4 ∆E
27.3 ∆E
29.5 ∆E
23.9 ∆E
52.6 ∆E
54.7 ∆E
24.3 ∆E
39.7 ∆E
24 ∆E
52.1 ∆E
32.4 ∆E
37.9 ∆E
52.3 ∆E
53.3 ∆E
43.5 ∆E
33.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 37.07 ∆E min: 12.89 - max: 54.67 ∆E
ColorChecker
17 ∆E
6.6 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
10 ∆E
2.8 ∆E
5.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
9.9 ∆E
8 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 8.27 ∆E min: 1.21 - max: 19.92 ∆E
405
cd/m²
432
cd/m²
426
cd/m²
397
cd/m²
442
cd/m²
423
cd/m²
400
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 442 cd/m² Moyenne: 419.4 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
9%
11%
15%
Brightness middle
442
594
34%
478
8%
622
41%
Brightness
419
613
46%
448
7%
612
46%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
94
4%
Black Level *
0.37
0.49
-32%
0.56
-51%
Contrast
1195
976
-18%
1111
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
6.1
-0%
3
51%
3.98
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
10.6
-9%
5.6
42%
7.33
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
7
-19%
4.1
31%
4.5
24%
Gamma
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
2.206 100%
CCT
7631 85%
7370 88%
7282 89%
7361 88%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2336 Hz ≤ 38 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 38 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17714 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼62% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼62% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +54%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +11%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +46%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -16%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=104)
1958 Points ∼100% +11%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=104)
553 Points ∼92% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=507)
5902 Points ∼58% -42%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=665)
6468 Points ∼47% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -10%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% +5%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=161)
2652 Points ∼89% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼76%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼37% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼86% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=161)
2964 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼99% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼88% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=161)
2661 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=510)
2194 Points ∼55% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=510)
2114 Points ∼77% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=511)
1960 Points ∼66% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=541)
2105 Points ∼53% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=541)
2811 Points ∼73% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼51% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=541)
2362 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=591)
2078 Points ∼57% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=591)
1768 Points ∼65% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=592)
1686 Points ∼58% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=633)
1943 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=632)
2324 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=635)
1999 Points ∼57% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +65%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% +23%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=779)
15382 Points ∼56% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=777)
26412 Points ∼49% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% +9%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=777)
20658 Points ∼50% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=782)
44.6 fps ∼50% -48%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=791)
30.9 fps ∼52% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=687)
26.4 fps ∼50% -36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=695)
22.2 fps ∼43% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=550)
21.2 fps ∼64% -29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=552)
19.3 fps ∼57% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=303)
11.3 fps ∼87% +3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼36% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼98% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=301)
8.04 fps ∼100% +15%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=307)
16.7 fps ∼80% -2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=306)
19.3 fps ∼92% +2%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=475)
14.3 fps ∼75% -21%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=479)
12.7 fps ∼64% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=103)
317326 Points ∼99% +15%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% +5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=721)
815 Points ∼58% -34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=721)
2476 Points ∼57% -34%
Memory (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=721)
1840 Points ∼39% -60%
System (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=721)
3425 Points ∼48% -50%
Overall (Classer selon les valeurs)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=721)
1745 Points ∼47% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=612)
46.9 Points ∼51% -48%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=248)
69.8 Points ∼72% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=779)
7797 Points ∼43% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=805)
9809 ms * ∼100% -223%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28% +8%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

realme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteXiaomi Redmi Note 9SAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
15%
-10%
1%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
70.6 (Nano Memory Card)
11%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
58.3 (8.4 - 72.4, n=32)
-8%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
82.63 (Nano Memory Card)
-4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
73.3 (13.4 - 88.2, n=32)
-15%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-20%
Random Write 4KB
154
28.55
-81%
175.45
14%
123.6
-20%
109 (18.2 - 290, n=59)
-29%
34.9 (0.14 - 319, n=876)
-77%
Random Read 4KB
158.66
145.64
-8%
157.32
-1%
137
-14%
143 (96.8 - 239, n=59)
-10%
58.4 (1.59 - 324, n=876)
-63%
Sequential Write 256KB
203.28
185.26
-9%
181.69
-11%
214.8
6%
238 (182 - 503, n=59)
17%
126 (2.99 - 911, n=876)
-38%
Sequential Read 256KB
512.61
505.44
-1%
912.99
78%
496.6
-3%
764 (427 - 999, n=59)
49%
337 (12.1 - 1802, n=876)
-34%
 33.6 °C33.3 °C32 °C 
 33.6 °C33.5 °C32.1 °C 
 33.1 °C33.4 °C31.7 °C 
Maximum: 33.6 °C
Moyenne: 32.9 °C
30 °C29.9 °C32.7 °C
29.3 °C30.3 °C32.4 °C
29.1 °C30.4 °C32 °C
Maximum: 32.7 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  28 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.82529.433.93122.831.94025.326.15030.228.36323.3308021.922.61001918.612519.620.31601934.720016.136.125018.942.531516.643.340014.348.3500155863015.261.580014.365.7100014.369.7125014.268.8160014.869.2200014.870.3250014.471.3315014.373400014.674.3500014.770.7630014.966.8800014.965.11000014.668.81250014.865.61600015.447SPL26.882N0.949.1median 14.8median 65.6Delta1.412.730.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink Noiserealme 6 ProHuawei P40 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
realme 6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P40 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.79 / 1.88 Watts
Fortement sollicité midlight 5.41 / 7.59 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
20%
8%
-22%
-5%
8%
Idle Minimum *
0.92
0.82
11%
0.79
14%
1.5
-63%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-15%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
3%
Idle Average *
1.79
1.73
3%
2.14
-20%
2.1
-17%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
-13%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
2%
Idle Maximum *
1.88
1.75
7%
2.23
-19%
2.5
-33%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
-18%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
-9%
Load Average *
5.41
2.33
57%
3.6
33%
5.2
4%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
11%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
24%
Load Maximum *
7.59
5.97
21%
5.17
32%
7.5
1%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
8%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 11min
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1031
605
-41%
1007
-2%
1187
15%

Points positifs

+ écran 90 Hz
+ appareil photo à selfies
+ autonomie

Points négatifs

- mouvements de glisse difficiles
- bosse d'appareil photo

Verdict

En test : le Realme 6 Pro. Modèle de test fourni par Realme Allemagne.
En test : le Realme 6 Pro. Modèle de test fourni par Realme Allemagne.

Dans nos tests, le Realme 6 Pro est à la hauteur de nos attentes, et se place ainsi comme un concurrent sérieux. Les performances correspondent aux composants, et tout le reste est à l'avenant. L'écran 90 Hz est un plus, mais qui est à l'origine d'un léger surcoût face aux concurrents.

Avec le Realme 6 Pro l'on aura exactement ce que l'on attend, dont un écran 90 Hz et de belles couleurs.

Cependant si le smartphone est visuellement réussi, les matériaux utilisés ne sont pas très bons. La protection d'écran est à oublier, parce qu'elle est non seulement sensible aux rayures, mais gêne également la glisse. La bosse de l'appareil photo à l'arrière est également assez proéminente, mais il faut avouer que la coque en silicone incluse règle plutôt bien le problème. Au final, le Realme 6 Pro est un bon smartphone pour un bon prix, avec peu de défauts.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

realme 6 Pro - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
29 / 64 → 45%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
63%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Realme 6 Pro : smartphone qui se pavane avec ses spécifications
Mike Wobker, 2020-08- 7 (Update: 2020-08- 7)
Christian Hintze
Editor of the original article: Christian Hintze - Editor