Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M51 : milieu de gamme de grande taille

Grosse batterie suffisante ? Le Samsung Galaxy M51 est un gros smartphone du milieu de gamme, avec une énorme batterie 7000 mAh. Mais il parvient à ne pas être trop lourd. Est-ce une bonne affaire pour ceux qui apprécient les grosses autonomies ?
Samsung Galaxy M51 (Galaxy M Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 385 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 128 Go, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 163.9 x 76.3
Batterie
7000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 12,0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, f/2,2, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3) ; 5,0 MP, f/2,4, lentille
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS: 0,609 W/​kg (tête), 1,446 W/​kg (corps) ; LTE : 800 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi), sans ventilateur
Poids
213 g, Alimentation: 65 g
Prix
369 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.1 %
10/20
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
78.4 %
05/20
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
79.5 %
01/20
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
83.4 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼100% +99%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼87% +73%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼75% +50%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼52% +3%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼46% -9%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +98%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼98% +93%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, 2 dernières années)
473 MBit/s ∼71% +40%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼45% -12%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (270-351)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø325 (318-330)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy M51 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy M51 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy M51 : rond-point.
GPS Samsung Galaxy M51 : rond-point.
GPS Samsung Galaxy M51 : pont.
GPS Samsung Galaxy M51 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide-angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
21 ∆E
16.5 ∆E
17.6 ∆E
19.2 ∆E
18.1 ∆E
12.5 ∆E
21 ∆E
15.1 ∆E
15.7 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
16.9 ∆E
7.7 ∆E
13.5 ∆E
14.8 ∆E
9 ∆E
13.5 ∆E
14.6 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
10.3 ∆E
6.1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 12.76 ∆E min: 2.25 - max: 20.97 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
46.1 ∆E
37 ∆E
34.3 ∆E
40.4 ∆E
54.3 ∆E
44.8 ∆E
33 ∆E
31.3 ∆E
27.8 ∆E
53.2 ∆E
54.1 ∆E
29.4 ∆E
43.2 ∆E
26.7 ∆E
56.3 ∆E
33.5 ∆E
41.3 ∆E
62.3 ∆E
63.1 ∆E
48 ∆E
35.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 40.08 ∆E min: 13.35 - max: 63.11 ∆E
617
cd/m²
625
cd/m²
655
cd/m²
617
cd/m²
626
cd/m²
655
cd/m²
620
cd/m²
626
cd/m²
648
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 655 cd/m² (Nits) Moyenne: 632.1 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 626 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.441
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
24%
21%
0%
10%
Brightness middle
626
461
-26%
591
-6%
589
-6%
529
-15%
Brightness
632
458
-28%
590
-7%
589
-7%
531
-16%
Brightness Distribution
94
93
-1%
97
3%
94
0%
94
0%
Black Level *
0.52
Colorchecker dE 2000 *
2.88
1.01
65%
1.42
51%
2.22
23%
2.53
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.97
2.1
58%
3.83
23%
8.24
-66%
4.52
9%
Greyscale dE 2000 *
5.9
1.5
75%
2.4
59%
2.6
56%
1.7
71%
Gamma
3.441 64%
2.25 98%
2.215 99%
2.111 104%
2.249 98%
CCT
6415 101%
6701 97%
9014 72%
6508 100%
6462 101%
Contrast
887

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 255 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 255 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 255 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 255 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (542 - 548, n=2)
545 Points ∼81% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=255, 2 dernières années)
671 Points ∼100% +22%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼81%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼89% +10%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼64% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼90% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (1647 - 1780, n=2)
1714 Points ∼78% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=255, 2 dernières années)
2195 Points ∼100% +23%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼39%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼39% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼18% -55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼45% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
 
1007 Points ∼39% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, 2 dernières années)
2597 Points ∼100% +158%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼45%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼43% -5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼14% -68%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼48% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
 
1149 Points ∼45% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=199, 2 dernières années)
2566 Points ∼100% +123%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼83%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼59% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9075, n=4)
8909 Points ∼82% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=99, 2 dernières années)
10516 Points ∼97% +16%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼84%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼60% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7913, n=4)
7599 Points ∼81% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=146, 2 dernières années)
8518 Points ∼90% +8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼93% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼52% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 40105, n=4)
38270 Points ∼83% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=86, 2 dernières années)
44009 Points ∼96% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼91% +19%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼37% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼36% -52%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 52736, n=4)
50758 Points ∼73% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=86, 2 dernières années)
64151 Points ∼93% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼82% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼81% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼83% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼85% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 21898, n=4)
20581 Points ∼84% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=86, 2 dernières années)
24630 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼100% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2950 - 3547, n=4)
3277 Points ∼70% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=179, 2 dernières années)
3406 Points ∼73% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼39% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼100% +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2999 - 3604, n=4)
3316 Points ∼64% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=179, 2 dernières années)
3905 Points ∼76% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼64% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2792 - 3362, n=4)
3151 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=179, 2 dernières années)
2856 Points ∼82% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼91% +23%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼36% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼42% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼97% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (3002 - 3644, n=4)
3359 Points ∼68% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=225, 2 dernières années)
4949 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼54%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼70% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼29% -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼77% +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (3101 - 3741, n=4)
3448 Points ∼50% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=225, 2 dernières années)
6918 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼99% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼66% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2702 - 3339, n=4)
3091 Points ∼87% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=223, 2 dernières années)
3245 Points ∼91% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼48% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2469, n=4)
2379 Points ∼71% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2529 Points ∼76% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼100% +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2299, n=4)
2212 Points ∼67% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=180, 2 dernières années)
2628 Points ∼80% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼95%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼63% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (3210 - 3331, n=4)
3246 Points ∼93% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=180, 2 dernières années)
2857 Points ∼82% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼81% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼28% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼41% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼88% +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2214 - 2619, n=4)
2437 Points ∼61% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=233, 2 dernières années)
4017 Points ∼100% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼49%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼63% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼20% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼31% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼71% +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2085 - 2465, n=4)
2291 Points ∼46% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=233, 2 dernières années)
5005 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼65% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2827 - 3349, n=4)
3144 Points ∼89% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=233, 2 dernières années)
3241 Points ∼91% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼50% -32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼100% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (1851 - 2302, n=4)
2119 Points ∼68% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=162, 2 dernières années)
2380 Points ∼77% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼68%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (1731 - 2180, n=4)
1997 Points ∼63% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=162, 2 dernières années)
2626 Points ∼82% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼75% -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼100% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2445 - 2862, n=4)
2700 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, 2 dernières années)
2573 Points ∼90% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼73%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼40% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼53% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (55 - 59, n=4)
57.8 fps ∼77% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, 2 dernières années)
69.2 fps ∼92% +26%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼62% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼26% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼33% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼69% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (67 - 84, n=4)
78 fps ∼56% +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=196, 2 dernières années)
139.7 fps ∼100% +109%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼55%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼78% +42%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼27% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼41% -26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼89% +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (31 - 37, n=4)
34.5 fps ∼61% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, 2 dernières années)
56.2 fps ∼100% +81%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼43%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼63% +47%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼24% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼30% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼69% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 42, n=4)
38.8 fps ∼49% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, 2 dernières années)
80 fps ∼100% +135%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼50%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼66% +32%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼23% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼32% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼78% +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (22 - 27, n=4)
24.8 fps ∼57% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, 2 dernières années)
43.7 fps ∼100% +99%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼44%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼61% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼24% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼28% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼70% +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 30, n=4)
27.8 fps ∼51% +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, 2 dernières années)
54.1 fps ∼100% +125%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼44%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼58% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼21% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼31% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼69% +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (12 - 15, n=4)
13.8 fps ∼50% +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, 2 dernières années)
27.5 fps ∼100% +129%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼43%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼58% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼22% -49%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼30% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼64% +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (14 - 17, n=4)
16 fps ∼49% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, 2 dernières années)
32.8 fps ∼100% +134%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼45%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼63% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼23% -48%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼32% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼73% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 16, n=4)
15 fps ∼52% +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, 2 dernières années)
28.7 fps ∼100% +121%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼44%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼62% +40%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼24% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼29% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼71% +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps ∼49% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, 2 dernières années)
34 fps ∼100% +127%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼42%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼56% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼20% -53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼28% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼66% +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (8.3 - 10, n=4)
9.4 fps ∼47% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, 2 dernières années)
19.8 fps ∼100% +139%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼42%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼58% +39%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼21% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼65% +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (5.4 - 6.8, n=4)
6.25 fps ∼48% +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, 2 dernières années)
13 fps ∼100% +141%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼69%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼77% +13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼47% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼50% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼92% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (247507 - 247877, n=2)
247692 Points ∼69% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, 2 dernières années)
360339 Points ∼100% +45%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼83%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼91% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼47% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼15% -82%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼96% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (2972 - 3539, n=4)
3242 Points ∼76% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼100% +20%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼90% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼65% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼63% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼90% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (6426 - 6760, n=4)
6569 Points ∼87% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7532 Points ∼100% +14%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼90% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼34% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -64%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼100% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=4)
4007 Points ∼76% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4862 Points ∼92% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼64% +21%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼26% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼29% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼71% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (3175 - 3875, n=4)
3616 Points ∼49% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7365 Points ∼100% +90%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1366, n=4)
1171 Points ∼80% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1386 Points ∼95% +1%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.2 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points ∼94% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.1 Points ∼81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points ∼78% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)
43.5 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points ∼45% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=169, 2 dernières années)
114.8 Points ∼100% +73%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points ∼82% +43%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points ∼77% +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4)
74.1 Points ∼65% +12%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.3 Points ∼58%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points ∼45% -23%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points ∼43% -26%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
60.9 runs/min ∼100% +47%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼88% +30%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼74% +9%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)
39.9 runs/min ∼66% -3%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼48% -30%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +46%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=179, 2 dernières années)
92.1 Points ∼91% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)
73 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼56% -17%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -32%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)
23301 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼82% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼70% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)
15757 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼44% -38%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼42% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * ∼100% -67%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * ∼95% -58%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=184, 2 dernières années)
3172 ms * ∼69% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)
2950 ms * ∼64% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * ∼61% -2%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2774 ms * ∼60%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * ∼60% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy M51Motorola Moto G 5G PlusSony Xperia 10 IISamsung Galaxy A51OnePlus NordMoyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-41%
-4%
59%
-3%
53%
Sequential Read 256KB
491.7
885
80%
293.5
-40%
496.1
1%
956
94%
510 ?(409 - 941, n=30)
4%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, 2 dernières années)
89%
Sequential Write 256KB
189.8
180.2
-5%
188.2
-1%
184.9
-3%
473.1
149%
208 ?(142.8 - 466, n=30)
10%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, 2 dernières années)
149%
Random Read 4KB
123.6
138.1
12%
76.8
-38%
110.8
-10%
126.7
3%
127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30)
3%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, 2 dernières années)
35%
Random Write 4KB
114.5
119.3
4%
56.7
-50%
104.4
-9%
104.5
-9%
96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30)
-16%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, 2 dernières années)
39%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
16%
29.15 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-9%
78.5 ?(25.5 - 153.8, n=64, 2 dernières années)
5%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
26.13 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
-10%
59.6 ?(12.9 - 83.3, n=64, 2 dernières années)
0%
0510152025303540Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.4 (36-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.7 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.4.7a: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.4.7a: Ø29.4 (21-36)
 46.1 °C39.7 °C36.6 °C 
 46.9 °C39.5 °C37.1 °C 
 46.6 °C39.4 °C36.9 °C 
Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 41 °C
34.6 °C37.8 °C41.1 °C
34.5 °C38 °C44.1 °C
35.1 °C38.7 °C44.3 °C
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 38.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.445.22541.945.93138.5364042.242.65043.741.46337.437.18029.627.810026.628.312532.429.416027.539.320019.348.425019.355.731519.360.140019.463.950020.267.263022.969.680022.172.7100022.377.6125023.177.3160020.980.9200020.880.6250021.878.3315022.976.1400023.775.350002578.9630025.281.8800026.276.9100002869.61250027.861.41600028.359.1SPL75.735.989.9N36.42.481.3median 22.9median 69.6Delta3.110.947.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M51OnePlus Nord
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M51 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

OnePlus Nord analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.3 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.8 / 7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-56%
-41%
-9%
-32%
12%
-9%
Idle Minimum *
0.8
1.5
-88%
1.5
-88%
0.9
-13%
1.8
-125%
0.643 ?(0.54 - 0.8, n=4)
20%
0.91 ?(0.12 - 2.5, n=193, 2 dernières années)
-14%
Idle Average *
1.3
2.1
-62%
2.1
-62%
1.7
-31%
2.1
-62%
1.235 ?(0.95 - 1.49, n=4)
5%
1.669 ?(0.65 - 3.6, n=193, 2 dernières années)
-28%
Idle Maximum *
1.8
2.9
-61%
2.8
-56%
1.8
-0%
2.3
-28%
1.448 ?(1.08 - 1.8, n=4)
20%
1.896 ?(0.69 - 3.7, n=193, 2 dernières années)
-5%
Load Average *
4.8
6.7
-40%
4.5
6%
5.2
-8%
3.4
29%
4.28 ?(2.7 - 5, n=4)
11%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=193, 2 dernières années)
7%
Load Maximum *
7
9.2
-31%
7.2
-3%
6.6
6%
5.2
26%
6.65 ?(5.4 - 7.11, n=4)
5%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, 2 dernières années)
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
44h 02min
WiFi Websurfing
25h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
28h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 05min
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Autonomie de la batterie
-44%
-51%
-40%
-33%
Reader / Idle
2642
1549
-41%
1689
-36%
2003
-24%
H.264
1685
581
-66%
846
-50%
1064
-37%
WiFi v1.3
1508
914
-39%
743
-51%
698
-54%
869
-42%
Load
365
252
-31%
289
-21%
261
-28%

Points positifs

+ autonomie
+ luminosité de l'écran
+ géolocalisation
+ photos

Points négatifs

- chauffe
- haut-parleur
- throttles en cas de sollicitations continues

Verdict – Un point fort, un point faible

In review: Samsung Galaxy M51.
In review: Samsung Galaxy M51.

Autonomie a certainement été le mot-clé lors de la conception du Samsung Galaxy M51, et avec plus de 25h dans notre test Wifi, le but a été atteint. Le smartphone Galaxy n'en est pas pour autant trop lourd ou trop grand, la technologie des batteries ayant fait d'énormes progrès ces dernières années.

Le design de l'appareil est sans fioritures, mais ne devrait pas effrayer non plus. Alors que le stockage n'est pas exemplaire, il reste correct, tout comme les vitesses Wifi. Au regard des performances, le smartphone est également moyen pour sa classe. Nous apprécions la précision de la localisation, l'écran est lumineux, et le haut-parleur mono est puissant - mais le son n'a rien d'extraordinaire.

La chauffe élevée en cas de sollicitations est inquiétante. En particulier en été, l'appareil devient trop chaud, et doit baisser ses performances de plus de 20 %. Ceux qui voudraient la 5G devront passer leur chemin, tout comme ceux qui voudraient un écran 90 Hz.

Le Galaxy M51 est un champion d'autonomie avec des composants moyens, mais qui ne possède pas de grosse faiblesse si ce n'est la chauffe élevée.

Au final, on peut dire que Samsung propose là un smartphone du milieu de gamme qui devrait convaincre avec son énorme autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M51 - 09/30/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
47 / 70 → 67%
Poids
88%
Autonomie
95%
Écran
87%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
70 / 86 → 81%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
63%
Moyenne
74%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M51 : milieu de gamme de grande taille
Florian Schmitt, 2020-10-22 (Update: 2020-10-22)