Notebookcheck

Test complet de l'Apple iPhone 11 Pro Max : un pas en avant, ou toujours plus ou moins le même smartphone ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 11/29/2019

Rechargé au Max. Apple propose à nouveau trois iPhones, comme l’an dernier. Le plus grand et le plus gros des trois est l’iPhone 11 Pro Max, qui vise à séduire ceux qui apprécient les grands écrans, ainsi que les photographes, avec ses trois capteurs photo arrière haute qualité. Nous avons passé le dernier iPhone le plus cher d’Apple au crible de nos tests.

Apple iPhone 11 Pro Max

La critique originale de l’Apple iPhone 11 Pro Max est disponible en anglais sur cette page.

Avec l’iPhone 11 Pro Max, il y a une fois de plus un grand iPhone sur le marché cette année. En tant que successeur en titre de l’iPhone XS Max de l’an dernier, le Pro Max intègre un écran de 6,5 pouces, beaucoup de pixels, une grosse batterie, et bien sûr trois capteurs photo arrière. Apple a également intégré ceux-ci à l’iPhone 11 Pro, mais pas à l’iPhone 11.

L’idée d’un grand iPhone n’avait pas convaincu tout le monde l’an dernier, et son prix exorbitant avait également suscité des critiques. Apple a lancé le Pro Max au prix de son prédécesseur, qu’il a maintenant retiré des ventes. Malheureusement, Apple continue sa hausse des prix annuelle, le Pro Max le plus cher coûtant 1 499 $. La firme vend toujours l’iPhone 8, qui commence à 449 $.

Une question intéressante avec tous les smartphones récents est de demander dans quelle mesure il diffère de son prédécesseur. Le Pro Max n’est-il ainsi qu’un iPhone XS Max légèrement amélioré ? La nouvelle configuration photo, avec sa lentille ultra-grand-angle et une plus grosse batterie laisse entendre qu’il n’en est rien, mais l’écran plus lumineux et plus contrasté, ainsi que le SoC A13 Bionic laissent plutôt penser à une évolution. L’absence de 5G laisse la même impression.

Il va sans dire que nous comparerons le Pro Max avec l’iPhone XS Max, mais nous le mesurerons également aux Samsung Galaxy Note 10+ et Galaxy S10+, ainsi qu’au OnePlus 7 Pro, au Huawei P30 Pro, deux autres smartphones Pro, ainsi qu’au Sony Xperia 1. Tous les appareils de ce comparatif, excepté le OnePlus 7 Pro, coûtent presque 1 000 $, ou un peu plus.

Apple iPhone 11 Pro Max
Processeur
Apple A13 Bionic
Carte graphique
Apple A13 Bionic GPU
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.5 pouces 2.16:1, 2688 x 1242 pixel 456 PPP, capacitif 10 points, Super Retina XDR Display, OLED, écran True Tone, revêtement Oleophobique, tactile haptique, brillant: oui, HDR
Disque dur
64 GB SSD, 64 Go 
,
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: port Lightning, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, boussole, micro-localisation iBeacon, gyroscope 3 axes, capteur de proximité, puce à bande ultra-large pour la surveillance spatiale
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / EDGE : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ : 850, 900, 1 700 / 2 100, 1 900, 2 100 MHz. LTE FDD : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32 et 66. LTE TDD : bandes 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 158 x 77.8
Batterie
3969 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iOS 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1,8, OIS, 6 éléments) + 12 MP (ultra-grand-angle, champ de vue 120°, f/2,4, 5 éléments) + 12 MP (téléobjectif, zoom x2, f/2,0, OIS, 6 éléments), vidéos UHD jusqu'à 60 FPS
Appareil photo secondaire: 12 MPix (TrueDepth, f/2,2), vidéos UHD jusqu'à 60 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, câble Lightning vers USB C, adaptateur secteur modulaire, EarPods, documentation, 12 Mois Garantie, eSIM, certifié IP68, encoche. DAS : corps 1,17 W/kg, tête 1,16 W/kg, fanless, waterproof
Poids
226 g, Alimentation: 74 g
Prix
1249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

En regardant l’iPhone XS Max, le Pro Max semble peu innovant. Mis à part pour le nouveau module photo qui attire le regard, et un nouveau coloris, le design du Pro Max reste proche de celui de l’iPhone XS Max. Il est toujours fait de métal et de verre trempé des deux côtés. Le Pro Max reprend également l’encoche, Apple freinant l’arrivée de solutions originales telles qu’un trou ou qu’un appareil photo rétractable.

Les dimensions restent également les mêmes, le Pro Max étant un smartphone encombrant et lourd. Notre modèle pèse 226 g, il est donc plus lourd que son prédécesseur, et que le Galaxy Note 10+ de près de 30 g.

Apple nomme le nouveau coloris Vert Nuit, avec une finition élégante collant bien à un modèle Pro. Comme les images publicitaires le montrent, le Vert Nuit est un mélange de gris et de vert. Apple a certifié le Pro Max en IP68 contre la poussière et les liquides, la firme affirmant également que l’appareil pouvait être submergé jusqu’à 4 mètres sous l’eau.

Comparaison des tailles

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Connectivité

Les 4 Go de RAM sont de retour, Apple continuant à proposer trois possibilités de stockage, comme l’an dernier. Voici les prix du Pro Max :

  • 4 Go de RAM et 64 Go de stockage : 1 259,00 € ;
  • 4 Go de RAM et 256 Go de stockage : 1 429,00 € ;
  • 4 Go de RAM et 512 Go de stockage : 1 659,00 €.

Un surcoût de 400 € pour 448 Go de stockage semble énorme, surtout quand aucun des appareils n’intègre de carte micro SD. On peut également penser que 4 Go de RAM sont réduits pour un fleuron de 2019, mais iOS gère mieux la RAM que les appareils Android, si bien que ces 4 Go sont à notre avis pour l’instant suffisant.

Beaucoup d’opérateurs proposent maintenant les eSIM, une fonctionnalité qu’Apple intègre dans le Pro Max. Le principal avantage de ces eSIM sur les cartes SIM classiques est leur flexibilité, puisqu’il est possible de changer d’opérateur sans avoir à changer de carte SIM. Le Pro Max possède également un emplacement nano SIM.

Apple continue à équiper ses smartphones avec son connecteur propriétaire Lightning, bien qu’il soit passé à l’USB C pour sa série d’iPad Pro. Il est bien sûr possible de connecter des écouteurs 3,5 mm traditionnels avec l’adaptateur adéquat, ou utiliser les écouteurs Lightning livrés avec l’appareil.

Au-dessus : aucune connectivité.
Au-dessus : aucune connectivité.
Côté gauche : boutons du volume, bouton silencieux.
Côté gauche : boutons du volume, bouton silencieux.
Côté droit : bouton de démarrage, lecteur de carte SIM.
Côté droit : bouton de démarrage, lecteur de carte SIM.
Au-dessous : haut-parleur, port Lightning, micro.
Au-dessous : haut-parleur, port Lightning, micro.

Système d'exploitation

Nouvel iPhone, nouvelle version d’iOS : c’est une tradition chez Apple. C’est toujours vrai, et le lancement d’iOS 13 coïncide avec celui de la série iPhone 11. Le changement le plus notable ici est certainement le mode sombre, qu’Apple a appliqué à l’ensemble de l’appareil.

L’appli photo peut maintenant rassembler des moments spécifiques sur des jours ou des mois précis, pour les mettre en avant. De plus, il est possible d’éditer les vidéos, et les options et filtres d’édition sont plus nombreux qu’avant. Apple a ajouté la possibilité de se connecter dans les applis et dans les sites avec le compte Apple, et oblige même les créateurs d’applis à proposer cette méthode. iOS 13 apporte également des améliorations de carte, qui affichent plus de détails que dans iOS 12, et permettent de faire des parcours 360° fluides dans certaines villes. En outre, Apple a intégré plus de memojis et une appli de rappel qui propose intelligemment d’envoyer un message à un contact, en fonction de rappels si vous utilisez iMessage. CarPlay a également été revu.

Comme toujours, iOS 13 devrait être encore plus rapide que son prédécesseur, surtout avec FaceID. Nous verrons cela dans notre partie Périphériques d’entrée et tactile.

Apple met à jour nombre d’appareils avec iOS 13, si bien qu’il n’est pas nécessaire d’acheter un iPhone 11 pour l’utiliser. iOS 13 devrait être intégré jusqu’à l’Apple iPhone 6S, qu’Apple a lancé en 2015, mais sans pour autant prendre en charge les fonctionnalités logicielles non prises en charges par les composants, tel FaceID.

IPhone 11 Pro Max - Écran d'accueil par défaut.
IPhone 11 Pro Max - Écran d'accueil par défaut.
IPhone 11 Pro Max - Réglages rapides.
IPhone 11 Pro Max - Réglages rapides.
IPhone 11 Pro Max - Réglages rapides Bluetooth.
IPhone 11 Pro Max - Réglages rapides Bluetooth.
IPhone 11 Pro Max - Bascule entre applis.
IPhone 11 Pro Max - Bascule entre applis.

Communication et GPS

Le Pro Max prend en charge pas mal de bandes LTE, mais ne progresse pas beaucoup par rapport à son prédécesseur. La version européenne du Pro Max devrait être plus adaptée pour les voyages intercontinentaux vers la Chine, le Japon ou les États-Unis, mais c’est à peu près tout. Nous recommandons toujours de vérifier si votre appareil fonctionnera à l’étranger avant de partir en voyage. Comme avec son prédécesseur, Apple a intégré une antenne MIMO 4x4, qui peut envoyer et recevoir 4 flux simultanés, comme son nom le laisse entendre.

La prise en charge du Wifi 6 (IEEE 802.11ax) est nouvelle. Il faudra un routeur Wifi 6 pour l’utiliser, qui sont actuellement peu nombreux, mais le Pro Max peut ainsi théoriquement monter à 11 Gbits/s. Le Wifi 6 apporte d’autres bénéfices, comme des interférences réduites avec les réseaux voisins, et de nouvelles fonctionnalités d’économie d’énergie. Apple a également intégré des antennes Wifi MIMO 2x2.

Apple continue à brider le NFC de ses iPhones, mais il autorise plus d’applis à l’utiliser dans iOS 13. Comme avec le prédécesseur, le Pro Max prend en charge le Bluetooth 5.0, mais l’aptX et l’aptX HD sont toujours absents. Apple inclut cependant ses propres codecs pour le streaming audio haute qualité.

À la suite du Wifi 6, Apple met en avant sa puce à bande ultra large, qui devrait donner au Pro Max des capacités de reconnaissance spatiale. Notre appareil, par exemple, peut détecter les smartphones proches équipés de cette puce, et communiquer avec eux. Dans la pratique, cela simplifie l’AirDrop, deux iPhone 11 étant capables de s’échanger des fichiers simplement. Plus d’applis devraient intégrer cette fonctionnalité au fil du temps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼100% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼96% +9%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼94% +8%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼93% +6%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼88%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼53% -40%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼35% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +14%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼90% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼83% -5%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼70% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼68% -22%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼33% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (550-597)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (461-625)

Le Pro Max intègre Galileo, Glonass, le GPS avec A-GPS, et QZSS pour la localisation. Mais Apple continue à ignorer BeiDou.

Nous avons pris notre appareil pour un tour à vélo, pour comparer sa précision avec celle du Garmin Edge 500, l’un de nos calculateurs de référence. Le Pro Max s’est dans l’ensemble bien comporté, sans atteindre la précision de l’iPhone XS Max. Le Garmin a enregistré un chemin plus régulier que le Pro Max, mais il ne devrait cependant pas y avoir de problème pour l’utiliser pour des tâches de navigation classiques.

GPS Apple iPhone 11 Pro Max : vue générale.
GPS Apple iPhone 11 Pro Max : vue générale.
GPS Apple iPhone 11 Pro Max : autour d'un lac.
GPS Apple iPhone 11 Pro Max : autour d'un lac.
GPS Apple iPhone 11 Pro Max : boucle.
GPS Apple iPhone 11 Pro Max : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Fonctions téléphoniques

IPhone 11 Pro Max - Appli téléphone.
Appli téléphone.

Le Pro Max possède une qualité d’appel correcte. Notre modèle de test semble bon dans les deux sens avec le haut-parleur d’appel, mais nous avons noté un léger écho en mode mains-libres. Notre interlocuteur s’est également plaint, comme avec l’iPhone 11 Pro, que notre voix semblait plutôt faible via haut-parleur. Nous ne pouvons pas non plus trop nous écarter du Pro Max en utilisant le haut-parleur, notre voix paraissant alors trop faible.

Le Pro Max prend en charge la voix sur LTE (VoLTE) et les appels Wifi (VoWifi) tout comme les autres iPhone 11. L’eSIM est également de retour, et fonctionne parfaitement, mais seulement avec les contrats le prenant en charge.

Appareils photo et qualité d'appel

Prendre un selfie avec le mode portrait de l'iPhone 11 Pro Max.
Prendre un selfie avec le mode portrait de l'iPhone 11 Pro Max.

Un autre changement notable du Pro Max par rapport à son prédécesseur est lié à ses capteurs photo arrière, maintenant au nombre de trois. Ils font tous les trois 12 MP, mais sont de longueur de focale différente, si bien qu’Apple a pu les combiner dans l’appli photo pour proposer un zoom optique continu. Le Pro Max possède également une lentille de zoom comme son prédécesseur, qui permet de zoomer encore un peu plus. Apple a également inclus une lentille ultra-grand-angle, qui donne une plus grande largeur de champ que les deux autres capteurs.

L’appareil photo frontal a également reçu une mise à niveau. Apple passe d’un capteur 7 MP dans l’iPhone XS Max à un capteur 12 MP, qui peut enregistrer des vidéos 4K en 60 IPS. Cependant, la partie logicielle possède des problèmes avec les transitions entre l’arrière-plan et le premier plan. Les cheveux en particulier sont un problème pour notre appareil.

Nos photos de test photographiées avec le capteur photo arrière principal paraissent excellentes. Les détails fins, comme le vêtement du lapin, sont nets, et le ciel est bien détaillé. Le capteur produit cependant de légers artefacts, par rapport aux autres appareils de notre comparatif. Le Pro Max expose généralement bien les scènes, et nous ne notons de légers manques de détails dans la plage dynamique qu’en mode HDR. L’appareil ne se maintient pas au niveau du P30 Pro en faible luminosité, nos photos de test paraissant un peu délavées. Le mode nuit fonctionne cependant bien, et sera sans doute pas mal utilisé au quotidien. Mais l’appli photo par défaut l’active automatiquement, alors que nous ne l’avons pas toujours trouvé utile. À noter que la balance des blancs est légèrement trop chaude par défaut, mais nous apprécions cette approche - cela reste au final une question de goûts.

Comme nous l’avons vu dans notre test de l’iPhone 11 Pro, le Pro Max possède d’excellentes capacités vidéo. Apple a fait un gros effort pour améliorer l’appli par défaut par rapport à celle de l’iPhone XS Max.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons également soumis le Pro Max à des tests d’appareil photo dans des conditions d’éclairage contrôlées, pour mieux évaluer sa reproduction des couleurs. Notre modèle s’est bien comporté dans le test ColorChecker Passport, et a même réussi à reproduire plutôt bien les couleurs en faible luminosité. Ceci n’est pas toujours vrai avec les fleurons modernes – le Pro Max fait ici bien les choses.

De même, notre appareil reproduit plutôt bien notre mire de test, même si le contraste baisse dans les coins inférieurs de l’image. Nous avons constaté ce même problème avec la plupart des smartphones modernes, le Pro Max n’étant pas le seul dans cette situation. Le capteur photo arrière principal reproduit les textes sur fonds colorés sans artefacts notables, mais les transitions entre couleurs auraient pu être plus propres.

Nous photographions également notre mire de test à 1 lux, pour voir l’efficacité du nouveau mode nuit. Comme les photos ci-dessous le montrent, le mode nuit expose mieux les scènes en faible luminosité que le mode automatique, tout en réduisant le bruit dans l’image. Le mode nuit a aussi ses défauts, parmi lesquels on retrouve le bruit, mais il prend dans l’ensemble de meilleures photos que le mode automatique.

ColorChecker Photo
23.9 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
26.8 ∆E
33.6 ∆E
48.3 ∆E
38.4 ∆E
24.4 ∆E
29.2 ∆E
22.9 ∆E
48.3 ∆E
49.3 ∆E
21.6 ∆E
34.8 ∆E
23.7 ∆E
46.1 ∆E
31.1 ∆E
32.9 ∆E
47.7 ∆E
46.6 ∆E
40.4 ∆E
31.3 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 33.64 ∆E min: 13.35 - max: 49.29 ∆E
ColorChecker Photo
22.1 ∆E
10.7 ∆E
16.1 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
11 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
14.4 ∆E
12.5 ∆E
7.6 ∆E
9.8 ∆E
13.2 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
10.7 ∆E
12.7 ∆E
10 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 11.23 ∆E min: 3.76 - max: 23.3 ∆E
IPhone 11 Pro Max - Mire de test avec l'appareil photo principal arrière.
Mire de test avec l'appareil photo principal arrière.
IPhone 11 Pro Max - Détail de la mire de test.
IPhone 11 Pro Max - Mire de test avec l'appareil photo principal arrière à 1 lux en mode automatique.
IPhone 11 Pro Max - Mire de test avec l'appareil photo principal arrière à 1 lux en mode nuit avec une exposition de 3 secondes.
IPhone 11 Pro Max - Mire de test avec le capteur ultra grand-angle.
IPhone 11 Pro Max - Mire de test avec le téléobjectif.

Accessoires et garantie

Le Pro Max est livré avec une garantie constructeur limitée d’un an. Mais il est possible d’avoir jusqu’à deux ans de couverture pour les résidents de l’Union Européenne par exemple.

Apple continue à proposer son service AppleCare+, qui coûte toujours 229 €, et couvre deux réparations suite à des dommages accidentels. Même avec cet AppleCare+, Apple fait payer 29 € pour un remplacement d’écran, et 99 € pour n’importe quel autre dommage. En théorie, cela devrait également couvrir la perte de l’appareil. L’AppleCare+ est valide deux ans à partir de la date d’achat, et peut être acheté jusqu’à 60 jours après l’achat.

Le Pro Max, comme son prédécesseur, est livré avec un câble Lightning, une paire d’écouteurs Lightning, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide, et un lot d’autocollants. Il y a cependant deux changements notables par rapport à ceux de l’iPhone XS Max l’an dernier : le câble Lightning ne possède plus de port USB A de l’autre côté, mais un port USB C, ce qui pourra en surprendre plus d’un, et Apple a inclus un chargeur rapide 18 W dans la boîte, ce qui est une grosse évolution par rapport au chargeur 5 W accompagnant les iPhones précédents.

Apple vend nombre d’autres accessoires pour le Pro Max, incluant des coques transparentes, en cuir ou en silicone, cette dernière étant proposée en huit coloris différents. Il est également possible d’acheter des AirPods et des chargeurs sans-fil tierces.

Périphériques d'entrée et tactile

Apple a complètement abandonné 3D Touch sur sa gamme actuelle d’iPhone, certainement au plus grand désarroi de certains. Mais Apple et les développeurs ne l’ont jamais beaucoup utilisé, et le constructeur propose le Haptic Touch à la place. Celui-ci réagit à la durée de pression sur l’écran, et non plus à sa force comme le faisait 3D Touch. Le Pro Max émet une vibration quand Haptic Touch est activé, comme les iPhones 3D Touch. Nous n’avons pas rencontré de problèmes avec Haptic Touch, ne considérez donc pas l’abandon de 3D Touch comme une grosse perte.

Touch ID, un lecteur d’empreintes digitales si vous êtes plus habitués aux smartphones Android, n’est pas de retour, mais Apple promet avoir amélioré la vitesse de reconnaissance de FaceID. Ces améliorations sont logicielles, si bien que l’iPhone XS Max devrait également en profiter avec iOS 13. Nous serions intéressés de savoir si vous pouvez constater une amélioration de la vitesse entre iOS 12 et iOS 13…

Le clavier maison préinstallé prend maintenant en charge les mouvements swipe, qui n’ont en fait rien de nouveau. Les alternatives tierces ont cette fonctionnalité depuis des années, mais il est agréable de voir qu’Apple les intègre enfin à son clavier. Le clavier par défaut convertit de façon fiable les swipes en mots.

Écran

IPhone 11 Pro Max - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le Pro Max, comme nous l’avons mentionné plus tôt, possède un écran de 6,5 pouces, tout comme son prédécesseur. Sa dalle affiche toujours 2 688 x 1 242, ce qui en fait presque une dalle 4K. Apple continue à utiliser des dalles OLED qui prennent en charge le HDR, mais affirme avoir augmenté la luminosité maximale et le contraste par rapport à l’iPhone XS Max.

La technologie True Tone est également de retour, et permet d’adapter la balance des blancs de l’écran en fonction de la luminosité ambiante. En bref, cela devrait éviter de fatiguer les yeux au bout de longues périodes de lecture de l’écran

Notre appareil est à la hauteur de l’affirmation d’Apple qu’il peut atteindre 800 cd/m2, mais que dans certaines zones, la dalle atteignant une luminosité maximale de 790 cd/m2 avec une distribution de 97 % d’après X-Rite i1Pro 2. Alors que la dalle ne peut atteindre partout les 800 cd/m2, elle est néanmoins de 17 % plus lumineuse que celle de l’iPhone XS Max.

Le Pro Max est entre 9 et 26 % plus lumineux que les appareils de notre comparatif. Il utilise la Modulation de Largeur d’Impulsion (MLI) pour régler sa luminosité, comme beaucoup d’appareils OLED. L’écran de notre appareil de test scintille entre 235,8 et 245,1 Hz, et descend à 60 Hz avec la luminosité maximale. Il en va de même avec le mode manuel.

790
cd/m²
784
cd/m²
788
cd/m²
803
cd/m²
790
cd/m²
792
cd/m²
795
cd/m²
780
cd/m²
788
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super Retina XDR Display
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 803 cd/m² Moyenne: 790 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 790 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Screen
-6%
-61%
-32%
-2%
-17%
12%
Brightness middle
790
656
-17%
710
-10%
683
-14%
586
-26%
597
-24%
541
-32%
Brightness
790
659
-17%
721
-9%
694
-12%
584
-26%
608
-23%
543
-31%
Brightness Distribution
97
88
-9%
97
0%
96
-1%
97
0%
89
-8%
99
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
1.7
-21%
3.7
-164%
2.9
-107%
1.39
1%
2.2
-57%
0.8
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.4
2.8
18%
10.3
-203%
4.8
-41%
2.7
21%
3.6
-6%
1.7
50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
1.7
11%
1.5
21%
2.2
-16%
1.6
16%
1.6
16%
1.2
37%
Gamma
2.23 99%
1.998 110%
2.1 105%
2.11 104%
2.243 98%
2.23 99%
2.2 100%
CCT
6466 101%
6487 100%
6611 98%
6247 104%
6672 97%
6268 104%
6601 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9364 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le Pro Max possède un contraste théoriquement infini, et des noirs absolus, sa dalle OLED pouvant éteindre individuellement les pixels. Cela permet d’avoir des couleurs plus riches et des noirs plus profonds que ce qu’une dalle LCD peut proposer.

Nous avons également soumis le Pro Max à des tests d’écran avec notre logiciel CalMAN et notre spectrophotomètre. Notre modèle ne possède que de petites déviations par rapport à l’espace colorimétrique de référence sRVB, mais en désactivant True Tone. Le Pro Max atteint le niveau de l’iPhone XS Max, et couvre presque totalement l’espace sRVB. Gardez à l’esprit que CalMAN ne donne que des résultats indicatifs.

L’écran possède également des temps de réponse comparativement courts. Ici, le Pro Max devrait satisfaire les joueurs, et même les cameraman professionnels.

IPhone 11 Pro Max - CalMAN : Échelle de gris (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : Échelle de gris (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : ColorChecker (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : ColorChecker (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : espace colorimétrique (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : espace colorimétrique (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : Saturation (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : Saturation (True Tone désactivé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : Échelle de gris (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : Échelle de gris (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : ColorChecker (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : ColorChecker (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : espace colorimétrique (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : espace colorimétrique (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
IPhone 11 Pro Max - CalMAN : Saturation (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : Saturation (True Tone activé, espace colorimétrique cible : sRVB).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 3.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Nous n’avons pas eu de problèmes avec le Pro Max à l’extérieur. Son écran exceptionnellement lumineux le rend facile à utiliser par jour ensoleillé, même si en cette période de l’année, nous ne pouvons pas vraiment vérifier s’il assombrit l’écran quand le SoC chauffe – comme son prédécesseur le faisait. Nous n’exemptons pas le Pro Max de faire de même. Si cela se produit, passer dans une zone à l’ombre devrait résoudre les problèmes.

Le Pro Max possède des angles de vision aussi stables que n’importe quel autre smartphone OLED. Nous n’avons pas noté de changement de couleur depuis des angles très élevés, comme on en a avec les dalles LCD, ni d’inversion de couleurs. L’écran paraît un peu froid depuis des angles obliques, mais cela ne devrait pas gêner la lisibilité.

IPhone 11 Pro Max - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Apple a équipé le Pro Max d’un SoC A13 Bionic, que la firme affirme être de 20 % plus puissant que l’A12 Bionic, lui-même de 15 % plus puissant que l’A11 Bionic. La différence en pratique entre l’A13 Bionic et son prédécesseur sera sans doute négligeable, et l’absence de progrès du procédé de fabrication laisse entendre que le SoC ne sera pas non plus plus efficient. Apple compte sur l’apprentissage automatique, qu’il affirme avoir amélioré avec l’A13 Bionic.

Le Pro Max s’est bien comporté dans les tests, au moins dans ceux qu’il passe sans crash. Par exemple 3DMark s’arrête pour une raison qui nous est inconnue. Mais ceux qui ont fonctionné montrent que l’A13 Bionic fait de 22 à 42 % mieux que son prédécesseur. De même, l’Apple A13 Bionic GPU est jusqu’à 60 % plus rapide que l’A12 Bionic GPU, en fonction du test. Notre modèle double même les performances de l’iPhone XS Max dans certains tests GFXBench.

Nous n’avons pas non plus à nous plaindre des performances. iOS 13 est rapide et fluide, si bien qu’avec l’A13 Bionic, on peut s’attendre à ce que le Pro Max soit à l’abri pour plusieurs années.

Geekbench 5
Metal Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic
  (6292 - 6448, n=3)
6346 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83% -17%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2837 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (183 - 3222, n=28)
1548 Points ∼55%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4567 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=34)
2039 Points ∼45%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼67% -29%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2177 Points ∼64% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼74% -22%
Average Apple A13 Bionic
  (3242 - 3575, n=3)
3427 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=45)
1989 Points ∼58% -39%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
805 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -48%
Average Apple A13 Bionic
  (1343 - 1344, n=3)
1343 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=45)
576 Points ∼43% -57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼94%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼85%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼94%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44%
Average Apple A13 Bionic
  (3018 - 3219, n=2)
3119 Points ∼70%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼59%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼73%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼86%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼53%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼69%
Average Apple A13 Bionic
  (8119 - 8374, n=2)
8247 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63%
Average Apple A13 Bionic
  (6006 - 6067, n=2)
6037 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54%
Average Apple A13 Bionic
  (3411 - 3877, n=2)
3644 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼27%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼55%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼48%
Average Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=2)
19004 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼81%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼57%
Average Apple A13 Bionic
  (9199 - 10427, n=2)
9813 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +1%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -33%
Average Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=3)
3228 Points ∼79% -20%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼97%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -39%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼70% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -7%
Average Apple A13 Bionic
  (5726 - 6088, n=3)
5858 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼80% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼76% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -17%
Average Apple A13 Bionic
  (4400 - 5471, n=3)
4924 Points ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -29%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% -5%
Average Apple A13 Bionic
 
3839 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼45% -55%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼48% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% -16%
Average Apple A13 Bionic
 
11302 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼57% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼95% -5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼63% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼91% -9%
Average Apple A13 Bionic
 
7893 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼98% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼83% -17%
Average Apple A13 Bionic
  (33864 - 33925, n=3)
33896 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼51% -48%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼31% -69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% -49%
Average Apple A13 Bionic
  (206190 - 209204, n=3)
207861 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼11% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -42%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% -32%
Average Apple A13 Bionic
  (96826 - 97276, n=3)
97106 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼19% -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼31% -67%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼31% -67%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼54% -42%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼45% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼55% -42%
Average Apple A13 Bionic
  (287 - 322, n=3)
306 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼13% -87%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Average Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼47% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼64% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -57%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼53% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼60% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼54% -42%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼60% -36%
Average Apple A13 Bionic
  (157 - 175, n=3)
167 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼13% -86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼92% -8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼61% -33%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼59% -35%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼65% -29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼51% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼50% -45%
Average Apple A13 Bionic
  (100 - 117, n=3)
110 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼16% -82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼78% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% -32%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼28% -72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼32% -65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼34% -63%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼30% -67%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼40% -57%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -63%
Average Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=3)
50.3 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼96%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼54% -44%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼56% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼59% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼53% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼73% -24%
Average Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=3)
30.3 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼23% -76%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼46% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼55% -45%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -41%
Average Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=3)
58.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼25% -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼47% -51%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼61% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼53% -44%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼53% -44%
Average Apple A13 Bionic
  (74 - 87, n=3)
78.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼21% -78%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼60% -37%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼42% -56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼63% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼50% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼63% -33%
Average Apple A13 Bionic
  (63 - 73, n=3)
66.3 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼19% -80%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼92%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼59% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼44% -52%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼34% -62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼40% -56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼52% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼63% -31%
Average Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=3)
52.3 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼21% -77%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼75% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼80% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼68% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼72% -28%
Average Apple A13 Bionic
  (456891 - 462516, n=3)
459752 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼78% -22%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -26%
Average Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼44% -56%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼55% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼46% -54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -45%
Average Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼12% -88%
Memory (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼82% +83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼89% +98%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼100% +123%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼99% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼51% +13%
Average Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼29% -34%
System (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -37%
Average Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼21% -79%
Overall (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -27%
Average Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼27% -73%

Le Pro Max n’a pas non plus de soucis avec la navigation web. Notre modèle est performant au quotidien, ainsi que dans les tests synthétiques.

Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A13 Bionic (129 - 133, n=3)
130 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼99%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼48% -52%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼47% -53%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -67%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼28% -72%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic (293 - 302, n=3)
298 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -72%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Average Apple A13 Bionic (153 - 157, n=3)
154 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼99%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼44% -56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% -58%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼36% -63%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼26% -74%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Average Apple A13 Bionic (181 - 184, n=3)
183 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼85% -14%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% -36%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼61% -39%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼58% -41%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=3)
49119 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼87% -13%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼50% -50%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% -53%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -61%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -1735%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24% -343%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼19% -257%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% -252%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -244%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -225%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% -6%
Average Apple A13 Bionic (571 - 573, n=3)
572 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

Le Pro Max a tous les arguments pour être un excellent smartphone de jeu. Une grosse autonomie, des haut-parleurs stéréos, et des performances à revendre se combinent pour fournir une excellente expérience de jeu. GameBench souligne cela, notre modèle de test étant capable de maintenir des taux d’image élevés avec des graphismes élevés. Il y a cependant quelques petites erreurs graphiques dans PUBG Mobile, comme c’était le cas avec notre test de l’iPhone 11 Pro. Cela ne se fait que lorsque le personnage est proche de l’eau.

Le grand écran et les haut-parleurs stéréos fournissent une expérience de jeu immersive. Mais on se retrouve souvent avec les mains sur au moins un haut-parleur…

IPhone 11 Pro Max - Dead Trigger 2.
Dead Trigger 2
IPhone 11 Pro Max - PUBG Mobile.
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.14.0: Ø40.9 (39-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.6.2: Ø59.7 (58-60)

Émissions

Températures

IPhone 11 Pro Max - GFXBench T-Rex.
GFXBench T-Rex.
IPhone 11 Pro Max - GFXBench Manhattan.
GFXBench Manhattan.

Notre modèle est plutôt chaud même au ralenti, les surfaces montant dans les 35 °C dans certaines zones. En cas de sollicitations soutenues, tout l’appareil est au-dessus de 35 °C, plusieurs zones atteignant les 40 °C. Mais l’appareil ne devrait jamais être trop chaud pour être pris en main, même durant de longues périodes de jeu.

Nous avons également passé des tests de batterie GFXBench pour voir s’il y avait du throttling en cas de sollicitations soutenues. Notre modèle a maintenu un pic de performances durant l’ancien test T-Rex, mais les taux d’image ont chuté de quelques pourcents avant la fin du test Manhattan plus exigeant. Le Pro Max fait cependant à ce niveau bien mieux que son prédécesseur, l’iPhone XS Max ayant un throttling de 22 % avant la fin de la boucle de test.

 39.2 °C40.1 °C38 °C 
 38.5 °C39.5 °C37.4 °C 
 36 °C38 °C36.9 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 38.2 °C
37.9 °C41.9 °C42.3 °C
35.9 °C40.5 °C40.6 °C
36.1 °C38.4 °C38.6 °C
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 39.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  28 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
IPhone 11 Pro Max - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
IPhone 11 Pro Max - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

IPhone 11 Pro Max - Bruit rose.
Bruit rose.

Le Pro Max possède des haut-parleurs stéréos comme les iPhones précédents, mais Apple a équipé l’appareil de modules plus puissants que ceux de l’iPhone XS Max. Le Pro Max est livré avec le logiciel spécialisé ARTA, et possède un micro directionnel censé améliorer la qualité sonore. Le son que les haut-parleurs produisent manque cependant de profondeur.

Le Pro Max possède de l’audio Dolby Atmos et spatial, mais pour les écouteurs ou les haut-parleurs externes. Il est possible de connecter simultanément deux pairs d’AirPods ou d’écouteurs sans fil Beats. Même si notre courbe du bruit rose ne certifie pas que les haut-parleurs sont linéaires, la qualité audio est bonne à un volume moyen. Il y a cependant de la distorsion aux niveaux les plus élevés, ce qui n’est pas génial pour de la musique.

Malheureusement, le Pro Max ne prend pas en charge les codecs audio Bluetooth haute qualité. Pire, il faut acheter un adaptateur Lightning vers 3,5 mm si l’on veut utiliser des écouteurs conventionnels haut de gammes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.239.42536.225.53129.126.8403027.75042.342.46326.827.28020.325.21002536.712517.244.816017.954.320017.153.825017.95331516.253.640016.55650015.35963015.664.480015.664.8100014.867.2125014.472.3160014.673200014.776.9250014.176.4315014.476.9400014.475.9500014.973.5630014.773.8800014.5721000014.866.61250015631600016.649.4SPL27.185.8N0.961median 15median 64.8Delta1.29.440.441.73634.540.928.533.230.441.14224.734.524.624.622.930.22038.717.545.718.849.818.951.11749.915.655.918.955.614.653.312.856.512.759.81264.31166.71168.91169.410.768.210.962.910.961.61162.711641161.911.158.111.152.862.324.877.215.60.637median 12median 58.135.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 11 Pro MaxApple iPhone Xs Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone Xs Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le Pro Max est comparativement économe en cas de sollicitations soutenues, avec un pic à 6,18 W durant nos tests. L’appareil consomme en moyenne 3,65 W en cas de sollicitations, ce qui est inférieur à tous les autres appareils du comparatif. Mais il possède une consommation comparativement élevée au ralenti, ce qui permet aux Galaxy S10+, Galaxy Note 10+ et OnePlus 7 Pro d’avoir en moyenne de meilleurs résultats. Le Pro Max consomme également bien plus que son prédécesseur au ralenti.

Le Pro Max consomme encore plus avec une luminosité maximale, mais seulement parce qu’il peut atteindre son pic de luminosité manuellement, à la différence de son prédécesseur. Le Pro Max peut ainsi monter à 800 cd/m2 manuellement, l’iPhone XS Max ne pouvant atteindre dans ce cas que 370 cd/m2.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 2.9 / 2.94 Watts
Fortement sollicité midlight 3.65 / 6.18 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Average Apple A13 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
-3%
-12%
-9%
6%
9%
10%
13%
Idle Minimum *
0.92
1
-9%
0.73
21%
0.7
24%
0.9
2%
0.68
26%
1
-9%
0.687 (0.56 - 0.92, n=3)
25%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
4%
Idle Average *
2.9
1.4
52%
1.53
47%
1.81
38%
1.8
38%
2.6
10%
1.48
49%
2.63 (1.99 - 2.99, n=3)
9%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
40%
Idle Maximum *
2.94
1.7
42%
2.07
30%
1.92
35%
2.9
1%
2.77
6%
1.56
47%
2.66 (2.03 - 3.02, n=3)
10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
31%
Load Average *
3.65
4.6
-26%
6.03
-65%
7.57
-107%
5.5
-51%
3.74
-2%
3.76
-3%
3.65 (3.13 - 4.17, n=3)
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
-12%
Load Maximum *
6.18
6.7
-8%
9.18
-49%
9.34
-51%
8.2
-33%
6.82
-10%
8.48
-37%
5.68 (5.43 - 6.18, n=3)
8%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le Pro Max intègre une batterie de 3 969 mAh, ce qui est bien plus grand que celle de l’iPhone XS Max. Apple affirme que le premier tient à peu près cinq heures de plus que le deuxième entre deux charges, mais notre test réaliste Wifi obtient des résultats différents. Notre modèle atteint une autonomie de leader de 15h09, mais cela fait moins de 3h de plus que l’iPhone XS Max dans le même test.

Dans l’ensemble, seul le P30 Pro se rapproche fortement de l’autonomie du Pro Max, malgré sa batterie plus grosse de 231 mAh. En revanche, les autres appareils du comparatif atteignent entre 30 et 50 % de moins que notre modèle, bien qu’ils aient tous, à l’exception de l’iPhone XS Max et du Xperia 1 des batteries d’au moins 4 000 mAh. En bref, le Pro Max possède une autonome excellente, et devrait tenir plus d’une journée.

Il est bon de voir qu’Apple a joint un chargeur rapide à son smartphone. Le Pro Max est également compatible avec la charge sans-fil Qi, ce qui est pratique.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
43h 38min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
15h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 48min
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Autonomie de la batterie
-38%
-43%
-34%
-33%
-15%
-49%
Reader / Idle
2618
1305
-50%
1560
-40%
1585
-39%
1745
-33%
1966
-25%
1067
-59%
H.264
1346
801
-40%
921
-32%
934
-31%
802
-40%
1193
-11%
712
-47%
WiFi v1.3
909
742
-18%
483
-47%
532
-41%
768
-16%
838
-8%
441
-51%
Load
408
223
-45%
187
-54%
305
-25%
236
-42%
344
-16%
246
-40%

Points positifs

+ SoC puissant
+ écran OLED lumineux avec HDR10
+ autonomie
+ Wifi 6
+ couverture LTE
+ appareil photo arrière et options vidéo
+ étanche à l'eau et à la poussière

Points négatifs

- pas de stockage extensible
- performances audio
- NFC bridé
- 12 mois de garantie
- pas de 5G
- vitesses de transmission filaire des données

Verdict

En test : l'Apple iPhone 11 Pro Max.
En test : l'Apple iPhone 11 Pro Max.

Le lancement de l’iPhone 11 Pro Max coïncide avec le retrait de l’iPhone XS Max, ce qui pourrait être un choix judicieux d’Apple. Il y a des différences entre les deux modèles, mais pas assez pour justifier leur vente simultanée. Le Pro Max est néanmoins plus puissant, possède une lentille photo supplémentaire, un appareil photo frontal avec plus de pixels, et la prise en charge du Wifi 6 entre autres innovations. L’appareil possède également un déverrouillage Face ID plus rapide, même si cela va arriver sur l’iPhone XS Max grâce à iOS 13. Une grosse différence entre l’iPhone 11 Pro Max et son prédécesseur est la batterie de 25 % plus grosse qui, couplée avec une consommation réduite en cas de sollicitations, permet une bien meilleure autonomie.

Dans l’ensemble, le Pro Max ne brille pas grâce à ses nouvelles fonctionnalités, mais plutôt grâce à l’effet combiné de nombreuses petites améliorations par rapport au prédécesseur. Nombre d’entre elles sont déjà présentes depuis un moment dans le monde Android, mais Apple a intégré efficacement ces fonctionnalités dans son écosystème. Le nouvel appareil photo triple capteur est une amélioration notable sur celui du XS Max, surtout en faible luminosité. Le nouveau Mode nuit aide également l’iPhone 11 Pro Max à se distinguer de son prédécesseur. Alors que le nouveau fleuron le plus cher d’Apple pourrait ne pas avoir les meilleurs capteurs photo du marché, ses capacités vidéo ne peuvent être mises à défaut.

L’iPhone 11 Pro Max possède une excellente autonomie, de bons capteurs photo, et des performances à revendre.

Cependant, Apple aurait pu faire mieux au niveau audio. Ses haut-parleurs stéréos sont bons sans être excellents, et aucun adaptateur jack vers Lightning n’accompagne l’appareil. De même, l’absence de codecs Bluetooth haute qualité devrait écarter les audiophiles.

Vous devriez jouer un peu avec l’iPhone 11 Pro Max avant de l’acheter, parce qu’il est gros et lourd, et ne plaira donc pas à tout le monde. Le Pro Max n’est pas une évolution incontournable du XS Max, la plupart de ses évolutions étant dues à iOS 13 plutôt qu’à des changements décisifs de composants. Extérieurement, il est difficile de distinguer les deux appareils, à moins de choisir la version Midnight Green, mais le Pro Max sera une grosse mise à jour si vous avez un iPhone plus ancien. Son SoC A13 Bionic, son triple capteur photo, sa grosse batterie et sa charge sans-fil sont des améliorations par rapport aux anciens iPhones, tout comme son écran lumineux, contrasté et HDR.

À noter : l’Apple iPhone 11 Pro Max est l’un des premiers smartphones que nous avons à avoir utilisé le nouveau système de notation v7. Nous avons revu un certain nombre de critères, avons baissé certaines notes pour assurer que les appareils à venir ne dépassent pas les 100 % dans certains domaines. De ce fait, nos nouveaux tests v7 ont des résultats inférieurs à ceux effectués avec notre grille v6. Nous renoterons les fleurons précédents avec cette nouvelle grille de notation dans les semaines à venir.

Apple iPhone 11 Pro Max - 10/09/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
62 / 64 → 96%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 90 → 60%
Appareil photo
76%
Moyenne
80%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet de l'Apple iPhone 11 Pro Max : un pas en avant, ou toujours plus ou moins le même smartphone ?
Florian Schmitt, 2019-11-29 (Update: 2019-11-29)