Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 640

Qualcomm Adreno 640

La Qualcomm Adreno 640 est un GPU pour smartphones et tablettes intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 855. La puce est arrivée début 2019, principalement pour les appareils Android haut de gammes.

D'après Qualcomm, l'Adreno 640 GPU offre un gain de performances de 20 % sur l'Adreno 630, son prédécesseur présente dans le Snapdragon 845. Les performances en hausse sont possibles grâce à 50 % d'unités de calcul FP16 et de FP32 (ALU) en plus dans l'Adreno 640 par rapport à l'Adreno 630, tandis que son procédé de fabrication 7 nm la rend de 20 % plus efficiente.

L'Adreno 640 prend également en charge l'API Vulkan 1.1, ce qui est possible dans les autres puces de la série Adreno 600.

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie10 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation12.02.2018
CPU in Adreno 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8608 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus8 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 8558 x 2840 MHz, 5 W? MHz585 MHz
min. - max.? - 250 MHz585 - 675 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 97354     moyenne: 108080     médian: 106829 (12%)     maximum: 118129 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 5268     moyenne: 7441     médian: 7659 (33%)     maximum: 8661 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 6358     moyenne: 9988     médian: 10199 (22%)     maximum: 12070 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3969     moyenne: 6014     médian: 6182 (31%)     maximum: 6981 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5184     moyenne: 7016     médian: 7072.5 (21%)     maximum: 8218 Points
91.7 -99%
...
5424 -23%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -21%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -20%
5654 -19%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 -16%
ARM Mali-G76 MP16
6136 -13%
6148 -12%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 -11%
HiSilicon Maleoon 910
6544 -7%
Qualcomm Adreno 640
7016
7065 1%
ARM Mali-G77 MP11
7112 1%
7131 2%
8264 18%
Apple A13 Bionic GPU
8528 22%
ARM Mali-G78 MP20
9432 34%
9728 39%
ARM Mali-G78 MP14
9796 40%
9911 41%
...
ARM Immortalis-G720 MP12
25785 268%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3079     moyenne: 3323     médian: 3436 (2%)     maximum: 3455 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 864     moyenne: 936     médian: 970 (1%)     maximum: 974 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
6.6 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 8.5     moyenne: 17.5     médian: 17 (3%)     maximum: 39 fps
0.314 -98%
...
12 -31%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -30%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -30%
13.63 -22%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -22%
13.67 -22%
15.59 -11%
16.6 -5%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -2%
Qualcomm Adreno 640
17.45
18 3%
18 3%
19.59 12%
HiSilicon Maleoon 910
21 20%
21.13 21%
Apple A12 Bionic GPU
21.54 23%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 25%
22.25 28%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 53%
...
Apple M3 10-Core GPU
121 593%
max:
536 2972%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     moyenne: 40.5     médian: 42 (3%)     maximum: 47 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 22     moyenne: 40.2     médian: 42 (5%)     maximum: 48 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 35     moyenne: 64.4     médian: 69 (1%)     maximum: 79 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 50     moyenne: 94.7     médian: 99.5 (6%)     maximum: 112 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 85     moyenne: 158.9     médian: 166 (1%)     maximum: 185 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 204205     moyenne: 204715     médian: 204715 (26%)     maximum: 205225 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
64.9 fps (0%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
2968 points (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
2419 points (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10504     moyenne: 18251     médian: 14922.5 (15%)     maximum: 40654 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4244     moyenne: 11804     médian: 5422.5 (9%)     maximum: 44840 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
7.8 Watt (3%)
012345678Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Élevé
30 30 30 40 40 40 59 60 60 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
Élevé
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
59 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
30 59 60 60 60 60 60 60 61 62 ~ 57 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
Bas
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Battle Bay

Battle Bay

2018
Élevé
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60 120 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
28 30 30 30 30 30 30 30 60 60 ~ 36 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
28 29 30 30 30 30 30 30 60 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
Élevé
120  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
Élevé
60 120 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Armajet30
PUBG Mobile43
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor6057
Shadow Fight 36060
Battle Bay60
Dead Trigger 290
Asphalt 9: Legends3633
Temple Run 2120
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
2




3
5
1

1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 23. 10:57:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 22 Feb 2024 05:38:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.05s ... 0.052s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#20 composed specs +0s ... 0.055s

#21 did output specs +0s ... 0.055s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#23 getting avg benchmarks for device 9446 +0.014s ... 0.07s

#24 got single benchmarks 9446 +0.081s ... 0.151s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.151s

#26 min, max, avg, median took s +0.4s ... 0.551s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.551s

#28 Got 68 rows for game benchmarks. +0.033s ... 0.583s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.583s

#30 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.589s

#31 benchmarks composed for output. +0.152s ... 0.741s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.744s

#33 return log +0s ... 0.744s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 640 carte graphique

Test de la Xiaomi Pad 5 : tablette Android alternative à l'iPad le moins cher

Test de la Xiaomi Pad 5 : tablette Android alternative à l'iPad le moins cher

Beaucoup de performances, un écran 120 Hz et un design chic dans le style de l'iPad Air Apple: Le Xiaomi Pad 5 de 11 pouces offre tout cela pour 400 euros (~450...
Qualcomm Snapdragon 860 | Qualcomm Adreno 640 | 11.00" | 511 g
Test du Xiaomi Poco X3 Pro : puissance et fonctionnalités à prix avantageux

Test du Xiaomi Poco X3 Pro : puissance et fonctionnalités à prix avantageux

Un excellent rapport qualité-prix - c'est non seulement la caractéristique de la série Redmi de Xiaomi, mais c'est encore plus vrai lorsqu'il s'agit des smartph...
Qualcomm Snapdragon 860 | Qualcomm Adreno 640 | 6.67" | 215 g
L'appareil photo du OnePlus 8 Pro face à celui du OnePlus 7T Pro : la mise à niveau vaut-elle le coup ?

Appareils photo : le OnePlus 8 Pro face au 7T Pro, des résultats étonnants

Proche de ce que propose le Xiaomi Mi 10 Pro, le OnePlus 8 Pro est passé à l'élite des appareils photo cette année. Mais les différences avec le 7T Pro sont-ell...
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Qualcomm Adreno 640 | 6.67" | 206 g
Google Pixel 4 XL

Test du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie

Google propose aussi le Pixel 4 dans une version XL, qui peut intégrer une batterie plus grosse. Non seulement celle-ci permet d’alimenter l’écran plus grand, m...
Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Adreno 640 | 6.30" | 193 g
Test du Samsung Galaxy Z Flip : le meilleur des smartphones pliables

Test du Samsung Galaxy Z Flip : le meilleur des smartphones pliables

Avec le Galaxy Z Flip, Samsung lance un deuxième smartphone pliable, avec un concept similaire à celui du Razr. Le prix est également élevé, mais le smartphone ...
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Qualcomm Adreno 640 | 6.70" | 183 g

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 7T Pro : la charge la plus rapide

Samsung Galaxy Fold: Qualcomm Snapdragon 855, 7.30", 0.3 kg
  Critique » Test complet du Samsung Galaxy Fold 5G : smartphone pliable sûr de lui

Samsung Galaxy S10 Lite: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy S10 Lite : grosse batterie

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 7T : de grosses améliorations

Samsung Galaxy A90 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A90 5G : la 5G à prix réduit

Asus ROG Phone 2: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Phone 2 : écran 120 Hz et air triggers améliorés

Google Pixel 4: Qualcomm Snapdragon 855, 5.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Google Pixel 4 : n'est plus à l'avant-garde des smartphones

LG G8X ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test du LG G8X ThinQ : un convertible parmi les smartphones

Sony Xperia 5: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Critique » Test du Sony Xperia 5 : un smartphone qui se prend bien en main malgré l'écran de 6 pouces

OnePlus 7T Pro McLaren Edition: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 7T Pro McLaren Edition : fleuron avec écran 90 Hz

Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Critique » Test de la Samsung Galaxy Tab S6 : technologie haut de gamme à prix premium

Asus ZenFone 6 ZS630KL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test complet de l'Asus ZenFone 6 (ZS630KL) : le roi de l'autonomie

Nubia Red Magic 3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.65", 0.2 kg
  Critique » Critique complète du Nubia Red Magic 3 : un smartphone avec vidéo 8k et refroidissement actif

Xiaomi Mi 9T Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro) : plus qu'un Mi 9 avec appareil photo pop-up

LG G8s ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du LG G8S ThinQ : un smartphone innovant ou dépassé ?

OnePlus 7: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Critique » Critique complète du OnePlus 7 : un smartphone avec double capteur photo en test

Sony Xperia 1: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Sony Xperia 1 : un bel écran ne suffit pas pour détrôner les smartphones haut de gammes

ZTE Axon 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.47", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du ZTE Axon 10 Pro : le smartphone tueur de fleurons venu de Chine

Vivo IQOO: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Vivo IQOO

OnePlus 7 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Cirtique complète du smartphone OnePlus 7 Pro

Xiaomi Black Shark 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Xiaomi Black Shark 2

Xiaomi Mi 9: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Critique » Critique complète du smartphone Xiaomi Mi 9

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 5

Xiaomi Poco F3 Pro: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco F3 Pro

Xiaomi Poco X3 Pro: Qualcomm Snapdragon 860, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X3 Pro

Sharp Aquos Zero 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.1 kg
  Autres tests » Sharp Aquos Zero 2

Xiaomi Mi Mix Alpha: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 7.90", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Mix Alpha

Microsoft Surface Duo: Qualcomm Snapdragon 855, 8.10", 0.3 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Duo

Vivo iQOO 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.41", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO 5 Pro

Realme X3 SuperZoom: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme X3 SuperZoom

Samsung Galaxy Z Flip: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy S10 Lite: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S10 Lite

Asus ROG Phone 2 Elite ZS660KL: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ROG Phone 2 Elite ZS660KL

Meizu 16T: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 16T

Oppo Reno Ace: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno Ace

ZTE Nubia Red Magic 3S: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Numbia Red Magic 3S

OnePlus 7T Pro McLaren Edition: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7T Pro McLaren Edition

Google Pixel 4 XL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Google Pixel 4 XL

Google Pixel 4: Qualcomm Snapdragon 855, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Google Pixel 4

Oppo Realme X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme X2 Pro

Vivo IQOO Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.41", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo IQOO Pro

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7T Pro

Xiaomi Mi 9 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 9 Pro 5G

OnePlus 7 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7 Pro 5G

Vivo NEX 3 5G: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.89", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo NEX 3 5G

Vivo Nex 3: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.89", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Nex 3

Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860

Samsung Galaxy A90 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A90 5G

LG G8X ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » LG G8X ThinQ

Sony Xperia 5: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia 5

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7T

Asus ZenFone 6 Edition 30: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ZenFone 6 Edition 30

Meizu 16s Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 16s Pro

Xiaomi Mi 9T Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 9T Pro

ZTE Nubia Z20: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.42", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Nubia Z20

Xiaomi Black Shark 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 2 Pro

Samsung Galaxy Note10+ 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Asus ROG Phone 2: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ROG Phone 2

Samsung Galaxy Tab S6 LTE SM-T865: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S6 LTE SM-T865

ZTE Nubia Red Magic 3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Nubia Red Magic 3

Xiaomi Mi Mix 3 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Mix 3 5G

Xiaomi Redmi K20 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K20 Pro

Sharp Aquos R3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Sharp Aquos R3

Asus ZenFone 6 ZS630KL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ZenFone 6 ZS630KL

OnePlus 7 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7 Pro

OnePlus 7: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 7

Meizu 16s: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 16s

Lenovo Z6 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo Z6 Pro

Oppo Reno 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno 5G

Oppo Reno 10x Zoom: Qualcomm Snapdragon 855, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno 10x Zoom

LG G8s ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » LG G8s ThinQ

Xiaomi Black Shark 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 2

Samsung Galaxy Fold: Qualcomm Snapdragon 855, 7.30", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Fold

ZTE Axon 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 10 Pro

Sony Xperia 1: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia 1

LG G8 ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » LG G8 ThinQ

LG V50 ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » LG V50 ThinQ

Xiaomi Mi 9 Alita: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 9 Alita

Xiaomi Mi 9: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 9

Lenovo Z5 Pro GT: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo Z5 Pro GT

Vivo Apex 2019: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Apex 2019

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
   » Les tablettes Xiaomi Pad 6 et Pad 6 Pro font leur apparition avec des prix attractifs et un matériel solide

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Immortalis-G720 MP12 *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Adreno 710 *

Rang 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique