Notebookcheck

Critique complète du smartphone Samsung Galaxy S10+

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 03/18/2019

Galactique. 10 ans de Samsung Galaxy S. Le S10+ est juste l’un des cinq smartphones que le fabricant sud-coréen a annoncé à son évènement Galaxy UNPACKED, mais c’est le plus costaud des Galaxy S10 disponibles en précommande. Le S10+ possède un large écran Dynamic AMOLED presque sans bordure, dont la surface n’est interrompue que par un trou qui héberge les capteurs photo avant. Le nouveau flagship intègre un SoC puissant, de meilleurs appareils photo, et jusqu’à 1 To de stockage. Lisez ce test complet pour découvrir si Samsung en a fait assez pour proposer un appareil digne des 10 ans de la série Galaxy S.

La critique originale du Samsung Galaxy S10+ est disponible en anglais sur cette page.

Le Galaxy S10+ est le modèle le plus haut de gamme de la série d'appareils haut de gammes de Samsung. Il possède un écran AMOLED Curved Dynamic de 6,4 pouces, jusqu’à 12 Go de RAM et 1 To de stockage, et à peu près tout sauf une cafetière équipe l’appareil, pour fêter comme il se doit le 10e anniversaire de la série Galaxy S. Samsung a également intégré trois capteurs photo à l'arrières et deux à l’avant, qui sont directement intégrés dans l’écran OLED, pour ce qui s’apparente à un écran sans bordures. De plus, le S10+ est le premier smartphone Samsung que nous testons avec un lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, et la charge sans-fil inversée, appelée Wireless PowerShare par la firme - technologie déjà présente sur le Huawei Mate 20 Pro. Le S10+ est également le premier smartphone compatible Wifi 6, également connu sous le doux nom d’IEE 802.11 ax, et LTE Cat. 20, pouvant atteindre des vitesses de 2 Gbit/s. Samsung a également prévu de lancer le modèle 5G du S10 dans la deuxième moitié du 2e trimestre, avec un écran encore plus grand et une batterie à l’avenant.

Le S10+ fait également un bond en ce qui concerne le prix. La version 512 Go avec 8 Go de RAM coûte 1 259 €, et monte à 1 609 € pour le modèle 1 To. Les Galaxy S10 et S10e sont bien moins chers, à respectivement 909 € et 759 € en 128 Go.

Nous avons choisis de comparer le Galaxy S10+ aux meilleurs appareils que l’on peut trouver : l’Apple iPhone XS Max, le Google Pixel 3 XL, le Huawei Mate 20 Pro, le LG V40 ThinQ, le OnePlus 6T, le Sony Xperia XZ2 Premium et le Xiaomi Mi Mix 3.

Samsung Galaxy S10 Plus (Galaxy S Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9820
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP12
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.4 pouces 19:9, 3040 x 1440 pixel 526 PPP, capacitif 10 points, Curved Dynamic AMOLED, OLED, brillant: oui
Disque dur
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 Go 
, , 462.5 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack 3,5 mm micro et écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go ; FAT, FAT32 et exFAT pris en charge, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, gyroscope, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de fréquence cardiaque, capteur de proximité, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, LTE Cat. 20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 157.6 x 74.1
Batterie
15.79 Wh, 4100 mAh Lithium-Ion, QuickCharge 2.0, AFC, PD 3.0, charge sans-fil Qi
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix autofocus double pixel, 77 °, f/1,5 et f/2,4, 1,4 μm, téléobjectif OIS 12 MP, zoom x2, PDAF, 45 °, f/2,4, ultra grand-angle OIS 16 MP, focale fixe, 123 °, f/2,2), vidéos UHD
Appareil photo secondaire: 10 MPix autofocus double pixel, 80 °, f/1,9. 8 MP, profondeur RVB, focale fixe, 90 °, f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double haut-parleur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 2 adaptateurs OTG, écouteurs AKG, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, One UI, Galaxy App Store, 24 Mois Garantie, certification IP68, DAS : corps 1,582 W/kg, tête 0,516 W/kg, fanless
Poids
198 g, Alimentation: 57 g
Prix
1249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Samsung vend actuellement le Galaxy S10+ en 5 couleurs (4 en France). Le modèle de base, avec 128 Go de stockage et 8 Go de RAM, est disponible en Noir prisme, Blanc prisme ou Vert prisme, tandis que les modèles 512 et 1 000 Go ne sont disponibles qu’en Noir céramique (une version Blanc céramique est disponible dans d’autres pays). Ces deux dernières versions sont exclusives au S10+, le S10 et le S10e n’étant disponibles qu’en Prisme - et une version Jaune canari est disponible pour le S10e dans certaines régions.

La céramique est bien plus résistante aux rayures que le verre, si bien qu’il devrait toujours avoir l’air impeccable au bout de quelques moins d'utilisation, glissé dans une poche ou dans un sac. Ces modèles devraient être moins sensibles aux traces de doigt, mais ils sont de 23 g plus lourds que le S10+ de base, à 198 g.

Notre modèle, Blanc céramique, possède un cadre en acier inoxydable, avec une légère finition rose, à notre avis très réussie. L’appareil photo arrière dépasse légèrement, si bien que le S10+ ne tiendra pas absolument à plat, mais le cadre en métal entourant les capteurs devrait protéger le verre des rayures lorsque l’appareil est posé sur des surfaces planes.

Les finitions sont excellentes. Tous les raccords entre les matériaux sont bien ajustés, et nous n’avons pas pu tordre ou déformer l’appareil malgré tous nos essais. L’écran OLED ne produit pas de vagues quand on appuie fortement dessus, comme le font d’habitude les dalles LCD.

L’emplacement pour carte s’ajuste parfaitement au cadre, mais il n’est pas tout à fait de la même couleur. Le tiroir est en plastique flexible, et un anneau en caoutchouc devrait protéger l’intérieur des agressions de la poussière ou de liquides. Notre modèle est la version DUOS, qui accepte deux cartes nano SIM pour une fonctionnalité double SIM, ou une carte micro SD à la place de la deuxième SIM.

La batterie est solidement fixée à l’appareil, tout comme les Galaxy S depuis le Galaxy S6. Alors que l’absence de batterie amovible pourrait en gêner certains, c’est l’un des compromis à faire pour avoir un smartphone étanche à l’eau et à la poussière. Le Galaxy S10+ est certifié IP68 - soit 8h dans la poussière, et entre 1 et 3 mètres de profondeur dans l’eau. La durée de ce dernier test dépend du fabricant, mais devrait être supérieure aux 30 minutes de protection de l'IP67.

Comparaison des tailles

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Connectivité

Le S10+ est un smartphone exceptionnellement bien équipé. Samsung l’a équipé d’un port USB C 3.1 Gen. 1 qui atteint des vitesses de transfert élevées, qui permet la sortie d’images via HDMI ou DisplayPort, ainsi que l’USB OTG (On-The-Go). L'USB OTG permet de connecter des périphériques comme un clavier ou une souris, ce qui est utile quand on utilise l’appareil en mode bureau avec un Samsung DeX. Le mode DeX peut également être utilisé en connectant le S10+ à un écran externe avec un câble approprié - il n’y a pas besoin d’utiliser un DeX Pad ou un DeX Station.

Le S10+ est également disponible avec tous les systèmes de fichier, les formats de carte et les tailles de mémoire modernes, si bien que l’on pourra utiliser à peu près toutes les cartes micro SD sans souci. Malheureusement, il n’est pas possible de formater les cartes en tant que stockage interne, mais les applis et les données peuvent quand même y être installées - il faut autoriser cela dans les Options de développement.

Samsung a également équipé le S10+ de pratiquement tous les capteurs existants. Il y a toujours un capteur de fréquence cardiaque près de l’appareil photo arrière, comme sur le S9+. Le Bluetooth 5.0 Dual Audio est également présent, ainsi que de nombreux codecs audio, même si Samsung ignore toujours l’aptX HD. Il y a également les fonctionnalités NFC et MST pour l’utilisation avec des services comme Google Pay ou Samsung Pay. En bref, le S10+ est bien équipé pour un flagship, même s’il n’y pas de récepteur radio ni d’infrarouge, ce qui pourrait en décevoir certains.

L’un des points forts des S10 et S10+ est leur lecteur d’empreintes digitales ultrason intégré à l’écran. Nous avons déjà vu des capteurs d’empreintes dans l’écran avant, avec le OnePlus 6T et le Huawei Mate 20 Pro, mais la technologie à ultrasons des S10 et S10+ devrait fournir plus de sécurité, une reconnaissance plus rapide, et il fonctionne la nuit. Il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale 2D, même ce n’est pas aussi sécurisé qu’une empreinte digitale. Samsung a retiré le scanner d’iris qui équipait la série des Galaxy S9, mais il est toujours possible d’utiliser un mot de passe, un motif ou un code PIN.

Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C, écouteurs jack.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C, écouteurs jack.
Côté droit : bouton de démarrage.
Côté droit : bouton de démarrage.
Côté gauche : bouton Bixby, volume.
Côté gauche : bouton Bixby, volume.

Système d'exploitation

Le Galaxy S10+ est équipé de One UI, version customisée par Samsung d’Android 9.0 Pie. One UI paraît plus organisé, plus clair et plus fluide que Samsung Experience, remplacé fin 2018.

Le décrié Bixby reste un point fort de One UI, et semble être maintenant compatible avec plus de langues, dont le français, tout en intégrant une nouvelle option pour créer des routines. Tout comme Google Assistant, Bixby peut apprendre de vos habitudes et fournit des conseils, comme quand faire une pause ou le chemin optimal basé sur les informations actuelles du trafic.

Samsung a également annoncé qu’il rendrait le bouton Bixby paramétrable via une mise à jour logicielle. La firme en parle comme une Configuration de la touche Bixby, mais nous n’avons pas pu tester cela au moment de notre test. Cela devrait changer via une mise à jour OTA. Cette fonctionnalité devrait également faire son chemin jusqu’aux Galaxy S8 et S9.

Le modèle DUOS possède une fonctionnalité double messagerie, qui permet de dupliquer une appli pour en avoir une pour chaque carte SIM.

Le Galaxy S10+ ne gère pas les comptes utilisateurs multiples, mais il peut sauvegarder les contacts, les données et l’historique des messages sur une carte micro SD ou un stockage externe, quand il est connecté à un ordinateur. Il n’est cependant pas possible de sauver les données sur un NAS, comme on peut le faire avec le Mate 20 Pro.

Samsung Galaxy S10+ - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Samsung Galaxy S10+ - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Samsung Galaxy S10+ - Volet des applis par défaut et applis préinstallées.
Volet des applis par défaut et applis préinstallées.
Samsung Galaxy S10+ - Paramétrages Bixby.
Paramétrages Bixby.

Communication et GPS

Les Galaxy S10+ et S10 sont les premiers smartphones à prendre en charge le nouveau standard Wifi 6. L’Alliance Wifi a décidé de changer la nomenclature avec la nouvelle norme ax, si bien que le IEEE 802.11 ax est devenu le Wifi 6. Le module Wifi est compatible VHT80 et peut se connecter aux réseaux 2,4 ou 5 GHz. Samsung affirme que l’appareil peut monter jusqu’à 1,2 Gbit/s en téléchargement, ce qui est impressionnant. Cependant le Mate 20 Pro peut théoriquement atteindre jusqu’à 1,7 Gbit/s avec le VHT160, bien que ne prenant en compte que l’ancien standard Wifi 5 ou 802.11 ac.

Dans les deux cas, les smartphones sont trop rapides pour notre routeur de référence, le Linksys EA8500. Notre modèle de test atteint d’excellentes vitesses de transfert dans le test iperf3 Client Wifi, mais n’atteint pas les vitesses d’autres porte-étendards tels le Sony Xperia XZ2 Premium ou le LG V40 ThinQ. Il semblerait que Samsung ait quelques optimisations à faire, mais nous doutons que beaucoup de personnes pourront voir la différence. Ainsi, le Galaxy S10+ devrait être capable d’avoir toujours une connexion Wifi rapide, sans problème de connexion ou de chute de performances.

Le S10+ est compatible avec presque toutes les fréquences 2G et 3G et utilise le LTE Cat. 20 pour des connexions LTE rapides. Mais l’appareil est étrangement compatible avec peu de bandes LTE. Alors que cela ne devrait pas être un problème pour les voyages intracontinentaux, cela empêche de faire du S10+ un smartphone mondial.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +7%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +7%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (min: 315, max: 645) MBit/s ∼94% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼94%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼92% -1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% -3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼73% -22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=462)
230 MBit/s ∼34% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +52%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼93% +42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +32%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼80% +21%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼68% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼66%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (min: 429, max: 468) MBit/s ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=462)
219 MBit/s ∼31% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (561-684)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø457 (398-508)
Samsung Galaxy S10+ - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy S10+ - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.
Samsung Galaxy S10+ - GPS GNSS.
GPS GNSS.

Le S10+ utilise BeiDou, GLONASS et le GPS pour se localiser. Il n’utilise pas le SBAS ni le double GPS comme le fait le Mate 20 Pro. Notre modèle se situe rapidement et précisément à la fois à l’intérieur et à l’extérieur. La précision varie entre 4 et 6 mètres à l’extérieur, et s’est maintenue dans les 6 mètres à l’intérieur, ce qui est impressionnant.

Nous confrontons d’habitude l’appareil que nous testons à notre appareil de navigation professionnel Garmin Edge, pour comparer leur précision. Mais à cause du mauvais temps au moment de nos tests, nous avons utilisé à la place le S10+ sur un court déplacement en voiture, et l’avons mesuré au Xiaomi Mi 9, qui intègre le dual-GPS.

Les deux appareils ont identifié presque la même route, même si le S10+ a enregistré 20 mètres de moins que le Mi 9. Dans l’ensemble, le S10+ a enregistré un chemin plus précis dans les virages, mais le Mi 9 fait mieux en cas d’angles serrés, comme les ronds-points, comme vous pouvez le voir sur les captures d’écran ci-dessous. En bref, le S10+ est un appareil de navigation efficace, avec lequel vous ne devriez pas avoir de problèmes avec des tâches classiques comme la marche ou la conduite.

GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ - Virages.
GPS Samsung Galaxy S10+ - Virages.
GPS Samsung Galaxy S10+ : rond-point.
GPS Samsung Galaxy S10+ : rond-point.
GPS Xiaomi Mi 9 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi 9 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi 9 - Virages.
GPS Xiaomi Mi 9 - Virages.
GPS Xiaomi Mi 9 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi 9 : rond-point.

Fonctions de téléphone et qualité d’appel

Samsung Galaxy S10+ - Appli téléphone.
Appli téléphone.
Samsung Galaxy S10+ - Raccourci Lieux.
Raccourci Lieux.

Samsung a mis à jour son appli de téléphonie avec le lancement de OneUI, et a remis l’onglet Lieux qui avait été enlevé. Il liste les restaurants et les magasins bien notés dans le voisinage, avec les coupons correspondants. Le reste de l’appli fonctionne comme sur les autres téléphones.

Le S10+ permet de passer des appels Wifi comme son prédécesseur, mais il faut d’abord autoriser l’option, présente dans les réglages de l’appli téléphone. Pour apporter un peu de confusion, alors que le smartphone permet également la voix sur LTE (VoLTE), Samsung a enterré l’activation de cette fonctionnalité dans le sous-menu des Réseaux mobiles, accessible dans le menu Connexions du menu principal des réglages. Il faut également installer une appli supplémentaire pour que le S10+ fonctionne avec le Session Initial Protocol, Samsung préinstallant l’appli Google native.

Notre modèle de test possède une excellente qualité d’appel via son haut-parleur d’appel, surtout en VoLTE. L’appareil a également bien fonctionné via les réseaux 2G et 3G, mais le son paraît plus bruyant que via LTE.

Le filtre des bruits ambiants du S10+ fonctionne aussi bien que sur son prédécesseur, ce qui signifie que la plupart des appels sont dépourvus de bruit de fond. Mais on en entend néanmoins parfois, si bien que le S10+ reste en retrait de certains autres smartphones premium.

Les écouteurs inclus sont fonctionnels et suffisent pour les appels. Le micro ne parvient pas à filtrer le vent, si bien que l'on peut être gêné par des sifflements dans un environnement venteux.

Samsung vend l’appareil dans des variantes mono ou double SIM, cette dernière portant le nom DUOS. Il n’y a pas de version eSIM. La version DUOS est compatible double VoLTE et possède un deuxième emplacement hybride, ce qui fait qu’il faudra choisir entre la fonctionnalité double SIM ou une extension de mémoire micro SD.

Appareils photo

Un selfie avec le Galaxy S10+.
Un selfie avec le Galaxy S10+.

L’une des fonctionnalités les plus attendues du S10+ est son double capteur photo avant, qui perce l’écran. Le capteur principal est de 10 MP compatible Dual Pixel AF, et le secondaire est un capteur 8 MP utilisé avant tout pour améliorer les photos avec des informations de profondeur de champ. L’appareil peut également utiliser le capteur 8 MP pour prendre des selfies légèrement plus grand-angle, mais pas autant que le Google Pixel 3 XL, par exemple.

Le S10+ possède également plus de fonctionnalités vidéo que son prédécesseur. Il est maintenant possible de filmer en UHD en 16:9, mais il ne sera alors pas possible d’utiliser tous les effets vidéos disponibles à d’autres résolutions ou ratios. Mais les vidéos filmées avec l’appareil photo avant sont facilement floues même en Full HD, surtout en marchant. L’optique double capteur avant prend dans l’ensemble des photos correctes et équilibrées. Les AR Emojis et AR sticker de Samsung font également leur retour.

Samsung a également mis à jour l’appareil photo arrière, et a ajouté un capteur ultra grand-angle de 16 MP. Le nombre de capteurs passe à trois, contre deux pour le Galaxy S9+. Le nouveau capteur ultra grand-angle est particulièrement utile pour prendre des photos panoramiques en bonne luminosité, où il fournit de bons résultats. Mais le capteur est à la peine en faible luminosité, où il crée de la distorsion. À la base, la lentille de zoom reste la même que sur le S9+, avec une ouverture inférieure à celle du capteur principal de 12 MP, mais il continue à proposer des résultats impressionnants avec une bonne luminosité.

Le S10+ possède enfin un capteur principal 12 MP comme son prédécesseur, avec une ouverture variable entre f/1,5 et f/2,4 avec une stabilisation optique de l’image (OIS). L’appareil photo est aussi bon que son prédécesseur, ce qui n’est pas une mauvaise chose, le Galaxy S9+ prenant presque toujours de bonnes photos, et se comportant bien dans nos tests dans les différentes situations de luminosité.

Cependant les photos prises avec notre appareil semblent parfois un peu pâles par rapport à celles de l’Apple iPhone XS ou du Huawei Mate 20 Pro. C’est particulièrement vrai en cas de faible luminosité. Alors que le S10+ fait très bien en faible luminosité comme sur notre scène 2, il ne peut capturer le même niveau de détails que le Mate 20 Pro, ni exposer aussi bien la scène.

Les principaux changements concernant l’appareil photo sont liés à la partie logicielle, le S10+ étant soutenu par le Neural Processing Unit (NPU, l’intelligence artificielle) de l’Exynos 9820. Le NPU peut différencier 30 types de scènes, et optimiser les réglages en conséquence. De plus, l’appli peut suggérer le cadre pour obtenir la meilleure photo possible. Cela prend quelques secondes pour analyse la scène, et ne fait à notre avis pas toujours le meilleur choix. Les optimisations d’IA fonctionnent cependant bien et l’appli montre quelles scènes ont été optimisées par l’IA, ce qui est utile.

L’appareil photo principal impressionne aussi pour ses vidéos. Le capteur 12 MP peut enregistrer jusqu’en UHD sans limite de temps - mais il y a quelques limitations : l’enregistrement en 60 FPS supprime la stabilisation, les effets vidéo et l’autofocus dual pixel, comme c’est le cas avec les lentilles supplémentaires. Passer en 30 FPS permet la stabilisation d’image, mais il y a toujours certaines restrictions, comme il y en a en Full HD à 60 FPS. En revanche, toutes les options sont disponibles en FHD à 30 FPS. Il faut garder à l’esprit que des modes d’enregistrement comme le HDR10+ doivent être activés manuellement, et ne sont pas encore finalisés.

Dans l’ensemble, l’appareil prend des vidéos impressionnantes, tandis que la stabilisation d’image optique (OIS) fonctionne bien.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2
Cliquer pour charger les images
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec l'appareil photo par défaut.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec l'appareil photo par défaut.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le zoom.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le zoom.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Photo avec le zoom.
Samsung Galaxy S10+ - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Nous avons également soumis notre appareil à des tests approfondis dans des conditions d’éclairage contrôlé. Nous avons d’abord regardé si le S10+ reproduisait fidèlement les couleurs avec ColorChecker Passport, qui montre que c’est le cas mais que les couleurs sont légèrement plus saturées qu’en vrai. La balance des blancs est proche de l’idéal, avec une température très légèrement réduite qui donne une image un peu plus chaude que ce qu’elle devrait.

Nous avons également photographié notre mire de test avec notre triple capteur arrière. Le capteur principal fait un excellent travail, la mire de test étant détaillée au centre, et les traits fins bien reproduits. Mais les surfaces colorées ont un peu de bruit, et le contraste baisse légèrement dans les deux angles inférieurs.

La photo prise avec la lentille ultra grand-angle parait précise et richement détaillée au milieu. Mais comme avec le capteur principal, le contraste baisse légèrement vers le bas de la photo, et les surfaces colorées ne sont pas aussi propres que ce qu’elles devraient. De plus, la mire semble de plus en plus floue vers les bords. Les proportions sont toutes mauvaises - cette lentille sera plus utilisable pour les photos panoramiques d’extérieur.

Enfin, la lentille de zoom montre une mire de test plus délavée qu’en réalité. Le capteur ne peut pas non plus capturer le même niveau de détails, mais les surfaces colorées paraissent légèrement plus propres que sur les photos des deux autres lentilles.

Samsung Galaxy S10+ - Mire de test.
Mire de test.
Samsung Galaxy S10+ - Détail de la mire de test.
Samsung Galaxy S10+ - Mire de test prise avec l'ultra-grand-angle.
Samsung Galaxy S10+ - Mire de test prise avec le zoom.

Accessoires et garantie

Samsung inclut en gros les mêmes accessoires avec le S10+ que ce qu’il faisait avec le S9+. Notre modèle est livré avec un adaptateur secteur modulaire (9 V, 1,67 A / 5 V, 2 A), un câble USB A vers USB C, deux USB OTG, des écouteurs AKG et un outil pour carte SIM. Les adaptateurs OTG sont de type A vers type C et micro USB vers type C. Samsung inclut également les documents de garantie et de sécurité, ainsi qu’un guide de démarrage rapide.

Samsung propose une garantie constructeur de 24 mois, de 12 mois pour la batterie et de 6 mois pour les accessoires inclus. Il faut garder à l’esprit que le constructeur sud-coréen continue d’exclure de la garantie les dommages dus à des liquides. Nous avions demandé aux dirigeants de Samsung Allemagne au Samsung Service Center Day de l’an dernier ce qu’il en était de cette exclusion, et ils nous avaient assuré qu’aucun Galaxy S intact n’avait été rejeté de garantie à cause de dommages dus à des liquides, et que les services clients levaient l’exclusion en gage de bonne foi même si elle pouvait être appliquée. Alors que le S10+ est étanche à l’eau (IP68), les chutes de l’appareil pourraient abîmer le joint étanche autour du châssis, au point que l’appareil s’abîme à cause de liquides.

Cependant, Samsung ne peut garantir qu’il acceptera une réparation en garantie si l’appareil est détérioré à cause d’un réparateur tiers qui n’aurait pas réussi à ressouder correctement l’appareil. De ce fait, nous recommandons de contacter Samsung en premier si vous avez besoin de réparer votre appareil, pour éviter de perdre la garantie.

Samsung propose toujours son pack de garantie supplémentaire Care+, qui coûte environ 149 €, et qui couvre votre smartphone des dommages accidentels, dont entre autres les casses d’écran et les dommages dus à des liquides. Samsung limite cette couverture supplémentaire à deux accidents durant la période, et chacun coûte 79 € en plus.

Périphériques d'entrée

Le S10+ possède un dos en Corning Gorilla Glass 5, inférieure à la protection Corning Gorilla Glass 6 de l’écran. Celui-ci est particulièrement glissant, ce qui n’est pas une bonne chose. L’écran tactile capacitif reconnaît jusqu’à 10 entrées simultanément, et exécute les gestes de façon rapide et précise.

Une fonctionnalité importante du S10+ et de ses petits frères est le lecteur d’empreintes digitales à ultrasons, qui détecte les empreintes de façon rapide et fiable. Alors que le capteur est invisible, nous avons pu l’apercevoir avec une image blanche affichée à l’écran, en l’exposant aux rayons directs du soleil.

Samsung continue de préinstaller son clavier comme clavier par défaut. Il connaît quelques changements mineurs par rapport à celui de Samsung Experience. Il propose maintenant des mots, peut corriger les entrées vocales, et supporte le swipe, entre autres fonctionnalités comme la compatibilité avec différentes langues. Il est possible de télécharger d’autres claviers depuis le Google Play Store par exemple.

Samsung vend One UI comme étant mieux adapté à l’usage à une main que Samsung Experience, et alors que l’interface utilisateur peut être en effet assez bien gérée à une main, il est souvent difficile d’atteindre le haut de l’écran. De plus, le bouton de démarrage est à notre avis situé trop haut, parce qu’il ne peut être atteint que par le pouce de notre main droite. De même, ceux qui sont gauchers peuvent avoir du mal à l’atteindre avec l’index, même ceux qui ont de grandes mains. Il en va de même pour le bouton de volume, tandis que le bouton Bixby s’avère être le seul bouton physique facile à atteindre quelle que soit la main utilisée. Les finitions et l’intégration des boutons sont quant à elles excellentes, et les trois boutons ont un point de pression précis et un retour ferme.

Bixby devient également mieux intégré à l’OS, comme nous l’avons plus détaillé dans la partie Système d’exploitation. L’accueil Bixby fournit une vue d’ensemble des notifications importantes, et peut être accédé en glissant vers la gauche sur l’écran d’accueil. En appuyant sur le bouton Bixby, on ouvre toujours l’assistant vocal. Il ne peut être assigné à un autre assistant, ce qui est dommage. Mais le bouton peut être configuré pour lancer Bixby avec une simple ou une double pression, ce qui permet d’assigner l’entrée non utilisée à une appli ou à une commande. Les assistants digitaux ne peuvent cependant pas être configurés.

Samsung a abandonné le scanner d’iris qu’il intégrait dans le Galaxy S9+, mais garde la reconnaissance faciale 2D déjà présente. La technologie n’est pas aussi sécurisée que la reconnaissance 3D, et ne peut remplacer un lecteur d’empreinte digitale, un mot de passe, un motif ou un code PIN.

Display

Samsung Galaxy S10+ - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le Galaxy S10+ possède un écran incurvé de 6,4 pouces, que Samsung affirme être le plus lumineux et le plus fidèle des dalles AMOLED de son genre. Samsung n’a rien changé de fondamental dans cet écran par rapport à celui de son prédécesseur, comme on le voit avec sa grille de sous-pixels. Deux sous-pixels verts doivent se partager un pixel avec un sous-pixel bleu et un rouge, si bien que l’annonce d’un AMOLED "dynamique" doit se référer à l’écran interrompu par l’appareil photo double capteur avant.

Le S10+ possède une résolution légèrement plus élevée que son prédécesseur, à cause de son ratio un peu plus large - respectivement 3 040 x 1 440 et 19:9. Le S10+ a donc une densité de pixel de 526 PPP, ce qui est très légèrement inférieur aux 531 PPP du Galaxy S9+. Il faut également garder à l’esprit que Samsung met l’écran en 2 280 x 1 080 pixels par défaut, référencé comment FHD+ dans les paramètres. La firme fait cela pour préserver l’autonomie, et il est même possible de mettre 1 520 x 720, ou HD+, pour économiser encore un peu plus la batterie. Le S10+ conserve la compatibilité HDR 10+, décrit par Samsung comme un "optimiseur de vidéo".

Le S10+ possède un écran subtilement arrondi comme son prédécesseur, et possède toujours la fonctionnalité des notifications sur le bord, tandis que One UI intègre un mode nuit généralisé, dont ne profitait pas Samsung Experience, ainsi qu’un contrôle par geste au lieu des boutons d’écran traditionnels.

L’appareil possède aussi un écran always-on, que nous n’avons pas spécialement trouvé intrusif dans notre appareil, grâce à une faible luminosité minimale, mesurée à 1,58 cd/m² par notre X-Rite i1Pro 2. L’utilisation de la MLI pour régler la luminosité de l’écran pourrait causer des problèmes à certains. La fréquence mesurée est de 236 Hz, ce qui est une fréquence typique pour les écrans OLED, bien qu’elle puisse causer des douleurs aux yeux ou des maux de tête à ceux qui sont sensibles au scintillement MLI.

L’écran atteint une luminosité maximale moyenne de 610 cd/m² d’après notre X-Rite i1Pro 2, et une distribution de la luminosité de 99 %, ce qui est particulièrement impressionnant et dépasse tous les autres appareils du comparatif. L’écran sera assez lumineux pour une utilisation dans la plupart des environnements, mais l’iPhone XS Max fait légèrement mieux, tandis que DisplayMate indique que le S10 atteint plus de 800 cd/m² dans leurs tests.

Cependant le test APL50, qui distribue de façon égale les zones sombres et lumineuses à travers l’écran, détermine une luminosité maximale moyenne de 747 cd/m². Nous n’avons peut-être pas testé le S10+ dans un environnement assez lumineux lors de nos tests X-Rite i1Pro 2. Mais DisplayMate a également enregistré une luminosité de 942 cd/m² pour son S10 dans APL50, et même un record de 1 215 cd/m² dans le test APL1, qui réduit l’intensité des zones lumineuses par rapport à l’APL50. Nous ne pouvons pas confirmer ces valeurs, mais nous ne les excluons pas pour autant.

715
cd/m²
719
cd/m²
729
cd/m²
726
cd/m²
710
cd/m²
725
cd/m²
732
cd/m²
708
cd/m²
726
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Curved Dynamic AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 732 cd/m² Moyenne: 721.1 cd/m² Minimum: 1.58 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 710 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Screen
4%
13%
15%
-6%
5%
-3%
Brightness middle
710
565
-20%
576
-19%
656
-8%
410
-42%
567
-20%
437
-38%
Brightness
721
571
-21%
582
-19%
659
-9%
413
-43%
559
-22%
442
-39%
Brightness Distribution
97
96
-1%
90
-7%
88
-9%
97
0%
89
-8%
95
-2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
2.3
38%
1.3
65%
1.7
54%
3.16
15%
3.3
11%
2.21
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
4.8
53%
3.5
66%
2.8
73%
5.5
47%
6.1
41%
4.27
59%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.9
-27%
1.6
-7%
1.7
-13%
1.7
-13%
1.1
27%
2.1
-40%
Gamma
2.1 105%
2.16 102%
2.18 101%
1.998 110%
2.219 99%
2.46 89%
2.307 95%
CCT
6611 98%
6332 103%
6561 99%
6487 100%
6653 98%
6495 100%
6353 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La balance des blancs optimisée de notre Galaxy S10+.
La balance des blancs optimisée de notre appareil.

Nous avons mesuré la fidélité des couleurs de l’écran de notre appareil avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN. Précisons avant tout que Samsung a réduit les customisations d’écran dans One UI par rapport à Samsung Experience. La firme ne propose plus que les modes Vif et Naturel, ce dernier étant défini par défaut.

Le mode Vif utilise l’espace colorimétrique plus grand DCI-P3, mais avec des couleurs moins fidèles que le mode Naturel, qui se base sur l’espace sRVB. Ce mode est très fidèle, mais sa balance des blancs est mal calibrée, et s’avère un peu plus rouge que ce qu’il devrait, ce qui rend le contenu un peu chaud. En bref, le S10+ ne tient pas la promesses de Samsung d’être le meilleur appareil en son genre.

Heureusement, on peut ajuster la balance des blancs - il faut noter que Samsung ne permet cela que dans le mode Vif. Nous avons inclus nos réglages de l’écran recalibré dans la capture d’écran ci-dessous.

Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3 .
CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3 .
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10+ - CalMAN : saturation - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : saturation - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Le S10+ est facile à utiliser à l’extérieur, grâce à sa luminosité maximale et à son contraste élevés. De plus, l’écran possède un revêtement antireflet comparativement efficace, si bien qu’il ne devrait pas y avoir de problème pour utiliser le S10+ à l’extérieur, même par un temps d’été ensoleillé.

Utilisation du Samsung Galaxy S10+ à l'extérieur, à l'ombre.
Utilisation du Samsung Galaxy S10+ à l'extérieur, à l'ombre.
Utilisation du Samsung Galaxy S10+ à l'extérieur, au soleil.
Utilisation du Samsung Galaxy S10+ à l'extérieur, au soleil.

Le S10+ possède des angles de vision stables grâce à sa dalle AMOLED. Nous n’avons pas noté de distorsions de couleurs, mais il y une légère baisse de luminosité depuis des angles élevés. Il n’y a pas de grosse teinte de couleur, si bien qu’il devrait être possible de regarder le S10+ quel que soit l’angle.

Samsung Galaxy S10+ - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Samsung équipe le S10+ et ses petits frères de son nouveau SoC Exynos 9820. Il existe en trois versions, comme indiqué en introduction. Notre modèle est la version avec 8 Go de RAM et 512 Go de stockage.

Le SoC Exynos 9820 est fabriqué grâce à un procédé FinFet 8 nm Lower Power Plus (LPP) et intègre deux cœurs Mongoose cadencés jusqu’à 2,7 GHz, ainsi que deux cœurs Cortex A75 et quatre Cortex A55 qui montent à respectivement 2,5 et 1,9 GHz. L’Exynos 9820 possède également une puce graphique ARM Mali-G76 MP12, qui possède deux clusters supplémentaires par rapport à l’ARM Mali-G76 MP10 du HiSilicon Kirin 980, qui équipe des appareils comme le Huawei Mate 20 Pro.

L’Exynos 9820 délivre d’excellentes performances dans les tests synthétiques, distanciant ses concurrents Android. L’écart entre l’Exynos 9820 et le Kirin 980 est plus petit dans les tests multicœurs comme Geekbench, tandis que l’Apple A12 reste en tête.

Les résultats 3DMark Physics sont étonnamment mauvais cependant, alors que le Kirin 980 et même le Qualcomm Snapdragon 845 prennent l’avantage. En définitive, l’Exynos 9820 est un processeur très puissant, même si le Snapdragon 855 surpassera certainement le SoC maison de Samsung, qui équipe le S10 dans certaines régions. Nous comparerons les deux SoC dans des tests à venir.

La puce graphique ARM Mali-G76 MP12 délivre des résultats impressionnants, mais reste en retrait dans certains tests. Alors que les performances dans 3DMark Sling Shot Extreme, basé sur OpenGL ES 3.1, sont plus élevées avec le Mate 20 Pro et son ARM Mali-G76 MP10, c’est l’inverse dans les tests OpenGL ES 3.0 Sling Shot et OpenGL ES 2.0 Ice Storm Unlimited. Le S10+ est clairement en tête dans Basemark ES 3.1, mais le Mali-G72 MP12 reste derrière l’A12 Bionic GPU de l’iPhone XS Max. La situation est proche dans Basemark. Le Mali-G76 MP12 termine derrière les appareils équipés de Qualcomm Adreno 630 dans les anciens tests basés sur OpenGL, mais le S10+ triomphe de ses concurrents anciens dans les tests Vulkan.

Notre modèle de test possède de meilleures performances que son prédécesseur, même s’il ne termine pas en tête de notre tableau comparatif comme le faisait le Galaxy S9+.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6202 Points ∼43% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼94% +33%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼62% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼93% +31%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
10876 Points ∼75% +7%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14417 Points ∼100% +42%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10192, n=4)
10167 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼32% -54%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
8963 Points ∼80% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8292 Points ∼74% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8522 Points ∼76% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=4)
10366 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼42% -54%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3776 Points ∼79% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -47%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% -25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -47%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2325 Points ∼49% -48%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2457 Points ∼51% -45%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4529, n=4)
4510 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼30% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5319 Points ∼58% -32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼88% +4%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼100% +18%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9029 Points ∼98% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8178 Points ∼89% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=4)
7769 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼58% -31%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼78%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5822 Points ∼46% -41%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼83% +6%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼100% +28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼84% +8%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11180 Points ∼89% +14%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9858 Points ∼79% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (9557 - 10008, n=4)
9777 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼47% -40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2546 Points ∼58% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼64% -4%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +49%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼62% -7%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% +26%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3676 Points ∼84% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2713 Points ∼62% -7%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3480, n=4)
3123 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼46% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼91%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3792 Points ∼65% -29%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼70% -23%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼72% -21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼82% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼100% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5789 Points ∼99% +8%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5651 Points ∼96% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5418, n=4)
5379 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼31% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼87%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3420 Points ∼66% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼72% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼82% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼79% -9%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼100% +15%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5133 Points ∼99% +13%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4555 Points ∼88% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4821, n=4)
4630 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼33% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2561 Points ∼58% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼65% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +43%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼67% -4%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3280 Points ∼74% +6%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2721 Points ∼62% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3513, n=3)
3226 Points ∼73% +5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼43% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼43%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4797 Points ∼46% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58% +35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼56% +32%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +133%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼81% +89%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8380 Points ∼81% +88%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7609 Points ∼73% +71%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 5307, n=3)
4881 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼23% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4018 Points ∼60% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼73% +19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼82% +35%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼100% +65%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼95% +56%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6228 Points ∼93% +54%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5438 Points ∼82% +34%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4766, n=3)
4380 Points ∼66% +8%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼31% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2469 Points ∼59% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +41%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼72% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% +19%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3605 Points ∼86% +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3620 Points ∼87% +22%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3296, n=4)
3033 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼46% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3582 Points ∼68% -31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼82% -18%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼80% -19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼71% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼100% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5089 Points ∼97% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5190 Points ∼99% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (5152 - 5206, n=4)
5180 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3256 Points ∼69% -27%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼80% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼75% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4662 Points ∼98% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4579, n=4)
4473 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼31% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2496 Points ∼60% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼66% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼65% -6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼84% +21%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3594 Points ∼87% +25%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2541 Points ∼61% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 3448, n=3)
3076 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼43% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼64%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4637 Points ∼56% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼78% +21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼64% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼85% +33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼100% +56%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7780 Points ∼94% +47%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼99% +55%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 6058, n=3)
5289 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼24% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3895 Points ∼61% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼78% +11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼79% +12%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼82% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼100% +42%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6180 Points ∼98% +38%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5492 Points ∼87% +23%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 5186, n=3)
4555 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼27% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
26226 Points ∼71% -19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -6%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼100% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -14%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼95% +8%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
15614 Points ∼42% -52%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36762 Points ∼100% +14%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32308, n=4)
32016 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼39% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼44%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46610 Points ∼29% -34%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% +14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +127%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼53% +21%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
53794 Points ∼34% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81502 Points ∼51% +16%
Average Samsung Exynos 9820
  (66990 - 72022, n=4)
70156 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼14% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
39745 Points ∼51% -29%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% +5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +39%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +16%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
34855 Points ∼45% -37%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64152 Points ∼83% +15%
Average Samsung Exynos 9820
  (54087 - 56465, n=4)
55454 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼42%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
147 fps ∼65% +53%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46% +9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼53% +25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +135%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼67% +58%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
140 fps ∼62% +46%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼66% +56%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=4)
119 fps ∼53% +24%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼17% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼95%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
60 fps ∼98% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼98% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼98% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=4)
59.3 fps ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼46% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼63%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
74 fps ∼69% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -12%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼68% +9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +60%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
56 fps ∼52% -16%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼66% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=4)
80.5 fps ∼75% +20%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼21% -67%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
45 fps ∼76% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼56% -38%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼71% -21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +11%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼63% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼98% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=4)
54.5 fps ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼33% -63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼97%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
47 fps ∼68% -30%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼42% -57%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼85% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
45 fps ∼65% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼84% -13%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=4)
60 fps ∼87% -10%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼26% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼41% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -43%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼44% -30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +59%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼90% +43%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
25 fps ∼42% -32%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼95% +51%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=4)
39.3 fps ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼29% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37% -25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼59% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +101%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼69% +38%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
25 fps ∼78% +56%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=4)
19 fps ∼59% +19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼32% -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼71% -29%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼76% -24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼96% -4%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% -18%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=4)
16.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼42% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34% -38%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼38% -31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +81%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼72% +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
40 fps ∼85% +54%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=4)
23.3 fps ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼32% -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼65% -35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼72% -28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼80% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼80% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
38 fps ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=4)
44.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼37% -63%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼65% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼60% -40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼72% -28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% -7%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -19%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼77% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -19%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=4)
41 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
14 fps ∼38% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼35% -43%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼43% -30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼84% +35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼84% +35%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
18 fps ∼49% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +61%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=4)
27.3 fps ∼74% +19%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼30% -52%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼38%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼34% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼41% +10%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +165%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼43%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼27% -38%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼47% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼48% +11%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +131%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼26% -34%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼34% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +153%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
250577 Points ∼75% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼90% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼91% -9%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
285269 Points ∼86% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
246366 Points ∼74% -26%
Average Samsung Exynos 9820
  (327454 - 333277, n=4)
329572 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼43% -57%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
222290 Points ∼81% -19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼83% -16%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼91% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼83% -16%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
215632 Points ∼78% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
226124 Points ∼82% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 283270, n=4)
275038 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼32% -68%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼94% -5%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼45% -54%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1109 Points ∼64% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71% -11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +25%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1176 Points ∼68% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1400 Points ∼81% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (1012 - 1439, n=4)
1305 Points ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼44% -45%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼54%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6370 Points ∼41% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼43% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼40% -25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +86%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼51% -5%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7989 Points ∼51% -5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7743 Points ∼49% -8%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8981, n=4)
8307 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼14% -75%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2625 Points ∼42% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼46% -32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +46%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -58%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼69% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2825 Points ∼45% -34%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3704 Points ∼59% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=4)
4463 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼25% -64%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6413 Points ∼55% -23%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼58% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼74% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +40%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼70% -2%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4417 Points ∼38% -47%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8418 Points ∼72% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=4)
7861 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼26% -64%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼92%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3302 Points ∼67% -27%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼73% -21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼96% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼100% +8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼91% -1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3291 Points ∼67% -27%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4288 Points ∼88% -5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4226 - 4548, n=4)
4404 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼31% -66%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1481 Points ∼62% -23%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼65% -19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100% +25%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼50% -38%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=106)
746 Points ∼31% -61%

Nous testons les performances du navigateur de notre appareil avec le Samsung Browser 9 - nous testons les autres fleurons Android avec Google Chrome, et l’iPhone XS Max avec la dernière version de Safari.

Les pages web se chargent rapidement, tout comme les médias. Cependant, le S10+ termine généralement derrière l’iPhone XS Max et le Mate 20 Pro dans ces tests. Notre modèle ne bat celui-ci que dans le test Mozilla Kraken 1.1 basé sur Java, mais il termine toujours au moins de 10 % derrière l’iPhone XS Max.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +197%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +19%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=3)
88.9 Points ∼33% -3%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% -6%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30% -10%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points ∼28% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼25% -24%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼16% -54%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +107%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼48%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=4)
20121 Points ∼47% -3%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -19%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points ∼38% -22%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼34% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -36%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼16% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼100% -463%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼30% -71%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms * ∼27% -50%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼23% -27%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼22% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼20% -11%
Average Samsung Exynos 9820 (1823 - 2240, n=4)
1961 ms * ∼19% -6%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼19% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 9820 (115 - 115, n=2)
115 Points ∼74% 0%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points ∼65% -13%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼48% -35%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼43% -41%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼41% -44%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼90%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼89% -1%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points ∼83% -9%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77% -15%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼75% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼47% -48%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼35% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71)
58.6 runs/min ∼100% +5%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼96%
Average Samsung Exynos 9820 (54 - 57, n=3)
55.7 runs/min ∼95% -1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼79% -17%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼69% -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre modèle de test possède 512 Go de stockage flash UFS 2.1, et il y a un modèle 1 To de disponible. Nous nous attendions à ce que Samsung équipe son smartphone anniversaire de la nouvelle mémoire UFS 3.0, mais la firme le fera peut-être avec le Galaxy Fold ou le prochain Galaxy Note.

La vitesse du stockage de notre appareil est au niveau attendu pour de la mémoire UFS 2.1, mais reste en retrait du Mate 20 Pro et du Pixel 3 XL avec de petits blocs de données. Le lecteur de carte micro SD, que nous avons testés avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, est également légèrement plus lente ici que chez les concurrents de notre comparatif.

Samsung Galaxy S10 PlusSamsung Galaxy S9 PlusLG V40 ThinQHuawei Mate 20 ProOnePlus 6TGoogle Pixel 3 XLSony Xperia XZ2 PremiumAverage 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-0%
-2%
105%
-7%
111%
-24%
47%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
19%
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
60.7
0%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
14%
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
73
0%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-7%
Random Write 4KB
22.7
22.74
0%
23.36
3%
157.84
595%
22
-3%
132.7
485%
21.75
-4%
87.4 (22.7 - 152, n=2)
285%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
2%
Random Read 4KB
135.16
129.68
-4%
130.13
-4%
157.42
16%
138.5
2%
120.8
-11%
135.99
1%
138 (135 - 142, n=2)
2%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-64%
Sequential Write 256KB
249.06
204.94
-18%
203.92
-18%
196.39
-21%
204.4
-18%
228.6
-8%
170.98
-31%
246 (243 - 249, n=2)
-1%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-60%
Sequential Read 256KB
811.17
818.69
1%
689.59
-15%
853.28
5%
735.3
-9%
632.6
-22%
748.59
-8%
768 (725 - 811, n=2)
-5%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-65%

Performances de jeu

L’ARM Mali-G76 MP12 offre plus de puissance que nécessaire pour tous les jeux triple A modernes. Nous avons testé les jeux avec notre partenaire GameBench, et n’avons pas noté de problèmes dans des jeux comme PUBG Mobile ou Asphalt 9 : Legends, qui ont tous deux tourné fluidement durant nos tests. Ce dernier possède des véhicules exclusifs, et d’autres équipements, disponibles que sur les appareils Samsung.

Le grand écran de notre appareil rend les jeux particulièrement séduisants, mais le double capteur photo peut cacher certains éléments de l’interface utilisateur durant les jeux. Nous n’avons trouvé aucune appli optimisée pour le trou d’écran du S10+. L’accéléromètre et le tactile ont parfaitement fonctionné tout au long de nos tests.

Samsung Galaxy S10+ - Battle Bay.
Battle Bay
Samsung Galaxy S10+ - Asphalt 9: Legends.
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; 0.11.0: Ø39.1 (14-42)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; 1.4.1a: Ø29.1 (26-30)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.3.22176: Ø59.6 (57-60)

Émissions

Températures

Samsung Galaxy S10+ - GFXBench Battery: T-Rex (OpenGL ES 2.0).
GFXBench Battery : T-Rex (OpenGL ES 2.0).
Samsung Galaxy S10+ - GFXBench Battery: Manhattan.
GFXBench Battery : Manhattan.

Notre modèle de test paraît chaud au toucher même au ralenti, avec des températures de 32,1 °C en moyenne à l’avant, et de 30,5 °C au dos. Mais elles ne montent pas trop en cas de sollicitations, n’atteignant alors que 39,3 °C à l’avant et 35,6 °C à l’arrière. En bref, le S10+ est un appareil plutôt chaud, mais pas en cas de sollicitations.

Nous avons également vérifié s’il y a avait du thermal throttling en faisant passer deux test GFXBench Battery en boucle. Alors que les taux d’image n’ont pas vraiment changé dans l’ancien test T-Rex basé sur OpenGL ES 2.0, le throttling s’est invité de plus de 50 % dans le test Manathan plus complexe. Notre modèle est toujours puissant même après l’arrivée du throttling, mais nous nous attendions quand même à de meilleures performances thermiques.

 35.8 °C36.9 °C36.3 °C 
 36.3 °C38 °C38.1 °C 
 37.2 °C39.3 °C37.1 °C 
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 37.2 °C
35.1 °C34.8 °C34.8 °C
34.7 °C35.6 °C35.2 °C
33.4 °C35.4 °C35.4 °C
Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 34.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  33 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy S10+ - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Samsung Galaxy S10+ - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Samsung Galaxy S10+ - Bruit rose.
Bruit rose.

Le S10+ possède des haut-parleurs stéréos, comme son prédécesseur. Le haut-parleur principal est situé juste sous le cadre, et le haut-parleur d’appel sert de haut-parleur secondaire. Samsung a progressé par rapport au Galaxy S9+, fournissant ici un son plus équilibré, surtout aux volumes intermédiaires. Les haut-parleurs fournissent une réponse comparativement équilibrée, avec uniquement les mediums qui sont sous-représentés, mais c’est un problème pour la plupart des smartphones. Les haut-parleurs sont un peu stridents au maximum, sans que cela soit trop gênant.

Nous recommandons de connecter des haut-parleurs externes ou des écouteurs via la prise jack pour une meilleure expérience sonore. La prise jack transmet proprement le son, sans parasites.

Les écouteurs inclus sont de bonne facture, avec une gaine en fibre de plastique protégeant le câble. Ils sont cependant moins impressionnants, et s’ils fournissent un son plutôt propre, les fréquences hautes et basses sont sous-représentées. De plus, nous avons identifié de légères distorsions et un léger bruit électronique aux volumes les plus élevés, ce qui n’est pas le cas avec des écouteurs de meilleure qualité branchés sur l’appareil.

Le S10+ peut également être connecté à des écouteurs ou à des haut-parleurs via le Bluetooth 5.0. L’appareil prend en charge le dual audio comme son prédécesseur, qui permet d’alimenter simultanément en audio deux appareils. Cela fonctionne bien et s’avère plutôt pratique, surtout en déplacements, alors que nous voulions passer de la musique à des films. Le S10+ est compatible avec la plupart des codecs Bluetooth comme l’AAC, l’aptX, le LDAC et le SBC, mais Samsung laisse toujours de côté l’aptX HD, ce qui est dommage.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.62522.424.93122.724.94023.820.95030.930.96320.422.4802320.810021.123.412516.936.316017.853.320015.650.625014.855.631516.262.740014.364.550013.865.963013.769.880014.869.8100014.673.4125014.974.7160013.975.4200014.276.3250013.875.7315014.678.5400015.578.3500014.478.8630014.277.2800015.174.41000015.271.51250015.167.61600014.863.5SPL26.787.8N0.872.7median 14.8median 69.8Delta0.69.440.441.73634.540.928.533.230.441.14224.734.524.624.622.930.22038.717.545.718.849.818.951.11749.915.655.918.955.614.653.312.856.512.759.81264.31166.71168.91169.410.768.210.962.910.961.61162.711641161.911.158.111.152.862.324.877.215.60.637median 12median 58.135.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 PlusApple iPhone Xs Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S10 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone Xs Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le S10+ est un appareil étonnamment gourmand. Cela est peut-être en partie dû au grand écran, mais le module Wifi de l’appareil consomme plus que ce à quoi nous nous attendions.

Alors que l’appareil ne consomme pas tant que ça avec la luminosité au minimum, notre modèle peut consommer jusqu’à 2,25 W quand son écran est au maximum.

Nous avons mesuré que le module Wifi consommait plus de 0,5 W - ce que Samsung doit absolument corriger de toute urgence avec une mise à jour. Nous confirmons cette valeur en mesurant la consommation en veille, l’appareil consommant alors 0,7 W, avant de baisser à des niveaux classiques quand le module Wifi est éteint.

Le S10+ prend juste un peu plus de deux heures pour se recharger avec le chargeur inclus. C’est plutôt rapide, mais les appareils Huawei et OnePlus modernes font mieux. Nous soupçonnons que le S10+ se rechargerait plus rapidement s’il était connecté à un adaptateur plus puissant compatible Power Delivery 3.0 (PD). L’appareil se charge également sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.73 / 1.53 / 2.07 Watts
Fortement sollicité midlight 6.03 / 9.18 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Google Pixel 3 XL
3430 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
32%
12%
-4%
8%
6%
14%
7%
7%
Idle Minimum *
0.73
0.68
7%
0.87
-19%
0.95
-30%
1
-37%
0.7
4%
0.7
4%
0.65 (0.6 - 0.73, n=4)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
-21%
Idle Average *
1.53
0.95
38%
1.39
9%
2.17
-42%
1.4
8%
1.4
8%
1.1
28%
1.455 (1.2 - 1.82, n=4)
5%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
-14%
Idle Maximum *
2.07
1.09
47%
1.41
32%
2.25
-9%
1.7
18%
2
3%
2.1
-1%
1.675 (1.3 - 2.07, n=4)
19%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
2%
Load Average *
6.03
4.58
24%
3.96
34%
4.47
26%
4.6
24%
4.8
20%
4.2
30%
5.88 (5.2 - 6.17, n=4)
2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
33%
Load Maximum *
9.18
5.16
44%
8.6
6%
6.15
33%
6.7
27%
9.5
-3%
8.3
10%
9.44 (8.55 - 10.2, n=4)
-3%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le S10+ possède une batterie de 4 100 mAh, mais n’atteint qu’une autonomie médiocre dans nos tests. Nos meilleurs tests pour comparer l’autonomie d’appareils différents sont ceux où la luminosité de l’écran est ajustée à environ 150 cd/m². Nous faisons ainsi dans nos tests H.264 et Wifi. Notre modèle de test termine en tête de notre comparatif dans ce premier test, mais termine en bas de notre comparatif dans le deuxième, bien qu’il ait une plus grosse batterie que tous les autres appareils, mis à part le Mate 20 Pro.

Nous espérons que Samsung parvienne à corriger le bug de consommation du Wifi, ce qui devrait permettre d’améliorer l’autonomie. De plus, cela vaut le coup de noter que nous avons effectué tous nos tests avec l’écran en résolution maximale - la réduire à du FHD+ ou à du HD+ devrait améliorer l’autonomie. Il est également possible d’utiliser les modes d’économie d’énergie de Samsung. Le S10+ aura néanmoins du mal à tenir une journée entière de travail avec l’écran allumé pendant plusieurs heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.0)
8h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 07min
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Google Pixel 3 XL
3430 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
6%
29%
11%
35%
23%
-5%
Reader / Idle
1560
1343
-14%
1140
-27%
1747
12%
1305
-16%
1936
24%
1725
11%
1347
-14%
H.264
921
674
-27%
659
-28%
854
-7%
801
-13%
903
-2%
724
-21%
520
-44%
WiFi v1.3
483
521
8%
510
6%
767
59%
742
54%
865
79%
691
43%
547
13%
Load
187
237
27%
320
71%
282
51%
223
19%
261
40%
299
60%
235
26%

Points positifs

+ design
+ matériaux
+ SoC
+ RAM et stockage
+ stockage extensible
+ double SIM
+ appareils photo
+ écran OLED
+ étanche à l'eau et à la poussière
+ USB C 3.1 avec DisplayPort, HDMI et OTG
+ haut-parleurs stéréo
+ lecteur d'empreintes digitales
+ charge sans-fil

Points négatifs

- autonomie
- pas d'eSIM
- autonomie en wifi
- reconnaissance faciale peu sécurisée
- throttling du SoC (en cas de sollicitations soutenues)
- MLI
- pas d'aptX HD

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S10+. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy S10+. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.

Le Samsung Galaxy S10+ est très certainement un successeur réussi à son prédécesseur, et un véritable pur-sang haut de gamme. Mais la nouvelle série Galaxy S n’offre pas un aussi bon rapport qualité / prix que la précédente, en partie parce que la concurrence s’est largement améliorée l’année passée. Les meilleurs exemples en sont les appareils photo et l’écran. Ce dernier est excellent, mais pas aussi lumineux ni aussi fidèle que ses concurrents. De plus, alors que l’appareil photo prend de très bonnes photos et d’excellentes vidéos, il y a de meilleures alternatives en basse luminosité. Samsung semble s’être un peu endormi ces deux dernières années en ce qui concerne sa technologie photo.

Le SoC Exynos 9820 est puissant, mais il se situera très probablement derrière le Snapdragon 855 quand celui-ci arrivera sur le marché. Le modem LTE est également rapide, mais nous aurions apprécié y voir plus de bandes LTE. De plus, si les appareils Galaxy S10 sont les premiers smartphones compatibles Wi