Notebookcheck

Test du OnePlus 7T : de grosses améliorations

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/17/2020

Tout du Pro. Le OnePlus 7T est une mise à jour réussie de son prédécesseur, et arrive avec nombre de fonctionnalités précédemment réservées à la version Pro. Cela semble une bonne chose, mais vous allez découvrir dans ce test si ce smartphone haut de gamme au prix contenu est vraiment une bonne affaire.

OnePlus 7T (7 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, AMOLED, encoche en goutte d'eau, 90 Hz, brillant: oui, HDR
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 101 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B25 / ​B26 / ​B28 / ​B29 / ​B32 / ​B34 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41 / ​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.13 x 160.94 x 74.44
Batterie
3800 mAh Lithium-Polymère, chargeur rapide WarpCharge 30T (30 watts)
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,6, autofocus à détection de contraste, autofocus à détection de phase, OIS, double flash LED, vidéos à 2160p / ​60FPS (appareil photo 1) ; 16,0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 12,0 MP, f/​2.2, téléobjectif (appareil photo
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB C, coque en silicone, outil pour carte SIM, OnePlus Community, OnePlus Switch, Game Space, 24 Mois Garantie, LTE Cat 18 / ​13 (1 200 Mbit/s / ​150 Mbit/s) ; A-GPS (L1 / ​L5), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1 / ​E5a) ; DAS : 1,06 W/kg (tête), 0,93 W/kg (corps), fanless
Poids
190 g, Alimentation: 128 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
ratingversion
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86 %7
02/20
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g8.13 mm6.55"2400x1080
85 %7
07/19
OnePlus 7
SD 855, Adreno 640
182 g8.2 mm6.41"2340x1080
86 %7
06/19
OnePlus 7 Pro
SD 855, Adreno 640
206 g8.8 mm6.67"3120x1440
89 %6
08/19
Xiaomi Mi 9T Pro
SD 855, Adreno 640
191 g8.8 mm6.39"2340x1080
87 %7
12/19
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g8.3 mm6.1"1792x828
85 %7
04/19
Samsung Galaxy S10e
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
150 g7.9 mm5.8"2280x1080
OnePlus 7T
OnePlus 7T
OnePlus 7T
OnePlus 7T
OnePlus 7T
OnePlus 7T
OnePlus 7T

Comparaison des tailles

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼100% +31%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼92% +21%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼83% +9%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼76%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼69% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼68% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=504)
244 MBit/s ∼43% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼100% +25%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼89% +12%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼88% +11%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼80%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼74% -8%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼62% -22%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=504)
227 MBit/s ∼43% -46%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø430 (374-485)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø422 (238-447)
GPS OnePlus 7T : vue générale
GPS OnePlus 7T : vue générale
GPS OnePlus 7T : virages.
GPS OnePlus 7T : virages.
GPS OnePlus 7T : pont.
GPS OnePlus 7T : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
OnePlus 7T - Photo avec lentille principale.
Photo avec lentille principale.
OnePlus 7T - Photo avec lentille principale.
Photo avec lentille principale.
OnePlus 7T - Photo avec téléobjectif.
OnePlus 7T - Photo avec lentille principale.
OnePlus 7T - Photo avec lentille grand-angle.
OnePlus 7T - Photo en mode nuit.
ColorChecker
5.3 ∆E
3.8 ∆E
6.8 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
10.9 ∆E
2.2 ∆E
4.7 ∆E
4.3 ∆E
8.5 ∆E
6.8 ∆E
8.5 ∆E
5.8 ∆E
5.5 ∆E
3.8 ∆E
7.4 ∆E
7.2 ∆E
14.4 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
2.1 ∆E
2.6 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker OnePlus 7T: 6.84 ∆E min: 2.08 - max: 14.39 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
6.8 ∆E
12 ∆E
19.4 ∆E
10.3 ∆E
6.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
9.9 ∆E
9.2 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
12.2 ∆E
13.2 ∆E
3.2 ∆E
11.6 ∆E
14.3 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
19.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker OnePlus 7T: 10.22 ∆E min: 3.21 - max: 19.38 ∆E
OnePlus 7T - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
OnePlus 7T - Mire de test à 1 lux.
723
cd/m²
698
cd/m²
701
cd/m²
704
cd/m²
693
cd/m²
703
cd/m²
699
cd/m²
696
cd/m²
711
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 723 cd/m² Moyenne: 703.1 cd/m² Minimum: 2.26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Screen
-7%
23%
12%
33%
8%
Brightness middle
693
603
-13%
586
-15%
594
-14%
679
-2%
426
-39%
Brightness
703
605
-14%
584
-17%
607
-14%
671
-5%
427
-39%
Brightness Distribution
96
94
-2%
97
1%
91
-5%
93
-3%
96
0%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
3.42
3.5
-2%
1.39
59%
1.51
56%
0.8
77%
2.14
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.12
7.7
-26%
2.7
56%
4.27
30%
2.4
61%
3.29
46%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.7
18%
1.6
52%
2.6
21%
1.1
67%
1.8
45%
Gamma
2.265 97%
2.266 97%
2.243 98%
2.219 99%
2.24 98%
2.111 104%
CCT
6799 96%
6775 96%
6672 97%
6390 102%
6610 98%
6329 103%
Contrast
999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 357 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 357 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2707 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2727, n=4)
2701 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=52)
1756 Points ∼65% -35%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2519 - 2940, n=4)
2788 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=64)
1831 Points ∼53% -33%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (761 - 792, n=4)
782 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=64)
522 Points ∼39% -33%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8317 Points ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼72% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼73% -10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points ∼76% -7%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=338)
4773 Points ∼47% -43%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10976 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼42% -58%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3705 Points ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼78% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3429 Points ∼76% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼33% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼84%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼89% +6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼77% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=5)
10359 Points ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=438)
5517 Points ∼53% -37%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼81%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼95% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼92% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼88% +9%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼79% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15193, n=5)
12739 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=601)
6014 Points ∼47% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼95% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3259 - 3565, n=4)
3469 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=105)
2672 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼88% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=4)
5985 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=105)
2795 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼91% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=4)
5132 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=105)
2532 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼95% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼71% -29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4348 - 4737, n=5)
4617 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=444)
2043 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼87% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼88% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼83% -16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=5)
7465 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=444)
1882 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼91% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼79% -21%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=5)
6547 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=445)
1748 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼99%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼97% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼95% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼72% -27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼67% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4344 - 4725, n=5)
4559 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5209, n=473)
1954 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼58% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼58% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼38% -41%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼27% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=5)
10685 Points ∼60% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=473)
2498 Points ∼14% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼86% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼59% -36%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼47% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=5)
8199 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=473)
2105 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼91% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼83% -17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4201 - 4519, n=5)
4434 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=524)
1946 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼89% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼88% -12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=5)
6927 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=524)
1571 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼89% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼87% -13%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5679 - 6319, n=5)
6157 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=525)
1504 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4133 - 4503, n=5)
4377 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=565)
1814 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼59% -41%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9480 - 11259, n=5)
10559 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=564)
2053 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼67% -33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7363 - 8338, n=5)
8033 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=567)
1774 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼94%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼76% -20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼76% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼90% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30561 - 42240, n=5)
35671 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=715)
14596 Points ∼41% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼51% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼50% -11%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼34% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=5)
115065 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=713)
23210 Points ∼11% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼78%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼66% -15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼66% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼58% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (72173 - 81679, n=5)
76411 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=713)
18684 Points ∼19% -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼52% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼52% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼52% -10%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +74%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼44% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
176 fps ∼55% -5%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=732)
40.1 fps ∼12% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼86%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼87% +2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼87% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼87% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼87% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=741)
29 fps ∼42% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼57% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼58% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼51% -20%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼49% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (73 - 112, n=4)
99 fps ∼57% -12%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=636)
23.3 fps ∼13% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼92% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (56 - 61, n=4)
58.3 fps ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=645)
20.2 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼57% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼61% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼53% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼45% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (51 - 79, n=4)
70 fps ∼60% -11%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=501)
18.9 fps ∼16% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼97%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% -38%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼85% -12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=4)
49.3 fps ∼82% -15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=503)
17.5 fps ∼29% -70%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼43% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼25% -44%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼28% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +122%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 34, n=5)
24.4 fps ∼41% -10%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=236)
10.1 fps ∼17% -63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼48% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼73% +33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼48% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 39, n=5)
22.6 fps ∼68% +26%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 39, n=234)
7.1 fps ∼22% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼38% -44%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼60% -12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (23 - 41, n=5)
31.2 fps ∼52% -24%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=240)
15 fps ∼25% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼49% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼48% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% -11%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +85%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼47% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (16 - 47, n=5)
40.8 fps ∼47% -13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=240)
16.7 fps ∼19% -64%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼58% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼58% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼49% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼59% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (31 - 48, n=4)
42.3 fps ∼58% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=426)
12.8 fps ∼18% -73%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼35% -49%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼67% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=4)
32 fps ∼53% -22%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=430)
11.4 fps ∼19% -72%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
395265 Points ∼87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼81% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼81% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
372734 Points ∼82% -6%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
456891 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
395265 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼31% -64%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼95% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼72% -28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1485, n=4)
1408 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=668)
778 Points ∼52% -48%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼89% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=4)
10258 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=668)
2206 Points ∼21% -79%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼100% +15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼93% +8%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼70% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼80% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=4)
5368 Points ∼96% +10%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=668)
1619 Points ∼29% -67%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼98%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼98% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼81% -17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼86% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=4)
8871 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=668)
3145 Points ∼34% -65%
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼99% -1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼79% -21%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=4)
5112 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=668)
1580 Points ∼31% -69%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +104%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 67.3, n=4)
64.5 Points ∼49% -1%
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼47% -3%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼47% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼44% -10%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=133)
37.1 Points ∼28% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +143%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41%
OnePlus 7 (Chrome 74)
117.76 Points ∼40% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (114 - 121, n=4)
117 Points ∼40% -3%
Xiaomi Mi 9T Pro
96.094 Points ∼33% -20%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=564)
43.6 Points ∼15% -64%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +127%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44%
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼43% -2%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼39% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)
59.3 runs/min ∼38% -14%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
42.5 runs/min ∼27% -38%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=121)
40.6 runs/min ∼26% -41%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +84%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼60% +11%
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼60% +10%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼58% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (93 - 111, n=4)
101 Points ∼55% +1%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼37% -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +93%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼51% -1%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼51% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=4)
24426 Points ∼50% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼42% -19%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼38% -26%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=725)
7128 Points ∼15% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=750)
10258 ms * ∼100% -407%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼23% -15%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼22% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=4)
2060 ms * ∼20% -2%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% +3%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +3%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

OnePlus 7TOnePlus 7OnePlus 7 ProXiaomi Mi 9T ProApple iPhone 11Samsung Galaxy S10eAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
21%
17%
82%
-24%
164%
-53%
Random Write 4KB
29.9
28.7
-4%
24.8
-17%
148.51
397%
24.1
-19%
174 (29.9 - 230, n=7)
482%
26.1 (0.14 - 259, n=802)
-13%
Random Read 4KB
170.1
175.3
3%
174.1
2%
142.5
-16%
136.9
-20%
193 (170 - 205, n=7)
13%
51.3 (1.59 - 226, n=802)
-70%
Sequential Write 256KB
218.4
392
79%
387
77%
196.87
-10%
194.1
-11%
550 (218 - 697, n=7)
152%
107 (2.99 - 729, n=802)
-51%
Sequential Read 256KB
1406
1463
4%
1468
4%
808.76
-42%
792.2
-44%
1501 (1406 - 1632, n=7)
7%
295 (12.1 - 1781, n=802)
-79%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.6 (59-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.6 (48-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø29.7 (27-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø30 (29-31)
 48.2 °C45.7 °C41.1 °C 
 46.9 °C45.3 °C41.7 °C 
 46.7 °C45.2 °C41.1 °C 
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 44.7 °C
37.4 °C41.7 °C44.2 °C
38.4 °C42.2 °C44.1 °C
38.8 °C42.6 °C44.2 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 41.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.843.92542.542.53134.235.24034.239.25039.240.5632932.18025.826.210024.227.912524.434.416022.64520021.452.525021.458.431519.958.140019.159.550019.462.363018.663.980017.866.8100019.169.9125017.874.7160019.274.920001877.1250017.476.6315016.975.2400016.975500016.967.7630016.962.8800017.268.71000017.270.11250017.266.11600017.359.4SPL71.772.930.185.2N26.627.71.359.2median 18median 66.1Delta1.86.940.242.244.145.434.135.238.141.338.939.5303425.928.825.329.123.236.120.546.220.451.92056.918.658.617.356.217.255.820.263.119.667.616.173.913.978.515.280.815.574.414.56614.266.714.169.515.969.815.368.814.96714.662.514.960.714.757.174.265.528.362.985.62818.11.115.556.2median 15.9median 63.12.46.2hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 7TOnePlus 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus 7T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 8.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 7T
3800 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
15%
-7%
12%
-13%
10%
Idle Minimum *
0.9
0.6
33%
0.9
-0%
0.7
22%
0.56
38%
0.6
33%
1.274 (0.59 - 2.1, n=5)
-42%
0.879 (0.2 - 3.4, n=818)
2%
Idle Average *
1.4
1.1
21%
1.8
-29%
1
29%
2.99
-114%
1.2
14%
1.866 (0.88 - 3, n=5)
-33%
1.741 (0.6 - 6.2, n=817)
-24%
Idle Maximum *
2.9
2
31%
2.9
-0%
1.3
55%
3.02
-4%
1.5
48%
2.38 (0.95 - 3.5, n=5)
18%
2.03 (0.74 - 6.6, n=818)
30%
Load Average *
4.7
4
15%
5.5
-17%
5.2
-11%
4.17
11%
5.2
-11%
4.88 (4.14 - 5.3, n=5)
-4%
4.09 (0.8 - 10.8, n=812)
13%
Load Maximum *
8.3
8
4%
8.2
1%
10
-20%
5.44
34%
10.2
-23%
8.46 (8.3 - 9.05, n=5)
-2%
5.99 (1.2 - 14.2, n=812)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 43min
OnePlus 7T
3800 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
-15%
-9%
12%
-39%
Reader / Idle
2003
1989
-1%
1745
-13%
1768
-12%
2765
38%
1185
-41%
H.264
967
933
-4%
802
-17%
987
2%
1147
19%
795
-18%
WiFi v1.3
896
901
1%
768
-14%
762
-15%
866
-3%
416
-54%
Load
283
278
-2%
236
-17%
249
-12%
267
-6%
164
-42%

Points positifs

+ écran 90 Hz
+ appareil photo
+ châssis
+ haut-parleurs stéréos
+ autonomie
+ GPS
+ fréquences LTE

Points négatifs

- chauffe en cas de sollicitations
- absence de lecteur micro SD
- non étanche
- mode 90 Hz absent par défaut pour de nombreux jeux

Verdict

En test : le OnePlus 7T. Modèle de test fourni par OnePlus Allemagne.
En test : le OnePlus 7T. Modèle de test fourni par OnePlus Allemagne.

OnePlus a fait une grosse mise à jour du OnePlus 7T, en intégrant de nombreuses fonctionnalités précédemment réservées au modèle Pro. C’est une bonne chose pour les clients, qui auront plus de choses pour moins cher ; même la charge WarpCharge 30T encore plus rapide est présente, ainsi qu’un meilleur appareil photo, un châssis réussi, et bien sûr, en premier lieu, l’excellent écran 90 Hz, qui est un plaisir au quotidien. Malheureusement, le OnePlus n’utilise pas encore ces 90 Hz dans les jeux.

Certains féliciteront OnePlus d’oser ne pas intégrer des fonctionnalités telle la charge sans fil : d’après une interview du fondateur, la technologie n’est pas encore mature en ce qui concerne la vitesse et la fiabilité. Mais d’autres critiqueront cela, ainsi que l’absence de certification IP et d’emplacement de stockage via micro SD.

Il y a cependant des différences d’écran avec le modèle Pro : le OnePlus 7T est ici plutôt en bas du haut de gamme, le modèle Pro de l’an dernier ayant une meilleure résolution et des couleurs plus fidèles.

Le OnePlus 7T est une excellente proposition dans le haut de gamme. Ceux qui ne sont pas intéressés par la charge sans-fil et l’étanchéité pourront se tourner vers ce smartphone.

Ainsi, le OnePlus 7T est très complet pour son prix. Avec sa charge rapide extrêmement rapide et son écran 90 Hz, le OnePlus 7T s’avère être un compagnon séduisant au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

OnePlus 7T - 10/07/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
88%
Performances en jeu
59 / 64 → 92%
Performances dans les applications
76 / 86 → 88%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
70%
Moyenne
79%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus 7T : de grosses améliorations
Florian Schmitt, 2020-02-17 (Update: 2020-02-17)