Notebookcheck Logo

Test du OnePlus 8 : excellent smartphone, même dans sa version non Pro

La 5G en plus. Avec le OnePlus 8, un nouveau smartphone 5G abordable est lancé sur le marché. Si sa couverture est encore limitée, ce smartphone possède bon nombre d'arguments. Dans ce rapport de test, nous allons voir cela de plus près.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...
OnePlus 8 (8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 232 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), WCDMA/CDMA 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8 / B9 / B19 / BC0), LTE FDD/TDD 4G: (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B13 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B32 / B66 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B46), , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 160.2 x 72.9
Batterie
4300 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix 48 MP (f/1,75, 25mm, 1 / 2.0", 0.8 µm) + 16 MP (ultra grand-angle, f/2,2, 13mm) + 2 MP (macro, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, 1 / 3", 1,0µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, 1 haut-parleur d'appel, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, outil pour carte SIM, coque en silicone, Oxygen OS 10.5.6IN21BA, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,86 W/kg, DAS (corps) : 1,27 W/kg, sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 140 g
Prix
800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.2 %
07/20
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87.1 %
05/20
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
87.5 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
87.6 %
07/20
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
85.5 %
05/20
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼100% +38%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼68% -6%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼67% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=236, 2 dernières années)
481 MBit/s ∼37% -49%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼24% -66%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼66% +1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼65%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼60% -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼46% -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=236, 2 dernières années)
469 MBit/s ∼34% -48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø893 (864-925)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø921 (466-960)
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraUltraweitZoom (5-fach)LowLight
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
20 ∆E
4.7 ∆E
13.9 ∆E
21.5 ∆E
9.8 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
13.1 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
3.4 ∆E
6.6 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 9.14 ∆E min: 3.41 - max: 21.51 ∆E
ColorChecker
20.4 ∆E
25.5 ∆E
24.7 ∆E
20.8 ∆E
23.6 ∆E
26.3 ∆E
27.7 ∆E
18.4 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
17.9 ∆E
24.6 ∆E
10 ∆E
19.3 ∆E
18.6 ∆E
22.6 ∆E
26.3 ∆E
24.5 ∆E
25.9 ∆E
25.3 ∆E
20.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 21.53 ∆E min: 9.96 - max: 27.68 ∆E
779
cd/m²
788
cd/m²
798
cd/m²
767
cd/m²
778
cd/m²
799
cd/m²
763
cd/m²
775
cd/m²
797
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 799 cd/m² (Nits) Moyenne: 782.7 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
Screen
-75%
-55%
-4%
-112%
Brightness middle
778
583
-25%
745
-4%
786
1%
557
-28%
Brightness
783
593
-24%
740
-5%
791
1%
555
-29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
96
1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.03
-237%
2.67
-197%
1.1
-22%
3.9
-333%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
5.33
-142%
4.52
-105%
2.2
-0%
6.1
-177%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2
-18%
2
-18%
1.8
-6%
3.5
-106%
Gamma
2.25 98%
2.301 96%
2.092 105%
2.26 97%
2.18 101%
CCT
6481 100%
6621 98%
6240 104%
6315 103%
6127 106%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 373.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21940 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼60% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=262, 2 dernières années)
649 Points ∼71% -29%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼63% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=262, 2 dernières années)
2142 Points ∼63% -37%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼83%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (363 - 3067, n=12, 2 dernières années)
1252 Points ∼35% -58%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼73%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼66% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (439 - 3259, n=13, 2 dernières années)
1246 Points ∼34% -53%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼89%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77% -14%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼81% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼87% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼92% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=121, 2 dernières années)
10427 Points ∼71% -20%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼96%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼93% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼94% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼92% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼100% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=169, 2 dernières années)
8432 Points ∼75% -22%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼55% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼95% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼100% +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=110, 2 dernières années)
43157 Points ∼51% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼98%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼45% -54%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼71% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=110, 2 dernières années)
63059 Points ∼43% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼62%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼52% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼80% +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=110, 2 dernières années)
23991 Points ∼55% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼63% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼84% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=197, 2 dernières années)
3420 Points ∼38% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼75% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼96% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=197, 2 dernières années)
3941 Points ∼32% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼87% -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼95% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=197, 2 dernières années)
2847 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼81% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=241, 2 dernières années)
4806 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼87% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼77% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=241, 2 dernières années)
6602 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼86% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=239, 2 dernières années)
3202 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼80% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=195, 2 dernières années)
2566 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼73% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=195, 2 dernières années)
2675 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼97% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=195, 2 dernières années)
2862 Points ∼58% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼79% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=245, 2 dernières années)
3932 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼73% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=245, 2 dernières années)
4831 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼93% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=245, 2 dernières années)
3213 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼76% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=174, 2 dernières années)
2402 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼69% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=174, 2 dernières années)
2657 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼89% -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼92% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼91% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=174, 2 dernières années)
2577 Points ∼68% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼84% +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, 2 dernières années)
67.2 fps ∼75% +12%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -27%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼66% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 428, n=203, 2 dernières années)
133 fps ∼64% -36%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼52% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼81% +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, 2 dernières années)
54.4 fps ∼62% -9%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼66% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, 2 dernières années)
76.5 fps ∼61% -39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼79% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼36% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼80% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, 2 dernières années)
42 fps ∼56% -30%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼60% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, 2 dernières années)
51.7 fps ∼59% -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼35% -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼88% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, 2 dernières années)
26.4 fps ∼57% -43%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼62% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, 2 dernières années)
31.2 fps ∼60% -40%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼86% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=259, 2 dernières années)
27.7 fps ∼55% -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼61% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 - 257, n=260, 2 dernières années)
33.1 fps ∼61% -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼35% -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼90% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=260, 2 dernières années)
19 fps ∼61% -39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼41% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼71% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 101, n=260, 2 dernières années)
12.7 fps ∼44% -36%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼97%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼98% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼74% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=144, 2 dernières années)
358398 Points ∼62% -36%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼89% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=181, 2 dernières années)
4139 Points ∼70% -30%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼84% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=181, 2 dernières années)
7346 Points ∼73% -27%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼93%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼57% -38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼86% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼95% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=181, 2 dernières années)
4781 Points ∼64% -31%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼91% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼79% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=181, 2 dernières années)
7022 Points ∼60% -40%
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=181, 2 dernières années)
1374 Points ∼91% -8%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼100% +24%
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, 2 dernières années)
59.6 Points ∼94% +16%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.6 Points ∼87% +8%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.9 Points ∼85% +5%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.3 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points ∼80% -1%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points ∼100% +43%
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=184, 2 dernières années)
110.8 Points ∼98% +40%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼97% +38%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.2 Points ∼91% +30%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.5 Points ∼83% +18%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points ∼75% +7%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.1 Points ∼70%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼100% +26%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼99% +24%
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=162, 2 dernières années)
58.9 runs/min ∼92% +16%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼88% +11%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼79% 0%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼79%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points ∼90% +8%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼85% +1%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=189, 2 dernières années)
89.5 Points ∼76% -10%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100% +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼94% +43%
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=193, 2 dernières années)
22101 Points ∼92% +40%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼92% +40%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼89% +36%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% +15%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=195, 2 dernières années)
3281 ms * ∼100% -29%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538 ms * ∼77%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511 ms * ∼77% +1%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * ∼73% +6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼70% +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * ∼64% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼62% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

OnePlus 8Huawei P40Samsung Galaxy S20Xiaomi Mi 10Google Pixel 4 XLMoyenne 256 GB UFS 3.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-3%
-5%
-44%
-12%
-36%
Sequential Read 256KB
1707
1592
-7%
1542
-10%
1498
-12%
871
-49%
1603 ?(1398 - 1789, n=20)
-6%
891 ?(45.6 - 2037, n=260, 2 dernières années)
-48%
Sequential Write 256KB
748
212.9
-72%
670
-10%
680
-9%
197.4
-74%
546 ?(387 - 756, n=20)
-27%
430 ?(11.9 - 1465, n=260, 2 dernières années)
-43%
Random Read 4KB
215
189.4
-12%
205.3
-5%
207
-4%
142.2
-34%
208 ?(168.5 - 265, n=20)
-3%
158.5 ?(13.5 - 325, n=260, 2 dernières années)
-26%
Random Write 4KB
203.9
197
-3%
228.1
12%
215.9
6%
164.2
-19%
184.5 ?(24.8 - 272, n=20)
-10%
151.3 ?(5.5 - 449, n=260, 2 dernières années)
-26%
051015202530354045505560Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (49-61)
; Arena of Valor; min: Ø60.2 (55-61)
; Arena of Valor; high HD: Ø60.2 (58-61)
 31.7 °C32 °C29.2 °C 
 31.4 °C30.5 °C29.1 °C 
 30.9 °C31.4 °C29.3 °C 
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.6 °C
27.9 °C29.7 °C31.9 °C
28.1 °C29 °C31.2 °C
27.2 °C28.8 °C30.1 °C
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.9 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.542.12529.430.33122.827.94025.322.95030.227.96323.328.18021.925.4100192412519.633160194620016.148.325018.954.831516.658.440014.361.25001563.563015.265.280014.369.8100014.371.1125014.273.3160014.878.8200014.879.5250014.482.2315014.379.5400014.678.9500014.778.2630014.974.6800014.9741000014.672.91250014.862.71600015.452SPL26.889.4N0.973.7median 14.8median 69.8Delta1.410.632.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 8Xiaomi Mi 10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
OnePlus 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Mi 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 2.3 / 2.33 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 7.68 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-8%
18%
8%
-21%
4%
Idle Minimum *
0.9
1
-11%
0.9
-0%
0.53
41%
0.83
8%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-26%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=206, 2 dernières années)
-2%
Idle Average *
2.3
1.9
17%
1.5
35%
1.46
37%
1.24
46%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
3%
1.702 ?(0.65 - 3.6, n=206, 2 dernières années)
26%
Idle Maximum *
2.33
2.4
-3%
2
14%
1.52
35%
1.25
46%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-5%
1.931 ?(0.69 - 4, n=206, 2 dernières années)
17%
Load Average *
3.5
3.5
-0%
4.8
-37%
3.83
-9%
4.98
-42%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-50%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=206, 2 dernières années)
-28%
Load Maximum *
7.68
6.9
10%
11.5
-50%
8.89
-16%
9.09
-18%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-26%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=206, 2 dernières années)
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 54min
WiFi Websurfing
17h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 48min
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Autonomie de la batterie
16%
16%
8%
-40%
Reader / Idle
1374
2063
50%
2105
53%
1789
30%
H.264
1096
1052
-4%
809
-26%
1126
3%
WiFi v1.3
1045
806
-23%
726
-31%
662
-37%
623
-40%
Load
168
236
40%
279
66%
226
35%

Points positifs

+ 5G
+ appareil photo
+ double SIM
+ écran 90 Hz
+ autonomie

Points négatifs

- absence de prise jack
- absence de lecteur de carte micro SD
- luminosité maximale baisse rapidement

Verdict

En test : le OnePlus 8. Modèle de test aimablement fourni par OnePlus Allemagne.
En test : le OnePlus 8. Modèle de test aimablement fourni par OnePlus Allemagne.

Dans l'ensemble, le OnePlus 8 s'avère être un bon smartphone. Le fait qu'il intègre la 5G devient même secondaire. Les résultats des tests de performances et d'appareil photo sont convaincants. L'expérience utilisateur est totalement fluide, les applis se lancent rapidement, et il n'y a aucun délai lors de la navigation web. La meilleure configuration possédant 12 Go de RAM et 256 Go de stockage interne, l'absence de lecteur micro SD n'est pas vraiment notable.

Avec une bonne configuration de mémoire, de bonnes performances photo et un système très fluide, le OnePlus 8 est un excellent smartphone. Lorsque la couverture 5G sera plus étendue, les clients pourront tirer profit des points forts du smartphone.

En nous basant sur les résultats purs de nos tests, le OnePlus 8 appartient au meilleur de sa classe. OxygenOS n'intègre pas les applis inutiles, et la vitesse du Wifi est bonne. Notre principale critique à l'encontre de l'écran OLED est la baisse exagérée de luminosité, même s'il s'agit sans doute d'une mesure de sécurité visant à protéger l'écran 90 Hz des températures élevées. L'appareil photo mérite des louanges grâce à sa capacité à produire d'excellentes images, qui surpassent souvent les concurrents.

Notre version du OnePlus 8 propose ainsi de bons composants pour un prix raisonnable, qui serait justifié même sans la 5G. Celle-ci étant incluse, le prix d'environ 800 € du OnePlus est plus que justifié. Les clients potentiels aux exigences moindres pourront économiser environ 100 € en choisissant le smartphone 5G avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

OnePlus 8 - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
82 / 86 → 95%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
74%
Moyenne
81%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Marius Schell
Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 321 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus 8 : excellent smartphone, même dans sa version non Pro
Mike Wobker, 2020-07-30 (Update: 2020-07-30)