Notebookcheck

Test du OnePlus 8 : excellent smartphone, même dans sa version non Pro

La 5G en plus. Avec le OnePlus 8, un nouveau smartphone 5G abordable est lancé sur le marché. Si sa couverture est encore limitée, ce smartphone possède bon nombre d'arguments. Dans ce rapport de test, nous allons voir cela de plus près.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
OnePlus 8 (8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 232 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), WCDMA/CDMA 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8 / B9 / B19 / BC0), LTE FDD/TDD 4G: (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B13 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B32 / B66 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B46), , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 160.2 x 72.9
Batterie
4300 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix 48 MP (f/1,75, 25mm, 1 / 2.0", 0.8 µm) + 16 MP (ultra grand-angle, f/2,2, 13mm) + 2 MP (macro, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, 1 / 3", 1,0µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, 1 haut-parleur d'appel, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, outil pour carte SIM, coque en silicone, Oxygen OS 10.5.6IN21BA, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,86 W/kg, DAS (corps) : 1,27 W/kg, fanless
Poids
180 g, Alimentation: 140 g
Prix
800 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
07/20
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
05/20
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
88 %
07/20
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
05/20
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.3"3040x1440
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼66% +1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼65%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (min: 579, max: 653) MBit/s ∼46% -29%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼20% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100% +38%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% -6%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼67% -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (min: 159, max: 363) MBit/s ∼24% -66%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼20% -73%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø893 (864-925)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø921 (466-960)
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraUltraweitZoom (5-fach)LowLight
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
20.4 ∆E
25.5 ∆E
24.7 ∆E
20.8 ∆E
23.6 ∆E
26.3 ∆E
27.7 ∆E
18.4 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
17.9 ∆E
24.6 ∆E
10 ∆E
19.3 ∆E
18.6 ∆E
22.6 ∆E
26.3 ∆E
24.5 ∆E
25.9 ∆E
25.3 ∆E
20.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 21.53 ∆E min: 9.96 - max: 27.68 ∆E
ColorChecker
20 ∆E
4.7 ∆E
13.9 ∆E
21.5 ∆E
9.8 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
13.1 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
3.4 ∆E
6.6 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 9.14 ∆E min: 3.41 - max: 21.51 ∆E
779
cd/m²
788
cd/m²
798
cd/m²
767
cd/m²
778
cd/m²
799
cd/m²
763
cd/m²
775
cd/m²
797
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 799 cd/m² Moyenne: 782.7 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3
Screen
-75%
-55%
-4%
-112%
Brightness middle
778
583
-25%
745
-4%
786
1%
557
-28%
Brightness
783
593
-24%
740
-5%
791
1%
555
-29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
96
1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
3.03
-237%
2.67
-197%
1.1
-22%
3.9
-333%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
5.33
-142%
4.52
-105%
2.2
-0%
6.1
-177%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2
-18%
2
-18%
1.8
-6%
3.5
-106%
Gamma
2.25 98%
2.301 96%
2.092 105%
2.26 97%
2.18 101%
CCT
6481 100%
6621 98%
6240 104%
6315 103%
6127 106%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 373.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17893 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼73%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼66% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼44% -39%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼83%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼49% -41%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=10)
3312 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=91)
1973 Points ∼58% -42%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 924, n=10)
913 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=91)
563 Points ∼61% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼95%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼94% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9822 - 13202, n=11)
11312 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼52% -46%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼89%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77% -14%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼81% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼87% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=10)
13515 Points ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼43% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼89% -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3193 - 3947, n=8)
3699 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=8)
8231 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6106 - 6644, n=9)
6479 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=9)
5429 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=498)
2175 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=9)
9408 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=498)
2074 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=10)
8086 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=499)
1926 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=9)
5009 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12895, n=9)
12716 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=9)
9458 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼98%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼97% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=9)
4956 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=9)
8282 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7323, n=10)
7198 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼87% -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=9)
4783 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼75% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=9)
11794 Points ∼96% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼19% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼84% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9492, n=9)
8887 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼62%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼52% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=9)
36070 Points ∼82% +33%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼35% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼97%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼45% -54%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼71% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 154375, n=9)
148492 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼17% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼85%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼54% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼94% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=9)
85586 Points ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼24% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -27%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=10)
204 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=10)
72 fps ∼80% +20%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (120 - 126, n=10)
124 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼52% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=10)
69 fps ∼78% +15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼25% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=11)
85.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼79% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼36% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=11)
58.1 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼25% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=11)
27.5 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=291)
11.1 fps ∼36% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼41% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=11)
20 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=289)
8 fps ∼28% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=11)
43.6 fps ∼87% -9%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=295)
16.6 fps ∼33% -65%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=11)
51 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=294)
19.2 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (49 - 52, n=11)
50.6 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=11)
38.9 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼27% -73%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼97%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼98% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=11)
580619 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼54% -45%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=10)
1450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼54% -46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼91% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=10)
11655 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼21% -79%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼93%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼57% -38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=10)
7263 Points ∼97% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼24% -74%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=10)
9643 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼34% -66%
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=10)
5845 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=10)
61.3 Points ∼100% +19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼91% +8%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼88% +5%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼66% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 120, n=9)
110 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼99% +38%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼94% +31%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼85% +18%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼77% +7%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼72%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=601)
46.4 Points ∼42% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 74.5, n=10)
65.4 runs/min ∼100% +29%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼96% +24%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼86% +11%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼78% 0%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼78%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=156)
43.1 runs/min ∼66% -15%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=10)
103 Points ∼87% +4%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼85% +1%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼59% -29%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼92% +40%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼89% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24369, n=10)
21331 Points ∼89% +35%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% +15%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼65%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼32% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -289%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼26%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% +1%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼24% +6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23% +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=11)
1956 ms * ∼20% +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

OnePlus 8Huawei P40Samsung Galaxy S20Xiaomi Mi 10Google Pixel 4 XLAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-3%
-5%
-44%
-13%
-81%
Random Write 4KB
203.85
197
-3%
228.1
12%
215.95
6%
164.18
-19%
180 (24.8 - 272, n=17)
-12%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-84%
Random Read 4KB
215
189.4
-12%
205.3
-5%
207.04
-4%
142.24
-34%
205 (169 - 265, n=17)
-5%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-73%
Sequential Write 256KB
747.87
212.9
-72%
669.9
-10%
679.51
-9%
197.41
-74%
532 (387 - 756, n=17)
-29%
122 (2.99 - 911, n=858)
-84%
Sequential Read 256KB
1706.7
1591.6
-7%
1541.7
-10%
1498.15
-12%
870.91
-49%
1592 (1398 - 1789, n=17)
-7%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-81%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (49-61)
; Arena of Valor; min: Ø60.2 (55-61)
; Arena of Valor; high HD: Ø60.2 (58-61)
 31.7 °C32 °C29.2 °C 
 31.4 °C30.5 °C29.1 °C 
 30.9 °C31.4 °C29.3 °C 
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.6 °C
27.9 °C29.7 °C31.9 °C
28.1 °C29 °C31.2 °C
27.2 °C28.8 °C30.1 °C
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.542.12529.430.33122.827.94025.322.95030.227.96323.328.18021.925.4100192412519.633160194620016.148.325018.954.831516.658.440014.361.25001563.563015.265.280014.369.8100014.371.1125014.273.3160014.878.8200014.879.5250014.482.2315014.379.5400014.678.9500014.778.2630014.974.6800014.9741000014.672.91250014.862.71600015.452SPL26.889.4N0.973.7median 14.8median 69.8Delta1.410.632.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 8Xiaomi Mi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 2.3 / 2.33 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 7.68 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-8%
18%
8%
-25%
8%
Idle Minimum *
0.9
1
-11%
0.9
-0%
0.53
41%
0.83
8%
1.251 (0.53 - 2.2, n=10)
-39%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
1%
Idle Average *
2.3
1.9
17%
1.5
35%
1.46
37%
1.24
46%
2.25 (1.19 - 3.43, n=10)
2%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
24%
Idle Maximum *
2.33
2.4
-3%
2
14%
1.52
35%
1.25
46%
2.55 (1.23 - 4, n=10)
-9%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
12%
Load Average *
3.5
3.5
-0%
4.8
-37%
3.83
-9%
4.98
-42%
5.28 (3.5 - 7.4, n=10)
-51%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
-17%
Load Maximum *
7.68
6.9
10%
11.5
-50%
8.89
-16%
9.09
-18%
9.82 (7.68 - 12.3, n=10)
-28%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 54min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 48min
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Autonomie de la batterie
16%
16%
8%
-40%
Reader / Idle
1374
2063
50%
2105
53%
1789
30%
H.264
1096
1052
-4%
809
-26%
1126
3%
WiFi v1.3
1045
806
-23%
726
-31%
662
-37%
623
-40%
Load
168
236
40%
279
66%
226
35%

Points positifs

+ 5G
+ appareil photo
+ double SIM
+ écran 90 Hz
+ autonomie

Points négatifs

- absence de prise jack
- absence de lecteur de carte micro SD
- luminosité maximale baisse rapidement

Verdict

En test : le OnePlus 8. Modèle de test aimablement fourni par OnePlus Allemagne.
En test : le OnePlus 8. Modèle de test aimablement fourni par OnePlus Allemagne.

Dans l'ensemble, le OnePlus 8 s'avère être un bon smartphone. Le fait qu'il intègre la 5G devient même secondaire. Les résultats des tests de performances et d'appareil photo sont convaincants. L'expérience utilisateur est totalement fluide, les applis se lancent rapidement, et il n'y a aucun délai lors de la navigation web. La meilleure configuration possédant 12 Go de RAM et 256 Go de stockage interne, l'absence de lecteur micro SD n'est pas vraiment notable.

Avec une bonne configuration de mémoire, de bonnes performances photo et un système très fluide, le OnePlus 8 est un excellent smartphone. Lorsque la couverture 5G sera plus étendue, les clients pourront tirer profit des points forts du smartphone.

En nous basant sur les résultats purs de nos tests, le OnePlus 8 appartient au meilleur de sa classe. OxygenOS n'intègre pas les applis inutiles, et la vitesse du Wifi est bonne. Notre principale critique à l'encontre de l'écran OLED est la baisse exagérée de luminosité, même s'il s'agit sans doute d'une mesure de sécurité visant à protéger l'écran 90 Hz des températures élevées. L'appareil photo mérite des louanges grâce à sa capacité à produire d'excellentes images, qui surpassent souvent les concurrents.

Notre version du OnePlus 8 propose ainsi de bons composants pour un prix raisonnable, qui serait justifié même sans la 5G. Celle-ci étant incluse, le prix d'environ 800 € du OnePlus est plus que justifié. Les clients potentiels aux exigences moindres pourront économiser environ 100 € en choisissant le smartphone 5G avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

OnePlus 8 - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
82 / 86 → 95%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
74%
Moyenne
81%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus 8 : excellent smartphone, même dans sa version non Pro
Mike Wobker, 2020-07-30 (Update: 2020-07-30)