Notebookcheck

Test du Huawei P40 : cher, malgré l'excellent appareil photo

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 05/18/2020

Est-ce que ça marche ? Le Huawei P40 appartient à la première génération de smartphones Huawei de série P sans les services Google. L’appareil photo du P40 prend des photos très détaillées, et le smartphone paraît globalement prometteur.

Huawei P40 (P40 Gamme)
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP16
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.1 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 422 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: nano jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B7 / ​B8 / ​B9 / ​B12 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B32 / ​B34 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41), 5G (n1 / ​n3 / ​n28 / ​n38 / n41 / ​n77 / ​n78 , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 148.9 x 71.1
Batterie
3800 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1,9, autofocus à détection de phase (double pixel), capteur gamme de couleur, double flash LED, vidéos à 2160p / ​60FPS, vidéos à 720p / ​7860FPS (appareil photo 1) ; 16.0MP, f/​2.2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 8.0MP, f/​2
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.0, vidéos à 2160p / ​60FPS (appareil photo 1) ; ToF (appareil photo 2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, écouteurs, 24 Mois Garantie, certifié IP53 ; DAS : 0,49 W/​kg (tête), 1,29 W/​kg (corps) ; eSIM, fanless, waterproof
Poids
175 g, Alimentation: 69 g
Prix
799 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
87 %
05/20
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
86 %
05/19
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
87 %
12/19
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
86 %
02/20
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
89 %
08/19
Xiaomi Mi 9T Pro
SD 855, Adreno 640
191 g128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40

Comparaison des tailles

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -40%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼41% -59%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼40% -60%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼28% -72%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=530)
253 MBit/s ∼18% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% -32%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼52% -48%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼41% -59%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼30% -70%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=530)
238 MBit/s ∼18% -82%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (1104-1442)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1296 (1095-1376)
Locating Garmin Edge 520 : vue générale.
Locating Garmin Edge 520 : vue générale.
Locating Garmin Edge 520 : virage.
Locating Garmin Edge 520 : virage.
Locating Garmin Edge 520 : pont.
Locating Garmin Edge 520 : pont.
Locating Huawei P40 : vue générale.
Locating Huawei P40 : vue générale.
Locating Huawei P40 : virage.
Locating Huawei P40 : virage.
Locating Huawei P40 : pont.
Locating Huawei P40 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.9 ∆E
6.2 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
8.7 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
4.2 ∆E
6.5 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
4.2 ∆E
6.2 ∆E
11.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Huawei P40: 6.19 ∆E min: 1.28 - max: 11.98 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
6.2 ∆E
14 ∆E
16 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
4.7 ∆E
11.1 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
7.4 ∆E
1.9 ∆E
8.8 ∆E
16.4 ∆E
4.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
11.4 ∆E
10.6 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Huawei P40: 8.74 ∆E min: 1.9 - max: 16.38 ∆E
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo zoom x3.
Huawei P40 - Photo zoom x3.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo zoom x5.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo capteur grand-angle.
Huawei P40 - Photo avec le capteur par défaut.
Huawei P40 - Photo zoom x3.
Huawei P40 - Photo zoom x5.
588
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
586
cd/m²
583
cd/m²
616
cd/m²
582
cd/m²
580
cd/m²
614
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 616 cd/m² Moyenne: 592.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 583 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.03 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
129.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.301
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
14%
17%
34%
-9%
7%
Brightness middle
583
745
28%
561
-4%
679
16%
693
19%
594
2%
Brightness
593
740
25%
560
-6%
671
13%
703
19%
607
2%
Brightness Distribution
94
97
3%
95
1%
93
-1%
96
2%
91
-3%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
3.03
2.67
12%
1.5
50%
0.8
74%
3.42
-13%
1.51
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
4.52
15%
2.5
53%
2.4
55%
6.12
-15%
4.27
20%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.8
10%
1.1
45%
3.3
-65%
2.6
-30%
Gamma
2.301 96%
2.092 105%
2.2 100%
2.24 98%
2.265 97%
2.219 99%
CCT
6621 98%
6240 104%
6512 100%
6610 98%
6799 96%
6390 102%
Contrast
999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 245 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18270 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +36%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (2693 - 3979, n=3)
3143 Points ∼86% +17%
Average of class Smartphone
  (118 - 4043, n=47)
1710 Points ∼47% -37%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼92%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (3600 - 4511, n=3)
3906 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=45)
1775 Points ∼45% -51%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼90% -9%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (2972 - 3165, n=3)
3042 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=59)
2007 Points ∼66% -33%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼100% +20%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (755 - 779, n=3)
767 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=59)
576 Points ∼64% -24%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼77% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼89% +6%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (8512 - 11341, n=3)
9530 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=461)
5658 Points ∼54% -35%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼67% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼70% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼76% -1%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (10628 - 14352, n=3)
12083 Points ∼82% +7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=622)
6179 Points ∼42% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼82% -16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼81% -16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼92% -5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼70% -28%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (3638 - 4057, n=3)
3793 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼69% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼69% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼86% -10%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4046 - 6360, n=3)
5577 Points ∼84% -12%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼43% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼93% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼75% -24%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼82% -17%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (3948 - 5648, n=3)
5017 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼46% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼83% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼54% -46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼65% -35%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼67% -33%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (2497 - 5728, n=3)
4383 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼100% +23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼51% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +23%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼83% +2%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (5672 - 6771, n=3)
6350 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼24% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼97% +8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼54% -40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼79% -11%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4422 - 6508, n=3)
5690 Points ∼83% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼76% -21%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼49% -49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼66% -32%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼87% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼63% -34%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4836 - 5718, n=3)
5184 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼39% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼24%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼63% +163%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼20% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +316%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +166%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼38% +57%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4064 - 7905, n=3)
5421 Points ∼30% +26%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼15% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼48%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼87% +80%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼35% -27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +108%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +92%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼59% +23%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4213 - 7286, n=3)
5310 Points ∼58% +20%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼24% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼88% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼78% -18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼83% -12%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4242 - 4971, n=3)
4506 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +35%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼50% -33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼68% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼85% +15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼75% +1%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (6244 - 6465, n=3)
6325 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼20% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼60% -29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼65% -22%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼81% -3%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (5651 - 6060, n=3)
5800 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼90% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼79% -17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼98% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼83% -13%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4192 - 4975, n=3)
4482 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼42% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼59% +64%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼30% -16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +177%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼59% +62%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (3894 - 7499, n=3)
5146 Points ∼48% +32%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼20% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼69% +42%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼41% -16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +105%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼67% +38%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (3973 - 6739, n=3)
4929 Points ∼61% +24%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼23% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼67%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼63% -7%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% +48%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼81% +19%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (22857 - 46731, n=3)
31526 Points ∼93% +38%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=734)
14873 Points ∼44% -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼21% -33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +216%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼56% +77%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼50% +57%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (60860 - 82652, n=3)
69885 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=732)
24244 Points ∼12% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼48%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼37% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +109%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼78% +62%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼66% +37%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (46141 - 70593, n=3)
54429 Points ∼56% +17%
Average of class Smartphone
  (662 - 97290, n=732)
19334 Points ∼20% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼47%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼62% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼38% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +113%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +23%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼52% +11%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (139 - 152, n=3)
147 fps ∼46% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼13% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼87% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼86% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼87% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼86% -2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +15%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼43% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼62% +8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼50% -13%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +75%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼51% -10%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (81 - 118, n=3)
99.7 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼14% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% +30%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +28%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +28%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (46 - 59, n=3)
50.7 fps ∼85% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼35% -54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% +158%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼43% +52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +255%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +139%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼53% +88%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (33 - 75, n=3)
53 fps ∼45% +61%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼17% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼90% -5%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼97% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼85% -11%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (26 - 57, n=3)
45 fps ∼75% -21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼31% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼33% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +122%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼28% -37%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (23 - 46, n=3)
32 fps ∼53% +19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼18% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼75%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼52% -31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼36% -52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼85% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼47% -38%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼62% -17%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (19 - 68, n=3)
38.7 fps ∼100% +33%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼20% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼70%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼60% -14%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (36 - 60, n=3)
46 fps ∼77% +10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼27% -62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼61% +10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼35% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼99% +78%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼53% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% -14%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (49 - 165, n=3)
88 fps ∼100% +80%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼20% -63%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼68% +16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼41% -30%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +70%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼49% -16%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (32 - 44, n=3)
39.7 fps ∼54% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼18% -69%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼45% -25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +67%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +14%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (17 - 36, n=3)
28 fps ∼47% -22%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼20% -67%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100% +12%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (450373 - 496966, n=3)
472677 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 599843, n=70)
299708 Points ∼59% -33%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼85%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼86% +1%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼84% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼72% -15%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (950 - 1629, n=3)
1280 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=684)
789 Points ∼53% -37%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼100% +24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼63% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼99% +23%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼81% +1%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (8570 - 10138, n=3)
9114 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=684)
2293 Points ∼21% -73%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼62% -38%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼56% -44%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (6038 - 6942, n=3)
6478 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (21 - 7945, n=684)
1694 Points ∼24% -76%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼96% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼84% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼81% -17%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (8823 - 9782, n=3)
9199 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=684)
3235 Points ∼35% -64%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼93% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼84% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼79% -21%
Average HiSilicon Kirin 990 5G
  (4640 - 5589, n=3)
5111 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=684)
1634 Points ∼32% -68%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +139%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +17%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=3)
60.4 Points ∼45% +9%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼44% +6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼42%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼41% -3%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼37% -12%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=147)
38.8 Points ∼29% -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +184%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +17%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (103 - 117, n=3)
108 Points ∼37% +5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼35%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼33% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
96.094 Points ∼33% -7%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼32% -9%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=579)
44.9 Points ∼15% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +149%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +10%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=3)
66 runs/min ∼42% +5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼40%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼37% -7%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼32% -19%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=132)
42.7 runs/min ∼27% -32%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
42.5 runs/min ∼27% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +94%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼58% +13%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼53% +2%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 98, n=2)
96.5 Points ∼52% +2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼52%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=210)
68.8 Points ∼37% -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +129%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +19%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=3)
21985 Points ∼45% +3%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼44%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼42% -3%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼42% -4%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼37% -15%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=741)
7377 Points ∼15% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=766)
10139 ms * ∼100% -343%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼23% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23%
Average HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=3)
2140 ms * ∼21% +6%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼21% +8%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +12%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P40Samsung Galaxy S20Huawei P30OnePlus 7TXiaomi Mi 9T ProAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-13%
-26%
-27%
19%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Nano Memory Card)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
7%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
-11%
50.5 (1.7 - 87.1, n=490)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
81.6 (Nano Memory Card)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
-12%
68.6 (8.1 - 96.5, n=490)
-16%
Random Write 4KB
197
228.1
16%
195.3
-1%
29.9
-85%
148.51
-25%
182 (29.9 - 230, n=9)
-8%
29.1 (0.14 - 272, n=825)
-85%
Random Read 4KB
189.4
205.3
8%
138.79
-27%
170.1
-10%
142.5
-25%
194 (170 - 207, n=9)
2%
53.9 (1.59 - 265, n=825)
-72%
Sequential Write 256KB
212.9
669.9
215%
186.03
-13%
218.4
3%
196.87
-8%
527 (213 - 697, n=9)
148%
112 (2.99 - 750, n=825)
-47%
Sequential Read 256KB
1591.6
1541.7
-3%
908.94
-43%
1406
-12%
808.76
-49%
1511 (1406 - 1632, n=9)
-5%
309 (12.1 - 1781, n=825)
-81%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.8 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 5.0.1: Ø30.1 (29-31)
 38.9 °C38.9 °C36.3 °C 
 39.8 °C38.7 °C37.1 °C 
 39.9 °C38.9 °C37.1 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 38.4 °C
36.1 °C38.3 °C38.4 °C
37.1 °C38.4 °C41 °C
36.8 °C38.4 °C41.3 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.3432540.740.83131.130.14034.3335034.7336328.927.48023.824.410026.225.71252231.916020.739.22002144.425018.649.431517.754.540017.257.450019606301761.780015.265.5100017.371125015.471.7160018.568200015.966.7250015.170.7315014.469400014.866.4500015.162.9630015.364.2800015.663.91000015.959.11250016.165.91600016.657SPL69.667.428.379.6N24.219.31.144.1median 16.6median 62.9Delta1.67.432.534.431.925.722.326.821.724.929.23126.725.520.324.620.530.52335.815.647.417.846.616.353.215.456.115.955.915.857.913.361.314.162.514.167.91470.213.572.613.469.413.970.114.272.113.975.514.670.814.266.814.768.8156814.958.715.34326.482.40.851.4median 14.7median 62.50.99.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P40Huawei P30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Average HiSilicon Kirin 990 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-2%
-7%
-8%
6%
-17%
6%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.69
31%
0.56
44%
0.9
10%
0.7
30%
1.38 (0.92 - 2.22, n=3)
-38%
0.881 (0.2 - 3.4, n=837)
12%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
2.41
-27%
2.99
-57%
1.4
26%
1
47%
2.42 (1.41 - 3.94, n=3)
-27%
1.747 (0.6 - 6.2, n=836)
8%
Idle Maximum *
2.4
2
17%
2.51
-5%
3.02
-26%
2.9
-21%
1.3
46%
2.63 (1.47 - 4.01, n=3)
-10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=837)
15%
Load Average *
3.5
4.8
-37%
3.86
-10%
4.17
-19%
4.7
-34%
5.2
-49%
3.73 (3.35 - 4.34, n=3)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=831)
-17%
Load Maximum *
6.9
11.5
-67%
6.96
-1%
5.44
21%
8.3
-20%
10
-45%
7.24 (6.37 - 8.46, n=3)
-5%
6.01 (1.2 - 14.2, n=831)
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 56min
Huawei P40
3800 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-8%
-3%
16%
5%
-5%
Reader / Idle
2063
1914
-7%
2105
2%
2765
34%
2003
-3%
1768
-14%
H.264
1052
1050
0%
809
-23%
1147
9%
967
-8%
987
-6%
WiFi v1.3
806
715
-11%
726
-10%
866
7%
896
11%
762
-5%
Load
236
208
-12%
279
18%
267
13%
283
20%
249
6%

Points positifs

+ performances
+ netteté des photos
+ zoom
+ micro
+ fidélité des couleurs
+ autonomie
+ haut-parleur
+ Wifi
+ 5G et eSIM
+ reconnaissance faciale infrarouge

Points négatifs

- zoom digital en vidéo
- absence des services Google
- cartes nano
- taux de rafraîchissement de 60 Hz
- absence de charge sans-fil

Verdict

En test : le Huawei P40. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei P40. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Notre question "Est-ce que ça marche ?" faisait bien sûr allusion à l’absence des services Google dans le Huawei P40. La réponse est vraiment "cela dépend"… D’un côté, le Huawei P40 est un smartphone haut de gamme avec de bons capteurs photo, une autonomie correcte, de bonnes performances et un Wifi rapide.

Mais d’un autre côté, il y a ce gros absent : les services Google rend l’utilisation de Google Maps ou du Google Play Store impossibles, et entraîne potentiellement des problèmes avec d’autres applis. Même si l’App Gallery grossit régulièrement et que l’installation d’applis provenant de sources inconnues est possible (au moins en théorie), cela entraîne un gros risque de sécurité pour les utilisateurs lambdas, et même pour les utilisateurs avancés, puisqu’il peut être difficile de savoir si les fichiers de sources externes ont été manipulés.

Huawei soutient les utilisateurs de plusieurs façons, en particulier en incluant des applis et des services au premier démarrage. Cela est malgré tout peu vendeur, les autres smartphones fonctionnant normalement dès la première utilisation…

Cela dit, l’écosystème Huawei s’étant développe plus vite qu’anticipé, il est possible que la situation change suffisamment en un ou deux ans, permettant à Huawei d’être une véritable alternative pour ceux qui ne voudraient pas d’appareil Google.

Le Huawei P40 est un smartphone premium haut de gamme, qui force au compromis à cause de l’absence des services Google.

Il semble cependant que le constructeur se focalise avant tout sur le P40 Pro, si bien que le P40 paraît un peu en retrait de la concurrence directe. D’abord seul un capteur peut être utilisé pour les vidéos, et le zoom optique est limité aux photos.

Ensuite, le taux de rafraîchissement est limité au 60 Hz classique, alors que le Galaxy S20 fait mieux. La luminosité de l’écran pourrait également être supérieure, il n’y a pas de charge sans-fil, et il faudra acheter une carte mémoire seulement pour le Huawei P40, les cartes micro SD n’étant pas compatibles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P40 - 04/16/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
58 / 70 → 83%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
54 / 64 → 84%
Performances dans les applications
76 / 86 → 89%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
77%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P40 : cher, malgré l'excellent appareil photo
Florian Schmitt, 2020-05-18 (Update: 2020-05-18)