Test du OnePlus 8 Pro : enfin la charge sans-fil !

Name: OnePlus 8 Pro
Brand: OnePlus

Longtemps atttendu ! La charge sans-fil et la certification IP sur un smartphone IP sont enfin devenues réalité dans un smartphone OnePlus. L’écran 120 Hz et un filtre colorimétrique sont également nouveaux. Nous allons voir dans ce rapport de test si le OnePlus 8 Pro vaut son coût élevé, d’au moins 799 $.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 05/22/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM OnePlus Smartphone

Exemplaire de test fourni par OnePlus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

OnePlus 8 Pro (8 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 650

Mémoire

12288 Mo

Écran

6.78 pouces 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 513 PPP, capacitif, AMOLED, 240 Hz, brillant: oui, HDR, 120 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go

, 236 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, capteur laser, capteur de scintillement, capteur RVB avant, A-GPS (L1/L5), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1/E5a)

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B13 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B32 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B46 / B66), 5G (n1 / n3 / n7 / , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 165.3 x 74.3

Batterie

4510 mAh Lithium-Ion, WarpCharge 30T, WarpCharge 30 sans-fil

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,78, autofocus à comparaison de phase (omni-réactif), autofocus laser, autofocus à détection de contraste, OIS, double flash LED, vidéos à 2160p / 60 FPS (capteur 1) ; 48,0 MP, f/2,2, lentille ultra-grand-angle (capteur photo 2) ; 8,0 MP, f/2,44,
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,45, vidéos à 1080p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo (hybride), Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque en silicone, film de protection, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, certifié IP68 ; LTE Cat 18 (réception) / Cat 13 (envoi) (1,2 Gbit/s / 150 Mbit/s) ; DAS : 0,97 W/kg (tête), 1,07 W/kg (corps), sans ventilateur, étanche

Poids

199 g, Alimentation: 123 g

Prix

999 euros

Liens

OnePlus Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
88.3 %	05/20	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.5 %	05/20	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440
88.1 %	05/20	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.9 %	11/19	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
86.7 %	04/20	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
89.2 %	05/20	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200

Comparaison des tailles

OnePlus 8 Pro Xiaomi Mi 10 Pro OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S20+ Huawei P40 Pro Apple iPhone 11 Pro Max ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (797^min - 1619^max) MBit/s ∼100% +76%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s ∼56% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s ∼53% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s ∼38% -33%
Moyenne de la classe Smartphone (5.59 - 1395, n=236, 2 dernières années)	481 MBit/s ∼31% -45%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s ∼23% -60%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s ∼95% 0%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s ∼94%
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (388^min - 998^max) MBit/s ∼93% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s ∼66% -30%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s ∼53% -43%
Moyenne de la classe Smartphone (15.5 - 1348, n=236, 2 dernières années)	469 MBit/s ∼53% -44%

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø831 (745-872)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø876 (767-904)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

OnePlus 8 Pro - Photo avec le capteur par défaut.

ColorChecker OnePlus 8 Pro: 11.2 ∆E min: 2.44 - max: 17.32 ∆E

OnePlus 8 Pro - Photo faible luminosité avec le mode normal.

OnePlus 8 Pro - Photo faible luminosité avec le mode nuit.

OnePlus 8 Pro - Photo ultra-grand-angle.


780 cd/m²	782 cd/m²	751 cd/m²
787 cd/m²	796 cd/m²	789 cd/m²
765 cd/m²	772 cd/m²	793 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 796 cd/m² (Nits) Moyenne: 779.4 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 796 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.68 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237

	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.70	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58
Screen		-87%	-13%	-49%	-133%	-38%
Brightness middle	796	740 -7%	753 -5%	790 -1%	606 -24%	584 -27%
Brightness	779	747 -4%	762 -2%	790 1%	611 -22%	576 -26%
Brightness Distribution	94	94 0%	96 2%	97 3%	95 1%	95 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.68	2.6 -282%	0.9 -32%	1.4 -106%	3.46 -409%	1.1 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.55	4.57 -195%	1.6 -3%	3.4 -119%	5.64 -264%	2.3 -48%
Greyscale dE 2000 *	1.1	1.5 -36%	1.5 -36%	1.9 -73%	2 -82%	1.8 -64%
Gamma	2.237 ^98%	2.269 ^97%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.258 ^97%	2.16 ^102%
CCT	6310 ^103%	6284 ^103%	6415 ^101%	6466 ^101%	6779 ^96%	6355 ^102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

258 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 258 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 258 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 258 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21940 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points ∼69%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points ∼71% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points ∼100% +46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points ∼59% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points ∼68% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (58 - 1755, n=262, 2 dernières années)	649 Points ∼49% -29%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points ∼95%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points ∼83% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points ∼96% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points ∼100% +5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points ∼91% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points ∼94% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (248 - 4914, n=262, 2 dernières années)	2142 Points ∼62% -35%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points ∼65% -3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points ∼100% +49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points ∼66% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (363 - 3067, n=12, 2 dernières années)	1252 Points ∼28% -59%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points ∼63% -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points ∼100% +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points ∼68% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (439 - 3259, n=13, 2 dernières années)	1246 Points ∼31% -53%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points ∼89% -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points ∼86% -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points ∼97% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points ∼92% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19989, n=121, 2 dernières années)	10427 Points ∼71% -23%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points ∼97% -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points ∼92% -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points ∼100% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points ∼99% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15299, n=169, 2 dernières années)	8432 Points ∼74% -24%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points ∼85%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points ∼43% -50%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points ∼86% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points ∼75% -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points ∼73% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points ∼87% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2920 - 117606, n=110, 2 dernières années)	43157 Points ∼45% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points ∼72%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points ∼24% -67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points ∼73% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points ∼100% +38%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points ∼57% -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points ∼40% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2463 - 224130, n=110, 2 dernières années)	63059 Points ∼31% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points ∼69%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points ∼59% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points ∼69% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points ∼73% +5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points ∼65% -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points ∼100% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points ∼75% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (8324 - 59268, n=110, 2 dernières années)	23991 Points ∼51% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points ∼62% -35%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points ∼87% -10%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points ∼89% -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points ∼74% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points ∼98% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 11256, n=197, 2 dernières années)	3420 Points ∼37% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points ∼52% -44%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points ∼100% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points ∼86% -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points ∼61% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points ∼95% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 16670, n=197, 2 dernières années)	3941 Points ∼32% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points ∼83% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points ∼95% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points ∼77% -22%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points ∼91% -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points ∼100% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 5301, n=197, 2 dernières années)	2847 Points ∼57% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points ∼90% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points ∼74% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (149 - 13121, n=241, 2 dernières années)	4806 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points ∼89% -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points ∼61% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (122 - 31940, n=241, 2 dernières années)	6602 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points ∼78% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points ∼81% -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points ∼100% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (651 - 6394, n=239, 2 dernières années)	3202 Points ∼56% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points ∼96% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points ∼85% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points ∼99% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 9138, n=195, 2 dernières années)	2566 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points ∼98% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points ∼72% -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points ∼83% -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points ∼76% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 11573, n=195, 2 dernières années)	2675 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points ∼91% -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points ∼100% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 5318, n=195, 2 dernières années)	2862 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points ∼80% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (91 - 11528, n=245, 2 dernières années)	3932 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points ∼84% -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points ∼71% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (73 - 19364, n=245, 2 dernières années)	4831 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points ∼78% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points ∼92% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points ∼0% -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points ∼82% -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points ∼100% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points ∼93% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (635 - 5793, n=245, 2 dernières années)	3213 Points ∼56% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6355 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points ∼83% -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points ∼85% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (426 - 6977, n=174, 2 dernières années)	2402 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8783 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points ∼93% -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points ∼74% -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points ∼72% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points ∼94% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (349 - 11259, n=174, 2 dernières années)	2657 Points ∼30% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3230 Points ∼80% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points ∼94% -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points ∼88% -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points ∼100% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points ∼84% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3958, n=174, 2 dernières années)	2577 Points ∼64% -34%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼67%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps ∼100% +50%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps ∼66% -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps ∼67% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps ∼84% +26%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 143, n=203, 2 dernières années)	67.2 fps ∼75% +12%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps ∼72%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps ∼71% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps ∼100% +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps ∼64% -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps ∼53% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 428, n=203, 2 dernières années)	133 fps ∼46% -35%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼68%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps ∼100% +47%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼68% 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps ∼65% -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps ∼67% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps ∼81% +20%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 121, n=202, 2 dernières années)	54.4 fps ∼62% -9%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps ∼80%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps ∼80% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps ∼78% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps ∼100% +25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps ∼71% -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps ∼75% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps ∼79% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 251, n=203, 2 dernières années)	76.5 fps ∼49% -39%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼78%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps ∼77% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps ∼100% +28%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps ∼78% 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps ∼52% -33%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps ∼68% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps ∼78% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 121, n=202, 2 dernières années)	42 fps ∼55% -30%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps ∼88%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps ∼85% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps ∼86% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps ∼100% +14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps ∼79% -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps ∼75% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps ∼86% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 169, n=203, 2 dernières années)	51.7 fps ∼52% -41%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps ∼94%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps ∼94% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps ∼94% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps ∼50% -47%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps ∼65% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps ∼84% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (3.3 - 81, n=202, 2 dernières années)	26.4 fps ∼55% -41%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps ∼81% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps ∼79% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps ∼76% -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps ∼70% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.8 - 96.6, n=202, 2 dernières années)	31.2 fps ∼50% -39%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps ∼83%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps ∼90% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps ∼81% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps ∼100% +21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps ∼45% -46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps ∼62% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps ∼74% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1.5 - 98, n=259, 2 dernières années)	27.7 fps ∼48% -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps ∼72%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps ∼77% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps ∼72% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps ∼100% +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps ∼63% -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps ∼67% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps ∼70% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2 - 257, n=260, 2 dernières années)	33.1 fps ∼44% -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps ∼67%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps ∼72% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps ∼65% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps ∼100% +48%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps ∼37% -45%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps ∼50% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps ∼60% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2.1 - 69, n=260, 2 dernières années)	19 fps ∼41% -39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps ∼69%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps ∼76% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps ∼69% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps ∼100% +45%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps ∼66% -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps ∼66% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps ∼71% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.7 - 101, n=260, 2 dernières années)	12.7 fps ∼44% -36%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points ∼50% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points ∼82% -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points ∼83% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points ∼97% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (77514 - 727247, n=144, 2 dernières années)	358398 Points ∼60% -39%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points ∼79% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points ∼92% -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points ∼82% -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points ∼92% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (895 - 8124, n=180, 2 dernières années)	4140 Points ∼68% -31%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points ∼71%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points ∼65% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points ∼70% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points ∼100% +41%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points ∼66% -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points ∼69% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points ∼68% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1542 - 19657, n=180, 2 dernières années)	7358 Points ∼52% -27%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points ∼48% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points ∼100% +10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points ∼30% -68%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points ∼64% -30%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points ∼76% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points ∼89% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1012 - 9044, n=180, 2 dernières années)	4778 Points ∼60% -34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points ∼70%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points ∼68% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points ∼100% +44%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points ∼62% -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points ∼60% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points ∼69% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (478 - 25642, n=180, 2 dernières années)	7032 Points ∼41% -41%
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points ∼86%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points ∼79% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points ∼87% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points ∼71% -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points ∼93% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points ∼86% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (718 - 2392, n=180, 2 dernières années)	1373 Points ∼79% -8%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points ∼100% +104%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points ∼54% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points ∼50% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points ∼49% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points ∼49%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points ∼48% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, 2 dernières années)	59.6 Points ∼46% -6%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.6 Points ∼39% -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points ∼100% +163%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points ∼39% +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points ∼38% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points ∼38% +1%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points ∼38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points ∼37% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=184, 2 dernières années)	110.8 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.3 Points ∼30% -22%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min ∼100% +126%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min ∼47% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min ∼45% +1%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min ∼44%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min ∼43% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min ∼42% -6%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min ∼41% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=162, 2 dernières années)	58.9 runs/min ∼38% -13%

WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points ∼100% +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points ∼59% +3%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points ∼57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points ∼56% -3%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points ∼51% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=189, 2 dernières années)	89.5 Points ∼49% -14%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points ∼48% -17%
Huawei P40 Pro	Points ∼0% -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points ∼100% +109%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points ∼49% +1%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points ∼48% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points ∼46% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points ∼46% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=193, 2 dernières années)	22101 Points ∼45% -7%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points ∼37% -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=195, 2 dernières années)	3281 ms * ∼100% -69%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488 ms * ∼76% -28%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * ∼65% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * ∼62% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * ∼62% -4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * ∼59%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * ∼58% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * ∼17% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20+	Xiaomi Mi 10 Pro	OnePlus 7T Pro	Huawei P40 Pro	Moyenne 256 GB UFS 3.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		2%	17%	-40%	3%	-8%	-34%
Sequential Read 256KB	1627	1603 -1%	1739 7%	1489 -8%	1775 9%	1603 ?(1398 - 1789, n=20) -1%	891 ?(45.6 - 2037, n=259, 2 dernières années) -45%
Sequential Write 256KB	730	694 -5%	750 3%	405 -45%	395.7 -46%	546 ?(387 - 756, n=20) -25%	430 ?(11.9 - 1465, n=259, 2 dernières années) -41%
Random Read 4KB	208.3	199.6 -4%	264.9 27%	169 -19%	228.1 10%	208 ?(168.5 - 265, n=20) 0%	158.3 ?(13.5 - 325, n=259, 2 dernières années) -24%
Random Write 4KB	197.7	229.8 16%	258.5 31%	26 -87%	271.8 37%	184.5 ?(24.8 - 272, n=20) -7%	151 ?(5.5 - 449, n=259, 2 dernières années) -24%
Sequential Read 256KB SDCard		66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			82.3 ?(Nano Memory Card)	70.6 ?(34.7 - 82.5, n=5)	78.2 ?(25.5 - 153.8, n=81, 2 dernières années)
Sequential Write 256KB SDCard		57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			68.1 ?(Nano Memory Card)	59.8 ?(30.7 - 71.7, n=5)	59.8 ?(12.9 - 83.3, n=81, 2 dernières années)

; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.9 (38-41)

; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø31.2 (1-80)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø30 (29-31)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø29.8 (28-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


46.4 °C	46 °C	42.4 °C
46.6 °C	45.8 °C	42.5 °C
46.7 °C	45.6 °C	42.7 °C

Maximum: 46.7 °C
Moyenne: 45 °C


41.7 °C	43.6 °C	46.9 °C
41.4 °C	43.3 °C	45.6 °C
41 °C	43.8 °C	44.8 °C

Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 43.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

OnePlus 8 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

OnePlus 7T Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	2.2 / 3.3 / 3.7 Watts
Fortement sollicité	5.9 / 8.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 865	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		20%	46%	31%	6%	48%	22%	38%
Idle Minimum *	2.2	1 55%	0.61 72%	0.92 58%	2.1 5%	0.92 58%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 48%	0.915 ?(0.12 - 2.5, n=206, 2 dernières années) 58%
Idle Average *	3.3	1.7 48%	1.19 64%	2.9 12%	3 9%	1.41 57%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 32%	1.702 ?(0.65 - 3.6, n=206, 2 dernières années) 48%
Idle Maximum *	3.7	2.3 38%	1.23 67%	2.94 21%	3.5 5%	1.47 60%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 34%	1.931 ?(0.69 - 4, n=206, 2 dernières années) 48%
Load Average *	5.9	5.8 2%	4.18 29%	3.65 38%	5.3 10%	3.35 43%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 11%	4.47 ?(2.1 - 7.74, n=206, 2 dernières années) 24%
Load Maximum *	8.3	11.8 -42%	8.53 -3%	6.18 26%	8.3 -0%	6.37 23%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -17%	7.33 ?(3.56 - 11.9, n=206, 2 dernières années) 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		35h 03min
WiFi Websurfing		15h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		17h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 56min

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh
Autonomie de la batterie		-12%	-11%	23%	-4%	-18%
Reader / Idle	2103	2041 -3%	2133 1%	2618 24%	2015 -4%	1474 -30%
H.264	1023	978 -4%	973 -5%	1346 32%	957 -6%	1137 11%
WiFi v1.3	923	794 -14%	865 -6%	909 -2%	912 -1%	743 -20%
Load	296	218 -26%	198 -33%	408 38%	283 -4%	198 -33%

Points positifs

+ luminosité et couleurs de l'écran 120 Hz

+ fluidité du tactile

+ design

+ performances

+ autonomie

+ appareil photo

+ mémoire

+ absence de throttling

+ GPS précis

+ bandes LTE

+ certification IP

+ charge rapide

Points négatifs

- qualité d'appel

- températures en cas de sollicitations

- câble USB 2.0

- absence de mmWave 5G

- absence de VHT160 du Wifi 6

Verdict

En test : le OnePlus 8 Pro. Modèle de test fourni par OnePlus Allemagne.

Le OnePlus 8 Pro est un excellent smartphone qui est toujours relativement bon marché, vu ses fonctionnalités et par rapport aux autres fleurons. OnePlus a néanmoins atteint la marque des 1 000 €, faisant du OnePlus 8 Pro un smartphone haut de gamme des moins chers, avec d’excellentes fonctionnalités, plutôt qu’un fleuron abordable.

Cela inclut l’excellent écran 120 Hz, très lumineux et HDR10+. OnePlus a suffisamment bien célébré la dalle pour les éditeurs photo professionnels. De plus, son taux d’image de 240 Hz rend le tactile incroyablement rapide.

Nouvelles fonctionnalités et nouveau prix : le OnePlus 8 Pro propose une technologie du meilleur niveau, mais le smartphone OnePlus n’est plus à petit prix.

Performances élevées, absence de throttling et fin des crashs en cas de sollicitations soutenues, le tout avec une bonne autonomie, la charge rapide, une partie logicielle récente et un stockage plus rapide. Que demander de plus ? Eh bien OnePlus devrait améliorer la qualité d’appel et réduire la chauffe, qui reste plutôt élevée.

Dans l’ensemble, OnePlus a cependant produit un excellent flagship, qui possède enfin une certification IP et la charge sans-fil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

OnePlus 8 Pro - 2020-04-21 04/21/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis

91%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

97%

Connectivité

53 / 70 → 76%

Poids

88%

Autonomie

91%

Écran

93%

Performances en jeu

61 / 64 → 95%

Performances dans les applications

83 / 86 → 96%

Chauffe

82%

Nuisance sonore

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Appareil photo

78%

Moyenne

81%

88%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

OnePlus 8 Pro (8 Gamme)

Critique

•

Test d'appareils photo en aveu...

Critique

•

Comparaison des appareils phot...

Dossier

•

Les smartphones ont-ils vraime...

Critique

•

Test du OnePlus 8 : excellent ...

Critique

•

Appareils photo : le OnePlus 8...

Critique

•

Appareils photo : le Samsung G...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 5695 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus 8 Pro : enfin la charge sans-fil !

Florian Schmitt, 2020-05-22 (Update: 2020-05-22)