Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy S20 : smartphone haute qualité avec certains choix étranges

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 04/24/2020

Premium compact. Le Galaxy S20 de Samsung est la dernière mise à jour de l’une des séries de smartphones les plus connues. Le format compact et les performances élevées sont acquis, mais le dernier smartphone Galaxy est également supposé avoir un meilleur appareil photo qu’auparavant, ainsi qu’une meilleure autonomie. Découvrez dans ce rapport de test si Samsung a réussi à tirer son épingle du jeu ou non.

Samsung Galaxy S20 (Galaxy S20 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 990
Carte graphique
ARM Mali-G77 MP11
Mémoire
8192 Mo 
, DDR5
Écran
6.2 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 566 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900) ; UMTS (1, 2, 4, 5, 8) ; LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 151.7 x 69.1
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, OIS, vidéos à 4320p / ​24FPS (appareil photo 1) ; 12 MP, f/​1,8, autofocus à détection de phase (double pixel), OIS, flash LED (appareil photo 2) ; 12.0MP, f/​2.2, lentille grand-angle (appareil photo
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/​2.2, autofocus à détection de phase (double pixel), vidéos à 2160p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos hybrides, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 20 / ​18 (2000 Mbit/s réception, 210 Mbit/s envoi) ; DAS : 0,279 W/​kg (tête), 1,525 W/​kg (corps) ; eSIM ; certifié IP68 ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, fanless, waterproof
Poids
163 g, Alimentation: 49 g
Prix
899 euros
Liens
Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11		163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
87 %
12/19
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU		194 g64 GB SSD6.1"1792x828
87 %
03/19
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12		157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440
86 %
02/20
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640		190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16		198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
83 %
12/19
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618		208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Comparaison des tailles

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +22%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼63% -23%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼56% -32%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼43% -48%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼33% -60%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼25% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -28%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼60% -34%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼55% -40%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼44% -52%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼34% -63%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼25% -73%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø830 (791-846)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø882 (847-902)
GPS Samsung Galaxy S20 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S20 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S20 : virages.
GPS Samsung Galaxy S20 : virages.
GPS Samsung Galaxy S20 : pont.
GPS Samsung Galaxy S20 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Galaxy S20 avec patch G980FXXU1ATCH.
Galaxy S20 avec patch G980FXXU1ATCH.
Galaxy S20 - Photo avec lentille grand-angle.
Photo avec lentille grand-angle.
Galaxy S20 - Photo avec lentille principale.
Photo avec lentille principale.
Galaxy S20 - Photo avec zoom hybride-optique x3.
Photo avec zoom hybride-optique x3.
Galaxy S20 - Photo avec zoom maximum.
Photo avec zoom maximum.
ColorChecker
20.8 ∆E
31 ∆E
24.4 ∆E
24.8 ∆E
27.1 ∆E
36.5 ∆E
29.7 ∆E
21.5 ∆E
20.4 ∆E
19.4 ∆E
32.5 ∆E
35.3 ∆E
20.3 ∆E
29.9 ∆E
19.5 ∆E
32.3 ∆E
24.9 ∆E
31.1 ∆E
34.8 ∆E
33.7 ∆E
34 ∆E
27.1 ∆E
20.4 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20: 26.85 ∆E min: 12.77 - max: 36.45 ∆E
ColorChecker
11.3 ∆E
10.3 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
11.6 ∆E
7.4 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
11.1 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
11.8 ∆E
11.4 ∆E
5.2 ∆E
7.2 ∆E
10.5 ∆E
6.6 ∆E
4.7 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20: 8.75 ∆E min: 3.08 - max: 13.83 ∆E
743
cd/m²		731
cd/m²		737
cd/m²
750
cd/m²		745
cd/m²		747
cd/m²
741
cd/m²		731
cd/m²		739
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 750 cd/m² Moyenne: 740.4 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 745 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.092
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2		Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1		Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1		OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55		Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53		Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
23%
-25%
-24%
-14%
-44%
Brightness middle
745
679
-9%
701
-6%
693
-7%
592
-21%
625
-16%
Brightness
740
671
-9%
705
-5%
703
-5%
605
-18%
607
-18%
Brightness Distribution
97
93
-4%
98
1%
96
-1%
96
-1%
89
-8%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
2.67
0.8
70%
3.7
-39%
3.42
-28%
2.5
6%
4.38
-64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.52
2.4
47%
10.3
-128%
6.12
-35%
5.5
-22%
6.83
-51%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.1
45%
1.4
30%
3.3
-65%
2.6
-30%
4.1
-105%
Gamma
2.092 105%
2.24 98%
2.1 105%
2.265 97%
2.16 102%
2.251 98%
CCT
6240 104%
6610 98%
6553 99%
6799 96%
6173 105%
7251 90%
Contrast
999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18192 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.3 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II
Geekbench 5.1
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼91%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
920 Points ∼23% -75%
Average Samsung Exynos 990
  (3670 - 3804, n=2)
3737 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (118 - 4043, n=47)
1710 Points ∼42% -53%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1727 Points ∼56% -37%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=3)
2815 Points ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=59)
2007 Points ∼66% -27%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼97%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼58% -40%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=3)
929 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=59)
576 Points ∼62% -36%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼73% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼72% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (10255 - 10583, n=3)
10423 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=461)
5658 Points ∼54% -46%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼66% -34%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼70% -30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=3)
14592 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=622)
6179 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼80%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼90% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼72% -11%
Average Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=3)
3181 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼67% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼80%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼84% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼80% +1%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼27% -66%
Average Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=3)
7919 Points ∼100% +25%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼36% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼87%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼93% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼94% +8%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼38% -56%
Average Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=3)
5925 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼58% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼53% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼83% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼57% -22%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=3)
4335 Points ∼78% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼38% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼92%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼61% -34%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼90% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼75% -18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼28% -70%
Average Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=3)
8818 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼85% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼63% -31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼96% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼89% -4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼36% -61%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=3)
7170 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼66% -13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼88% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼62% -19%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=3)
4275 Points ∼83% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼39% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼45% -29%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼20% -68%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=3)
10081 Points ∼56% -11%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼15% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼77% -11%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼38% -56%
Average Samsung Exynos 990
  (7563 - 7981, n=3)
7707 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼49% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼58% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼92% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼65% -20%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=3)
4137 Points ∼84% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼41% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼27% -73%
Average Samsung Exynos 990
  (8257 - 8469, n=3)
8379 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼64% -35%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼93% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼35% -64%
Average Samsung Exynos 990
  (6732 - 6896, n=3)
6821 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼82%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼89% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼65% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (3889 - 4124, n=3)
4009 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼38% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼71% +20%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% -45%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=3)
8089 Points ∼75% +27%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼69%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼84% +21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% -39%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=3)
6451 Points ∼79% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼44% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼47% -24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼26% -58%
Average Samsung Exynos 990
  (199 - 200, n=3)
199 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼13% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼75%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼75% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼74% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼75% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=3)
79.7 fps ∼100% +33%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼37% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼49% -21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼61% -2%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼23% -62%
Average Samsung Exynos 990
  (100 - 126, n=3)
111 fps ∼63% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼14% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% -37%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼45% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼48% -34%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼26% -65%
Average Samsung Exynos 990
  (72 - 85, n=3)
80.7 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼17% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼41% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼79% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼37% -54%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼25% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% +18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼17% -55%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 33, n=3)
29.3 fps ∼49% +33%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼18% -51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼61%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +65%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼52% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼58% -5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼30% -50%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼65% +7%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼23% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼42% -50%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼67% -20%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -68%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 52, n=3)
51 fps ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼27% -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼51% -19%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% -9%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼21% -67%
Average Samsung Exynos 990
  (54 - 58, n=3)
56 fps ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼21% -67%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼68%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼48% -30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼56% -18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼23% -66%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 51, n=3)
50.3 fps ∼69% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼18% -73%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼38% -47%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼57% -21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼25% -65%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 45, n=3)
44 fps ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼20% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 504192, n=3)
433215 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (53335 - 599843, n=71)
299770 Points ∼59% -41%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
84.06 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼39% -61%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼34% -65%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17.2 fps ∼20% -80%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 773, n=73)
29.7 fps ∼35% -65%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
42.32 fps ∼80%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼52% -36%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼59% -26%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
14.01 fps ∼27% -67%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100% +25%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=63)
16.1 fps ∼31% -62%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.58 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼54% -46%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼47% -53%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15.63 fps ∼22% -78%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=61)
20.1 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4786 Score ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2036 Score ∼41% -57%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7156, n=78)
2555 Score ∼51% -47%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼86%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼93% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼83% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1378, n=3)
1307 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=685)
790 Points ∼53% -38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼68% -31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼36% -64%
Average Samsung Exynos 990
  (10703 - 10803, n=3)
10762 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=685)
2296 Points ∼21% -79%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼75% +7%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼70% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=3)
4181 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (21 - 7945, n=685)
1698 Points ∼28% -60%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼80% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼97% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼69% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=3)
9201 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=685)
3240 Points ∼35% -63%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼80% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼95% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63% -29%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=3)
4819 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=685)
1637 Points ∼30% -66%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +147%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼50% +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +21%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 53.9, n=3)
52.1 Points ∼39% -3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼35% -15%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=148)
38.8 Points ∼29% -28%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +214%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +29%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼39% +24%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 93.5, n=3)
90.8 Points ∼31% -3%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼29% -10%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼27% -15%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=580)
45 Points ∼15% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +209%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼47% +46%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +36%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼38% +16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼34% +6%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼32%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼28% -15%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=133)
42.6 runs/min ∼27% -16%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼65% +23%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼53%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 97, n=3)
89.7 Points ∼49% -8%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼42% -21%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=211)
68.8 Points ∼37% -29%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +169%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +40%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼42% +12%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 19122, n=3)
18459 Points ∼38% +2%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼33% -11%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=742)
7391 Points ∼15% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=767)
10129 ms * ∼100% -303%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼27% -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25%
Average Samsung Exynos 990 (2345 - 2511, n=3)
2448 ms * ∼24% +3%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +20%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19% +22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼19% +23%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy S20Samsung Galaxy S10OnePlus 7THuawei Mate 30 ProXiaomi Mi Note 10Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-35%
-45%
7%
-57%
-6%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
69.22 (Nano Memory Card)
20%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
3%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
82.49 (Nano Memory Card)
24%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
9%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
3%
Random Write 4KB
228.1
24.44
-89%
29.9
-87%
259.21
14%
118.9
-48%
182 (29.9 - 230, n=9)
-20%
29.2 (0.14 - 272, n=826)
-87%
Random Read 4KB
205.3
137.4
-33%
170.1
-17%
226.38
10%
106.2
-48%
194 (170 - 207, n=9)
-6%
54 (1.59 - 265, n=826)
-74%
Sequential Write 256KB
669.9
193.24
-71%
218.4
-67%
401.79
-40%
243.6
-64%
527 (213 - 697, n=9)
-21%
112 (2.99 - 750, n=826)
-83%
Sequential Read 256KB
1541.7
831.94
-46%
1406
-9%
1780.5
15%
480.5
-69%
1511 (1406 - 1632, n=9)
-2%
310 (12.1 - 1781, n=826)
-80%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.4 (35-42)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (32-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.8 (38-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.5 (40-61)
A pleine charge
 45.4 °C44.9 °C41.2 °C 
 46.2 °C45.3 °C41.6 °C 
 46.7 °C45.2 °C41.1 °C 
Maximum: 46.7 °C
Moyenne: 44.2 °C
37.5 °C41.3 °C41.4 °C
38.8 °C42.3 °C43.3 °C
37.6 °C41.7 °C42.2 °C
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.341.32537.538312933.54031.633.15033.237.36328.328.88023.325.410023.323.812524.231.216020.540.92001945.825017.650.231516.952.540016.255.450016.463.263018.365.180016.166.7100014.772.7125014.276.6160014.777.2200013.976.2250014.377.4315014.975.8400014.873.8500015.369.4630014.965.280001567.41000015.5691250016.462.6160001662.7SPL72.427.585.9N26.1159.7median 16median 65.2Delta210.739.434.728.327.118.722.126.726.333.235.722.629.221.824.224.423.923.834.918.551.817.151.517.858.915.561.314.164.51468.813.86714.770.815.473.415.275.314.375.514.576.413.977.414.678.714.180.314.377.514.575.214.871.614.866.814.8611555.426.8880.872median 14.8median 68.81.510.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.8 / 11.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20
4000 mAh		Apple iPhone 11
3110 mAh		Samsung Galaxy S10
3400 mAh		OnePlus 7T
3800 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh		Average Samsung Exynos 990
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-9%
16%
-2%
11%
4%
-4%
9%
Idle Minimum *
0.9
0.56
38%
0.61
32%
0.9
-0%
0.87
3%
0.7
22%
0.887 (0.76 - 1, n=3)
1%
0.882 (0.2 - 3.4, n=841)
2%
Idle Average *
1.5
2.99
-99%
1.27
15%
1.4
7%
1.75
-17%
1.8
-20%
1.703 (1.5 - 1.91, n=3)
-14%
1.747 (0.6 - 6.2, n=840)
-16%
Idle Maximum *
2
3.02
-51%
1.3
35%
2.9
-45%
1.83
8%
2.2
-10%
2.09 (1.96 - 2.3, n=3)
-5%
2.03 (0.74 - 6.6, n=841)
-2%
Load Average *
4.8
4.17
13%
6.17
-29%
4.7
2%
3.85
20%
5.2
-8%
5.11 (4.72 - 5.8, n=3)
-6%
4.09 (0.8 - 10.8, n=835)
15%
Load Maximum *
11.5
5.44
53%
8.55
26%
8.3
28%
6.64
42%
7.5
35%
11.2 (10.2 - 11.8, n=3)
3%
6.02 (1.2 - 14.2, n=835)
48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 39min
Samsung Galaxy S20
4000 mAh		Apple iPhone 11
3110 mAh		Samsung Galaxy S10
3400 mAh		OnePlus 7T
3800 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Autonomie de la batterie
22%
-29%
10%
8%
43%
Reader / Idle
2105
2765
31%
1259
-40%
2003
-5%
2174
3%
2134
1%
H.264
809
1147
42%
842
4%
967
20%
1098
36%
1423
76%
WiFi v1.3
726
866
19%
427
-41%
896
23%
823
13%
1127
55%
Load
279
267
-4%
170
-39%
283
1%
219
-22%
387
39%

Points positifs

+ fin et léger
+ partie logicielle dernier cri
+ nombre de bandes LTE
+ vidéo 8K
+ luminosité de l'écran 120 Hz
+ jeu 60 Hz
+ autonomie
+ 5G en option

Points négatifs

- absence d'aptX HD
- positionnement
- fonctionnalités vidéos que jusqu'en FHD / 30 IPS
- throttling du SoC Exynos
- températures en cas de sollicitations
- pas de vraie lentille de zoom

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S20. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy S20. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

C’est presque devenu une tradition que les smartphones Galaxy S soient d’excellent appareils haut de gammes incapables de se maintenir au niveau des concurrents dans tous les domaines. La navigation web par exemple est plus lente, l’autonomie est plus courte, la charge plus longue, et le Wifi plus lent, et d’autres smartphones proposent plus de stockage pour un prix similaire. Les clients européens avec le S20 Exynos sont encore moins bien servis, avec des performances inférieures à celles du S20 Snapdragon, et une prise en charge 5G moins efficace.

Cela dit, le Samsung Galaxy S20 reste un très bon smartphone haut de gamme, avec un châssis fin et étroit, qui plaira à ceux qui ont de petites mains. Il possède également un look à la fois moderne et conservateur, ainsi qu’un poids réduit.

Sa partie logicielle à jour et réussie est un plaisir à utiliser, les fréquences LTE sont nombreuses, et le modem 4G et même 5G est très rapide. Ses appareils photos prennent d’excellentes photos, surtout en basse luminosité, et la dernière mise à jour a corrigé la plupart des problèmes signalés par les premiers clients de l’appareil. Son appareil photo polyvalent à trois capteurs avec un zoom hybride-optique ajustable de façon précise peut sembler un peu mitigé dans le segment haut de gamme, mais cela ne nous a pas empêchés de l’apprécier. Énormément. L’écran est une fois de plus superbe, et efface facilement tous ses concurrents, avec une luminosité et des couleurs améliorées par rapport à son prédécesseur.

Nous n’avons en revanche pas été satisfaits des températures en cas de sollicitations, ni du thermal throttling (réduction des performances à cause de la chauffe) élevé du processeur. Vu l’autonomie largement améliorée du S20, cela est vraiment dommage.

Le Samsung Galaxy S20 possède une autonomie en hausse, un écran ultra lumineux, et de bons appareils photo. Mais malheureusement, il possède son lot de défauts…

Tout bien considéré, le Galaxy S20 est un smartphone avec ses défauts, qui aura du mal à tirer son épingle du jeu face à Huawei, Apple ou OnePlus. Mais ceux qui ne veulent pas à tout prix des performances du meilleur niveau, qui apprécient les appareils photo polyvalents, et qui veulent un smartphone compact, peuvent vraiment s’intéresser au Samsung Galaxy S20.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy S20 - 03/30/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
91%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
56 / 64 → 87%
Performances dans les applications
75 / 86 → 87%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
78%
Moyenne
80%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S20 : smartphone haute qualité avec certains choix étranges
Florian Schmitt, 2020-04-24 (Update: 2020-04-24)