Test du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie

Name: Google Pixel 4 XL
Brand: Google

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 05/18/2020

Android Google Nexus / Pixel Smartphone Touchscreen

Le plus gros des Pixel. Google propose aussi le Pixel 4 dans une version XL, qui peut intégrer une batterie plus grosse. Non seulement celle-ci permet d’alimenter l’écran plus grand, mais elle permet d’améliorer l’autonomie du smartphone.

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 855

Carte graphique

Qualcomm Adreno 640

Mémoire

6144 Mo

Écran

6.3 pouces 19:9, 3040 x 1440 pixel 534 PPP, capacitif, P-OLED, brillant: oui, HDR, 90 Hz

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 51 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Active Edge, capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, magnétomètre, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, et 8), LTE Cat. 18 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, et 71), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 160.4 x 75.1

Batterie

3700 mAh Lithium-Ion

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix (1,4 μm, double pixel phase AF, OIS, EIS, f/1,7, vidéos UHD, angle : 77 °) + 16 MP (1,0 μm, phase AF, OIS, EIS, f/2,4, angle : 52 °)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (1,22 μm, f/2,0, focale fixe, angle : 90 °, vidéo Full HD) + 2 webcam NIR (projecteur, émetteur)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur OTG, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,17 W/kg, DAS (corps) : 1,39 W/kg, fanless, waterproof

Poids

193 g, Alimentation: 30 g

Prix

899 euros

Liens

Google Page d'accueil

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
86 %	05/20	Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640	193 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.3"	3040x1440
89 %	05/20	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200
84 %	11/19	LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.4"	2340x1080
85 %	07/19	Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640	178 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.5"	3840x1644
88 %	04/20	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.2"	3200x1440

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼100% +31%
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (min: 388, max: 998) MBit/s ∼99% +30%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	651 (min: 539, max: 678) MBit/s ∼79% +3%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	631 (min: 579, max: 653) MBit/s ∼76%
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼75% -2%
Average of class Smartphone (5.9 - 1368, n=530)	253 MBit/s ∼31% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (min: 797, max: 1619) MBit/s ∼100% +387%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼57% +178%
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼34% +68%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (min: 290, max: 411) MBit/s ∼22% +8%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	317 (min: 159, max: 363) MBit/s ∼21%
Average of class Smartphone (9.4 - 1544, n=530)	238 MBit/s ∼15% -25%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (579-653)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (159-363)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-du-Google-Pixel-4-XL-autonomie-en-hausse-grace-a-une-plus-grosse-batterie.463033.0.html">Google Pixel 4 XL</a> — Google Pixel 4 XL


548 cd/m²	556 cd/m²	567 cd/m²
548 cd/m²	557 cd/m²	570 cd/m²
540 cd/m²	550 cd/m²	559 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 570 cd/m² Moyenne: 555 cd/m² Minimum: 1.81 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 557 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3	Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58	LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4	Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2
Screen		29%	32%	-30%	36%	28%
Brightness middle	557	447 -20%	584 5%	570 2%	541 -3%	745 34%
Brightness	555	439 -21%	576 4%	581 5%	543 -2%	740 33%
Brightness Distribution	95	93 -2%	95 0%	90 -5%	99 4%	97 2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *	3.9	0.8 79%	1.1 72%	6.27 -61%	0.8 79%	2.67 32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.1	1.4 77%	2.3 62%	9.75 -60%	1.7 72%	4.52 26%
Greyscale DeltaE2000 *	3.5	1.3 63%	1.8 49%	5.7 -63%	1.2 66%	2 43%
Gamma	2.18 ^101%	2.22 ^99%	2.16 ^102%	2.37 ^93%	2.2 ^100%	2.092 ^105%
CCT	6127 ^106%	6213 ^105%	6355 ^102%	7309 ^89%	6601 ^98%	6240 ^104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

367.6 Hz

≤ 62 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18270 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 1.2 ms hausse
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2411 Points ∼61%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points ∼92% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1828 - 2411, n=6)	2083 Points ∼52% -14%
Average of class Smartphone (118 - 4043, n=47)	1710 Points ∼43% -29%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2207 - 2423, n=4)	2315 Points ∼51%
Average of class Smartphone (272 - 4739, n=45)	1775 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2164 Points ∼68%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points ∼86% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2164 - 2856, n=6)	2622 Points ∼83% +21%
Average of class Smartphone (782 - 3531, n=59)	2007 Points ∼63% -7%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	552 Points ∼61%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points ∼86% +41%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (552 - 751, n=6)	713 Points ∼79% +29%
Average of class Smartphone (145 - 1342, n=59)	576 Points ∼64% +4%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10335 Points ∼91%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points ∼100% +10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9259 Points ∼82% -10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8760 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=461)	5658 Points ∼50% -45%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12760 Points ∼87%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points ∼98% +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11795 Points ∼80% -8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10747 Points ∼73% -16%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=622)	6179 Points ∼42% -52%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3452 Points ∼85%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points ∼100% +18%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3128 Points ∼77% -9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2104 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points ∼77% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=19)	3050 Points ∼75% -12%
Average of class Smartphone (1740 - 4057, n=123)	2609 Points ∼64% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5685 Points ∼89%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points ∼100% +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5733 Points ∼90% +1%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5007 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=19)	5612 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone (203 - 8783, n=123)	2830 Points ∼44% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4970 Points ∼88%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4838 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3832 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points ∼91% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=19)	4718 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone (253 - 6618, n=123)	2550 Points ∼45% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5024 Points ∼88%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3866 Points ∼67% -23%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1934 Points ∼34% -62%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points ∼71% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=19)	3937 Points ∼69% -22%
Average of class Smartphone (573 - 5728, n=467)	2109 Points ∼37% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6950 Points ∼86%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points ∼84% -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6857 Points ∼85% -1%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5674 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=19)	6802 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone (75 - 9389, n=467)	1976 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6404 Points ∼96%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points ∼98% +2%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5851 Points ∼88% -9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3969 Points ∼60% -38%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=19)	5820 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone (93 - 8111, n=468)	1834 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4652 Points ∼81%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points ∼100% +23%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3308 Points ∼58% -29%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2345 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points ∼69% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points ∼68% -16%
Average of class Smartphone (375 - 5718, n=497)	2019 Points ∼35% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9995 Points ∼88%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points ∼70% -21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9724 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9158 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone (70 - 20154, n=497)	2620 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7963 Points ∼100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points ∼91% -9%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6795 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5552 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (88 - 10699, n=497)	2202 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4612 Points ∼93%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4429 Points ∼89% -4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2705 Points ∼54% -41%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points ∼80% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=19)	3976 Points ∼80% -14%
Average of class Smartphone (435 - 4987, n=547)	2002 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6163 Points ∼73%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points ∼77% +5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6275 Points ∼75% +2%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5663 Points ∼67% -8%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (5663 - 6362, n=19)	6242 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone (53 - 8469, n=547)	1649 Points ∼20% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5734 Points ∼85%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points ∼90% +6%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5743 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4556 Points ∼68% -21%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=19)	5522 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone (68 - 7190, n=548)	1577 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4618 Points ∼93%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3260 Points ∼66% -29%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3656 Points ∼73% -21%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points ∼79% -15%
Average of class Smartphone (293 - 5054, n=589)	1867 Points ∼38% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9141 Points ∼93%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points ∼76% -18%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9806 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9447 Points ∼96% +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points ∼65% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone (43 - 12394, n=588)	2148 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7507 Points ∼100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points ∼90% -10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6780 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7197 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (55 - 9123, n=591)	1855 Points ∼25% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	43773 Points ∼94%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	31384 Points ∼67% -28%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	28223 Points ∼60% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points ∼70% -25%
Average of class Smartphone (735 - 46731, n=734)	14873 Points ∼32% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105430 Points ∼100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points ∼78% -22%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	103509 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105718 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (536 - 209431, n=732)	24244 Points ∼23% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	80296 Points ∼100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points ∼88% -12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	68517 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	65656 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone (662 - 97290, n=732)	19334 Points ∼24% -76%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	136 fps ∼68%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps ∼76% +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	151 fps ∼76% +11%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps ∼84% +23%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153 fps ∼77% +13%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=750)	41.9 fps ∼21% -69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼95%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps ∼95% 0%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=759)	29.7 fps ∼47% -50%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	82 fps ∼69%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps ∼100% +44%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	85 fps ∼72% +4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps ∼85% +22%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps ∼92% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps ∼78% +13%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=654)	24.5 fps ∼21% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	46 fps ∼77%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps ∼98% +28%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼100% +30%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps ∼100% +30%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps ∼99% +30%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=663)	21 fps ∼35% -54%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	53 fps ∼62%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps ∼88% +42%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps ∼60% -4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	55 fps ∼65% +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps ∼73% +17%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=518)	19.8 fps ∼23% -63%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	27 fps ∼46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps ∼88% +93%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps ∼61% +33%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps ∼69% +52%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps ∼81% +77%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=520)	18.3 fps ∼31% -32%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11 fps ∼44%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps ∼92% +109%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25 fps ∼100% +127%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps ∼68% +55%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps ∼88% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=19)	21.3 fps ∼85% +94%
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=259)	10.7 fps ∼43% -3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12 fps ∼55%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps ∼86% +58%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps ∼73% +33%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps ∼91% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=20)	16.3 fps ∼74% +36%
Average of class Smartphone (0.21 - 68, n=257)	7.59 fps ∼35% -37%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps ∼34%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps ∼72% +112%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps ∼76% +124%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	34 fps ∼68% +100%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps ∼100% +194%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=19)	33.2 fps ∼66% +95%
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=263)	15.9 fps ∼32% -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps ∼61%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps ∼93% +52%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps ∼78% +27%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps ∼78% +27%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	40 fps ∼74% +21%
Average of class Smartphone (0.6 - 165, n=262)	17.9 fps ∼33% -46%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32 fps ∼64%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps ∼88% +38%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps ∼72% +13%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps ∼84% +31%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps ∼78% +23%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=443)	13.4 fps ∼27% -58%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps ∼37%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps ∼72% +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps ∼77% +106%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps ∼77% +106%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps ∼74% +98%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=447)	12 fps ∼28% -25%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	426757 Points ∼85%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points ∼99% +16%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	418779 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8)	428445 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (53335 - 599843, n=70)	299708 Points ∼59% -30%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1502 Points ∼92%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1256 Points ∼77% -16%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1300 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points ∼78% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points ∼83% -10%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=684)	789 Points ∼48% -47%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9356 Points ∼87%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points ∼95% +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9339 Points ∼87% 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9318 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=684)	2293 Points ∼21% -75%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6387 Points ∼100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points ∼95% -5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5140 Points ∼80% -20%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2661 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone (21 - 7945, n=684)	1694 Points ∼27% -73%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8417 Points ∼86%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points ∼100% +16%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9113 Points ∼93% +8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8870 Points ∼91% +5%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points ∼90% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=684)	3235 Points ∼33% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5243 Points ∼94%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4841 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4112 Points ∼74% -22%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points ∼86% -9%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=684)	1634 Points ∼29% -69%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.61 Points ∼100% +38%
Sony Xperia 1	110.81 Points ∼95% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)	108 Points ∼93% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	106.73 Points ∼92% +26%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.499 Points ∼80% +11%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	84.388 Points ∼72%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=579)	44.9 Points ∼39% -47%

WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	106 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105 Points ∼99% +5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	100 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points ∼92% -3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	90 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=210)	68.8 Points ∼65% -31%
Huawei P40 Pro	Points ∼0% -100%

Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	24044 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points ∼99% -1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	23506 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	23318 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)	23240 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=741)	7377 Points ∼31% -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=766)	10139 ms * ∼100% -323%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511.2 ms * ∼25% -5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	2398.3 ms * ∼24%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	2201.2 ms * ∼22% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * ∼21% +10%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	2039.9 ms * ∼20% +15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1913.7 ms * ∼19% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Google Pixel 4 XL	Huawei P40 Pro	LG G8X ThinQ	Sony Xperia 1	Samsung Galaxy S20	Average 64 GB UFS 2.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		83%	16%	-23%	100%	-21%	-63%
Random Write 4KB	164.18	271.83 66%	30.2 -82%	24.16 -85%	228.1 39%	62.8 (8.77 - 165, n=39) -62%	29.1 (0.14 - 272, n=825) -82%
Random Read 4KB	142.24	228.06 60%	160.5 13%	147.32 4%	205.3 44%	134 (78.2 - 173, n=39) -6%	53.9 (1.59 - 265, n=825) -62%
Sequential Write 256KB	197.41	395.74 100%	497.1 152%	206.87 5%	669.9 239%	199 (133 - 388, n=39) 1%	112 (2.99 - 750, n=825) -43%
Sequential Read 256KB	870.91	1774.68 104%	704.8 -19%	749.82 -14%	1541.7 77%	715 (484 - 895, n=39) -18%	309 (12.1 - 1781, n=825) -65%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.8 °C	33.1 °C	32.2 °C
34 °C	35.2 °C	33.6 °C
35.3 °C	36.4 °C	34.3 °C

Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 34.1 °C


31.7 °C	32 °C	32.4 °C
31.9 °C	32.4 °C	33.2 °C
32 °C	34.2 °C	34.8 °C

Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 28.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Google Pixel 4 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.45 Watts
Au repos	0.83 / 1.24 / 1.25 Watts
Fortement sollicité	4.98 / 9.09 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel 4 XL 3700 mAh	Google Pixel 4 2800 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 855	Average of class Smartphone
Power Consumption		-16%	4%	-16%	-7%	-22%	-14%	-11%
Idle Minimum *	0.83	1.01 -22%	0.92 -11%	1.1 -33%	1 -20%	0.9 -8%	0.939 (0.58 - 1.96, n=19) -13%	0.881 (0.2 - 3.4, n=837) -6%
Idle Average *	1.24	1.63 -31%	1.41 -14%	1.49 -20%	1.48 -19%	1.5 -21%	1.506 (0.85 - 2.8, n=19) -21%	1.747 (0.6 - 6.2, n=836) -41%
Idle Maximum *	1.25	1.69 -35%	1.47 -18%	1.76 -41%	1.56 -25%	2 -60%	1.799 (1 - 2.9, n=19) -44%	2.03 (0.74 - 6.6, n=837) -62%
Load Average *	4.98	4.67 6%	3.35 33%	4.2 16%	3.76 24%	4.8 4%	4.61 (3.64 - 5.8, n=19) 7%	4.09 (0.8 - 10.8, n=831) 18%
Load Maximum *	9.09	8.78 3%	6.37 30%	9.2 -1%	8.48 7%	11.5 -27%	9.04 (7.49 - 11.9, n=19) 1%	6.01 (1.2 - 14.2, n=831) 34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		10h 23min

	Google Pixel 4 XL 3700 mAh	Google Pixel 4 2800 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	623	460 -26%	743 19%	930 49%	441 -29%	726 17%

Points positifs

+ certification IP68

+ appareil photo

+ longévité des mises à jour

+ écran 90 Hz

Points négatifs

- absence de Wifi 6

- absence d'extension de stockage

Verdict

En test : le Google Pixel 4 XL. Modèle de test fourni par Cyberport.

Le Google Pixel 4 XL offre tout ce que le Pixel 4 plus petit possède. Il ajoute une meilleure autonomie et un écran plus grand. On peut s’attendre à avoir la même qualité photo, et les mêmes performances. Mais il en va de même pour les critiques, le stockage ne montant qu’à 64 Go, et l’absence de lecteur de carte. Mais s’il n’y a la place que pour une nano SIM, il est possible d’utiliser une eSIM.

Avec la meilleure autonomie et l’écran plus lumineux, le Pixel 4 XL possède des avantages certains sur le modèle plus petit.

Depuis le lancement du Pixel 4, Google a diffusé différentes mises à jour, qui en plus d’installer les patchs de sécurité ont également éliminés de petits bugs et vu s’améliorer les performances. Les grosses mises à jour de mars ont également apporté leur lot de nouvelles fonctionnalités. Cependant, il faut encore les apprécier… L’effet bokeh ajustable pour les selfies est l’une de ces fonctionnalités les plus universelles. Avec les règles d’ajustement des réglages en fonction de la localisation ou le WLAN, les utilisateurs doivent en revanche être plus investis dans la gestion de leur appareil. De plus, la mise à jour plutôt importante de la reconnaissance faciale traîne à arriver, permettant de ne pas déverrouiller l’appareil yeux fermés… Mais Google finira par corriger cela, sans aucun doute.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 4 XL - 2020-04-1404/14/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

88%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

97%

Connectivité

51 / 70 → 73%

Poids

89%

Autonomie

88%

Écran

87%

Performances en jeu

55 / 64 → 86%

Performances dans les applications

79 / 86 → 92%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

75 / 90 → 84%

Appareil photo

67%

Moyenne

80%

86%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

#1 Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Gamme), #2 Pixel 4 XL (Pixel 4 Gamme)

Critique

•

Test du Google Pixel 4 : n'est...

Test du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie

Appareils du comparatif

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Google Pixel 4 XL audio analysis

Samsung Galaxy S20 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Linked Articles

Pricecompare