Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/20 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 89 % | 05/20 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 84 % | 11/19 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 85 % | 07/19 | Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640 | 178 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 88 % | 04/20 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Sony Xperia 1 | |
| Average of class Smartphone (5.59 - 1599, n=303, last 2 years) | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Sony Xperia 1 | |
| Average of class Smartphone (15.5 - 1414, n=303, last 2 years) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 557 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.30 | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.50 | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 36% | 32% | -30% | 36% | 28% | |
| Brightness middle | 557 | 554 -1% | 584 5% | 570 2% | 541 -3% | 745 34% |
| Brightness | 555 | 550 -1% | 576 4% | 581 5% | 543 -2% | 740 33% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 95 0% | 90 -5% | 99 4% | 97 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.1 72% | 6.27 -61% | 0.8 79% | 2.67 32% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.1 | 1.4 77% | 2.3 62% | 9.75 -60% | 1.7 72% | 4.52 26% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.5 | 1.3 63% | 1.8 49% | 5.7 -63% | 1.2 66% | 2 43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.2 100% | 2.092 105% |
| CCT | 6127 106% | 6213 105% | 6355 102% | 7309 89% | 6601 98% | 6240 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367.6 Hz | ≤ 62 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (552 - 751, n=6) | |
| Average of class Smartphone (58 - 1604, n=244, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (2164 - 2856, n=6) | |
| Average of class Smartphone (248 - 4455, n=244, last 2 years) | |
| OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (2207 - 2423, n=4) | |
| Average of class Smartphone (351 - 4586, n=51, last 2 years) | |
| Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (1828 - 2411, n=6) | |
| Average of class Smartphone (70 - 4043, n=55, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=213, last 2 years) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| Average of class Smartphone (82 - 15299, n=260, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20) | |
| Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=216, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20) | |
| Average of class Smartphone (4.3 - 319, n=216, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20) | |
| Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=214, last 2 years) | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20) | |
| Average of class Smartphone (1 - 180, n=215, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=213, last 2 years) | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=213, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) | |
| Average of class Smartphone (53335 - 727247, n=193, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Google Pixel 4 XL | Huawei P40 Pro | LG G8X ThinQ | Sony Xperia 1 | Samsung Galaxy S20 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 83% | 16% | -23% | 100% | -17% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 870.91 | 1774.68 104% | 704.8 -19% | 749.82 -14% | 1541.7 77% | 697 (392 - 895, n=49) -20% | 781 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years) -10% |
| Sequential Write 256KB | 197.41 | 395.74 100% | 497.1 152% | 206.87 5% | 669.9 239% | 217 (133 - 512, n=49) 10% | 346 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years) 75% |
| Random Read 4KB | 142.24 | 228.06 60% | 160.5 13% | 147.32 4% | 205.3 44% | 136 (78.2 - 192, n=49) -4% | 139 (13.5 - 325, n=289, last 2 years) -2% |
| Random Write 4KB | 164.18 | 271.83 66% | 30.2 -82% | 24.16 -85% | 228.1 39% | 79.1 (8.77 - 168, n=49) -52% | 125 (5.2 - 330, n=289, last 2 years) -24% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Google Pixel 4 XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Samsung Galaxy S20 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.45 Watts |
| Au repos |  0.83 / 1.24 / 1.25 Watts |
| Fortement sollicité |
4.98 / 9.09 Watts |
    
| |
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 855 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 4% | -16% | -7% | -22% | -14% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 1.01 -22% | 0.92 -11% | 1.1 -33% | 1 -20% | 0.9 -8% | 0.939 (0.58 - 1.96, n=19) -13% | 0.948 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years) -14% |
| Idle Average * | 1.24 | 1.63 -31% | 1.41 -14% | 1.49 -20% | 1.48 -19% | 1.5 -21% | 1.506 (0.85 - 2.8, n=19) -21% | 1.812 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years) -46% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 1.69 -35% | 1.47 -18% | 1.76 -41% | 1.56 -25% | 2 -60% | 1.799 (1 - 2.9, n=19) -44% | 2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years) -65% |
| Load Average * | 4.98 | 4.67 6% | 3.35 33% | 4.2 16% | 3.76 24% | 4.8 4% | 4.61 (3.64 - 5.8, n=19) 7% | 4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years) 11% |
| Load Maximum * | 9.09 | 8.78 3% | 6.37 30% | 9.2 -1% | 8.48 7% | 11.5 -27% | 9.04 (7.49 - 11.9, n=19) 1% | 7.27 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years) 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 623 | 460 -26% | 743 19% | 930 49% | 441 -29% | 726 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Google Pixel 4 XL offre tout ce que le Pixel 4 plus petit possède. Il ajoute une meilleure autonomie et un écran plus grand. On peut s’attendre à avoir la même qualité photo, et les mêmes performances. Mais il en va de même pour les critiques, le stockage ne montant qu’à 64 Go, et l’absence de lecteur de carte. Mais s’il n’y a la place que pour une nano SIM, il est possible d’utiliser une eSIM.
Avec la meilleure autonomie et l’écran plus lumineux, le Pixel 4 XL possède des avantages certains sur le modèle plus petit.
Depuis le lancement du Pixel 4, Google a diffusé différentes mises à jour, qui en plus d’installer les patchs de sécurité ont également éliminés de petits bugs et vu s’améliorer les performances. Les grosses mises à jour de mars ont également apporté leur lot de nouvelles fonctionnalités. Cependant, il faut encore les apprécier… L’effet bokeh ajustable pour les selfies est l’une de ces fonctionnalités les plus universelles. Avec les règles d’ajustement des réglages en fonction de la localisation ou le WLAN, les utilisateurs doivent en revanche être plus investis dans la gestion de leur appareil. De plus, la mise à jour plutôt importante de la reconnaissance faciale traîne à arriver, permettant de ne pas déverrouiller l’appareil yeux fermés… Mais Google finira par corriger cela, sans aucun doute.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Google Pixel 4 XL
-
04/14/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
