Notebookcheck

Test du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie

Le plus gros des Pixel. Google propose aussi le Pixel 4 dans une version XL, qui peut intégrer une batterie plus grosse. Non seulement celle-ci permet d’alimenter l’écran plus grand, mais elle permet d’améliorer l’autonomie du smartphone.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots),
Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.3 pouces 19:9, 3040 x 1440 pixel 534 PPP, capacitif, P-OLED, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Active Edge, capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, magnétomètre, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, et 8), LTE Cat. 18 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, et 71), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 160.4 x 75.1
Batterie
3700 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (1,4 μm, double pixel phase AF, OIS, EIS, f/1,7, vidéos UHD, angle : 77 °) + 16 MP (1,0 μm, phase AF, OIS, EIS, f/2,4, angle : 52 °)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (1,22 μm, f/2,0, focale fixe, angle : 90 °, vidéo Full HD) + 2 webcam NIR (projecteur, émetteur)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur OTG, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,17 W/kg, DAS (corps) : 1,39 W/kg, fanless, waterproof
Poids
193 g, Alimentation: 30 g
Prix
899 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
86 %
05/20
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.3"3040x1440
89 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/19
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
85 %
07/19
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.5"3840x1644
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +31%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼99% +30%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼79% +3%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼76%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (356min - 662max) MBit/s ∼75% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼33% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +387%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +178%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (414min - 620max) MBit/s ∼34% +68%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼22% +8%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼17% -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (579-653)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (159-363)
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
27.1 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
35.7 ∆E
40 ∆E
54.5 ∆E
45.5 ∆E
30.1 ∆E
32.5 ∆E
25.6 ∆E
54.2 ∆E
55.8 ∆E
29.1 ∆E
43.3 ∆E
27.2 ∆E
61.2 ∆E
35.5 ∆E
40.5 ∆E
69.2 ∆E
65.5 ∆E
48.4 ∆E
35.7 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4 XL: 40.71 ∆E min: 13.35 - max: 69.21 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
4 ∆E
9.5 ∆E
19.9 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
4.8 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
1.2 ∆E
3.1 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4 XL: 7.26 ∆E min: 1.2 - max: 19.86 ∆E
548
cd/m²
556
cd/m²
567
cd/m²
548
cd/m²
557
cd/m²
570
cd/m²
540
cd/m²
550
cd/m²
559
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 570 cd/m² Moyenne: 555 cd/m² Minimum: 1.81 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 557 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Screen
36%
32%
-30%
36%
28%
Brightness middle
557
554
-1%
584
5%
570
2%
541
-3%
745
34%
Brightness
555
550
-1%
576
4%
581
5%
543
-2%
740
33%
Brightness Distribution
95
94
-1%
95
0%
90
-5%
99
4%
97
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
0.8
79%
1.1
72%
6.27
-61%
0.8
79%
2.67
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
1.4
77%
2.3
62%
9.75
-60%
1.7
72%
4.52
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
1.3
63%
1.8
49%
5.7
-63%
1.2
66%
2
43%
Gamma
2.18 101%
2.22 99%
2.16 102%
2.37 93%
2.2 100%
2.092 105%
CCT
6127 106%
6213 105%
6355 102%
7309 89%
6601 98%
6240 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 62 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17699 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼92% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1828 - 2411, n=6)
2083 Points ∼52% -14%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼41% -32%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2207 - 2423, n=4)
2315 Points ∼51%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼68%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼86% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2164 - 2856, n=6)
2622 Points ∼83% +21%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=107)
1961 Points ∼62% -9%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼86% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (552 - 751, n=6)
713 Points ∼79% +29%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=107)
557 Points ∼62% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼91%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼100% +10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼82% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=509)
5915 Points ∼52% -43%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼98% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼80% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -16%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=667)
6485 Points ∼44% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼77% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼75% -12%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=164)
2657 Points ∼65% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼100% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼90% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=164)
2975 Points ∼47% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼91% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=164)
2672 Points ∼47% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼67% -23%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼34% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼69% -22%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=513)
2203 Points ∼38% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼84% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼85% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=513)
2113 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼96%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼98% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼88% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼60% -38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=514)
1973 Points ∼30% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼81%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +23%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼58% -29%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼68% -16%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=544)
2114 Points ∼37% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼70% -21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=544)
2832 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼91% -9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=544)
2378 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼89% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼54% -41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼80% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼80% -14%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=594)
2086 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼73%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼77% +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼75% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=594)
1780 Points ∼21% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼90% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼68% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=595)
1697 Points ∼25% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼66% -29%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼73% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼79% -15%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=636)
1950 Points ∼39% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼76% -18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼96% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼65% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=635)
2343 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼90% -10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=638)
2013 Points ∼27% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼94%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼67% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼60% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼70% -25%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=782)
15420 Points ∼33% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼78% -22%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=780)
26563 Points ∼25% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼88% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=780)
20764 Points ∼26% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼68%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼76% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼76% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼84% +23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼77% +13%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=785)
44.9 fps ∼23% -67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼95% 0%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=794)
31 fps ∼49% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼69%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼100% +44%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼72% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼85% +22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼92% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼78% +13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=690)
26.5 fps ∼22% -68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼77%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼98% +28%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% +30%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=698)
22.3 fps ∼37% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼62%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼88% +42%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼60% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼65% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼73% +17%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=553)
21.3 fps ∼25% -60%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼88% +93%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% +33%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼69% +52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼81% +77%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=555)
19.4 fps ∼33% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼44%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼92% +109%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼100% +127%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼68% +55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼88% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼85% +94%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=306)
11.3 fps ∼45% +3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼55%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% +58%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% +33%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +36%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=304)
8.09 fps ∼37% -33%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼72% +112%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼76% +124%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼68% +100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +194%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼66% +95%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=310)
16.9 fps ∼34% -1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼93% +52%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +27%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +27%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼74% +21%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=309)
19.4 fps ∼36% -41%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼64%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼88% +38%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼72% +13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼84% +31%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼78% +23%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=478)
14.4 fps ∼29% -55%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼72% +94%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼77% +106%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼77% +106%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼74% +98%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=482)
12.7 fps ∼30% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼99% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=107)
319223 Points ∼63% -25%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼92%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼77% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼83% -10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=724)
817 Points ∼50% -46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼95% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼87% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=724)
2491 Points ∼23% -73%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼95% -5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼80% -20%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=724)
1850 Points ∼29% -71%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼86%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼100% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼93% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼91% +5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼90% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=724)
3443 Points ∼35% -59%
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼94%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼74% -22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼86% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=724)
1754 Points ∼31% -67%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +38%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼95% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼93% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼92% +26%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +11%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼72%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=615)
47.1 Points ∼40% -44%
WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼99% +5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼92% -3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=251)
69.9 Points ∼66% -30%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼99% -1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=782)
7838 Points ∼33% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=808)
9783 ms * ∼100% -308%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼26% -5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% +10%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼21% +15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Google Pixel 4 XLHuawei P40 ProLG G8X ThinQSony Xperia 1Samsung Galaxy S20Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
83%
16%
-23%
100%
-21%
-59%
Random Write 4KB
164.18
271.83
66%
30.2
-82%
24.16
-85%
228.1
39%
69 (8.77 - 165, n=43)
-58%
35.4 (0.14 - 319, n=879)
-78%
Random Read 4KB
142.24
228.06
60%
160.5
13%
147.32
4%
205.3
44%
134 (78.2 - 173, n=43)
-6%
58.7 (1.59 - 324, n=879)
-59%
Sequential Write 256KB
197.41
395.74
100%
497.1
152%
206.87
5%
669.9
239%
199 (133 - 388, n=43)
1%
127 (2.99 - 911, n=879)
-36%
Sequential Read 256KB
870.91
1774.68
104%
704.8
-19%
749.82
-14%
1541.7
77%
703 (476 - 895, n=43)
-19%
339 (12.1 - 1802, n=879)
-61%
 32.8 °C33.1 °C32.2 °C 
 34 °C35.2 °C33.6 °C 
 35.3 °C36.4 °C34.3 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 34.1 °C
31.7 °C32 °C32.4 °C
31.9 °C32.4 °C33.2 °C
32 °C34.2 °C34.8 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.433.32529.632.93129.828.84025.528.95033.234.76326.826.58025.530.310023.726.812519.138.716018.958.820017.257.225017.553.4315176040015.1625001563.763014.764.580015.566.7100015.569.8125014.770.3160014.575.5200014.675.7250014.575.5315013.772.8400014.769.4500014.565.1630014.570.9800014.575.91000014.869.31250014.959.41600015.550.9SPL26.984.3N0.959.5median 14.9median 65.1Delta1.36.841.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4 XLSamsung Galaxy S20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 1.24 / 1.25 Watts
Fortement sollicité midlight 4.98 / 9.09 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
4%
-16%
-7%
-22%
-14%
-12%
Idle Minimum *
0.83
1.01
-22%
0.92
-11%
1.1
-33%
1
-20%
0.9
-8%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-13%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
-7%
Idle Average *
1.24
1.63
-31%
1.41
-14%
1.49
-20%
1.48
-19%
1.5
-21%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-21%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
-42%
Idle Maximum *
1.25
1.69
-35%
1.47
-18%
1.76
-41%
1.56
-25%
2
-60%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-44%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
-63%
Load Average *
4.98
4.67
6%
3.35
33%
4.2
16%
3.76
24%
4.8
4%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
7%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
18%
Load Maximum *
9.09
8.78
3%
6.37
30%
9.2
-1%
8.48
7%
11.5
-27%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
1%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 23min
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
623
460
-26%
743
19%
930
49%
441
-29%
726
17%

Points positifs

+ certification IP68
+ appareil photo
+ longévité des mises à jour
+ écran 90 Hz

Points négatifs

- absence de Wifi 6
- absence d'extension de stockage

Verdict

En test : le Google Pixel 4 XL. Modèle de test fourni par Cyberport.
En test : le Google Pixel 4 XL. Modèle de test fourni par Cyberport.

Le Google Pixel 4 XL offre tout ce que le Pixel 4 plus petit possède. Il ajoute une meilleure autonomie et un écran plus grand. On peut s’attendre à avoir la même qualité photo, et les mêmes performances. Mais il en va de même pour les critiques, le stockage ne montant qu’à 64 Go, et l’absence de lecteur de carte. Mais s’il n’y a la place que pour une nano SIM, il est possible d’utiliser une eSIM.

Avec la meilleure autonomie et l’écran plus lumineux, le Pixel 4 XL possède des avantages certains sur le modèle plus petit.

Depuis le lancement du Pixel 4, Google a diffusé différentes mises à jour, qui en plus d’installer les patchs de sécurité ont également éliminés de petits bugs et vu s’améliorer les performances. Les grosses mises à jour de mars ont également apporté leur lot de nouvelles fonctionnalités. Cependant, il faut encore les apprécier… L’effet bokeh ajustable pour les selfies est l’une de ces fonctionnalités les plus universelles. Avec les règles d’ajustement des réglages en fonction de la localisation ou le WLAN, les utilisateurs doivent en revanche être plus investis dans la gestion de leur appareil. De plus, la mise à jour plutôt importante de la reconnaissance faciale traîne à arriver, permettant de ne pas déverrouiller l’appareil yeux fermés… Mais Google finira par corriger cela, sans aucun doute.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 4 XL - 04/14/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
88%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
89%
Autonomie
88%
Écran
87%
Performances en jeu
55 / 64 → 86%
Performances dans les applications
79 / 86 → 92%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Appareil photo
67%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Google Pixel 4 XL : autonomie en hausse grâce à une plus grosse batterie
Mike Wobker, 2020-05-18 (Update: 2020-05-18)