Notebookcheck Logo

Test du Oppo Reno8 Lite 5G : pas assez pour un smartphone du haut du milieu de gamme

Beaucoup de RAM, peu de prime. Le Reno8 Lite offre une caractéristique de conception intéressante avec ses lumières extravagantes à double anneau, mais cela ne peut pas compenser les lacunes prononcées. Lisez cette critique pour découvrir ce qui manque au téléphone d'Oppo et quel téléphone de milieu de gamme nous préférons au Reno8 Lite 5G.
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Outre le Find X5 Lite oppo prend la tête avec le Reno8 Lite Oppo ajoute maintenant un autre smartphone de milieu de gamme à son portefeuille, qui, cependant, n'est pas basé sur un SoC MediaTek SoC MediaTek mais est basé sur le Snapdragon 695. Il dispose également de 8 Go de mémoire vive et d'un stockage interne de 128 Go. Bien que le Reno8 Lite ait un PDSF de 389 euros, il n'utilise qu'un écran AMOLED 60 Hz et un haut-parleur mono.

Nous allons examiner de plus près comment le nouveau dispositif de milieu de gamme d'Oppo se compare aux rivaux forts dans sa gamme de prix dans cette revue.

Oppo Reno8 Lite 5G (Reno8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 619, Processeur: 840 MHz
Mémoire
8 Go 
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive Touchscreen , OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3,5 mm jack, Lecteur de cartes mémoires: micoSD up to 1 TB, exFAT support, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.49 x 159.85 x 73.17
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/​1.7, Videos @1080p/​30fps, Camera 1); 2.0 MP (f/​2.4, macro lens); 2.0 MP (f/​2.4, depth of field), camera2 api: level3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/​2.4)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Onscreen, charger, case, USB cable, ColorOS 12, 24 Mois Garantie, SAR-Wert 0.967 W/kg (head), 1.194 W/kg (body), widevine L1, sans ventilateur
Poids
173 g, Alimentation: 115 g
Prix
389 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.4 %
07/22
Oppo Reno8 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
83.2 %
07/22
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/22
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
81.7 %
07/22
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
86 %
05/21
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Étui - Téléphone Oppo avec indice IP

Oppo Reno8 Lite 5G en spectre arc-en-ciel
Oppo Reno8 Lite 5G en spectre arc-en-ciel

Le Reno8 Lite 5G veut avant tout se démarquer de la concurrence de milieu de gamme par son design frappant. Le smartphone d'Oppo dispose d'un module caméra rectangulaire avec un anneau de LED autour de chacun des deux objectifs. Ces "Orbit Lights" s'allument dès qu'une nouvelle notification ou des appels sont reçus dans les couleurs bleu électrique, bleu clair, bleu cyan ou bleu bébé. Outre notre version noire, Oppo propose également une variante avec un dégradé de couleurs appelé "Rainbow Spectrum", censé offrir un effet particulièrement brillant selon l'incidence de la lumière.

Outre ces éléments de design marquants, le Reno8 Lite bénéficie d'une certification IPX4, de sorte qu'une promenade sous la pluie ne devrait pas être un problème avec le boîtier résistant à la sueur et aux éclaboussures. La qualité de fabrication répond aux exigences d'un téléphone de milieu de gamme supérieur, mais nous ne pouvons pas en dire autant de l'haptique : la sensation en main du dos et du cadre en plastique correspond plutôt à un smartphone de 200 euros, et nous trouvons également l'ergonomie un peu encombrante en raison de la conception plate de la couverture arrière.

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Comparaison des tailles

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.85 mm 73.17 mm 7.49 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Reno8 Lite 5G avec jack 3,5 mm

Les caractéristiques du smartphone de milieu de gamme comprennent notamment une fonction d'affichage Always-On, une prise jack 3,5 mm et l'USB OTG, qui permet de connecter des périphériques via le port USB-C. Le transfert de données de l'interface suit la norme USB 2.0. La capacité du stockage UFS interne est de 128 Go, dont environ 110 Go réservés au système d'exploitation et aux apps préinstallées. En outre, la mémoire UFS interne peut être utilisée pour une extension virtuelle de la RAM de la mémoire de travail physique jusqu'à 5 Go.

Lecteur de carte microSD

Des cartes mémoire d'une capacité maximale de 1 To peuvent être installées dans l'emplacement microSD. Nous examinons de plus près la vitesse de l'emplacement mémoire avec notre carte mémoire de référence AV PRO V60. Les résultats du benchmark CPDT et de notre test de copie JPEG attestent des performances décentes du téléphone Oppo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +62%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
36.46 MB/s
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, 2 dernières années)
27.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.2 (29.1-43.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.1 (26-80.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Logiciel - Téléphone Oppo avec Android 11

Le fabricant chinois installe toujours le désormais obsolète Android 11 comme système d'exploitation, mais avec les correctifs de sécurité actuels de mai 2022 au moment du test. Oppo superpose son interface utilisateur ColorOS 12 maison avec les nouveaux Air Gestures. Cependant, le défilement des flux par les gestes de la main ne fonctionne actuellement qu'avec Facebook, Instagram, TikTok et YouTube. Nous ne pouvons pas savoir si et quand une mise à jour vers Android 12 sera publiée. Cependant, Oppo avait également publié une garantie de mise à jour pour la série Reno, selon laquelle des mises à jour de sécurité triennales doivent être fournies trimestriellement pour le Reno8 Lite également.

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Communication et GNSS - Téléphone Oppo avec WiFi 5

En ce qui concerne les modules de communication, Oppo s'appuie sur la version 5.1 du Bluetooth et sur une puce NFC pour le paiement sans contact. Le module WLAN intégré ne prend en charge que le Wi-Fi 5, puisque le Snapdragon 695 ne prend pas en charge la norme 802.11ax. Néanmoins, de solides taux de transfert sont possibles au quotidien avec le Reno8 Lite 5G et notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Le smartphone Oppo accède à l'Internet mobile via les réseaux 5G rapides. Toutefois, le téléphone de milieu de gamme prend également en charge toutes les fréquences 4G pertinentes pour la région germanophone en termes de bandes LTE.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, 2 dernières années)
648 MBit/s +91%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
340 (323min - 349max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, 2 dernières années)
683 MBit/s +93%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (185min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (323-349)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (185-367)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation dans le bâtiment
Localisation dans le bâtiment

Afin de pouvoir évaluer la précision du suivi du Reno8 Lite dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Les déviations ne totalisent que 50 mètres à la fin du parcours de 10 km. Toutefois, le parcours détaillé révèle une ou deux imprécisions du téléphone Oppo, notamment lors des changements de direction. Les réseaux satellitaires GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) et Beidou (B1) sont utilisés pour la localisation dans le test.

Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2
Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2

Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Reno8 Lite 5G with Dual SIM

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Le téléphone dual-SIM offre de l'espace pour deux cartes nanoSIM et une fonction d'appel VoLTE ainsi qu'une fonction d'appel Wi-Fi. La qualité de la voix via l'écouteur ou le haut-parleur est séduisante lors des appels de test ainsi que via les appels vidéo. Nos interlocuteurs ont également confirmé la bonne intelligibilité du Reno8 Lite.

Appareils photo - Le téléphone Oppo avec "Triple-Cam"

Selfie avec la Reno 8 Lite 5G
Selfie avec la Reno 8 Lite 5G

L'appareil photo de 16 MP à l'avant permet de capturer des selfies sympathiques mais un peu trop doux en cas de forte luminosité. Le triple module de caméra à l'arrière se compose d'une caméra principale de 64 MP plus une macro et un téléobjectif pour obtenir des informations sur la profondeur de champ. Une caméra ultra grand angle n'a pas été installée dans le Reno8 Lite. Les vidéos ne peuvent également être enregistrées qu'avec un maximum de 1080p et jusqu'à 30 fps.

Oppo ne révèle rien sur le choix exact du capteur d'image, mais le téléphone de milieu de gamme peut prendre des photos de haute qualité avec une bonne reproduction des couleurs à la lumière du jour. Cependant, la richesse des détails des photos est quelque peu perdue en raison de la netteté souvent un peu faible des images, notamment dans les zones périphériques. Lorsqu'il fait plus sombre, les photos souffrent de bruit et de flou. L'éclairage est également moyen pour cette gamme de prix.

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.2 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
15.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
14.1 ∆E
9.4 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 8.51 ∆E min: 2.23 - max: 15.76 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.9 ∆E
63.2 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
37.9 ∆E
77 ∆E
43.9 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Accessoires et garantie - Reno8 Lite 5G avec adaptateur secteur

Un chargeur rapide est inclus, mais seulement avec 30 watts. En outre, un câble USB-C et un outil SIM ainsi qu'une housse de protection sont inclus dans le périmètre de livraison.

Oppo accorde une garantie de 24 mois en Allemagne pour ses smartphones.

Dispositifs de saisie et manipulation - téléphone Oppo avec FaceUnlock

Les entrées sur l'écran OLED de 6,43 pouces sont mises en œuvre avec précision et rapidité, mais les changements d'écran ou le défilement sont visiblement moins fluides que chez la concurrence avec un taux de rafraîchissement plus élevé. Un taux d'échantillonnage de 180 Hz est pris en charge pour des applications spéciales, comme les jeux, de sorte que l'écran tactile est interrogé 180 fois par seconde.

Le scanner optique d'empreintes digitales dans le panneau OLED reconnaît l'utilisateur de manière fiable, mais un peu plus lentement que les bons capteurs dans le bouton d'alimentation. L'authentification biométrique par reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra frontale est également prise en charge.

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Écran - Téléphone Oppo avec OLED

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

La dalle OLED du téléphone Oppo, avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, atteint une densité de pixels d'environ 400 PPI pour une résolution de 2400 x 1080 pixels et une diagonale de 6,43 pouces.

Le Reno8 Lite utilise le PWM avec une fréquence de 116 à 252 Hz pour réguler la luminance, à une luminosité inférieure à 48 % - au-dessus, on mesure un 60 Hz constant. La luminance maximale d'environ 600 cd/m² dans le pic que nous avons mesuré est bonne, mais rien de spécial dans cette gamme de prix. Il en va de même pour le test réaliste APL18, qui aboutit à une luminosité maximale de 802 cd/m².

593
cd/m²
591
cd/m²
599
cd/m²
593
cd/m²
602
cd/m²
607
cd/m²
593
cd/m²
601
cd/m²
613
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 613 cd/m² (Nits) Moyenne: 599.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 602 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno8 Lite 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
28%
-21%
-19%
47%
Brightness middle
602
693
15%
512
-15%
635
5%
889
48%
Brightness
599
695
16%
488
-19%
640
7%
902
51%
Brightness Distribution
96
98
2%
87
-9%
96
0%
95
-1%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2
1.3
35%
3.42
-71%
2.96
-48%
0.9
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
3.5
33%
5.9
-13%
7.63
-47%
1.9
63%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.3
65%
3.7
-0%
4.8
-30%
1.3
65%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
7154 0%
2.214 99%
2.26 97%
CCT
6996 93%
6530 100%
1.944 334362%
6970 93%
6614 98%
Contrast
1422

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 252.3 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 252.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 252.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 252.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale du panneau
min.
25 % Luminosité du panneau
25 %
50 % Luminosité du panneau
50 %
75 % Luminosité du panneau
75 %
100 %

Mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

L'analyse des couleurs de l'écran est effectuée à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel CalMAN. Les déviations dans la représentation des couleurs sont faibles, mais l'échelle de gris n'est pas calibrée de manière optimale. En particulier, les tons bleus ne sont pas le point fort du Reno8 Lite avec un deltaE de plus de 5.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Normal, Soft)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Normal, Soft)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : Normal, Soft)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.97 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.996 ms hausse
↘ 0.973 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.646 ms hausse
↘ 1.585 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

L'écran organique offre une luminosité suffisante pour lire le contenu de l'écran même par temps ensoleillé. Il convient toutefois d'éviter les reflets. La stabilité des angles de vision est excellente et la diminution de la luminosité est faible même lorsque les angles de vision sont plats.

Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Performances - Reno8 Lite 5G avec SoC Qualcomm

Le Reno8 Lite 5G est équipé d'un Qualcomm Snapdragon 695 intègre unAdreno 619 comme unité graphique et offre une vitesse système attrayante. Dans les benchmarks, le smartphone d'Oppo est aussi performant qu'un Moto G82qui est également basé sur le même SoC Qualcomm. Cependant, le Reno8 Lite 5G n'a aucune chance face aux puissants appareils de milieu de gamme. Même un Exynos 1280 dans le Galaxy A33 est parfois bien meilleur. La vitesse de la mémoire UFS installée est également plutôt inférieure à la moyenne pour le prix, mais cela peut être attribué à la faible bande passante de la mémoire du Snapdragon 695.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +31%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points +8%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
685 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points -2%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +68%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +47%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2008 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points -3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -5%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +109%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points +95%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points +79%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
379222 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +145%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +80%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +54%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +27%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7569 Points
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, 2 dernières années)
830 Points +41%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
588 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +65%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +48%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3848 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points -10%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +19%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points +6%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
8059 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points -11%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +32%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4684 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +221%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +221%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +196%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +18%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4323 Points
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +11%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1334 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -17%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -22%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +5599%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points +2122%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +309%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5034 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points -2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points +72%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +306%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points +241%
3DMark / Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +75%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +332%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points +238%
3DMark / Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1223 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +83%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +367%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points -2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points +249%
3DMark / Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points +87%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +376%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points +254%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2873 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +44%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2728 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points +29%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points +2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3511 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points +39%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points +264%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points +218%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3055 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points +170%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points +141%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3349 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points +2%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4398 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points 0%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4102 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2823 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points +38%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points +5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4002 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points +16%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points +99%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4277 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points +27%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points +181%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps +69%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps +111%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +44%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +98%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +5%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -12%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +35%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps -29%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +28%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
GFXBench / Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +119%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +175%
GFXBench / Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +110%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +140%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +175%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +175%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +147%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +186%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +39%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +133%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +172%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +24%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +171%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +114%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points +56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +46%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points +36%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points +16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
48.664 Points
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +17%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +12%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
112 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points -27%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +87%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points +61%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +49%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +35%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points +20%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
17849 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
2501.3 ms *
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * +20%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +30%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +34%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * +46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Reno8 Lite 5GSamsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GMotorola Moto G82 5GXiaomi Poco F3Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
22%
117%
5%
71%
27%
121%
Sequential Read 256KB
498.54
512.84
3%
1898
281%
473.4
-5%
1378
176%
708 ?(303 - 1038, n=59)
42%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
195%
Sequential Write 256KB
438.49
487.66
11%
712
62%
445.7
2%
684
56%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
18%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
147%
Random Read 4KB
155.32
216.48
39%
155.9
0%
180.8
16%
208
34%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
20%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
56%
Random Write 4KB
143.54
194.12
35%
322.5
125%
155.5
8%
170.6
19%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
26%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
86%

Emissions - Le smartphone Oppo reste cool

Température

Le boîtier chauffe à peine dans l'utilisation quotidienne, même sous charge. La chaleur résiduelle à l'intérieur de la Reno8 Lite 5G ne réduit pas les performances dans notre test. Les deux tests de stress de 3DMark se déroulent sans problème avec une note supérieure à 99 %.

 33.2 °C32.2 °C31.1 °C 
 33.3 °C32.7 °C31.5 °C 
 32.9 °C31.2 °C30.9 °C 
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 32.1 °C
31.1 °C32.8 °C32.9 °C
30.8 °C31.8 °C33 °C
30.5 °C32.1 °C33 °C
Maximum: 33 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % -20%
051015202530Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.27 (7.25-7.29)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite
Test du smartphone 5G Oppo Reno8 Lite

Haut-parleur

Oppo n'installe qu'un haut-parleur mono dans son téléphone de milieu de gamme, mais il peut devenir très fort avec plus de 92 dB et permet une reproduction linéaire. Une prise jack 3,5 mm à faible bruit (SNR : 99,4 dBFS) peut également être utilisée pour une expérience sonore stéréo. Sinon, le Bluetooth 5.1 est disponible pour les écouteurs sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203943.52524.433.93120.435.34018.340.15030.742.36325.544.58023.939.410018.142.71252045.116025.249.920016.850.225014.457.8315176040011.863.750012.969.663014.672.680013.676.3100012.278.2125013.678.3160013.879.7200013.482250013.483.3315013.482.3400013.580.1500013.481.1630013.575.1800013.280.81000013.581.71250013.6761600013.365.3SPL25.992.1N0.792.5median 13.5median 76.3Delta1.79.137.643.334.837.632.633.237.132.242.836.832.726.622.922.220.224.217.931.415.941.11244.71146.913.450.51156.912.664.912.568.711.867.811.472.411.573.510.572.79.971.910.671.611.972.212.873.313.970.114.462.515.2661669.415.964.216.658.125.382.90.654.3median 12.6median 662.110.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno8 Lite 5GMotorola Moto G82 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Reno8 Lite 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G82 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Reno8 Lite 5G avec 4 500 mAh

Consommation d'énergie

Avec la technologie de charge rapide SUPERVOOC 33W, une charge complète de la batterie prend environ 70 minutes ; la charge sans fil n'est pas prise en charge. La consommation d'énergie du Reno8 Lite sous charge est très faible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.29 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 0.69 / 1.58 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 2.59 / 4.47 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-39%
-7%
-32%
-26%
-44%
Idle Minimum *
0.69
0.88
-28%
0.6
13%
0.9
-30%
0.76
-10%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-28%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
-30%
Idle Average *
1.58
1.47
7%
0.9
43%
1.2
24%
1.29
18%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-11%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
8%
Idle Maximum *
1.6
1.52
5%
1.5
6%
1.4
12%
1.45
9%
1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18)
-20%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
-2%
Load Average *
2.59
5.38
-108%
7
-170%
3.3
-27%
4.6
-78%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-49%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-113%
Load Maximum *
4.47
6.62
-48%
8.4
-88%
5.2
-16%
8.87
-98%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-22%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.79 (0.898-5.35)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (2.86-3.38)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.021 (0.997-1.153)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)

Durée de vie de la batterie

Dans notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m², le téléphone d'Oppo a tenu plus de 15 heures, ce qui est un taux solide par rapport à la dalle 60 Hz.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 103)
15h 04min
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
904
771
-15%
905
0%
1022
13%
805
-11%

Points positifs

+ panneau OLED lumineux
+ design chic
+ 3.prise jack 5 mm
+ Alimentation électrique incluse

Points négatifs

- Haut-parleur mono
- panneau 60 Hz uniquement
- Haptique
- Android 11
- pas de caméra ultra grand angle

Verdict

En examen : Oppo Reno8 Lite 5G. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne
En examen : Oppo Reno8 Lite 5G. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne

Nous ne pouvons pas donner une recommandation à l'Oppo Reno8 Lite 5G au vu de ses nombreuses lacunes par rapport à la concurrence. En dehors d'un design agréable comprenant de doubles lumières annulaires, le smartphone d'Oppo manque de nombreuses fonctionnalités qui justifieraient un PDSF de près de 400 euros. Les acheteurs dans ces gammes de prix peuvent s'attendre à des haut-parleurs stéréo, un objectif ultra grand angle, une dalle avec une fréquence supérieure à 60 Hz, un meilleur toucher ou un chipset plus puissant, entre autres. Oppo ne se couvre pas exactement de gloire en termes de logiciel avec le désuet Android 11. Cependant, le Reno8 Lite pourrait encore séduire positivement l'un ou l'autre utilisateur grâce à sa construction assez compacte et légère.

Pour que le Reno8 Lite soit compétitif, son prix doit s'aligner sur celui d'un milieu de gamme à bas prix comparable, comme le Moto G52 ou le Redmi Note 11.

Dans le segment de prix autour de 300 euros, nous recommandons notre revue du Samsung Galaxy A33 ou encore Poco F3. Si vous pouvez vous passer de la norme 5G, vous trouverez une bonne alternative avec le Redmi Note 11 est un ensemble comparable pour la moitié du prix d'un Reno8 Lite 5G.

Prix et disponibilité

L'Oppo Reno8 Lite est disponible au prix de détail recommandé de 389 euros, entre autres sur amazon.dedisponible.

Oppo Reno8 Lite 5G - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
81%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
33 / 64 → 52%
Performances dans les applications
76 / 86 → 89%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
64%
Moyenne
77%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Oppo Reno8 Lite 5G : pas assez pour un smartphone du haut du milieu de gamme
Marcus Herbrich, 2022-07-19 (Update: 2022-08- 1)