Notebookcheck Logo

Test du Redmi Note 11 : Xiaomi avec écran OLED 90 Hz et 1 000 cd/m² à prix plancher

Référence d'écran pour les appareils de moins de 200 euros (~$214). Pour un prix inférieur à 200 euros (~$214), le Redmi Note 11 présente une configuration technique très intéressante. Tout d'abord, la dalle AMOLED très lumineuse, y compris son taux de rafraîchissement de 90 Hz et son excellente calibration, constitue un argument de vente unique. Lisez la suite pour savoir où les utilisateurs devront faire des compromis avec le téléphone de Xiaomi.
Redmi Note 11 : test du smartphone

Bien que leRedmi Note 11 appartienne au milieu de gamme à bas prix, Xiaomi excelle vraiment lorsqu'il s'agit de l'écran. Le modèle le plus abordable de la série Redmi Note 11, qui a été présenté en février, dispose d'un écran AMOLED de 6,43 pouces avec une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz et une luminosité maximale de 1 000 nits

Il est alimenté par un Qualcomm Snapdragon 680qui est accompagné d'une mémoire vive LPDDR4X et d'une mémoire de stockage UFS 2.2. Vous avez le choix entre les variantes de modèles suivantes

Redmi Note 11 | 64 GB | 4 GB RAM | 200 Euro (~$214) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB RAM | 230 Euro (~$247) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB RAM | 260 Euro (~$279) (MSRP)

La batterie intégrée de 5 000 mAh prend en charge la charge rapide de 33 watts, et un chargeur approprié de 33 watts est inclus dans la boîte. Pour compléter les caractéristiques du Redmi Note 11, il y a un capteur d'empreintes digitales monté sur le côté et une prise audio intégrée de 3,5 mm.

Xiaomi Redmi Note 11 (Redmi Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive touchscreen, OLED, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Go 
, 42.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (no eFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/20/284G: LTE TDD:38/40/41, (B41 2535-2655 MHz); 3G: WCDMA:1/2/4/5/82G; GSM: 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.09 x 159.87 x 73.87
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 26 mm) 8 MP (1/4", 1.12 µm) 2 MP (macro) 2 MP (depth), camera API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, case, USB cable, charger, MIUI 13, 12 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0.596 W/​kg head, 0.956 W/​kg body, sans ventilateur
Poids
179 g, Alimentation: 114 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.8 %
05/22
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
75.1 %
05/22
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
01/22
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
77.6 %
05/22
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/21
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Étui - Smartphone Xiaomi avec trou de perforation

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Le Redmi Note 11 de 179 grammes est disponible en trois options de couleur. Bien que la qualité de construction soit très impressionnante pour cette gamme de prix, le téléphone Xiaomi ne donne pas l'impression d'être premium. L'arrière et le châssis sont en plastique, ce qui se remarque. La finition brillante de notre échantillon Star Blue cache à peine les traces de doigts. En revanche, les utilisateurs qui choisissent la version noire obtiendront une surface en plastique satiné.

Le téléphone Redmi, certifié IP53, est doté d'un écran OLED plat à l'avant, avec un large "menton". Cependant, la concurrence dans le milieu de gamme abordable n'offre pas non plus un bien meilleur rapport entre l'écran et la façade de l'appareil. Environ 84,5 % de la façade du Redmi Note 11 est consacrée à la dalle AMOLED.

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Comparaison des tailles

164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g

Connectivité - Redmi Note 11 avec prise audio de 3,5 mm

Compte tenu du niveau de prix de moins de 200 euros (~$214), il n'y a pas de véritables points de critique pour le Redmi Note 11 en termes de connectivité. L'appareil est livré avec Miracast, un stockage UFS, une prise casque de 3,5 mm et un IR blaster. En outre, le stockage interne peut être étendu jusqu'à 1 To via des cartes microSD. En outre, les périphériques externes et les dispositifs de stockage peuvent être connectés via le port USB, mais celui-ci ne prend en charge que la norme 2.0.

Côté droit du boîtier (plateau de cartes)
Côté droit du boîtier (plateau de cartes)
Côté gauche du boîtier (boutons)
Côté gauche du boîtier (boutons)
Côté supérieur du boîtier (prise audio 3,5 mm, haut-parleur, IR blaster, microphone)
Côté supérieur du boîtier (prise audio 3,5 mm, haut-parleur, IR blaster, microphone)
Côté du boîtier inférieur (haut-parleur, port USB, microphone)
Côté du boîtier inférieur (haut-parleur, port USB, microphone)

lecteur de carte microSD

Le Redmi Note 11 dispose d'un triple emplacement pour carte, ce qui signifie que deux cartes SIM nano et une carte microSD peuvent être utilisées en parallèle. Avec notre carte de référence Angelbird V60, la vitesse est à un niveau décent. Le lecteur de carte SD obtient de bons taux de transfert de notre support de stockage dans le test Cross Platform Disk, et la vitesse de copie d'environ 25 Mo/s est également satisfaisante.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼52%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼51% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -17%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼32% -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.4 (25.6-49.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.4 (38.4-81.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Logiciel - Téléphone Xiaomi avec Android 11

Xiaomi combine le système Android avec son interface utilisateur MIUI maison sur la version 13. Selon les rapports, le Redmi Note 11 recevra encore des mises à jour de sécurité à intervalles de 90 jours jusqu'en 2025. Outre la mise à niveau prochaine vers Android 12, il devrait également recevoir une mise à jour vers Android 13. Nous n'avons pas pu trouver d'informations officielles de la part du fabricant. Au moment de notre examen, le téléphone Xiaomi n'est pas à jour car il exécute Android 11 et des correctifs de sécurité à partir de janvier 2022.

Dans MIUI 13, le Redmi Note 11 fait usage d'une police MiSans redessinée, d'une variété de nouveaux widgets, ainsi que de la prise en charge du design "Material You" de Google. Ce qui est quelque peu inutile, ce sont les bannières publicitaires ou les publicités affichées au sein de l'interface MIUI 13, notamment lorsqu'une application est installée. Toutefois, ces publicités dites MSA (MIUI System Ads) peuvent généralement être désactivées assez facilement. Les bloatware existants, comme les jeux ou Netflix, peuvent également être désinstallés.

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Communication et GNSS - Smartphone Xiaomi avec NFC

En ce qui concerne les modules de communication, Xiaomi utilise une puce NFC pour les paiements sans contact via Google Pay ainsi que le Bluetooth 5.0. En outre, le chipset Qualcomm présent dans le Redmi Note 11 permet d'accéder à l'Internet mobile via la 4G. Le modem deModem X11 ne prend pas en charge la norme 5G.

Le téléphone de Xiaomi couvre un total de 12 bandes LTE et toutes les fréquences LTE pertinentes pour la région germanophone, notamment la bande 20 et la bande 28. Cependant, le modèle économique Redmi n'est pas recommandé pour un voyage à l'étranger, par exemple aux États-Unis, car il ne dispose pas des bandes 13 et 25.

Le Note 11 offre des taux de transfert solides sur les réseaux Wi-Fi 5. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le téléphone de Xiaomi est à la hauteur de la concurrence de milieu de gamme à bas prix. Néanmoins, la stabilité est assez faible dans nos mesures.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=71, 2 dernières années)
609 MBit/s ∼100% +104%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼54% +9%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼49%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼40% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (61.4 - 1710, n=71, 2 dernières années)
636 MBit/s ∼100% +98%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼58% +15%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼55% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=200, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=200, 2 dernières années)
471 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø297 (198-345)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (162-386)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur

Afin d'évaluer les capacités de suivi de l'appareil dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Le Redmi Note 11 détermine sa position via GPS (L1), GLONASS, BeiDou et Galileo (E1). La localisation par satellite en extérieur est rapide et a une précision d'environ 4 mètres. Même à l'intérieur, le téléphone Xiaomi détermine sa position rapidement et avec précision.

Les écarts de trajectoire sont faibles, ce qui signifie que les itinéraires sont souvent identiques pour le téléphone de milieu de gamme et la smartwatch. Le journal détaillé du GPS révèle toutefois des imprécisions mineures pour le téléphone Redmi, notamment lors des changements de direction.

Positionnement : Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2
Positionnement : Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2

Qualité du téléphone et des appels - Redmi Note 11 avec fonction double SIM

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Le téléphone à double carte SIM prend en charge deux cartes SIM nano ainsi que la fonction VoLTE. La qualité des appels est d'un bon niveau, et même en mode haut-parleur, le téléphone budget de milieu de gamme permet aux participants d'un appel vidéo de communiquer de manière intelligible

Caméras - Smartphone Xiaomi avec 50 MP

Selfie pris avec le Redmi Note 11
Selfie pris avec le Redmi Note 11

L'appareil photo de 13 mégapixels, qui se trouve dans le trou de perforation à l'avant, prend des selfies solides en mode photo. Le capteur Samsung S5K3L6 reproduit les sujets de manière un peu molle et assez terne, et l'exposition pourrait également être mieux réglée

Le système à quatre caméras à l'arrière du Redmi Note 11 se compose d'un capteur principal de 50 MP de Samsung (S5KJN1), d'un objectif ultra grand-angle de 8 MP, ainsi que de deux capteurs de 2 MP pour les photos en macro et en profondeur. L'ISOCELL JN1 de Samsung a une taille de capteur de 1/2,76 pouces, et il a une ouverture de f/1,8 dans le Redmi Note 11. Par défaut, les photos sont prises en mode pixel-binning, les images sont donc de 12,5 MP au lieu de 50 MP

Les résultats sont plus que décents pour cette gamme de prix - nous aimons vraiment les photos prises avec le téléphone de milieu de gamme abordable dans de très bonnes conditions de lumière en particulier. Les couleurs sont également convaincantes avec une représentation vive mais pas trop saturée. Nous ne pouvons déterminer aucun écart majeur (écarts DeltaE >10) dans notre mesure avec le ColorChecker Passport. Cependant, la netteté de l'image souffre des sujets très éloignés, et la plage dynamique est également assez faible. Des compromis évidents doivent être faits en basse lumière, bien que les sujets soient rendus beaucoup plus nets qu'avec d'autres smartphones de cette gamme de prix smartphones de cette gamme de prix qui sont équipés de l'ISOCELL JN1 de Samsung

Avec un champ de vision de 118 degrés, de nombreux contenus d'image peuvent être capturés avec l'objectif ultra grand-angle qui inclut le capteur GalaxyCore GC08A3. Cependant, nous voyons ici une grande marge d'amélioration en termes de qualité. Les photos présentent de nombreuses erreurs d'image, et le niveau de netteté est faible. Néanmoins, la qualité de l'objectif ultra grand-angle reste légèrement supérieure à la moyenne pour cette gamme de prix

Le Note 11 ne permet d'enregistrer des vidéos qu'à une vitesse maximale de 30 images par seconde en qualité Full HD Snapdragon 680qui ne prend pas en charge l'option UHD. Cependant, la mauvaise stabilisation de l'appareil ne rend pas exactement le téléphone Xiaomi adapté à l'enregistrement de vidéos, non plus. Le basculement entre l'objectif grand angle et l'objectif ultra grand angle lors du tournage n'est pas possible avec le téléphone Redmi.

Ultra grand angle
Grand angle
zoom 2x
zoom 10x (max)
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.4 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
8.4 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 5.35 ∆E min: 1.97 - max: 8.65 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Accessoires et garantie - Redmi Note 11 est livré avec un chargeur

Le chargeur de 33 watts du Redmi Note 11
Le chargeur de 33 watts du Redmi Note 11

Ce téléphone de milieu de gamme à bas prix est livré avec un chargeur modulaire de 33 watts, un câble de données et de chargement, un étui, une broche SIM et un guide de démarrage rapide avec les conditions de garantie. En outre, une protection d'écran est installée par défaut.

Le fabricant accorde une garantie de 12 mois garantie sur son téléphone.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Smartphone Xiaomi avec 180 Hz

L'écran tactile capacitif détecte les entrées rapidement et avec précision, et les propriétés de glisse du Gorilla Glass 3 sont tout aussi convaincantes. Parallèlement, la dalle AMOLED intégrée est réactive avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 180 Hz, tandis qu'elle offre un taux de rafraîchissement de 90 Hz, ce qui rend les animations et le défilement agréablement fluides.

Un scanner d'empreintes digitales actif, intégré au bouton d'alimentation, assure la sécurité biométrique. Il fonctionne rapidement et offre de bons taux de reconnaissance. Le déverrouillage de l'appareil par reconnaissance faciale via la caméra frontale est tout aussi rapide, mais cette méthode 2D est moins sûre.

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Écran - Redmi Note 11 avec écran AMOLED

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran à points de 6,43 pouces du Redmi Note 11 est basé sur la technologie AMOLED. Vous pouvez régler sa fréquence de rafraîchissement sur 60 ou 90 Hz. Le contrôle adaptatif, tel qu'il est observé dans les flagshipsn'est pas disponible ici.

Le fabricant chinois n'annonce pas officiellement de certification HDR10, mais selon l'application "DRM Info", la dalle OLED, dont la résolution est de 2400x1080 pixels, prend en charge les contenus HDR. Compte tenu de la luminosité de 1 010 cd/m² (APL18) que nous avons mesurée, les utilisateurs devraient également en bénéficier. En utilisant un fond entièrement blanc, le téléphone Xiaomi parvient à une luminosité maximale de 702 cd/m², ce qui est tout aussi remarquable dans cette gamme de prix. La répartition très homogène de la luminosité du Dot Display est également à souligner.

Grâce à sa technologie, le Redmi Note 11 utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à une faible fréquence de 90 à 171 Hz pour contrôler la luminosité. Le scintillement de l'OLED du smartphone de Xiaomi commence à 55 % de la luminosité maximale et fonctionne à une fréquence constante de 90 Hz avec une courbe d'amplitude très faible et régulière. Nous n'avons pas trouvé de mode de gradation DC dans le menu des paramètres.

694
cd/m²
691
cd/m²
700
cd/m²
697
cd/m²
702
cd/m²
708
cd/m²
705
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 708 cd/m² (Nits) Moyenne: 700.7 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 702 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.6
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Screen
-188%
-108%
-165%
-171%
Brightness middle
702
451
-36%
504
-28%
585
-17%
446
-36%
Brightness
701
431
-39%
499
-29%
558
-20%
423
-40%
Brightness Distribution
98
90
-8%
91
-7%
89
-9%
88
-10%
Black Level *
0.5
0.72
0.6
0.29
Colorchecker dE 2000 *
1
5.82
-482%
3.3
-230%
4.4
-340%
4.94
-394%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
9.3
-304%
6
-161%
8.77
-281%
8.81
-283%
Greyscale dE 2000 *
1.4
5
-257%
4.1
-193%
5.9
-321%
5.1
-264%
Gamma
2.2 100%
2.776 79%
2.28 96%
2.228 99%
2.145 103%
CCT
6520 100%
7683 85%
7041 92%
8001 81%
7890 82%
Contrast
902
700
975
1538

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 171.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 171.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 171.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19984 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

En ce qui concerne l'écran, le Redmi Note 11 ne manque pas d'options de configuration. Les utilisateurs peuvent choisir parmi trois profils différents et personnaliser la température des couleurs selon leurs goûts personnels. Cependant, les paramètres d'affichage individuels, tels que la saturation ou le gamma, ne peuvent pas être réglés.

Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre, la dalle AMOLED s'est avérée très bien calibrée et ne présente pratiquement aucun écart de couleur dans le profil "Standard". Grâce à la technologie OLED, dont les pixels individuels peuvent être complètement désactivés, un noir "absolu" est obtenu et le contraste tend (théoriquement) vers l'infini.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.635 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.831 ms hausse
↘ 0.8045 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.135 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.121 ms hausse
↘ 1.148 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa luminosité élevée, le Redmi Note 11 est également équipé de manière optimale pour une utilisation quotidienne en extérieur. Toutefois, il convient ici d'activer la fonction de luminosité automatique. Sinon, le téléphone de Xiaomi s'arrête à 445 cd/m2. Le contenu de l'écran reste lisible même en plein soleil et sous les reflets qui l'accompagnent sur la surface en verre.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle AMOLED est très bonne, et ce n'est qu'aux angles de vision très plats qu'une légère perte de luminosité est perceptible.

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Performances - Redmi Note 11 avec SoC Qualcomm

AQualcomm Snapdragon 680 équipe le Redmi Note 11. Le SoC, qui a été fabriqué selon un processus de 6 nm, possède quatre cœurs Cortex-A73 (2,4 GHz) et quatre cœurs Cortex-A53 (1,8 GHz). Un moduleAdreno 610 est intégré comme unité graphique.

Le téléphone Redmi se classe derrière le Poco M4 Pro dans notre lot de benchmarks, bien que ce dernier ait également un peu plus de RAM à sa disposition. Par rapport à son modèle frère, les taux de single-core dans Geekbench en particulier s'avèrent plus faibles.

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=270, 2 dernières années)
682 Points ∼100% +78%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼88% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=8)
379 Points ∼56% -1%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
374 Points ∼55% -3%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% -54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼25% -55%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=270, 2 dernières années)
2220 Points ∼100% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼81% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=8)
1625 Points ∼73% -7%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1557 Points ∼70% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼53% -32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% -37%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼43% -46%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, 2 dernières années)
556641 Points ∼100% +121%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (207780 - 252044, n=3)
232732 Points ∼42% -8%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼20% -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=171, 2 dernières années)
10184 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92% +22%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8730 Points ∼86% +13%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=8)
7028 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -36%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1169, n=67, 2 dernières années)
737 Points ∼100% +90%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=4)
363 Points ∼49% -6%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼31% -40%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=179, 2 dernières années)
4331 Points ∼100% +58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼75% +19%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=4)
2613 Points ∼60% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼38% -40%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼28% -55%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, 2 dernières années)
7678 Points ∼100% +33%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼83% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=4)
5763 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼44% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼33% -56%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=179, 2 dernières années)
4956 Points ∼100% +30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼93% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=4)
3600 Points ∼73% -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼37% -52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼24% -68%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=179, 2 dernières années)
7712 Points ∼100% +253%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼38% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=4)
2167 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼16% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼13% -53%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=179, 2 dernières années)
1388 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=4)
1027 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% -21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼52% -40%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, 2 dernières années)
55254 Points ∼100% +1006%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼16% +80%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4852 Points ∼9% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=4)
4757 Points ∼9% -5%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8% -11%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8% -13%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (1555 - 82801, n=74, 2 dernières années)
18314 Points ∼100% +277%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points ∼35% +32%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points ∼26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4370 - 4853, n=2)
4612 Points ∼25% -5%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4370 Points ∼24% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4209 Points ∼23% -13%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼14% -48%
VRMark - Amber Room
Moyenne de la classe Smartphone
  (734 - 7495, n=43, 2 dernières années)
3257 Score ∼100% +143%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2970 Score ∼91% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1342 Score ∼41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
1342 Score ∼41% 0%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1104 Score ∼34% -18%

Le Redmi Note 11 est également très performant dans les tests graphiques. Bien que lePoco M4 Pro obtienne parfois des scores deux fois plus élevés avec son Dimensité 810leQualcomm Snapdragon SD 680 Notebook Processor affiche toujours des performances satisfaisantes par rapport au terrain de la comparaison

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼100% +181%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
126 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
117 Points ∼34% -6%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
112 Points ∼32% -10%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼100% +183%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼32% -9%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼30% -15%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼100% +178%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼38% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼35% -2%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
417 Points ∼34% -4%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼100% +176%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼37% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼36%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
446 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼35% -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +21%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼91% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼86% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼73% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼100% +107%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼48%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1138 Points ∼47% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼38% -20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼35% -27%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points ∼24% -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼100% +99%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1294 Points ∼52% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼43% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼38% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points ∼26% -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼80% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2683 Points ∼71% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼55% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼46% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼29% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼18% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1353 Points ∼49% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼31% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼19% -61%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼83% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2812 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼58% -23%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼35% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼52%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1994 Points ∼52% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼29% -44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
722 Points ∼19% -64%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼100% +79%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2132 Points ∼56% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼56%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
797 Points ∼21% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼100% +99%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1332 Points ∼49% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼41% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼32% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼17% -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1159 Points ∼46% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼37% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼29% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼15% -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +32%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼84% +10%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2789 Points ∼79% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼58% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼36% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼100% +90%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2166 Points ∼55% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼53%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼32% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
921 Points ∼23% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼100% +108%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2046 Points ∼51% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼28% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
851 Points ∼21% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼81% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2722 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼53% -22%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1292 Points ∼34% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼100% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼66%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼59% -11%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼52% -22%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼41% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼64%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼62% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼39% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼36% -43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼78% +65%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼56% +18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼50% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼39% -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +100%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼55% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼40% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼40% -20%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼30% -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +77%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83% +46%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼61% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼57%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼52% -8%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼38% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +63%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼62%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼62% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼38% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼36% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼29% -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼100% +78%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼85% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼56%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.1 fps ∼55% -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼42% -26%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼38% -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼54%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼51% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼38% -30%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼37% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼22% -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼75% +40%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼54%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼54% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼37% -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼100% +94%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.3 fps ∼53% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼35% -31%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼35% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼24% -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼73% +25%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼59%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps ∼57% -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼47% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼36% -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼58%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps ∼57% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼36% -37%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼36% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼24% -59%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
959 Points ∼100% +184%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
386 Points ∼40% +14%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
348 Points ∼36% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
338 Points ∼35%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
201 Points ∼21% -41%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼100% +112%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
14.45 (5.13min - 43.77max) fps ∼60% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.34 (7.21min - 29.04max) fps ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.3 fps ∼47% 0%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼100% +104%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.8 fps ∼50% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
12.63 (8.82min - 26.42max) fps ∼49%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
9.12 (3min - 25.95max) fps ∼35% -28%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼100% +88%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13.74 (7.59min - 40.96max) fps ∼53%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.2 fps ∼43% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼100% +152%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.54 fps ∼42% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.75 (6.45min - 34.52max) fps ∼40%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, 2 dernières années)
64.4 Points ∼100% +48%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼70% +4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼68% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 43.5, n=4)
42 Points ∼65% -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼33% -51%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼33% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=162, 2 dernières années)
116.6 Points ∼100% +64%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼73% +20%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
70.954 Points ∼61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 71, n=2)
70 Points ∼60% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼28% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=166, 2 dernières années)
62.2 runs/min ∼100% +57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼64% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.1, n=4)
38.7 runs/min ∼62% -2%
realme C35
34.44 runs/min ∼55% -13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼26% -59%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼24% -62%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=187, 2 dernières années)
94.2 Points ∼100% +41%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼71%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼66% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 67, n=3)
62 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼40% -43%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=194, 2 dernières années)
24228 Points ∼100% +86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼78% +46%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13141, n=5)
12335 Points ∼51% -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼24% -55%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼23% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -180%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼94% -162%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (3183 - 3341, n=3)
3253 ms * ∼36% -1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼36%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=192, 2 dernières années)
3023 ms * ∼33% +7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼27% +25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Redmi Note 11 fonctionne sans problème la plupart du temps en utilisation quotidienne, mais des bégaiements mineurs sont toujours présents. Les performances du système sont tout à fait correctes pour cette gamme de prix, et les temps de chargement des applications sont également agréablement courts. Ceci est également dû aux taux de lecture et d'écriture modérés fournis par le stockage UFS. Les taux d'écriture, en particulier, sont très bons sur le Redmi Note 11

Xiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G22Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme C35Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FMoyenne 64 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-80%
-3%
-10%
-70%
-14%
1%
Sequential Read 256KB
895.34
215.45
-76%
964
8%
907.1
1%
302.3
-66%
831 ?(511 - 928, n=7)
-7%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, 2 dernières années)
6%
Sequential Write 256KB
519.23
112.78
-78%
471
-9%
271.1
-48%
74.5
-86%
340 ?(120.6 - 519, n=7)
-35%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, 2 dernières années)
-4%
Random Read 4KB
172.95
39.32
-77%
148.8
-14%
137.8
-20%
77.8
-55%
133.2 ?(88.5 - 173, n=7)
-23%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, 2 dernières années)
-1%
Random Write 4KB
163.29
16.34
-90%
171.8
5%
206.4
26%
47.21
-71%
177.4 ?(95.4 - 213, n=7)
9%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, 2 dernières années)
3%

Jeux - Le smartphone de Xiaomi atteint les 60 fps

Bien que le processeur intégréAdreno 610 intégré soit un peu dépassé, les performances graphiques, que nous avons testées avec notre partenaire GameBenchdevraient être suffisantes pour un jeu occasionnel sur Android.

PUBG Mobile ne peut être joué qu'avec des détails minimums - les paramètres HD et UHD ne peuvent pas être sélectionnés - mais le tireur s'affiche à une vitesse relativement constante de 25 fps. il est possible d'atteindre 30 fps en utilisant les paramètres de détails les plus bas.

Armajet, notre deuxième jeu de test, est également limité à 30 fps, ce qui est un peu surprenant puisque le tireur d'arène supporte théoriquement 144 fps, et d'autres smartphones avec l'Adreno 610, comme le realme 9iparviennent à 60 fps. La situation est meilleure dans League of Legends : Wild Rift, où un taux de rafraîchissement de 60 fps est possible avec le Redmi Note 11. À l'exception d'une forte baisse dans Armajet, les deux jeux sont rendus sans grandes fluctuations de FPS.

Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø29.1 (2-31)
; League of Legends: Wild Rift: Ø60 (50-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.8 (19-26)

Emissions - Le téléphone Xiaomi reste cool

Température

Redmi Note 11 : test du smartphone

Le Redmi Note 11 ne souffre pas de développement de chaleur. Les températures de surface de l'étui ne méritent guère d'être mentionnées en utilisation au ralenti comme en charge. Nous mesurons un maximum de 33 °C (~91 °F) pour le téléphone Xiaomi.

Nous testons également leSnapdragon 680 nous testons également la stabilité du Snapdragon 680 avec le test de stress du benchmark GFX, qui répète 30 fois de suite le scénario OpenGL ES 3.1 correspondant. Ensuite, le Note 11 doit prouver ses capacités dans les tests de stress 3DMark.

La performance du SoC Qualcomm ne subit qu'un étranglement minimal dans les deux scénarios de test - mais le test de stress Wild Life Extreme n'a pas pu être exécuté. Par conséquent, nous ne pouvons pas déterminer une diminution des taux d'images sous une charge élevée.

 32.8 °C32.4 °C32.1 °C 
 32.3 °C31.1 °C31.9 °C 
 31.4 °C32 °C29.6 °C 
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 31.7 °C
29.6 °C30.7 °C30.9 °C
28.6 °C31 °C31.6 °C
28.7 °C30.3 °C30.7 °C
Maximum: 31.6 °C
Moyenne: 30.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.6 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Redmi Note 11 : test du smartphone
Redmi Note 11 : test du smartphone

Haut-parleurs

Le Redmi Note 11 est équipé d'un double système de haut-parleurs qui fournit un son suffisamment fort en plus d'une sensation de stéréo - nous mesurons un volume maximal de 89 dB. De plus, nos mesures montrent une réponse en fréquence solide pour les tons moyens et aigus du téléphone Redmi. Les basses ne sont pas vraiment présentes dans le schéma sonore. Néanmoins, il n'y a toujours rien à redire pour cette gamme de prix.

Il en va de même pour l'expérience audio via un casque sans fil ou filaire. Le Note 11 dispose d'une prise audio de 3,5 millimètres qui permet une reproduction avec plus de basses, et le niveau sonore se situe dans une bonne fourchette avec une valeur SNR de 80 dBFS. Outre la prise jack, l'appareil est également doté de la technologie Bluetooth 5.0 avec SBC, AAC, aptX HD et aptX Adaptive, ainsi qu'avec les codecs LDAC et LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.436.6252828.23132.625.44027.728503437.8632725.48023.625.910022.328.612517.730.516016.145.320012.845.225013.150.73151257.3400960.85001168.463010.771.180010.374.4100010.973.7125012.176.4160011.878.620001278.9250011.878.4315011.977.7400012.978.7500013.379.7630013.478800013.572.71000013.670.71250014.868.61600014.161.2SPL24.689N0.676.6median 12.8median 71.1Delta1.112.735.93326.426.123.723.526.926.831.732.323.228.721.222.41826.413.930.716.141.411.740.912.246.79.350.69.153.39.259.79.758.910.663.510.970.911.970.61271.212.674.412.776.712.179.212.682.413.382.913.278.613.674.313.77313.670.613.666.324.489.30.569.3median 12.6median 70.61.511.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 11 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Poco M4 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - téléphone Xiaomi avec 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Le smartphone Redmi dispose d'une batterie de 5 000 mAh qui peut être entièrement rechargée en environ 70 minutes avec le chargeur de 33 watts inclus et la technologie MMT, où deux courants de charge circulent en parallèle.

La consommation d'énergie en veille nécessite encore un peu d'optimisation. Avec près de 2 watts, le Note 11 consomme une quantité relativement élevée d'énergie pour un smartphone de 6,43 pouces. En charge, cependant, la consommation d'énergie est très faible, surtout si l'on considère la luminosité élevée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 1.06 / 1.93 / 1.96 Watts
Fortement sollicité midlight 2.87 / 3.85 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-7%
-23%
5%
-22%
Idle Minimum *
1.06
0.9
15%
0.51
52%
1.4
-32%
0.953 ?(0.8 - 1.06, n=3)
10%
0.898 ?(0.12 - 2.5, n=200, 2 dernières années)
15%
Idle Average *
1.93
1.2
38%
1.96
-2%
1.9
2%
1.51 ?(1.1 - 1.93, n=3)
22%
1.656 ?(0.65 - 3.6, n=200, 2 dernières années)
14%
Idle Maximum *
1.96
1.5
23%
2.01
-3%
2.1
-7%
1.82 ?(1.5 - 2, n=3)
7%
1.873 ?(0.69 - 3.7, n=200, 2 dernières années)
4%
Load Average *
2.87
4.5
-57%
3.86
-34%
3.8
-32%
2.79 ?(2.6 - 2.9, n=3)
3%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=200, 2 dernières années)
-54%
Load Maximum *
3.85
5.2
-35%
5.62
-46%
5.6
-45%
4.45 ?(3.85 - 5, n=3)
-16%
7.28 ?(3.56 - 11.9, n=200, 2 dernières années)
-89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)