Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G200 5G : 5G avec écran 144 Hz et Snapdragon 888+ à prix raisonnable

L'assassinat d'un vaisseau amiral bon marché sans MLI ? Sur le papier, le Moto G200 5G est très prometteur. En plus d'une dalle rapide à 144 Hz, d'un stockage UFS 3.1, de RAM LPDDR5 et d'un SoC phare, le Moto G200 possède une triple caméra intégrée de 108 MP et est alimenté par une batterie de 5 000 mAh. Mais une fois de plus, il y a un domaine dans lequel Motorola fait défaut...
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Le Moto G200 5G est le dernier modèle phare de la série Moto G de Motorola, équipé du Snapdragon 888+. Le fabricant a également équipé son puissant smartphone de milieu de gamme de 8 Go de RAM LPDDR5 et d'un espace de stockage interne UFS 3.1 de 128 ou 256 Go au prix de 450 euros (~509 USD). Le plus grand espace de stockage n'est pas (encore) disponible en Europe, cependant.

L'appareil est complété par un écran LCD de 6,8 pouces qui atteint une fréquence d'images de 144 Hz. Le puissant SoC Qualcomm pourrait intéresser les amateurs de jeux vidéo. À l'arrière, on trouve une caméra principale de 108 MP prenant en charge les enregistrements vidéo 8k.

Motorola Moto G200 5G (Moto G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.80 pouces 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPP, Capacitive touchscreen, IPS LCD, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, ono52-certified, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: NR sub-6GHz 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, 4G: LTE 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: UMTS 1/2/4/5/8/19, 2G: GSM 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 168.1 x 75.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f//2.2, 1.0µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Virtual, Headset, protective cover, charger, USB type-C cable, guides, MxUX, 24 Mois Garantie, widevine L1, sans ventilateur
Poids
202 g, Alimentation: 95 g
Prix
450 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Étui - Smartphone Motorola avec perforation

Motorola Moto G200 en bleu stellaire
Motorola Moto G200 en bleu stellaire
Motorola Moto G200 en vert glacier
Motorola Moto G200 en vert glacier

Le Moto G200 5G pèse 202 grammes (~0,45 lbs) et est disponible en deux couleurs. La finition satinée et mate du bleu stellaire dissimule les traces de doigts et affiche notre échantillon de test dans un mélange de bleus et de violets. Le dos et le cadre sont tous deux en plastique, ce qui est très palpable. De manière générale, la fabrication du Moto G200 5G n'est pas mauvaise, même si l'on peut dire que d'autres représentants du milieu de gamme, comme le Xiaomi Mi 11 Lite 5G avec son boîtier en verre, laissent une impression de plus grande qualité.

Le smartphone Motorola certifié IP52 dispose d'un écran plat IPS, équipé d'un "menton" juste un peu trop large pour la gamme de prix. Mais les concurrents du milieu de gamme supérieur ne peuvent pas non plus briller par une bien meilleure proportion entre l'écran et la façade de l'appareil. Les touches physiques du smartphone Moto ont un point d'actionnement très net. En outre, les touches sont fermes dans leur cadre et ne bougent donc pratiquement pas. Comme c'est le cas pour les autres modèles Motorola, le Moto G200 5G dispose d'une touche dédiée à l'assistant google.

Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Comparaison des tailles

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160 mm 73.7 mm 7.77 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Moto G200 5G avec Ready For

Comme la série phare Edge-20, le milieu de gamme de Motorola prend également en charge la plateforme Ready-For sur site. Grâce à la fonctionnalité Ready-For-PC, le Moto G200 5G est capable d'afficher des applications et des données PC sur un écran plus grand - l'installation unique d'un logiciel PC spécial est nécessaire pour utiliser cette fonctionnalité. Dans la catégorie sans fil, le Moto G20 prend en charge Miracast, et lorsqu'il est connecté à un réseau domestique, il est possible d'utiliser un mode bureau spécial ou même d'utiliser le smartphone Moto comme télécommande.

Les utilisateurs peuvent regarder du contenu vidéo HD sur Netflix, Amazon Prime Video et d'autres services de streaming vidéo sans problème, puisqu'une certification Widevine L1 est disponible. Le niveau 3 de l'API Camera2 du Moto G200 5G est également disponible.

Notre échantillon de test mesure une capacité de 128 Go de stockage UFS interne, alors qu'environ 20 Go sont utilisés par le système d'exploitation. Il n'y a pas de slot microSD. Les périphériques de stockage externes ou les périphériques d'entrée peuvent être connectés via un adaptateur OTG. Le port USB-C prend en charge les vitesses USB 3.1.

Droit : Boutons
Droit : Boutons
Haut : Microphone
Haut : Microphone
À gauche : bouton Google Assistant
À gauche : bouton Google Assistant
Bas : Haut-parleur, microphone, port USB-C, emplacement SIM
Bas : Haut-parleur, microphone, port USB-C, emplacement SIM

Logiciel - Smartphone Motorola avec Android 11

Mon UX est une interface utilisateur propre et optimisée et complète celle de Google Android. Lors des tests, nous avons utilisé la version préinstallée Android 11 avec les correctifs de sécurité de décembre 2021 au moment de cet examen. Le fabricant prévoit des mises à jour pour les deux prochaines années, donc jusqu'en novembre 2023.https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/software-security-page/g_id/6806#gs=eyJndWlkZUlEIjo2ODA2LCJxdWVzdGlvbklEIjo0LCJyZXNwb25zZUlEIjo4MywiZ3VpZGVTZXNzaW9uIjoiT3V4X05HdnAiLCJzZXNzaW9uSUQiOiJPdXhfTkd2cCJ9

En tant qu'utilisateur, vous bénéficiez de l'" expérience Moto " typique, y compris des options groupées pour une police, des couleurs, des symboles et des animations de capteur d'empreintes digitales individualisés. En plus de la fonctionnalité Ready For, l'interface utilisateur MyUX offre des fonctions de sécurité pour le matériel et les logiciels Motorola appelées ThinkShield for Mobile. Il s'agit d'une plateforme basée sur la marque ThinkShield de Lenovo qui est censée offrir une protection supplémentaire contre les logiciels malveillants, le phishing et les cyberattaques.

Les utilisateurs devront faire l'impasse sur un véritable écran toujours actif pour les notifications. Motorola équipe son smartphone de milieu de gamme de la fonction familière d'aperçu de l'écran, où les messages sont enregistrés lorsqu'on soulève le téléphone. Le fabricant ne propose toutefois pas d'option permettant de laisser l'écran allumé en permanence.

Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Communication et GNSS - Smartphone 5G de Motorola

Le Moto G200 5G prend en charge les réseaux domestiques Wi-Fi 6 et la norme fast ax avec l'option d'utiliser la bande 6-GHz, ce qui entraîne des taux de transfert rapides lors de nos mesures. Les taux de transfert en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 sont cohérents en réception et en envoi de données.

En matière de communication, Bluetooth 5.2, Dual SIM et 5G sont de la partie, ainsi que NFC pour la communication en champ proche. En plus de la norme 5G, le smartphone de milieu de gamme prend en charge un total de 23 bandes LTE - toutes les bandes LTE qui concernent les utilisateurs allemands, y compris la bande 28, sont couvertes. Le smartphone Moto peut également être utilisé aux États-Unis.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s +2%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (347min - 713max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s 0%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
727 (616min - 781max) MBit/s -13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Moto G200 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Motorola Moto G200 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'intérieur
Géolocalisation à l'intérieur

En matière de géolocalisation, le Moto G200 5G prend en charge les principaux systèmes satellitaires tels que GPS (L1, L5), GLONASS et Galileo. Afin de déterminer la précision du GPS, nous emmenons notre appareil de test avec nous pour un petit voyage et le comparons au Garmin Venu 2. À la fin de notre parcours d'essai de 4 km, la différence entre le module GPS du smartphone et notre appareil de référence Garmin Venu 2 s'élève à environ 180 mètres (~590 ft).

La géolocalisation pourrait être meilleure dans l'ensemble. Certaines parties de la piste enregistrée s'écartent clairement de l'itinéraire choisi. Malgré les petites imprécisions du tracé enregistré, le smartphone Moto convient à la navigation, même si la puissance du signal (SNR de 29,5) n'a rien d'extraordinaire.

Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Garmin Venu 2
Positionnement du Motorola Moto G200 5G
Positionnement du Motorola Moto G200 5G
Positionnement du Motorola Moto G200 5G
Positionnement du Motorola Moto G200 5G
Positionnement du Motorola Moto G200 5G
Positionnement du Motorola Moto G200 5G

Téléphonie et qualité des appels - Moto G200 5G avec VoLTE

Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Nous aimons la qualité d'appel lors de notre test. VoLTE et VoWiFi sont également de la partie. Les voix sont capturées clairement, ce qui a également été confirmé par notre testeur à l'autre bout. La qualité des appels vidéo via Skype et les haut-parleurs est satisfaisante grâce aux doubles microphones.

Les mesures du DAS du smartphone Moto sont assez élevées avec 0,94 W/kg (tête) et 1,48 W/kg (corps).

Caméras - Smartphone Motorola avec une triple caméra

Mode photo
Mode photo
Mode portrait
Mode portrait

Si la caméra frontale de 16 MP prend des selfies solides pour le contenu des médias sociaux, le degré de netteté aurait pu être plus élevé. En plus de cela, l'éclaircissement est tout sauf idéal.

De même que pour la série 11T Xiaomi, Motorola se concentre sur la caméra principale, alors que la caméra ultra grand angle ne nous convainc pas. La résolution de 8 MP est assez faible, le niveau de détail n'est pas génial et la qualité pourrait être meilleure. Ni la caméra ultra grand angle, ni la caméra principale ne disposent de stabilisation optique de l'image Test du Xiaomi 11T : des fonctionnalités haut de gamme à un prix abordable

Motorola utilise le capteur de caméra de 108 MP de Samsung (S5KHM2) pour le Moto G200 5G ainsi que pour le Edge 20 Proce qui explique les résultats très similaires de nos tests d'image. Le capteur de 1/1,52 pouces capte les motifs de manière naturelle, surexpose à peine les images en post-production et celles-ci sont donc représentées de manière assez fluide. L'analyse avec le passeport ColorChecker révèle des écarts relativement élevés par rapport aux couleurs de référence réelles.

Afin de capter beaucoup de lumière malgré les petits pixels lors de l'utilisation dans l'obscurité, la technologie ultra pixel binning calcule des pixels énormes à partir de respectivement 9 pixels individuels. Le "super pixel" entraîne une plus grande sensibilité lorsque l'éclairage est mauvais, ce qui se traduit par une solide luminosité dans l'obscurité avec le Moto G200 5G. Cependant, la netteté en souffrance et l'OIS manquant ne font pas du smartphone de milieu de gamme un spécialiste de la basse lumière.

La caméra principale du smartphone Moto peut prendre des photos animées 8k30. Les utilisateurs qui souhaitent des fréquences d'images plus élevées doivent encore se contenter de la résolution Ultra-HD (jusqu'à 60 FPS). Lors de l'exécution d'une vidéo, les utilisateurs peuvent passer d'une caméra à l'autre, mais l'optique grand angle est limitée à la FHD. De plus, la qualité baisse considérablement, surtout en cas de mauvais éclairage.

Objectif grand angle
Objectif grand angle
Caméra principale
zoom 2x
zoom 10x (max)
Mode Macro
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
20.8 ∆E
11.3 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
23.3 ∆E
16.7 ∆E
15.6 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
18.7 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
4.2 ∆E
18.1 ∆E
19.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
15.1 ∆E
16 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 14.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.9 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35.3 ∆E
73.8 ∆E
42.4 ∆E
43.6 ∆E
81.4 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 45.48 ∆E min: 13.67 - max: 81.42 ∆E

Accessoires et garantie - Motorola Moto G200 5G

Le chargeur TurboPower de 33 watts du Moto G200 5G
Le chargeur TurboPower de 33 watts du Moto G200 5G

La boîte contient le chargeur TurboPower de 33 watts, une housse de protection, un chargeur, un câble USB-C, un quide de démarrage rapide et un kit d'outils SIM. Les utilisateurs peuvent exclusivement acheter un casque compatible via la boutique en ligne du fabricant.

Le fabricant offre une garantie standard de 2 ans pour le Moto G200 5G, bien que les utilisateurs aient la possibilité de couvrir les déficiences mécaniques avec l'assurance étendue pour 12 mois supplémentaires.

La protection optionnelle contre les dommages accidentels (94,99 euros/ 108 USD pour deux ans) offre une couverture supplémentaire pour les dommages matériels ou les dommages causés par des liquides.

Périphériques d'entrée et manipulation - Le Moto G200 5G fonctionne tout en douceur

Le taux de rafraîchissement très rapide de 144 Hz est à l'origine de la représentation agréablement fluide des changements d'écran ou du défilement sur les sites Web. Les entrées sur l'écran IPS de 6,8 pouces répondent avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile

Le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation déverrouille le Moto G200 5G de manière fiable et rapide. Le temps qu'il faut à l'écran pour s'allumer depuis le mode veille est également assez rapide. La fonctionnalité FaceUnlock de la caméra frontale, qui repose sur une simple reconnaissance faciale 2D, fonctionne au quotidien, mais n'est pas fiable par rapport à d'autres appareils.

Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Écran - Smartphone Motorola avec écran LCD

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Légères ombres autour de l'appareil photo du perforateur
Légères ombres autour de l'appareil photo du perforateur

L'écran Full HD+ de 6,8 pouces, qui offre également Max Vision, a une résolution de 1080 x 2460 pixels et un rapport d'aspect de 20:9.
. Il en résulte une densité de pixels d'un solide 396 PPI. Le smartphone de milieu de gamme adapte automatiquement la fréquence d'images au contenu représenté et la régule entre 48 et 144 Hz, tout comme les flagships du fabricant.

Bien que la dalle dispose de la certification HDR10, nous avons pu mesurer une luminance maximale de seulement 512 cd/m². Même le résultat de notre test APL50 avec 520 cd/m² change à peine le taux de luminosité relativement faible pour les contenus HDR. En plus de cela, la répartition de la luminosité n'est pas très uniforme, ce qui est particulièrement visible dans la zone de perforation, où de légères ombres sont apparentes.

Nous avons mesuré des fluctuations pendant la PWM (modulation de largeur d'impulsion) alors qu'il faisait plutôt sombre, mais la fréquence était si élevée que cela ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs. À des niveaux de luminosité plus élevés, ces fluctuations disparaissent également

PWM à 0 %
PWM à 0 %
PWM à 50
PWM à 50
PWM à 100
PWM à 100
491
cd/m²
519
cd/m²
505
cd/m²
483
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 519 cd/m² (Nits) Moyenne: 487.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 7154
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9
OLED, 2340x1080, 6.57
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
32%
63%
34%
42%
Brightness middle
512
736
44%
889
74%
621
21%
781
53%
Brightness
488
751
54%
902
85%
632
30%
782
60%
Brightness Distribution
87
96
10%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.36
Contrast
1422
Colorchecker dE 2000 *
3.42
2.18
36%
0.9
74%
1.7
50%
2
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.9
5.69
4%
1.9
68%
2.8
53%
2.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.1
43%
1.3
65%
2.2
41%
2.3
38%
Gamma
7154 0%
2.27 97%
2.26 97%
2.17 101%
2.28 96%
CCT
1.944 334362%
6563 99%
6614 98%
6806 96%
6852 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 89290 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 89290 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 89290 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dans les paramètres d'affichage, les utilisateurs peuvent adapter la température de couleur du Moto G200 5G et également choisir entre les deux modes d'écran 'saturé' et 'naturel'.
Ce dernier offre la calibration exacte et cible l'espace de couleur sRGB, qui est en grande partie couvert, selon notre analyse avec le logiciel CalMAN. Les échelles de gris présentent un deltaE de 3,7 et révèlent donc une différence significative par rapport à la gamme idéale, avec déjà très peu d'écarts de couleur. En termes de couleurs, avec un deltaE de 3,4, le Moto G200 5G conserve un niveau solide pour un smartphone disponible à 450 Euros (~509 USD).

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le smartphone de Motorola fait une solide impression. Même en plein soleil, l'écran reste reconnaissable, même si la visibilité du contenu affiché se dégrade avec l'ensoleillement. Dès que les reflets entrent en jeu, l'écran LCD du smartphone Moto atteint ses limites

Les angles de vision du Moto G200 5G restent stables pendant longtemps, bien que la luminosité perçue de la dalle diminue sensiblement

Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Performances - Smartphone Motorola avec un SoC Qualcomm

Le Snapdragon 888+ se compose d'un "Prime Core" intégré très rapide, atteignant 3 GHz et basé sur l'architecture ARM Cortex-X1, de trois cœurs de performance rapides basés sur le Cortex A78 (2,42 GHz), ainsi que de quatre cœurs ARM Cortex A55 cadencés jusqu'à 1,8 GHz. L'unité graphique Adreno 660 est utilisée

Le smartphone de Motorola occupe la première place par rapport aux concurrents de milieu de gamme dans nos résultats de benchmark. Le site Snapdragon 888+ n'atteint pas son plein potentiel, ce qui est évident avec le OnePlus 9 Pro avec un Snapdragon 888 surpassant le Moto G200 5G dans de nombreux tests CPU. En outre, nous avons observé une diminution notable des performances du CPU lors des résultats sur et surtout hors écran. Cela peut causer des problèmes lors de longues sessions de jeu HFR (voir le paragraphe "Gaming").
Au quotidien, le smartphone Moto fonctionne de manière assez fluide et avec à peine quelques retards. Les performances du système sont superbes et le temps de chargement des applications est vraiment court. Cela est également dû aux vitesses de lecture et d'écriture rapides de la mémoire UFS. Le Snapdragon 888+ prend en charge (théoriquement) toute la largeur de bande de la norme 3.1, mais cette plage ne peut pas être atteinte avec le smartphone Moto

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points -7%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
790 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points -15%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +2%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3000 Points -9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points -9%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points -46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2423 Points -64%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5078 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)
4246 Points -36%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2243 Points -54%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5037 Points +4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)
4051 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, 2 dernières années)
11756 Points -37%
3DMark
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4179 Points -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=134, 2 dernières années)
2569 Points -55%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -25%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4194 Points -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, 2 dernières années)
6307 Points +10%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1291 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=206, 2 dernières années)
1697 Points +9%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -16%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1205 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=201, 2 dernières années)
1705 Points +17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -41%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
60 fps -50%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
116 fps -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=182, 2 dernières années)
84.5 fps -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +24%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
185 fps +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=182, 2 dernières années)
247 fps +53%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
59 fps -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
106 fps +31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, 2 dernières années)
72 fps -11%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +29%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps -14%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
122 fps +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, 2 dernières années)
140.6 fps +53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +9%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
53 fps -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
75 fps +39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=184, 2 dernières années)
60.8 fps +13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +31%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps -8%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=184, 2 dernières années)
99.1 fps +60%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
31 fps -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
44 fps +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=184, 2 dernières années)
43.3 fps +24%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps -21%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=184, 2 dernières années)
59.9 fps +43%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
35 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps +17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=224, 2 dernières années)
43.8 fps +4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
53 fps +36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps +67%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=224, 2 dernières années)
64.4 fps +65%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
22 fps -33%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=224, 2 dernières années)
32.5 fps -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +16%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=224, 2 dernières années)
25.6 fps +35%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
467593 Points -41%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -7%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
695964 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points -39%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
437387 Points -37%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
540464 Points -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points +2%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -61%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points -60%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points -93%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +11%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4950 Points -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +1%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10816 Points +27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +13%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +36%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6372 Points +13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +11%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points -8%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6726 Points -51%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -46%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +2%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1295 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -10%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points +30%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -5%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
58.8 Points -23%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points +47%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points +9%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
117.6 Points +8%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points -4%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
102.6 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min +15%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min -6%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -9%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -27%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
96 Points -35%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -52%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points +33%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points +17%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points +4%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -12%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
23915 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
1893 ms * -39%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -33%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -28%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * -18%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Huawei Nova 9Xiaomi 11TMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-11%
-5%
-11%
7%
19%
Sequential Read 256KB
1898
951
-50%
1378
-27%
1030
-46%
1790
-6%
1599 ?(1030 - 3134, n=56)
-16%
Sequential Write 256KB
712
486.5
-32%
684
-4%
759
7%
942
32%
Random Read 4KB
155.9
168.2
8%
208
33%
229.6
47%
139.3
-11%
Random Write 4KB
322.5
192.5
-40%
170.6
-47%
239.2
-26%
133.3
-59%

Jeux - Limitation des capacités de jeu

Les exigences techniques prédestinent le Moto G200 5G aux jeux Android. Sur le papier, le SoC rapide et le grand et rapide écran 144-Hz promettent beaucoup de plaisir de jeu, mais les performances de jeu que nous avons testées avec notre partenaire GameBenchlaisse quelque peu à désirer.

PUBG Mobile peut être joué en HD avec 60 FPS à des détails élevés, tandis que rien ne bégaie. Notre deuxième jeu de test Armajet , en revanche, révèle des crashs de performance d'origine thermique. Le jeu de tir en arène supporte (théoriquement) la totalité des 144 FPS, mais le Moto G200 5G ne peut atteindre que jusqu'à 85 FPS. En outre, le taux de rafraîchissement diminue visiblement tout au long de la session de jeu et se stabilise peu après à seulement 40 à 60 FPS, ce qui est plutôt maigre compte tenu des spécifications techniques du smartphone de milieu de gamme

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G200 5G; Armajet: Ø55.7 (36-85)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (55-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (52-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Émissions - Le Moto G200 5G ne reste pas froid

Température

Impossible de lire le test de batterie GFXBench
Impossible de lire le test de batterie GFXBench

Le développement de chaleur assez élevé pénètre le boîtier du smartphone Moto de manière relativement irrégulière. Les températures maximales que nous avons mesurées restent dans les limites. Bien qu'il y ait une réduction notable des performances du SoC Qualcomm en raison du développement de la chaleur à l'intérieur du Moto G200 5G.

Les tests de stress Wild Life montrent qu'avec une charge de travail plus élevée, les performances baissent d'environ 20 %, ce qui est un score assez solide pour un Snapdragon 888+ Smartphone. Les performances du Moto G200 5G commencent cependant à diminuer assez rapidement

 43 °C39.9 °C37.8 °C 
 43.7 °C39.9 °C37.9 °C 
 42.7 °C40.3 °C37.9 °C 
Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 40.3 °C
38.6 °C41.7 °C43.1 °C
36.7 °C41.4 °C46.2 °C
36.9 °C41.2 °C44 °C
Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 41.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.9 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +23%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 (23.7min) % +18%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +26%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 (6.98min) % +15%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) %
05101520253035Tooltip
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.58 (8.3-9.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.3 (33.3-35.2)
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue
Motorola Moto G200 5G en revue

Haut-parleur

Le smartphone de Motorola propose un seul haut-parleur, qui est un peu silencieux par rapport à ses concurrents stéréo - nous avons mesuré un niveau de volume maximal de seulement 81 dB. Le Moto G200 5G prend en charge la technologie Dolby Atmos pour une meilleure profondeur sonore et un son 3D. En outre, le son Qualcomm Snapdragon devrait offrir des options plus fiables pour la connexion sans fil.

Nos mesures montrent des résultats solides pour les moyennes et hautes fréquences. Les basses ne sont pas présentes. Pour le quotidien, la qualité des haut-parleurs pour les vidéos et les films est certainement suffisante, mais rien de spécial pour cette gamme de prix.

Les utilisateurs qui recherchent un meilleur son peuvent recourir à des enceintes filaires ou sans fil. Il y a le port USB, la norme Bluetooth 5.2 avec AAC, aptX HD et aptX adaptive ainsi que LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.742.52539.2413130.933.14033.739.9503740.96330.2348021.423.810019.922.112514.628.716012.539.22009.9452509.348.33158.254.84008.556.95009.360.96309.861.380014.568100011.473.7125010.371.616009.368.320009.270.4250010.668.5315011.766.2400011.464.5500012.165.9630012.670.6800012.8711000013.572.9125001464.71600014.453.3SPL23.881.2N0.549.8median 11.4median 64.7Delta2.210.250.744.741.338.73130.635.634.4383730.125.830.831.123.523.520.331.820.34416.249.915.954.513.959.713.662.213.564.519.365.916.566.613.968.3147313.277.113.27714.271.31670.617.265.317.96618.567.819.169.319.865.319.355.720.159.228.883.61.154median 16.5median 65.337.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G200 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A52s 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone Motorola avec 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Le Moto G200 5G est doté d'une batterie de 5 000 mAh qui permet une recharge filaire jusqu'à 33 watts. Nos mesures révèlent une consommation d'énergie constante et assez faible pour un appareil de ce type Téléphone intelligent Snapdragon 888+.

Le modèle Moto G peut être complètement rechargé en une heure. La recharge sans fil n'est pas possible

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 7 / 8.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-8%
-49%
-25%
-2%
-20%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.76
-27%
0.96
-60%
0.78
-30%
Idle Average *
0.9
1.4
-56%
1.29
-43%
2.47
-174%
1.86
-107%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
-50%
Idle Maximum *
1.5
1.7
-13%
1.45
3%
2.55
-70%
1.88
-25%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
-4%
Load Average *
7
3.6
49%
4.6
34%
3.85
45%
3.98
43%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
42%
Load Maximum *
8.4
6.9
18%
8.87
-6%
7.43
12%
8.78
-5%
7.54 ?(6.74 - 8.4, n=4)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200: Ø4.27 (1.04-9.35)

Energy Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.92 (4.23-8.2)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.149-1.311)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution du Moto G200 5G ont été mesurées avec un taux de rafraîchissement réglé sur 144 Hz. Le smartphone Motorola obtient de très bons résultats dans notre test Wi-Fi en conditions réelles et avec un module Wi-Fi désactivé lors de la lecture de vidéos, respectivement à 15 heures et 25 heures. En pleine charge, le G200 5G s'épuise rapidement

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
44h 55min
WiFi Websurfing
15h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
25h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 49min
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-10%
-12%
-28%
-3%
Reader / Idle
2695
1897
-30%
1562
-42%
2244
-17%
H.264
1501
1109
-26%
918
-39%
1450
-3%
WiFi v1.3
905
721
-20%
805
-11%
652
-28%
813
-10%
Load
229
309
35%
329
44%
267
17%

Points positifs

+ bonne autonomie de la batterie
+ performances rapides
+ stockage rapide
+ appareil photo 108-MP solide
+ wi-Fi + 5G rapide

Points négatifs

- caméra ultra-grand angle
- pas de haut-parleurs stéréo
- panneau IPS défectueux
- boîtier en plastique

Verdict - Motorola Moto G200 5G

En examen : Motorola Moto G200 5G. Appareil testé avec l'aimable autorisation de Motorola Allemagne
En examen : Motorola Moto G200 5G. Appareil testé avec l'aimable autorisation de Motorola Allemagne

Le Motorola Moto G200 5G est un solide smartphone de milieu de gamme supérieur et pourrait être un choix intéressant. Surtout comparé au Xiaomi 11T ou au Samsung Galaxy A52s 5G, ce smartphone offre beaucoup de performances grâce au Snapdragon 888+ en combinaison avec le modèle mince MyUX Surface incluant sa fonctionnalité Ready For.

Avec une dalle 144-Hz et un stockage UFS 3.1, le Moto G200 représente un solide smartphone de tous les jours avec des performances rapides. Malheureusement, il y a quelques revers concernant le SoC Qualcomm, qui sont très probablement causés par un refroidissement inefficace et qui se traduisent finalement par des baisses de taux d'images lors de longues sessions de jeu HFR.

Bien que les amateurs d'affichage ne seront pas ravis par le Moto G200 5G, tous les autres acheteurs potentiels d'un smartphone de milieu de gamme devraient certainement regarder de plus près le smartphone de Motorola

L'actuel fleuron de la série Moto-G fait des compromis sur les fonctionnalités : En dehors de son concurrent Xiaomi (Poco F3, 11T), le smartphone Moto a un boîtier en plastique. En plus de cela, la recherche de diverses fonctionnalités premium comme l'OIS, les haut-parleurs stéréo, la recharge sans fil, un indice IP élevé ou une haptique améliorée sera vaine

La dalle IPS est certainement un inconvénient dans cette gamme de prix, car l'écran à cristaux liquides est nettement plus sombre, en plus des inconvénients familiers d'un écran LCD. En outre, nos mesures nous empêchent de donner le "tout clair" aux utilisateurs sensibles à la PWM.

Prix et disponibilité

Le Motorola Moto G200 5G (version internationale) est actuellement disponible au prix de 614 USD, par exemple sur amazon.com.

Motorola Moto G200 5G - 01/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
85%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
49 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
86%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
81 / 86 → 94%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
65%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G200 5G : 5G avec écran 144 Hz et Snapdragon 888+ à prix raisonnable
Marcus Herbrich, 2022-02-16 (Update: 2022-02-17)