Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Poco : smartphone puissant à petit prix
Le Poco F3 est le successeur du Poco F2 Pro et est basé sur le Redmi K40 de cette année, bien que ce dernier reste exclusif au marché chinois. Le modèle Pro n'est donc plus la référence, ce qui se reflète toutefois aussi sensiblement en termes de prix.
Le Poco F3 ressemble toujours à une véritable aubaine avec un prix de départ de 350 euros (~426 dollars) pour la configuration de stockage inférieure avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage interne et 400 euros (~487 dollars) pour le modèle avec 8/256 Go de stockage. On trouve généralement des smartphones de milieu de gamme dans cette gamme de prix, et même le support de la 5G n'est pas toujours acquis.
Le smartphone de Xiaomi a également beaucoup à offrir en ce qui concerne les spécifications restantes et dispose d'un écran AMOLED 120 Hz qui promet jusqu'à 1300 cd/m² et une reproduction fidèle des couleurs. En outre, il y a des doubles haut-parleurs, une configuration à trois caméras, le Wi-Fi 6, la 5G, et bien plus encore.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/21 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.6 % | 05/21 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.6 % | 06/20 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % | 04/21 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 05/21 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Boîtier - Avec Gorilla Glass 5 sur les deux faces
Malgré sa taille, le Xiaomi Poco F3 n'est pas trop lourd, et il tient bien en main grâce à son dos arrondi. Nous mesurons une hauteur de 8,2 millimètres, ce qui est légèrement plus que les 7,8 millimètres spécifiés par le fabricant. Cette hauteur est augmentée de 1,75 millimètre supplémentaire si le module de la caméra est inclus, ce qui explique que le smartphone vacille beaucoup sur les surfaces planes sans étui.
Nous aimons la qualité de construction et sommes impressionnés par les dimensions d'espacement régulières et serrées. Les tentatives de torsion produisent un bruit de craquement clairement audible. Bien que le Poco F3 n'ait pas de certification IP, Xiaomi a équipé le plateau SIM d'un joint en caoutchouc.
Xiaomi utiliseCorning Gorilla Glass 5pour l'avant et l'arrière. Malheureusement, le cadre métallique n'est pas directement relié au verre de l'écran, mais ce dernier est entouré d'un cadre en plastique supplémentaire. De même, les boutons physiques et le couvercle du logement de la carte sont en plastique.
La batterie du smartphone est solidement intégrée à l'appareil et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Le F3 est disponible en Deep Ocean Blue, Arctic White et Night Black.
Connectivité - Poco F3 sans prise audio ni emplacement microSD
Le Poco F3 de Xiaomi n'offre pas la possibilité d'étendre le stockage via une carte microSD, ce qui devrait être pris en compte lors du choix de la configuration de stockage. Il n'y a pas non plus de prise audio, mais au moins un adaptateur correspondant pour le port USB-C est inclus dans la boîte. Celui-ci fonctionne selon la norme 2.0 et prend en charge OTG.
Sinon, le téléphone Poco est assez complet avec Bluetooth 5.2, NFC et un blaster IR. Une LED de notification n'est pas non plus disponible, mais un écran toujours allumé l'est.
Logiciel - Téléphone Poco avec Android 11 et MIUI 12.0
Le Poco F3 est livré avec Android 11 et MIUI 12.0 pour les smartphones Poco. Cependant, nous ne pouvons pas identifier de modifications particulières de l'interface par rapport à celle des smartphones Xiaomi.
Outre les services Google, le constructeur préinstalle également de nombreuses applications tierces comme Facebook, Amazon, Tik Tok, et quelques jeux. Néanmoins, celles-ci peuvent toutes être désinstallées. L'affichage de publicités après le processus d'installation d'une application ou au sein des applications utilitaires, comme lors du nettoyage du système, est un peu plus gênant.
La gestion rigoureuse de l'énergie du système, qui tue parfois les applications en arrière-plan ou empêche les notifications push, est plus susceptible de provoquer une frustration occasionnelle. Dans ces cas-là, il faut aller dans les paramètres et optimiser ce comportement manuellement.
Xiaomi ne fournit pas d'informations spécifiques sur ses intervalles de mise à jour. Cependant, une mise à jour vers la prochaine Android 12 semble être certaine. Les correctifs de sécurité datent du 1er avril 2021, et sont par conséquent à jour au moment de notre examen.
Communication et GNSS - Poco F3 avec un bon positionnement, Wi-Fi 6 et 5G
Le Poco F3 prend en charge toutes les normes mobiles actuelles, y compris la 5G pour l'accès à l'Internet mobile. Les fréquences disponibles sont suffisantes en Allemagne, et il y a même quelques bandes de plus que nécessaire, mais le téléphone de Xiaomi est encore loin d'être un globe-trotter. La stabilité de la connexion du F3 n'a montré aucun problème lors du test.
Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 6 avec la technologie d'antenne MIMO. Cela devrait permettre des débits de données élevés, mais le F3 ne répond pas aux attentes lorsqu'il reçoit des données de notre routeur Netgear Nighthawk AX 12 de référence. Cependant, comme la stabilité du Wi-Fi est excellente, cela ne se remarque pratiquement jamais dans l'utilisation quotidienne.
Xiaomi est nettement supérieur en termes de fonctionnalités de positionnement, et il prend en charge les principaux systèmes de navigation par satellite au moins avec une connectivité à double bande. Le positionnement en extérieur est très rapide et précis, et le smartphone peut également bien déterminer sa position en intérieur.
Le Poco F3 doit faire face à une comparaison avec le Garmin Edge 500 lors d'une petite balade à vélo. Bien que quelques écarts soient encore perceptibles ici et là sur le smartphone, il est beaucoup plus précis que l'ordinateur de vélo.
Qualité du téléphone et des appels
L'application téléphonique du Poco F3 ne diffère guère de celle des autres smartphones Android, et son design est bien agencé. L'intégration des comptes SIP est disponible, et elle a parfaitement fonctionné lors du test.
La qualité de l'appel se caractérise par une transmission de la voix très naturelle lorsqu'elle est tenue à l'oreille. Au-dessus du haut-parleur, la voix de l'utilisateur est un peu plus étouffée et se réverbère légèrement, mais le F3 affiche également des performances satisfaisantes à cet égard. Même lorsque le haut-parleur se trouve à environ deux mètres du smartphone, on peut encore assez bien les comprendre. La suppression du bruit fonctionne très bien pour les sources d'interférence mineures, mais s'il s'agit d'un environnement vraiment fort, les bruits ressortent de temps en temps, ou la voix de l'utilisateur du F3 ne sera même reproduite qu'avec de petites interruptions.
Le smartphone Poco prend en charge la double SIM (2x nano), VoLTE et les appels Wi-Fi, mais les eSIM ne sont pas prises en charge.
Caméras - Une configuration décente à trois caméras
La caméra frontale de 20 mégapixels est désormais intégrée à l'écran, mais elle est comparativement petite avec un diamètre de 2,65 millimètres. L'objectif utilise la pleine résolution et ne prend pas en charge le pixel-binning. À la lumière du jour, les selfies sont bons, mais on peut observer un lens flare lorsqu'il y a un arrière-plan lumineux. Les photos deviennent assez rapidement bruyantes dès que la lumière diminue, et l'effet de portrait présente également des transitions significatives dans ce cas. Les vidéos sont enregistrées en Full HD à 60 fps dans le meilleur des cas.
La pièce maîtresse de l'appareil photo principal est un capteur de 48 MP, qui est probablement le Sony IMX582, légèrement plus ancien. Des photos de bonne facture peuvent être prises en plein jour, mais elles sont fortement accentuées et auraient besoin d'un peu plus de dynamisme malgré le pixel-binning. En outre, Xiaomi fournit un objectif ultra grand-angle de 8 MP qui capture bien les détails au centre de l'image, mais il présente un certain flou vers les bords et est sujet aux aberrations chromatiques. Un objectif dit télémacro est également disponible sur la fiche technique, qui prend également beaucoup de place à l'arrière. Cependant, nous ne pouvons pas en trouver l'utilité réelle, car la fonctionnalité macro ainsi que le zoom sont gérés par le capteur principal ; du moins, aucune différence ne peut être remarquée lorsque le téléobjectif est couvert. Un zoom numérique allant jusqu'à 10x est possible.
Les vidéos sont enregistrées au mieux en Ultra HD (30 fps) et n'ont pas accès à la stabilisation optique de l'image. L'électronique est présente et se fait également remarquer, mais elle prévoit aussi plus de bruit dans l'image. L'autofocus fonctionne de manière assez fiable, mais l'audio est accompagné d'un léger bruit
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
La caméra principale du Poco F3 montre une bonne reproduction des couleurs sans trop d'écarts dans des conditions d'éclairage contrôlées. Notre graphique de test est capturé de manière plutôt médiocre en utilisant le mode 48 MP, et il présente déjà un léger flou au centre de l'image
Accessoires et garantie - Garantie d'un an seulement
Le Poco F3 est livré avec un adaptateur secteur modulaire (33 watts maximum), un câble USB (Type-A vers Type-C), un adaptateur USB-C vers jack audio, un outil SIM et un étui de protection en silicone transparent.
Xiaomi ne fournit qu'une garantie de 12 mois pour son smartphone, ce qui n'affecte pas la garantie du détaillant
.Dispositifs de saisie et manipulation - Capteur d'empreintes digitales dans le cadre du Poco F3
L'écran tactile capacitif est recouvert d'un film protecteur dès sa sortie de la boîte, et il possède de bonnes propriétés de glisse. Cependant, nous aimons encore plus la surface en Gorilla Glass 5. Les saisies sont généralement mises en œuvre très rapidement et avec précision.
Le GBoard de Google est préinstallé comme clavier standard, mais il peut aussi être remplacé par n'importe quelle autre disposition depuis le Play Store. Un mode à une main qui réduit l'écran à une taille comprise entre 3,5 et 4,5 pouces est également implémenté. En outre, divers raccourcis gestuels sont pris en charge, mais le double-tap to wake n'est pas disponible pour l'écran. En contrepartie, le lecteur d'empreintes digitales peut se voir attribuer des actions déclenchées par un double tapotement, comme le contrôle de la lampe de poche, la prise d'une capture d'écran ou l'ouverture du panneau de notification. Cela fonctionne également très bien dans la plupart des cas.
Le capteur d'empreintes digitales fonctionne de manière fiable et avec une vitesse agréable lors du test. En outre, la reconnaissance faciale 2D est possible via la caméra frontale, et bien que ce soit plus rapide et plus pratique, c'est aussi moins sûr
Écran - Poco F3 avec écran AMOLED super brillant et 120 Hz
Le Poco F3 est doté d'un écran AMOLED de 6,67 pouces (16,94 cm) d'une résolution de 2400x1080 pixels, qui prend alternativement en charge un taux de rafraîchissement fixe de 60 ou 120 Hz, le premier étant le mode par défaut. Cependant, ce n'est pas tout à fait aussi fixe, car le panneau repasse automatiquement à 60 Hz après quelques secondes d'affichage d'une image statique en mode 120 Hz.
Le smartphone de Xiaomi ne déçoit pas en termes de luminosité, et il atteint une moyenne de 902 cd/m² avec un fond entièrement blanc et le capteur de lumière ambiante activé. Lors de la mesure APL50 avec des zones claires et sombres uniformément réparties, il atteint même 1 175 cd/m² au centre de l'écran. La dalle est donc parfaitement adaptée à la lecture de contenus HDR, et elle prend également en charge HLG, HDR10 et HDR10+. Ceux qui préfèrent régler manuellement la luminosité de l'écran peuvent utiliser un maximum de 497 cd/m².
En raison de sa technologie OLED, le F3 n'est pas à l'abri du scintillement de l'écran. La courbe d'amplitude est très irrégulière en dessous d'une luminosité d'affichage de 27%, et la fréquence fluctue entre 163,2 et 490,2 Hz, ce qui peut être assez problématique pour les utilisateurs sensibles, d'autant plus qu'il n'y a pas de mode DC-dimming en option. Si l'on augmente encore la luminosité, la courbe d'amplitude est plus régulière (454,2-520,8 Hz), et au-delà de 64 %, l'écran passe à un mode constant de 120 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 889 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -41% | -84% | -207% | |
| Brightness middle | 889 | 758 -15% | 799 -10% | 744 -16% | 562 -37% |
| Brightness | 902 | 753 -17% | 801 -11% | 749 -17% | 535 -41% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.46 -62% | 2.2 -144% | 3.99 -343% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 5 -163% | 2.92 -54% | 7 -268% | 9.74 -413% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.7 -108% | 2.1 -62% | 6.5 -400% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.237 98% | 2.06 107% | 2.174 101% |
| CCT | 6614 98% | 6370 102% | 6003 108% | 6516 100% | 6882 94% |
| Contrast | 986 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 490.2 Hz | ≤ 26 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 490.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 490.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 490.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le niveau de noir de l'écran AMOLED est absolu, de sorte que le rapport de contraste est parfait.
Nous examinons le calibrage des couleurs avec le logiciel d'analyse CalMAN. Dans les réglages d'usine, la reproduction est un peu trop froide, et l'espace colorimétrique DCI-P3 plutôt large est ciblé. Si vous vous donnez la peine de le régler à nouveau (voir la capture d'écran), vous obtenez une reproduction plus naturelle avec de très bonnes valeurs Delta E.
Le mode Original utilise l'espace colorimétrique sRGB, plus petit, et c'est souvent le meilleur choix pour les smartphones Xiaomi lorsque vous souhaitez une reproduction naturelle des couleurs. Cependant, ce n'est pas le cas avec le Poco F3, car la balance des blancs a trop de vert, de sorte que le contenu semble maladif.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Poco F3 sait convaincre en extérieur, et il profite notamment de ses immenses réserves de luminosité. Les reflets sur l'écran sont également maintenus dans les limites, de sorte que la lisibilité devrait également être assurée lors des journées estivales lumineuses
La stabilité de l'angle de vision du smartphone de Xiaomi est très bonne. Bien que la luminosité diminue un peu aux angles de vision plats, ce n'est pas un problème dans l'utilisation quotidienne. Le scintillement verdâtre typique de la dalle OLED n'est également que discrètement visible
Beaucoup de performances avec le Snapdragon 870
Notre appareil de test est alimenté par unSnapdragon 870Qualcommavec 6 Go de RAM LPDDR5, mais le Poco F3 est également disponible dans une variante avec 8 Go de RAM. Le chipset 7 nm est un rafraîchissement du Snapdragon 865/865+. La vitesse d'horloge maximale du Prime Core n'a été augmentée que de 100 MHz pour atteindre 3,2 GHz, et l'Adreno 650 atteintdésormais
des fréquences d'horloge allant jusqu'à 670 MHz (SD865/+ : 587/646 MHz).Cela n'entraîne qu'une augmentation minime des performances du CPU, mais les performances du GPU peuvent certainement atteindre un gain de 9 %. Ce dernier point ne s'applique pas au Poco F3, puisque l'augmentation est plus faible, mais leMoto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC équipé du même SoC parvient à en tirer un peu plus.
Quoi qu'il en soit, le smartphone Poco démontre une forte vitesse du système et dispose de suffisamment de réserves de performance pour toutes les tâches.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=150, 2 dernières années) | |
La navigation sur le Web semble rapide, mais le Poco F3 est beaucoup plus lent que le Moto G100. En particulier dans les environnements Java, cela se traduit par une baisse des performances pouvant atteindre 35 %
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage rapide UFS 3.1 offre une performance rapide dans le test, mais il est un peu en deçà des attentes
| Xiaomi Poco F3 | Oppo Find X3 Neo | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Motorola Moto G100 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 17% | -18% | 25% | 23% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1378 | 1738 26% | 1634 19% | 927 -33% | 1730 26% | 1599 ? 16% | 1505 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 684 | 769 12% | 722 6% | 484.6 -29% | 717 5% | 777 ? 14% | 1112 ? 63% |
| Random Read 4KB | 208 | 260.9 25% | 229.7 10% | 176.1 -15% | 253.6 22% | 244 ? 17% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 251 47% | 226.4 33% | 179.2 5% | 252.9 48% | 245 ? 44% | 271 ? 59% |
Jeux - Matériel solide avec frein logiciel
Nous avons mis les capacités de jeu du Poco F3 à l'épreuve avec GameBench. L'Adreno 650Qualcomm Adreno 650 du smartphone promet un plaisir de jeu sans limite, tout comme l'écran 120 Hz et les doubles haut-parleurs.
En fait, le F3 comprend également un petit kit promo pour PUBG Mobile, mais il avait déjà expiré avant le lancement sur le marché, et il ne peut plus être réclamé. Cependant, le jeu tourne très bien sur le smartphone et même à 60 fps en réglage HD. Ceux qui veulent profiter du jeu dans toute sa splendeur devront se contenter de 40 fps.
Nous sommes un peu déçus par Armajet, car le F3 n'atteint ici que 30 fps, alors que plus devrait être possible, tant sur le plan technique que sur celui de l'application. Cela est dû à une mauvaise optimisation et communication avec les éditeurs, et l'expérience montre que cela affectera également d'autres titres qui supportent des taux de trame élevés.
Bien que l'exigeant Genshin Impact fonctionne également sans problème avec les détails les plus élevés, il présente parfois des baisses d'images mineures et d'autres fois plus importantes.
Emissions - Bons haut-parleurs doubles
Température
Le Poco F3 dépasse à peine la barre des 30 °C (~86 °F) en utilisation au ralenti. En charge soutenue, les températures augmentent sur toute la surface et le smartphone devient tiède, ce qui est absolument inoffensif.
Le test de stress révèle immédiatement la raison des performances un peu plus faibles dans certains benchmarks, puisque les performances du SoC ne peuvent pas être maintenues de manière constante dans l'un ou l'autre des tests de stress 3DMark. Seules des pertes minimes sont visibles dans GFXBench. Dans l'utilisation quotidienne, cependant, les pertes de performance ne devraient pas être perceptibles, car les réserves de performance sont plus que suffisantes.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F3 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Les deux enceintes ont un son relativement agréable tant qu'elles ne sont pas montées trop haut. Les hauts médiums et les aigus en particulier sont reproduits de manière attrayante, mais la distorsion s'installe assez rapidement avec les fréquences plus élevées. La prise en charge de Dolby Atmos devrait être ajoutée via une mise à jour.
Il n'y a pas de prise audio, mais l'adaptateur permet une sortie à faible bruit avec une très bonne qualité sonore (SNR : 93,39 dBFS) via le port USB-C. Tous les codecs audio courants (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC) sont disponibles pour le Bluetooth
Xiaomi Poco F3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G100 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 72.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 72.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 72.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Bonne mais pas excellente
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie peut être qualifiée de bonne dans la plupart des cas. Seuls les modules de communication activés tirent un peu trop d'énergie de la batterie.
La batterie de 4 520 mAh peut être rechargée rapidement avec l'adaptateur secteur fourni. Une charge complète ne prend que 53 minutes, la barre des 50 % est déjà atteinte après 19 minutes, et celle des 80 % après 33 minutes.
Malheureusement, la recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.76 / 1.29 / 1.45 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 8.87 Watts |
    
| |
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -110% | -7% | -24% | -51% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 2 -163% | 0.92 -21% | 0.9 -18% | 1.23 ? -62% | 0.897 ? -18% |
| Idle Average * | 1.29 | 2.38 -84% | 3.1 -140% | 1.78 -38% | 1.5 -16% | 2.17 ? -68% | 1.452 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.45 | 2.41 -66% | 4 -176% | 1.81 -25% | 2.1 -45% | 2.49 ? -72% | 1.629 ? -12% |
| Load Average * | 4.6 | 3.91 15% | 6.4 -39% | 3.86 16% | 6.7 -46% | 6.39 ? -39% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 8.87 | 8.13 8% | 11.6 -31% | 6.14 31% | 8.5 4% | 9.94 ? -12% | 8.31 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie du Poco F3 est vraiment bonne. En revanche, le smartphone de Xiaomi obtient un score étonnamment faible dans le test du lecteur, même si cela reste un bon résultat.
Dans notre test Wi-Fi en conditions réelles, Oppo démontre de manière impressionnante qu'il est possible de tirer davantage d'endurance d'une batterie de taille similaire ; le Poco ne peut que surpasser le Galaxy A52 5G dans le domaine de comparaison.
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 40% | 22% | 6% | 36% | |
| Reader / Idle | 1562 | 1954 25% | 1917 23% | 2846 82% | |
| H.264 | 918 | 1466 60% | 1052 15% | 1285 40% | |
| WiFi v1.3 | 805 | 1127 40% | 923 15% | 710 -12% | 1049 30% |
| Load | 329 | 286 -13% | 324 -2% | 302 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un ensemble solide, avec quelques petites lacunes
Avec le Poco F3, Xiaomi a une fois de plus mis en place un ensemble prix-performance vraiment solide qui marque principalement des points avec son très bon écran et ses performances élevées. Cependant, l'aspect téléphone n'a pas été négligé non plus. Les capacités de positionnement sont inégalées, et même plusieurs modèles phares ne sont pas aussi précis.
Le Xiaomi Poco F3 dispose d'un excellent écran et d'une grande puissance de calcul.
L'autonomie de la batterie est également très bonne, mais elle est en retard par rapport au modèle F2 Pro de l'année dernière. Les performances ne sont pas beaucoup plus rapides non plus, mais en contrepartie, l'écran est désormais capable de 120 Hz et la 5G est embarquée. En revanche, des compromis doivent être faits au niveau de la configuration de la caméra. Le capteur principal n'est pas aussi moderne qu'avant, et la fonction exacte du téléobjectif restera probablement le secret de Xiaomi.
Par conséquent, les utilisateurs qui veulent un meilleur appareil photo et n'ont pas nécessairement besoin de 120 Hz ou de 5G pourraient être mieux lotis avec le F2 Pro, d'autant plus qu'il est tout aussi bon marché maintenant.
Prix et disponibilité
Au moment où nous écrivons ces lignes, vous pouvez trouver les deux versions 128 GB/6 GB et la version 256 GB/8 GB sur newegg pour 384 $ et 419 $, respectivement
Xiaomi Poco F3
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
