Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi Note 9S : grand écran, petit prix

Pixels. Qu'est-ce qui combine un appareil photo haute résolution avec zoom et une énorme batterie ? Le Xiaomi Redmi Note 9S, pour un petit 210 $. Quels compromis faudra-t-il accepter ?
Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 165.8 x 76.7
Batterie
5020 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix 48,0 MP, f/​1,79, détection de phase AF, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS, 720p / ​960FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, f/​2,4, macro (appareil photo 3) ; 2,0 MP, f/​2,4, profondeur de cham
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2,48, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono au-dessous, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, coque silicone, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,72W/​kg, DAS (corps) : 0,98W/​kg ; LTE : 800 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi), sans ventilateur
Poids
209 g, Alimentation: 76 g
Prix
229 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.7 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.6 %
06/20
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.40"1560x720
81.3 %
05/20
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2310x1080
75.5 %
01/20
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
80.7 %
11/19
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100% +90%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼69% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼66% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼53%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (81min - 121max) MBit/s ∼22% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼11% -78%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100% +66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼74% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼60%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (98min - 120max) MBit/s ∼23% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼11% -81%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virage point.
GPS Garmin Edge 520 : virage point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : virage point.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : virage point.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : pont.
GPS Xiaomi Redmi Note 9S : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi Note 9S - Appareil photo principal.
Xiaomi Redmi Note 9S - Appareil photo principal.
Xiaomi Redmi Note 9S - Grand-angle appareil photo.
Xiaomi Redmi Note 9S - Grand-angle appareil photo.
Xiaomi Redmi Note 9S - Macro appareil photo.
Xiaomi Redmi Note 9S - Macro appareil photo.
ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E
615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 628 cd/m² (Nits) Moyenne: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 622 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
114.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.40
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.40
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.30
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
0%
11%
-1%
Brightness middle
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Black Level *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Contrast
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
Colorchecker dE 2000 *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
Greyscale dE 2000 *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Gamma
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼45% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼89% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼22% -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼83% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, 2 dernières années)
681 Points ∼100% +22%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼76%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼58% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼88% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼39% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼77% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, 2 dernières années)
2225 Points ∼100% +32%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
363 Points ∼15% -69%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼44% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼70% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
439 Points ∼43% -56%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼45% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼74% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (711 - 6994, n=64, 2 dernières années)
3335 Points ∼100% +27%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼55% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼82% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼67% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3574 - 16777, n=64, 2 dernières années)
9329 Points ∼100% +49%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼78%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années)
7349 Points ∼100%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼72% +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années)
10560 Points ∼71% +17%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼88% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=143, 2 dernières années)
8545 Points ∼86% +11%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼87%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼56% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼92% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼25% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼76% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼85% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=83, 2 dernières années)
44572 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼81%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼38% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼73% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼60% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼80% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=83, 2 dernières années)
65075 Points ∼100% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=83, 2 dernières années)
24785 Points ∼90% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=178, 2 dernières années)
3406 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼42% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼87% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼57% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼93% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=178, 2 dernières années)
3905 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼86% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=178, 2 dernières années)
2858 Points ∼79% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼73%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼35% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼71% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼15% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼48% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13244, n=227, 2 dernières années)
5057 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼53%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼23% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼49% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼9% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼32% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼53% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=227, 2 dernières années)
7181 Points ∼100% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼78% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=225, 2 dernières années)
3264 Points ∼82% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼88% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2534 Points ∼87% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼88% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)
2636 Points ∼96% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼86% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)
2861 Points ∼78% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼65%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼28% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼72% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼12% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼58% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼64% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11861, n=234, 2 dernières années)
4124 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼49%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼19% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼53% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼8% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼45% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼48% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20490, n=234, 2 dernières années)
5209 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼79% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=234, 2 dernières années)
3261 Points ∼82% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼88% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=161, 2 dernières années)
2389 Points ∼91% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼35% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼97% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼75% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼85% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=161, 2 dernières années)
2636 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼90% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=161, 2 dernières années)
2578 Points ∼87% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼60% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼84% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼28% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼83% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼90% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=198, 2 dernières années)
70.2 fps ∼100% +19%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼25% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼62% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼15% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼57% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼57% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=198, 2 dernières années)
142.8 fps ∼100% +66%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼65%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼59% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼91% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼17% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼73% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼65% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=197, 2 dernières années)
57.3 fps ∼100% +55%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼51%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼23% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼65% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼13% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼60% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼48% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=198, 2 dernières années)
81.8 fps ∼100% +95%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼61%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼76% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼14% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼58% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼60% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=197, 2 dernières années)
44.6 fps ∼100% +65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼56%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼23% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼59% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼52% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼53% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=198, 2 dernières années)
55.5 fps ∼100% +79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼57%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼46% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼71% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼13% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼50% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼55% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 83, n=197, 2 dernières années)
28.2 fps ∼100% +76%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼54%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼21% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼57% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼48% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼51% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=197, 2 dernières années)
33.5 fps ∼100% +86%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼58%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼51% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼71% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼12% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼58% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼58% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 104, n=254, 2 dernières années)
29.4 fps ∼100% +73%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼23%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼60%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=255, 2 dernières années)
35.1 fps ∼100%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼54%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼45% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼64% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼11% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼33% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼54% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=255, 2 dernières années)
20.4 fps ∼100% +85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼52%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼21% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼59% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼10% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼82% +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼52% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=255, 2 dernières années)
13.4 fps ∼100% +91%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼76%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼46% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼88% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼78% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, 2 dernières années)
362184 Points ∼100% +31%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (421 - 7495, n=44, 2 dernières années)
3192 Score ∼98% +32%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼83%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼55% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼72% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼80% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼100% +20%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼58% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼95% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼82% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼86% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7544 Points ∼100% +10%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼88%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼57% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼97% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼74% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼86% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4861 Points ∼100% +13%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼52%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼26% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼59% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼46% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼51% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7362 Points ∼100% +93%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1384 Points ∼98% -2%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼100% +28%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.4 Points ∼89% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points ∼78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼76% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.3 Points ∼57% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.12 Points ∼47% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)
115.5 Points ∼100% +29%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.2 Points ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points ∼77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points ∼73% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.1 Points ∼62% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.38 Points ∼29% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼100% +38%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼87% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼68% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼63% -13%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼42% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼95% +34%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼70% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)
23519 Points ∼100% +36%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼76% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼69% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼66% -10%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼26% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼100% -140%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼47% -13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3002 ms * ∼45% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * ∼42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2472 ms * ∼37% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProMoyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
-7%
47%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
913
84%
274.2
-45%
535
8%
510 ?(409 - 941, n=30)
3%
938 ?(45.6 - 2037, n=247, 2 dernières années)
89%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.7
-15%
196.8
-8%
193.5
-10%
208 ?(142.8 - 466, n=30)
-3%
478 ?(11.9 - 1485, n=247, 2 dernières années)
123%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.3
15%
54.7
-60%
156.2
14%
127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30)
-7%
167.6 ?(13.5 - 345, n=247, 2 dernières années)
22%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.4
42%
19.77
-84%
180.4
46%
96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30)
-22%
161.3 ?(56.5 - 458, n=248, 2 dernières années)
31%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.6 ?(Nano Memory Card)
11%
81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-8%
78.6 ?(25.5 - 153.8, n=62, 2 dernières années)
6%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 ?(Nano Memory Card)
29%
73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
-3%
59.6 ?(12.9 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
9%
051015202530Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)
 39.9 °C36.1 °C34.8 °C 
 39.4 °C36.3 °C34.4 °C 
 37.6 °C35.7 °C34.3 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36.5 °C
31.2 °C36.1 °C39.9 °C
33 °C36 °C37.4 °C
33 °C35.4 °C36.7 °C
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.5253531.93127.126.44026275030.431.26325.228.88022.722.510025.522.112520.124.716019.235.420017.839.425017.845.931516.149.940016.655.750015.962.563014.365.580014.770.4100014.873.6125014.371160014.165.1200016.369.1250014.472.3315013.868.7400013.970.4500014.264.4630014.559.1800014.666.4100001568.11250015.359.11600015.751.6SPL60.964.571.226.981N13.817.725.60.948.4median 15median 64.4Delta1.610.732.428.93530.627.128.42629.830.430.825.226.922.72325.522.920.122.319.230.417.842.817.849.516.152.416.654.315.959.414.36114.767.314.871.814.367.814.166.116.368.914.471.413.870.113.970.514.265.214.561.614.665.21566.615.358.615.741.164.571.226.980.117.725.60.945.7median 15median 61.61.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 9S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Motorola Moto G8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
24%
19%
10%
20%
20%
Idle Minimum *
1.5
1.3
13%
0.79
47%
0.88
41%
0.79
47%
0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5)
35%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
40%
Idle Average *
2.1
2
5%
2.14
-2%
2.05
2%
2.32
-10%
1.94 ?(1.79 - 2.19, n=5)
8%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
21%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
2.23
11%
2.1
16%
2.38
5%
2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5)
18%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
25%
Load Average *
5.2
3.9
25%
3.6
31%
4.73
9%
4.72
9%
4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5)
23%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
14%
Load Maximum *
7.5
7.2
4%
5.17
31%
5.61
25%
7.68
-2%
6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5)
18%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, 2 dernières années)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 43min
WiFi Websurfing
19h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 39min
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-12%
-11%
-21%
-22%
Reader / Idle
2263
1953
-14%
2154
-5%
1893
-16%
H.264
1269
1048
-17%
1176
-7%
984
-22%
WiFi v1.3
1187
988
-17%
1007
-15%
934
-21%
864
-27%
Load
279
276
-1%
228
-18%
212
-24%

Points positifs

+ autonomie
+ polyvalence de l'appareil photo
+ port infrarouge
+ partie logicielle à jour
+ performances, sans thermal throttling
+ lecteur de carte micro SD dédié
+ vitesse de charge

Points négatifs

- absence de NFC
- contraste de l'écran
- bloatwares

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi Note 9S. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.
En test : le Xiaomi Redmi Note 9S. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.

Le Redmi Note 9S de Xiaomi est la preuve vivante qu'en 2020 on peut avoir un excellent smartphone pour 200 €, que ce soit au regard de la taille comme des équipements et de la connectivité. Certes, il ne faut pas s'attendre à des vitesses LTE du haut de gamme, ni au Wifi 6 ou au NFC.

Le Redmi Note 9S possède néanmoins un appareil photo polyvalent, avec plusieurs lentilles. Là aussi, il ne faut pas s'attendre à la qualité photo de smartphones haut de gammes bien plus chers, mais il ne faudra pas beaucoup baisser ses exigences pour être satisfaits des photos.

La batterie est aussi énorme - mais qui explique au moins en partie le poids du Redmi, tout en tenant presque 20h dans notre test Wifi.

Le Xiaomi Redmi Note 9S propose un appareil photo correct et une bonne autonomie, pour un prix réduit.

L'écran lumineux aurait pu profiter d'un meilleur contraste. La localisation est suffisamment précise pour le quotidien. Vu sa gamme de prix, le Note 9S est assez puissant. Il ne subit pas de thermal throttling en cas de sollicitations, et possédait un Android à jour au moment du test.

Au final, le Redmi Note 9S mérite notre soutien total, avec ses bonnes fonctionnalités à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 9S - 05/19/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
29 / 64 → 46%
Performances dans les applications
69 / 86 → 80%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
59%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi Note 9S : grand écran, petit prix
Florian Schmitt, 2020-06-30 (Update: 2020-06-30)