Test du Xiaomi Redmi Note 9S : grand écran, petit prix

Name: Xiaomi Redmi Note 9S
Brand: Xiaomi

Pixels. Qu'est-ce qui combine un appareil photo haute résolution avec zoom et une énorme batterie ? Le Xiaomi Redmi Note 9S, pour un petit 210 $. Quels compromis faudra-t-il accepter ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 06/30/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note 12 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55

Carte graphique

Qualcomm Adreno 618

Mémoire

6 Go

Écran

6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go

, 110 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 165.8 x 76.7

Batterie

5020 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix 48,0 MP, f/1,79, détection de phase AF, flash LED, vidéos à 2160p / 30 FPS, 720p / 960FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, f/2,4, macro (appareil photo 3) ; 2,0 MP, f/2,4, profondeur de cham
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,48, vidéos à 1080p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono au-dessous, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, coque silicone, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,72W/kg, DAS (corps) : 0,98W/kg ; LTE : 800 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi), sans ventilateur

Poids

209 g, Alimentation: 76 g

Prix

229 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
80.7 %	06/20	Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618	209 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
76.6 %	06/20	Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610	188 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	1560x720
81.3 %	05/20	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
75.5 %	01/20	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
80.7 %	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080

Comparaison des tailles

Xiaomi Redmi Note 9S Motorola Moto G8 Xiaomi Redmi Note 8 Pro Huawei P40 Lite Gigaset GS290 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=70, 2 dernières années)	528 MBit/s ∼100% +106%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 (286^min - 403^max) MBit/s ∼64% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s ∼60% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	256 (247^min - 263^max) MBit/s ∼48%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s ∼20% -58%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	55.8 (40^min - 67^max) MBit/s ∼11% -78%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (32.7 - 953, n=71, 2 dernières années)	502 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s ∼70% +23%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	298 (61^min - 334^max) MBit/s ∼59% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	286 (225^min - 321^max) MBit/s ∼57%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s ∼22% -61%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	54.4 (38^min - 57^max) MBit/s ∼11% -81%

Xiaomi Redmi Note 9S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)

Xiaomi Redmi Note 9S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)

GPS Xiaomi Redmi Note 9S : vue générale.

GPS Xiaomi Redmi Note 9S : virage point.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Xiaomi Redmi Note 9S - Appareil photo principal.

Xiaomi Redmi Note 9S - Grand-angle appareil photo.

Xiaomi Redmi Note 9S - Macro appareil photo.

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E


615 cd/m²	628 cd/m²	603 cd/m²
610 cd/m²	622 cd/m²	602 cd/m²
618 cd/m²	590 cd/m²	617 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 628 cd/m² (Nits) Moyenne: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 622 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.4
114.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.206

	Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67	Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.40	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53
Screen		15%	0%	11%	-1%
Brightness middle	622	504 -19%	478 -23%	465 -25%	669 8%
Brightness	612	452 -26%	448 -27%	460 -25%	630 3%
Brightness Distribution	94	83 -12%	87 -7%	88 -6%	87 -7%
Black Level *	0.56	0.28 50%	0.49 12%	0.2 64%	0.42 25%
Contrast	1111	1800 62%	976 -12%	2325 109%	1593 43%
Colorchecker dE 2000 *	3.98	3.84 4%	3 25%	5.3 -33%	4.8 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.33	6.1 17%	5.6 24%	7.3 -0%	9 -23%
Greyscale dE 2000 *	4.5	2.7 40%	4.1 9%	4.2 7%	6.2 -38%
Gamma	2.206 ^100%	2.235 ^98%	2.26 ^97%	2.09 ^105%	2.24 ^98%
CCT	7361 ^88%	7125 ^91%	7282 ^89%	6558 ^99%	7846 ^83%
Color Space (Percent of sRGB)	114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18878 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	559 Points ∼68%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points ∼38% -45%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points ∼73% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points ∼18% -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (545 - 570, n=7)	562 Points ∼68% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 1885, n=242, 2 dernières années)	822 Points ∼100% +47%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1690 Points ∼64%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1280 Points ∼49% -24%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points ∼74% +15%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points ∼33% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (1622 - 1798, n=7)	1713 Points ∼65% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 5538, n=242, 2 dernières années)	2637 Points ∼100% +56%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1173 Points ∼33%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	363 Points ∼10% -69%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2493 Points ∼70% +113%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points ∼19% -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (1163 - 1201, n=3)	1179 Points ∼33% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1124 - 10128, n=11, 2 dernières années)	3548 Points ∼100% +202%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1005 Points ∼32%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	447 Points ∼14% -56%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	709 Points ∼22% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (982 - 1063, n=3)	1017 Points ∼32% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (981 - 8475, n=12, 2 dernières années)	3177 Points ∼100% +216%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2620 Points ∼61%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1495 Points ∼35% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points ∼57% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G	2620 Points ∼61% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=78, 2 dernières années)	4328 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6263 Points ∼55%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5134 Points ∼45% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points ∼67% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G	6263 Points ∼55% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=78, 2 dernières années)	11416 Points ∼100% +82%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points ∼66%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=64, 2 dernières années)	8586 Points ∼100%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points ∼100% +66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (9027 - 13821, n=7)	10741 Points ∼72% +19%
Moyenne de la classe Smartphone (9875 - 19297, n=4, 2 dernières années)	12669 Points ∼85% +40%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points ∼100% +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (7673 - 10181, n=7)	8748 Points ∼88% +14%
Moyenne de la classe Smartphone (5279 - 13282, n=28, 2 dernières années)	9508 Points ∼95% +24%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38671 Points ∼64%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24745 Points ∼41% -36%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points ∼68% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points ∼19% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points ∼56% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (33926 - 40241, n=5)	38044 Points ∼63% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (31558 - 113147, n=5, 2 dernières années)	59969 Points ∼100% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	52700 Points ∼56%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24828 Points ∼26% -53%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points ∼51% -10%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points ∼12% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points ∼42% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (49743 - 53689, n=5)	52304 Points ∼56% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (40738 - 200519, n=5, 2 dernières années)	93693 Points ∼100% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points ∼83% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (14849 - 24117, n=5)	19808 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=5, 2 dernières années)	27680 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3501 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼68% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3086 - 3683, n=7)	3509 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (574 - 9221, n=101, 2 dernières années)	3367 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3647 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1632 Points ∼45% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points ∼92% -7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points ∼61% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3195 - 3853, n=7)	3642 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (517 - 13263, n=101, 2 dernières années)	3659 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points ∼90% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2757 - 3263, n=7)	3116 Points ∼86% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (937 - 4609, n=101, 2 dernières années)	2979 Points ∼82% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3669 Points ∼54%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1783 Points ∼26% -51%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points ∼53% -2%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼11% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼36% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3172 - 3783, n=7)	3625 Points ∼54% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (599 - 18846, n=167, 2 dernières années)	6769 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3803 Points ∼35%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1669 Points ∼15% -56%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points ∼32% -8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points ∼6% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points ∼21% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3323 - 4008, n=7)	3796 Points ∼35% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (541 - 36477, n=166, 2 dernières années)	10808 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points ∼84% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2737 - 3267, n=7)	3135 Points ∼78% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (954 - 7019, n=166, 2 dernières années)	3777 Points ∼94% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼82% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2499 - 2590, n=7)	2542 Points ∼88% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=131, 2 dernières années)	2516 Points ∼87% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points ∼81% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2356 - 2462, n=7)	2408 Points ∼88% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=131, 2 dernières années)	2518 Points ∼92% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points ∼89% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3083 - 3241, n=7)	3158 Points ∼86% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=131, 2 dernières années)	3002 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2680 Points ∼51%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1138 Points ∼21% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points ∼56% +10%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points ∼10% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼46% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2253 - 2743, n=7)	2631 Points ∼50% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 16100, n=205, 2 dernières années)	5294 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2551 Points ∼31%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points ∼12% -61%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points ∼34% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points ∼5% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points ∼28% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2146 - 2642, n=7)	2515 Points ∼31% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 192870, n=204, 2 dernières années)	8184 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points ∼84% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2730 - 3321, n=7)	3137 Points ∼79% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (839 - 7042, n=204, 2 dernières années)	3667 Points ∼92% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points ∼79% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (1989 - 2454, n=7)	2320 Points ∼88% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=123, 2 dernières années)	2350 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2257 Points ∼88%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	914 Points ∼36% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2552 Points ∼100% +13%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points ∼78% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (1874 - 2382, n=7)	2237 Points ∼88% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=123, 2 dernières années)	2438 Points ∼96% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points ∼85% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2536 - 2765, n=7)	2675 Points ∼90% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=123, 2 dernières années)	2610 Points ∼88% -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	59 fps ∼74%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	42 fps ∼53% -29%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	59 fps ∼74% 0%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps ∼25% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps ∼73% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59 - 70, n=5)	63.4 fps ∼80% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=187, 2 dernières années)	79.3 fps ∼100% +34%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	86 fps ∼43%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼18% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	89 fps ∼45% +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps ∼11% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps ∼41% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (71 - 86, n=5)	80.8 fps ∼41% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=187, 2 dernières années)	198.8 fps ∼100% +131%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	37 fps ∼55%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼51% -8%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	52 fps ∼78% +41%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps ∼15% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps ∼63% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (34 - 39, n=5)	37 fps ∼55% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=188, 2 dernières années)	67 fps ∼100% +81%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	42 fps ∼37%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps ∼17% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	53 fps ∼47% +26%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps ∼10% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps ∼43% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (35 - 42, n=5)	39.6 fps ∼35% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=189, 2 dernières années)	113 fps ∼100% +169%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	27 fps ∼50%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27 fps ∼50% 0%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	34 fps ∼64% +26%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps ∼11% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps ∼49% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (24 - 29, n=5)	26.8 fps ∼50% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 143, n=189, 2 dernières années)	53.5 fps ∼100% +98%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	31 fps ∼40%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼17% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	33 fps ∼43% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps ∼9% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps ∼38% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (25 - 31, n=5)	29.4 fps ∼38% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 223, n=189, 2 dernières années)	76.8 fps ∼100% +148%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	16 fps ∼44%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼36% -19%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	20 fps ∼55% +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps ∼10% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps ∼39% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (14 - 17, n=5)	15.6 fps ∼43% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=189, 2 dernières années)	36.2 fps ∼100% +126%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼38%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps ∼15% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	19 fps ∼41% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps ∼9% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps ∼34% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (14 - 18, n=5)	17 fps ∼36% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=189, 2 dernières années)	46.8 fps ∼100% +160%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼45%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼40% -12%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps ∼56% +24%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps ∼10% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps ∼45% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (17 - 17, n=7)	17 fps ∼45% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=241, 2 dernières années)	37.4 fps ∼100% +120%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps ∼17%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps ∼43%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps ∼8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps ∼39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (15 - 19, n=6)	18 fps ∼37%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 175, n=242, 2 dernières années)	48.6 fps ∼100%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps ∼41%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼34% -17%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps ∼49% +18%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps ∼8% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps ∼25% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11 - 11, n=7)	11 fps ∼41% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=242, 2 dernières années)	26.7 fps ∼100% +143%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7 fps ∼37%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼15% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps ∼42% +13%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps ∼7% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps ∼59% +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (6.8 - 7.1, n=7)	6.96 fps ∼37% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 68, n=242, 2 dernières années)	18.8 fps ∼100% +169%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	275931 Points ∼76%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	167305 Points ∼46% -39%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	319383 Points ∼88% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points ∼78% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5)	272982 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (101336 - 725649, n=40, 2 dernières années)	363346 Points ∼100% +32%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps ∼0%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2416 Score ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score ∼85% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G	2416 Score ∼63% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (734 - 9793, n=27, 2 dernières années)	3812 Score ∼100% +58%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3542 Points ∼69%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2318 Points ∼45% -35%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3695 Points ∼72% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points ∼60% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3287 - 3542, n=5)	3412 Points ∼67% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9585, n=163, 2 dernières années)	5118 Points ∼100% +44%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6828 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4391 Points ∼50% -36%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7178 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points ∼69% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (5783 - 6908, n=5)	6506 Points ∼73% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=163, 2 dernières années)	8861 Points ∼100% +30%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4295 Points ∼76%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2780 Points ∼49% -35%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4726 Points ∼84% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points ∼64% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3845 - 4573, n=5)	4204 Points ∼75% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=163, 2 dernières années)	5620 Points ∼100% +31%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3807 Points ∼34%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1932 Points ∼17% -49%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4339 Points ∼39% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points ∼31% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (3757 - 3830, n=5)	3786 Points ∼34% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 30125, n=163, 2 dernières années)	11138 Points ∼100% +193%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1410 Points ∼97%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1224 Points ∼85% -13%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1267 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points ∼79% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (1226 - 1410, n=5)	1315 Points ∼91% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=163, 2 dernières années)	1448 Points ∼100% +3%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 282, n=165, 2 dernières années)	85.3 Points ∼100% +76%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	55.4 Points ∼65% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	48.53 Points ∼57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)	47.2 Points ∼55% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points ∼41% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	29.12 Points ∼34% -40%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (26.7 - 414, n=79, 2 dernières années)	135.5 Points ∼100% +51%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	91.2 Points ∼67% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	89.5 Points ∼66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)	84.1 Points ∼62% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.1 Points ∼53% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	33.38 Points ∼25% -63%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=154, 2 dernières années)	79.5 runs/min ∼100% +80%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	53.2 runs/min ∼67% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)	44.1 runs/min ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min ∼52% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)	38.5 runs/min ∼48% -13%
Motorola Moto G8 (Chome 81)	25.4 runs/min ∼32% -42%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (28 - 292, n=145, 2 dernières années)	112 Points ∼100% +62%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	97 Points ∼87% +41%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	69 Points ∼62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)	67.6 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points ∼49% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	38 Points ∼34% -45%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=194, 2 dernières années)	29454 Points ∼100% +70%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	17925 Points ∼61% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	17303 Points ∼59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)	16261 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points ∼53% -10%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6133 Points ∼21% -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6719 ms * ∼100% -140%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * ∼45% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)	2957 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	2794 ms * ∼42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	2472 ms * ∼37% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10797, n=168, 2 dernières années)	1998 ms * ∼30% +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi Note 9S	Motorola Moto G8	Huawei P40 Lite	Gigaset GS290	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	28%	-26%	10%	-6%	128%
Sequential Read 256KB	496.6	301 -39%	913 84%	274.2 -45%	535 8%	517 ?(286 - 948, n=32) 4%	1180 ?(215 - 4512, n=235, 2 dernières années) 138%
Sequential Write 256KB	214.8	239 11%	181.7 -15%	196.8 -8%	193.5 -10%	214 ?(142.8 - 466, n=32) 0%	741 ?(13.6 - 3062, n=235, 2 dernières années) 245%
Random Read 4KB	137	57.3 -58%	157.3 15%	54.7 -60%	156.2 14%	125.9 ?(65 - 173.1, n=32) -8%	207 ?(22.2 - 543, n=235, 2 dernières années) 51%
Random Write 4KB	123.6	128.1 4%	175.4 42%	19.77 -84%	180.4 46%	96.6 ?(13.5 - 187.4, n=32) -22%	217 ?(13 - 572, n=236, 2 dernières années) 76%
Sequential Read 256KB SDCard	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	82.6 ?(Nano Memory Card) 11%	81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	70.6 ?(Nano Memory Card) 29%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 35%	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -3%

Xiaomi Redmi Note 9S; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)

Xiaomi Redmi Note 9S; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)

Xiaomi Redmi Note 9S; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)

Xiaomi Redmi Note 9S; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)

Xiaomi Redmi Note 9S; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)

Xiaomi Redmi Note 9S; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.9 °C	36.1 °C	34.8 °C
39.4 °C	36.3 °C	34.4 °C
37.6 °C	35.7 °C	34.3 °C

Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36.5 °C


31.2 °C	36.1 °C	39.9 °C
33 °C	36 °C	37.4 °C
33 °C	35.4 °C	36.7 °C

Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 35.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.6 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.6 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi Note 9S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Motorola Moto G8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.3 Watts
Au repos	1.5 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	5.2 / 7.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Motorola Moto G8 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		7%	24%	19%	10%	20%	25%
Idle Minimum *	1.5	1.3 13%	0.79 47%	0.88 41%	0.79 47%	0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5) 35%	0.884 ?(0.12 - 2.37, n=172, 2 dernières années) 41%
Idle Average *	2.1	2 5%	2.14 -2%	2.05 2%	2.32 -10%	1.94 ?(1.79 - 2.19, n=5) 8%	1.485 ?(0.65 - 2.98, n=172, 2 dernières années) 29%
Idle Maximum *	2.5	2.8 -12%	2.23 11%	2.1 16%	2.38 5%	2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5) 18%	1.699 ?(0.69 - 3.11, n=172, 2 dernières années) 32%
Load Average *	5.2	3.9 25%	3.6 31%	4.73 9%	4.72 9%	4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5) 23%	4.27 ?(2.1 - 10, n=172, 2 dernières années) 18%
Load Maximum *	7.5	7.2 4%	5.17 31%	5.61 25%	7.68 -2%	6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5) 18%	7.08 ?(3.56 - 13.7, n=172, 2 dernières années) 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		37h 43min
WiFi Websurfing		19h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		21h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 39min

	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Motorola Moto G8 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh
Autonomie de la batterie		-12%	-11%	-21%	-22%
Reader / Idle	2263	1953 -14%	2154 -5%		1893 -16%
H.264	1269	1048 -17%	1176 -7%		984 -22%
WiFi v1.3	1187	988 -17%	1007 -15%	934 -21%	864 -27%
Load	279	276 -1%	228 -18%		212 -24%

Points positifs

+ autonomie

+ polyvalence de l'appareil photo

+ port infrarouge

+ partie logicielle à jour

+ performances, sans thermal throttling

+ lecteur de carte micro SD dédié

+ vitesse de charge

Points négatifs

- absence de NFC

- contraste de l'écran

- bloatwares

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi Note 9S. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.

Le Redmi Note 9S de Xiaomi est la preuve vivante qu'en 2020 on peut avoir un excellent smartphone pour 200 €, que ce soit au regard de la taille comme des équipements et de la connectivité. Certes, il ne faut pas s'attendre à des vitesses LTE du haut de gamme, ni au Wifi 6 ou au NFC.

Le Redmi Note 9S possède néanmoins un appareil photo polyvalent, avec plusieurs lentilles. Là aussi, il ne faut pas s'attendre à la qualité photo de smartphones haut de gammes bien plus chers, mais il ne faudra pas beaucoup baisser ses exigences pour être satisfaits des photos.

La batterie est aussi énorme - mais qui explique au moins en partie le poids du Redmi, tout en tenant presque 20h dans notre test Wifi.

Le Xiaomi Redmi Note 9S propose un appareil photo correct et une bonne autonomie, pour un prix réduit.

L'écran lumineux aurait pu profiter d'un meilleur contraste. La localisation est suffisamment précise pour le quotidien. Vu sa gamme de prix, le Note 9S est assez puissant. Il ne subit pas de thermal throttling en cas de sollicitations, et possédait un Android à jour au moment du test.

Au final, le Redmi Note 9S mérite notre soutien total, avec ses bonnes fonctionnalités à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 9S - 2020-05-19 05/19/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis

82%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

44 / 70 → 63%

Poids