Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Realme 6i : lancement réussi
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % | 07/20 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.4 % | 11/19 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 78.1 % | 05/20 | Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79 % | 02/20 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Realme 6i | |
| Umidigi F2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| Realme 6i | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 518 cd/m²
Contraste: 1992:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Realme 6i IPS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30 | Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.53 | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.15 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -18% | -1% | |
| Brightness middle | 518 | 597 15% | 512 -1% | 507 -2% |
| Brightness | 484 | 596 23% | 512 6% | 481 -1% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 92 3% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.52 -100% | 0.47 -81% | 0.38 -46% |
| Contrast | 1992 | 1148 -42% | 1089 -45% | 1334 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.93 -2% | 6.53 -13% | 4.72 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 9.42 14% | 12.55 -14% | 7.84 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 5.3 27% | 7 4% | 5.5 25% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.232 99% | 2.494 88% | 2.158 102% |
| CCT | 8037 81% | 7632 85% | 7119 91% | 7596 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (1564 - 1841, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (4944 - 5905, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années) | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (4932 - 6486, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (1330 - 1369, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme 6i | Motorola Moto G8 Plus | Umidigi F2 | Huawei P30 Lite New Edition | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -5% | 65% | -16% | 260% | |
| Sequential Read 256KB | 309.5 | 302.5 -2% | 519 68% | 800 158% | 283 ? -9% | 1508 ? 387% |
| Sequential Write 256KB | 256.4 | 217.4 -15% | 189 -26% | 391.1 53% | 193 ? -25% | 1118 ? 336% |
| Random Read 4KB | 73.5 | 59.9 -19% | 157.1 114% | 198.7 170% | 82.4 ? 12% | 247 ? 236% |
| Random Write 4KB | 150.9 | 124.9 -17% | 30.2 -80% | 171.6 14% | 54 ? -64% | 272 ? 80% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 72.6 ? -14% | 30.2 ? -64% | 76.6 ? -9% | 78.1 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.5 ? | 52.2 ? -19% | 37.9 ? -41% | 66.8 ? 4% | 61.8 ? -4% |
PUBG
Temple Run 2
Asphalt 9 Legends
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Realme 6i analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P30 Lite New Edition analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.37 / 1.62 / 1.69 Watts |
| Fortement sollicité |
3.61 / 5.9 Watts |
    
| |
| Realme 6i 5000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Moyenne Mediatek Helio G80 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -113% | -55% | -55% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.37 | 1.7 -359% | 0.95 -157% | 1.025 ? -177% | 0.897 ? -142% |
| Idle Average * | 1.62 | 2.3 -42% | 2.1 -30% | 2.04 ? -26% | 1.452 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.69 | 3.5 -107% | 2.4 -42% | 2.35 ? -39% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 3.61 | 4.7 -30% | 4.2 -16% | 4.18 ? -16% | 5.55 ? -54% |
| Load Maximum * | 5.9 | 7.5 -27% | 7.7 -31% | 6.95 ? -18% | 8.31 ? -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme 6i 5000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Umidigi F2 5150 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | -18% | -45% | |
| WiFi v1.3 | 1318 | 980 -26% | 1078 -18% | 719 -45% |
| Reader / Idle | 2002 | 1359 | ||
| H.264 | 996 | 802 | ||
| Load | 302 | 223 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le lancement de Realme en Allemagne a plutôt rencontré du succès, le fabricant étant rentré avec trois appareils : le Realme 6i, le Realme 6 et le Realme C3. L'appareil photo du 6i prend de bonnes photos, possède un stockage abondant et extensible, et l'appareil peut intégrer deux cartes SIM. Et mieux que tout, le SoC se comporte très bien.
Le jeu sur smartphone du milieu de gamme devient non plus tolérable mais agréable grâce au MediaTek Helio G80.
Le Realme 6i vaut notre soutien quand on le compare à ses concurrents, dont la concurrence maison de Realme avec le C3 plus abordable qui est à peu près aussi performant mais peut-être aussi plus élégant, mais dont l'appareil photo est moins bon.
Et si vous avec un budget un peu plus élevé, le 6 est peut-être plus adapté, avec son écran 90 Hz, ses trois possibilités de stockage et des prix plus variés. Nous espérons que ce n'est pas simplement une entrée triomphante sur le marché allemand, mais que les smartphone Realme vont rester abordable dans le futur.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Realme 6i
-
05/30/2020 v7
Inge Schwabe
Pricecompare
