Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A13 4G : améliorations généreuses pour ce téléphone économique

Une meilleure introduction au monde des smartphones Samsung. À moins de 200 USD, le Samsung Galaxy A13 4G offre un écran Full HD et le Wi-Fi 5. Cependant, il doit faire face à une forte concurrence. Les améliorations par rapport au modèle de l'année dernière sont-elles suffisantes pour le rendre compétitif ?
Samsung Galaxy A13

Ces dernières années, nous avons souvent constaté que les smartphones économiques de série A de Samsung n'étaient pas tout à fait en mesure de rivaliser avec les excellentes propositions de valeur que les concurrents, notamment chinois, offraient. Les caractéristiques étaient souvent légèrement inférieures alors que dans le même temps, le prix était plus élevé par rapport à Xiaomi et co.

Tout cela pourrait changer avec le Galaxy A13 4G, qui est maintenant disponible à partir d'un PDSF de 189,99 USD : Samsung a amélioré de nombreux aspects du smartphone, comme l'écran, qui a maintenant une résolution plus élevée. Comme les concurrents ne sont bien sûr pas restés inactifs, il sera intéressant de voir comment le smartphone Galaxy se positionne par rapport à la concurrence.

Samsung Galaxy A13 4G (Galaxy A Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 39 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 165.1 x 76.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 15 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.367W/​kg (head), 1.390W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
195 g
Prix
189 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
76.5 %
05/22
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/21
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.6 %
05/22
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79 %
11/21
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
78.5 %
04/22
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Variations de couleurs du Samsung Galaxy A13
Variations de couleurs du Samsung Galaxy A13

Le boîtier du Galaxy A13 ne ressemble en rien à celui de son prédécesseur, le Galaxy A12: Au lieu d'un plastique mat et texturé, on trouve maintenant une couverture arrière brillante avec un module de caméra complètement redessiné. Avec le blanc, le noir et la nouvelle couleur bleu clair, un total de trois variantes de couleurs est maintenant disponible.

La finition brillante attire les empreintes digitales et donne au Galaxy A13 un aspect plutôt ordinaire.

Il y a une petite encoche en forme de goutte d'eau à l'avant, qui offre un rapport écran/corps de 82 %. C'est assez standard dans cette catégorie de prix. Nous sommes satisfaits de la construction très robuste du châssis, qui protège de manière fiable la couche de cristaux liquides de l'écran lorsqu'une pression est exercée.

Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13

Comparaison des tailles

165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Connectivité - Galaxy Smartphone avec support NFC

Il existe deux configurations de stockage pour le smartphone Samsung (version internationale) :

La version américaine propose 32 Go de stockage et 3 Go de RAM. Les vitesses de lecture et d'écriture du stockage sont lentes en raison de l'utilisation de la mémoire eMMC, alors que certains concurrents comme le realme C35 offrent déjà un stockage UFS plus rapide.

Heureusement, le Samsung Galaxy A13 4G prend en charge la technologie NFC pour les services de paiement mobile.

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
Bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, connecteur USB-C, haut-parleur
Bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, connecteur USB-C, haut-parleur
Haut : Microphone
Haut : Microphone

Lecteur de carte SD

Grâce à l'emplacement dédié pour carte microSD, il est possible d'utiliser simultanément deux cartes SIM et une carte d'extension de stockage. Dans notre benchmark de copie, les deux prédécesseurs, le Galaxy A12 et notre appareil de test s'en sortent relativement bien, tandis que les résultats du benchmark CPDT avec notre carte microSD Angelbird V60 de référence sont plus faibles. Pour un téléphone économique, les vitesses de lecture et d'écriture sont globalement bonnes.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% +19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼72%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼43% -40%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Logiciel - Galaxy A13 avec Android 13

Le Galaxy A13 est livré avec Android 12 et le OneUI 4 de Samsung, qui modifie et étend considérablement les fonctionnalités du système d'exploitation, préinstallés. Les correctifs de sécurité datent de mars 2022, ce qui les rend relativement récents.

Le Galaxy A13 est censé recevoir au moins une autre mise à jour majeure à Android 13, bien qu'on ne sache pas si les versions ultérieures seront prises en charge.

Les téléphones Samsung sont traditionnellement dotés d'applications propres au fabricant, notamment un navigateur Web et un explorateur de fichiers, qui sont rendus quelque peu superflus par les versions propres des applications de Android. Les applications Samsung peuvent seulement être cachées, mais pas complètement supprimées. En outre, la plupart des applications tierces qui sont préinstallées à des fins publicitaires peuvent être supprimées.

Logiciel Samsung Galaxy A13
Logiciel Samsung Galaxy A13
Logiciel Samsung Galaxy A13

Communication et GNSS - Wi-Fi plus rapide

En ce qui concerne le module Wi-Fi, le Galaxy A13 4G a fait un pas en avant et prend désormais en charge le Wi-Fi 5. Bien qu'il ne s'agisse pas de la norme la plus récente, ce n'est toujours pas une évidence pour les téléphones économiques de la catégorie des moins de 200 dollars. Nous avons enregistré des vitesses de transfert constantes supérieures à 300 Mb/s avec notre routeur de référence Asus GT-AXE11000, ce qui représente à la fois une amélioration significative par rapport à son prédécesseur et un bon résultat par rapport à ses concurrents.

Un coup d'œil sur les normes de communication mobile prises en charge révèle l'absence de la 5G. Cependant, une version 5G du Galaxy A13 est déjà disponible aux États-Unis et sera potentiellement disponible prochainement en Europe. Dans le cas du téléphone 4G, seules les fréquences les plus courantes sont disponibles. Ainsi, il peut être utile de vérifier si le smartphone Galaxy est compatible avec les réseaux cellulaires nationaux des pays que vous prévoyez de visiter.

Au cours de nos tests, nous avons évalué la puissance du signal en le mesurant à de nombreux endroits. Nos résultats montrent que le Galaxy A13 a tendance à prendre son temps avant de s'approcher de la force du signal des smartphones plus chers et même alors, la force du signal chute occasionnellement.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (72.5 - 1736, n=52, 2 dernières années)
628 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼48% -9%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼39% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (78.3 - 1710, n=52, 2 dernières années)
648 MBit/s ∼100% +82%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼54% -3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼52% -5%
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (300-339)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (293-370)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Lors de nos tests, le système de géolocalisation par satellite communique par GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. Si la liaison montante avec le satellite est rapidement établie, la précision de 5 mètres n'est que moyenne. Bien que peu de satellites soient détectés, le Galaxy A13 est capable de nous localiser de manière fiable. La boussole intégrée, qui indique la direction de visée dans les applications cartographiques, est utile.

En raison du mauvais temps, nous avons dû effectuer notre test en situation réelle depuis l'intérieur d'une voiture. Le Galaxy A13 ne nous place pas toujours avec précision sur la route, mais la précision reste décente et plus que convenable pour une utilisation quotidienne de la navigation.

Géolocalisation Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Roundabout
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Roundabout
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Bridge
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Bridge
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Rond-point
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Rond-point
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Bridge
Géolocalisation Samsung Galaxy A13 - Bridge

Téléphonie et qualité des appels - Bonne qualité de la parole

L'application de téléphonie de Samsung diffère de l'application de téléphonie Android de Google. Bien qu'elle soit très similaire en termes de fonctionnalités, elle se concentre davantage sur le clavier téléphonique, qui est caché derrière un bouton supplémentaire dans l'application de Google.

La qualité de l'appel est décente : Notre interlocuteur a un son distinct via l'écouteur et nos voix sont également transmises clairement. La fonction de suppression du bruit ambiant fonctionne également de manière assez fiable. La voix de notre interlocuteur est toujours distincte via le haut-parleur, bien qu'elle soit un peu faible dans ce cas. Nous ne pouvons pas non plus parler trop doucement, car sinon notre voix ne parvient pas à notre interlocuteur.

Appareils photo - Objectif grand angle simple

Image caméra frontale
Image caméra frontale

La caméra principale à l'arrière offre quelques mégapixels de plus et une ouverture légèrement plus grande par rapport à son prédécesseur. Avec 12,5 mégapixels en mode pixel-binning, la résolution des photos obtenues est également légèrement supérieure, bien que cela ne fasse probablement pas une grande différence dans la pratique.

La netteté des photos prises avec l'appareil principal est médiocre et il en va de même pour le niveau de détail. Dans des conditions de faible luminosité et avec des plages dynamiques élevées, l'appareil photo atteint un équilibre relativement bon, tandis que la netteté des images diminue sensiblement à des niveaux de zoom plus élevés.

La caméra principale enregistre des vidéos jusqu'à 1080p et 30 FPS, ce qui est standard pour cette catégorie de prix. Le réglage automatique de la luminosité fonctionne assez bien, tandis que l'autofocus pourrait répondre un peu plus rapidement. Les enregistrements vidéo présentent des couleurs décentes et une qualité d'image comparable à celle de ses concurrents.

L'objectif grand-angle de 5 mégapixels situé à l'arrière prend des photos dont les détails sont brouillés. Cependant, il reste adapté aux clichés destinés à être visionnés uniquement sur l'écran du smartphone.

Il y a également une caméra selfie de 8 mégapixels à l'avant. Si les selfies sont adaptés aux écrans des smartphones et aux médias sociaux, le zoom révèle un manque cruel de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire, dans des conditions d'éclairage contrôlées, la netteté de la caméra frontale est médiocre. De plus, l'image souffre d'un mauvais contraste. Dans les situations de faible luminosité, on ne distingue pratiquement aucun détail.

ColorChecker
22.7 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
24.8 ∆E
18.6 ∆E
11.1 ∆E
17 ∆E
19.5 ∆E
18.7 ∆E
11.7 ∆E
12.1 ∆E
12 ∆E
12.8 ∆E
19.4 ∆E
20.7 ∆E
6 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
14.7 ∆E
19.4 ∆E
19.7 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 15.27 ∆E min: 4.34 - max: 24.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.8 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
43 ∆E
60.1 ∆E
50.8 ∆E
32.3 ∆E
38.4 ∆E
26.8 ∆E
60.8 ∆E
62 ∆E
27.4 ∆E
47.1 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
40.8 ∆E
41.6 ∆E
79.2 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 44.32 ∆E min: 13.7 - max: 79.23 ∆E

Accessoires et garantie - No More Charger

Samsung a rejoint la tendance consistant à ne plus inclure de chargeur avec les smartphones les moins chers. Cette décision est censée être respectueuse de l'environnement, car la plupart des gens sont censés avoir déjà un ou plusieurs chargeurs USB à la maison et la boîte plus petite réduit les émissions de CO2 pendant le transport. En même temps, cela réduit bien sûr le coût pour Samsung.

Par conséquent, l'emballage ne comprend qu'un câble USB et un outil SIM. Sur la page web de Samsung, aucun accessoire spécifique à ce smartphone n'est actuellement disponible.

Le fabricant offre une garantie standard de 12 mois. Grâce aux prix fixes, la réparation du téléphone après cette période ne devrait pas non plus être une catastrophe financière.

Périphériques d'entrée et manipulation - Capteur d'empreintes digitales avec décrochements

L'écran tactile est lisse et réactif jusque dans les coins.

Le capteur d'empreintes digitales est situé sur le côté à l'intérieur du bouton d'alimentation. Bien qu'il ne réponde pas toujours de manière fiable, il permet au moins de déverrouiller le smartphone depuis la veille. L'accès à l'écran d'accueil proprement dit prend un temps assez court.

La reconnaissance faciale est également disponible et peut, si on le souhaite, être utilisée en conjonction avec l'autre méthode d'authentification biométrique. Bien que la reconnaissance faciale via la caméra frontale fonctionne de manière fiable, l'absence de balayage infrarouge la rend moins sûre que Face ID de Apple.

Mode portrait du clavier
Mode portrait du clavier
Mode paysage du clavier
Mode paysage du clavier

Écran - Beaucoup de pixels brillants

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran IPS du Galaxy A13 offre une résolution Full HD étendue. Bien que cela ne soit pas techniquement une exception dans cette catégorie de prix, il s'agit d'une amélioration significative par rapport à son prédécesseur. Avec une luminosité moyenne de 506 nits, il est également nettement plus lumineux. La fréquence de rafraîchissement est limitée à 60 Hz.

Comme le contraste et la valeur du noir de l'écran ne sont que moyens, une teinte grise peut être observée dans les zones sombres.

493
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
553
cd/m²
485
cd/m²
490
cd/m²
539
cd/m²
493
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 553 cd/m² (Nits) Moyenne: 506.1 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
2%
-7%
35%
-14%
Brightness middle
553
446
-19%
585
6%
542
-2%
492
-11%
Brightness
506
423
-16%
558
10%
518
2%
484
-4%
Brightness Distribution
87
88
1%
89
2%
93
7%
86
-1%
Black Level *
0.44
0.29
34%
0.6
-36%
0.22
50%
0.46
-5%
Contrast
1257
1538
22%
975
-22%
2464
96%
1070
-15%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
4.94
-6%
4.4
5%
3
35%
6.02
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.86
8.81
-12%
8.77
-12%
6.7
15%
9.13
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.6
5.1
9%
5.9
-5%
1.4
75%
7.1
-27%
Gamma
2.18 101%
2.145 103%
2.228 99%
2.27 97%
2.345 94%
CCT
8002 81%
7890 82%
8001 81%
6450 101%
8918 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21764 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Bien que nous n'ayons pas détecté de PWM, l'échelle de gris de notre logiciel CalMAN révèle une importante teinte bleue. La précision des couleurs est bonne par rapport aux concurrents et une différence entre l'écran aux paramètres optimaux et les couleurs imprimées ne devrait pas être visible à l'œil nu. Les options plus onéreuses ont tendance à offrir des améliorations majeures en termes de précision des couleurs, cependant.

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - DCI P3
CalMAN Farbraum - DCI P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Bien que le smartphone soit encore utilisable en extérieur, les utilisateurs doivent s'en tenir à l'ombre, car les reflets et l'éblouissement obstruent la vue sous la lumière directe du soleil.

Bien que les angles de vision soient excellents grâce à la technologie IPS, un léger voile rouge peut être observé dans les zones sombres lorsqu'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Galaxy Un téléphone aux performances médiocres

Une version de son prédécesseur, Galaxy A12utilisait déjà le processeur Samsung Exynos 850. Ce dernier est un SoC à 8 cœurs de 2019 et produit dans le processus 8-nm. Une comparaison des performances avec des téléphones de prix similaire montre : Le Galaxy A13 4G se laisse distancer en termes de puissance de traitement. Le Xiaomi Redmi 10 est en tête de liste, mais même le Nokia G21 et lerealme C35 offrent des performances nettement plus rapides.

Au cours de l'utilisation quotidienne, certaines des applications les plus exigeantes prennent quelques tentatives pour se lancer ou ne se lancent pas du tout, et les utilisateurs devraient s'abstenir de faire du multitâche à outrance, pour éviter que les performances ne s'arrêtent.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=253, 2 dernières années)
673 Points ∼100% +334%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼54% +135%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼46% +101%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼44% +92%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% +15%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (155 - 183, n=5)
175.2 Points ∼26% +13%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼23%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=253, 2 dernières années)
2201 Points ∼100% +276%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼57% +116%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼54% +102%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼54% +102%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% +85%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (586 - 1087, n=5)
944 Points ∼43% +61%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼27%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=112, 2 dernières années)
552824 Points ∼100% +310%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼24%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (121238 - 134832, n=3)
129282 Points ∼23% -4%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=148, 2 dernières années)
10178 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼87% +78%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79% +62%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼77% +57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% +16%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4966 - 6065, n=3)
5590 Points ∼55% +13%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼49%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1169, n=52, 2 dernières années)
735 Points ∼100% +189%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼35%
Moyenne Samsung Exynos 850
 
254 Points ∼35% 0%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼100% +166%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼53% +41%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼39% +3%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=5)
1599 Points ∼38% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼38%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7544 Points ∼100% +142%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼54% +31%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼44% +7%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=5)
3239 Points ∼43% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼41%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4861 Points ∼100% +179%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼66% +84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼38% +5%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=5)
1780 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼36%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7362 Points ∼100% +495%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼26% +52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼17% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼17%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=5)
1219 Points ∼17% -1%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1384 Points ∼100% +49%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% +2%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=5)
931 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼67%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=132, 2 dernières années)
59389 Points ∼100% +1264%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼12% +64%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼8% +9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼7% +2%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4354 - 4453, n=3)
4411 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼7%

En revanche, les performances graphiques sont équivalentes. Cependant, le cœur graphique supplémentaire du Xiaomi Redmi 10 montre ses prouesses dans quelques scénarios.

3DMark
Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
182 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼76%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼71% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼64% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼61% -20%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
721 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼71%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼64% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼59% -16%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points ∼55% -23%
Wild Life Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
712 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼72%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼65% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼60% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points ∼56% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼100% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼87% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2203 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼83%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1264 Points ∼100% +58%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼73% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼62% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1396 Points ∼100% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼77% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼67%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼66% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼100% +48%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼84% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2427 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼69% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +60%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼74% +19%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼63%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼58% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1416 Points ∼100% +55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼78% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼68% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼61% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼100% +55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points ∼81% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2336 Points ∼79% +22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1912 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1709 Points ∼100% +45%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼86% +25%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1179 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼66% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1817 Points ∼100% +41%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼91% +28%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1289 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼71% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1394 Points ∼100% +57%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼79% +24%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼68% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼62% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼100% +62%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼75% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼64% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼59% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼100% +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼80% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2339 Points ∼79% +23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1833 Points ∼100% +42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼93% +32%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼77% +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1295 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼69% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1713 Points ∼100% +46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼89% +29%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼67% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼100% +52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points ∼83% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2426 Points ∼79% +20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2015 Points ∼66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼79% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼52%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼100% +84%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼57% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼54%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼52% -4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼100% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% +29%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼68% +59%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼46% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼62% +5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +116%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼83% +78%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼45% -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼63% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼61% -3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼100% +112%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼86% +82%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼84% +79%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼49% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼57% -9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +108%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼86% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼82% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼49% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼64% +2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼54% -15%

La navigation sur le web met également en évidence les performances assez faibles du système : Les images sont très longues à charger et l'expérience utilisateur est parfois lente.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼100% +180%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼73% +104%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼46% +28%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼34% -5%
Moyenne Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5)
19.9 Points ∼32% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼100% +265%
realme C35
34.44 runs/min ∼56% +106%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼40% +46%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼27%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼27% -3%
Moyenne Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5)
15.8 runs/min ∼26% -6%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼100% +137%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼52% +23%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼41% -3%
Moyenne Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5)
36.4 Points ∼39% -7%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=183, 2 dernières années)
23386 Points ∼100% +296%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼45% +80%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼25%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼25% -1%
Moyenne Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5)
5333 Points ∼23% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5)
8925 ms * ∼100% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼95% -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼93%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼42% +55%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼35% +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne le stockage, Samsung utilise une mémoire flash eMMC assez lente. Cela entraîne des temps de chargement légèrement plus longs et n'améliore pas exactement la réactivité. Le site realme C35le stockage UFS du Realme C35 est une option plus rapide.

Samsung Galaxy A13 4GSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127Frealme C35Xiaomi Redmi 10Nokia G21Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
112%
4%
-20%
-34%
125%
Sequential Read 256KB
308.5
302.3
-2%
907.1
194%
321.3
4%
257.6
-16%
273 ?(95.6 - 704, n=188)
-12%
934 ?(45.6 - 2037, n=246, 2 dernières années)
203%
Sequential Write 256KB
236.8
74.5
-69%
271.1
14%
178
-25%
180.6
-24%
176.7 ?(40 - 274, n=188)
-25%
474 ?(11.9 - 1485, n=246, 2 dernières années)
100%
Random Read 4KB
104.4
77.8
-25%
137.8
32%
100.7
-4%
74
-29%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=188)
-44%
167.1 ?(13.5 - 345, n=246, 2 dernières années)
60%
Random Write 4KB
67.3
47.21
-30%
206.4
207%
95.8
42%
60.2
-11%
30.8 ?(2.34 - 146.9, n=188)
-54%
160.5 ?(56.5 - 458, n=247, 2 dernières années)
138%

Jeux - Jeux d'entrée de gamme

Si le Galaxy A13 n'est, bien sûr, pas un smartphone pour les joueurs invétérés, les joueurs occasionnels et moins exigeants devraient être plus que satisfaits : Dans le jeu de tir rapide Armajet, nous avons atteint un taux respectable de 30 à 35 FPS.

Le jeu 3D PUBG Mobile, plus exigeant, est une autre histoire : Il y a un bégaiement très perceptible à environ 20 FPS. Cela rend les gunfights rapides difficiles, même avec des attentes atténuées. Nous utilisons le logiciel GameBench pour enregistrer les fréquences d'images dans les jeux.

Le gyroscope et les commandes de l'écran tactile ont fonctionné sans problème et sans aucun décrochage pendant nos tests.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø33.2 (24-40)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø24.4 (17-32)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø21.3 (13-29)

Émissions - Pas de problèmes de développement de la chaleur

Température

Le développement thermique maximal du smartphone en charge est une bonne surprise : À température ambiante, nous mesurons un pic de 37,6 °C (99,68 °F).

Mais cela signifie-t-il aussi que le SoC ne s'étrangle pas ? D'après le test de stress 3DMark Wild Life, oui. Après avoir exécuté le même test en boucle 20 fois, on constate au pire un petit déficit de performance.

 34.3 °C30.2 °C29.7 °C 
 34.8 °C30.8 °C29.9 °C 
 34.7 °C31 °C29.8 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 31.7 °C
30 °C31.7 °C35.1 °C
30.7 °C32.8 °C37.8 °C
30.7 °C33.2 °C37.6 °C
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 33.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.9 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % ∼98%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97% -1%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Image thermique arrière
Image thermique arrière
Image thermique avant
Image thermique avant

Haut-parleur

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur du smartphone offre un niveau de volume maximal décent et un bon son dans l'ensemble. Au volume maximal, il ne met au moins pas trop l'accent sur les aigus, ce qui le rend bien adapté à la lecture occasionnelle de musique.

Cela dit, nous recommandons des haut-parleurs externes ou un casque pour une expérience audio vraiment agréable. Ils peuvent être connectés via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth 5.0. Toutefois, seule la version de base du codec aptX est prise en charge. Les utilisateurs devront se contenter des codecs SBC, AAC, LDAC et du codec scalable propre à Samsung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2053532544.544.93133.7324033.434.35035.839.16330.133.78021.327.51002126.712516.329.716014.738.320012.945.425014.349.83151351.340010.856.150012.364.163013.564.580019.56510001571.8125014.172.4160014.975.5200011.975.3250012.869.9315015.466.1400016.571.4500016.772.8630017.269.6800018681000017.966.91250017.6671600018.354.8SPL2883.3N0.953.6median 15median 66.1Delta2.19.749.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 4GNokia G21
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A13 4G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia G21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Gestion de l'énergie - Chargement de 15 watts

Consommation d'énergie

Le Galaxy A13 est relativement économe au ralenti et ne consomme pas non plus une quantité excessive d'énergie en charge.

Le taux de charge est limité à 15 watts, ce qui entraîne des temps de charge de plus de deux heures, selon le niveau de la batterie. Comme aucun chargeur n'est fourni avec le Galaxy A13, les utilisateurs devront utiliser un adaptateur USB existant ou en acheter un séparément. La charge sans fil n'est pas prise en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.6 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 850
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-1%
-18%
-11%
Idle Minimum *
0.9
1.4
-56%
0.53
41%
1.22 ?(0.9 - 1.5, n=5)
-36%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-1%
Idle Average *
1.6
1.9
-19%
2.01
-26%
1.82 ?(1.6 - 2.1, n=5)
-14%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
-4%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.02
4%
2.42 ?(2.1 - 2.9, n=5)
-15%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
10%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
4.11
-14%
4.06 ?(3.6 - 4.6, n=5)
-13%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
-24%
Load Maximum *
5.3
5.6
-6%
5.76
-9%
5.94 ?(5.3 - 6.6, n=5)
-12%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, 2 dernières années)
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
: Ø3.14 (1.356-5.22)

Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.40.60.80.91.11.31.51.71.92.12.32.52.62.833.23.43.6Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.76-3.77)
; Idle 1min: Ø1.857 (1.4-2.12)

Autonomie de la batterie

En ce qui concerne la batterie et la technologie de charge, rien n'a changé par rapport au prédécesseur du Galaxy A13. Les durées d'exécution peuvent être légèrement plus courtes simplement en raison de la résolution plus élevée de l'écran, mais il devrait y avoir peu ou pas de différence dans l'utilisation quotidienne : Dans notre test Wi-Fi, la différence s'élève à seulement 15 minutes et avec 14 h 24 au total, le Samsung Galaxy A13 offre toujours une bonne autonomie.

Si une charge de batterie permet de tenir une journée entière sans problème en utilisation normale, il existe des smartphones nettement plus endurants.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 04min
WiFi Websurfing
14h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 17min
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
realme C35
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Autonomie de la batterie
1%
11%
-5%
26%
Reader / Idle
2164
2094
-3%
2356
9%
H.264
1054
1078
2%
1002
-5%
WiFi v1.3
864
879
2%
958
11%
858
-1%
1087
26%
Load
437
455
4%
341
-22%

Points positifs

+ écran brillant et haute résolution
+ wi-Fi rapide
+ bonne qualité d'appel
+ pas de PWM
+ pratiquement aucun dégagement de chaleur

Points négatifs

- faible performance
- boîtier très basique
- support 4G limité aux fréquences les plus courantes

Verdict : de bonnes améliorations, mais des performances médiocres

En examen : Samsung Galaxy A13 4G. Le dispositif de test est une courtoisie de :
En examen : Samsung Galaxy A13 4G. Le dispositif de test est une courtoisie de :
cyberport.de

La proposition d'entrée de gamme de Samsung, le Galaxy A12avait grand besoin d'une mise à niveau pour éviter que la concurrence ne pousse Samsung hors de ce segment de prix. Avec un Wi-Fi nettement plus rapide, un écran plus lumineux et de meilleure résolution, et la prise en charge du NFC, qui n'est pas standard sur tous les appareils concurrents, le Galaxy A13 offre diverses améliorations.

Bien qu'il ne faille pas s'attendre à des performances maximales de l'appareil photo d'un téléphone à moins de 200 dollars, le Galaxy A13 s'en sort bien par rapport à sa catégorie de prix et les photos capturées avec l'appareil photo peuvent être assez bonnes.

En ce qui concerne l'aspect et le toucher du boîtier, de nombreux appareils bon marché d'autres fabricants ont tendance à offrir davantage et le Galaxy A13, qui utilise le même SoC que son prédécesseur, n'est pas non plus très performant.

Une bonne mise à niveau pour le smartphone d'entrée de gamme de Samsung. Le Galaxy A13 est au même niveau que ses concurrents, bien que ses performances soient plus faibles.

Dans l'ensemble, le Galaxy A13 vaut la peine d'être considéré si vous avez un budget limité ou si vous avez besoin d'un smartphone de base. Si vous pouvez légèrement étirer votre budget (et attendre un peu plus longtemps pour les acheteurs potentiels dans l'UE), la version 5G du version 5G du Galaxy A13 avec des performances plus rapides pourrait valoir la peine d'être examinée de plus près. Sinon, le Xiaomi Redmi 10 est un autre concurrent de taille qui offre un taux de rafraîchissement de 90 Hz en plus d'un écran haute résolution pour à peu près le même prix.

Prix et disponibilité

Le Samsung Galaxy A13 4G 32GB peut être acheté directement auprès de Samsung pour 189,99 USD. Alternativement, le smartphone est disponible sur Amazon pour environ 165 USD.

Samsung Galaxy A13 4G - 05/10/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
78%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
10 / 64 → 16%
Performances dans les applications
55 / 86 → 64%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
50%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A13 4G : améliorations généreuses pour ce téléphone économique
Florian Schmitt, 2022-05-12 (Update: 2022-05-12)