Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A13 4G : améliorations généreuses pour ce téléphone économique
Ces dernières années, nous avons souvent constaté que les smartphones économiques de série A de Samsung n'étaient pas tout à fait en mesure de rivaliser avec les excellentes propositions de valeur que les concurrents, notamment chinois, offraient. Les caractéristiques étaient souvent légèrement inférieures alors que dans le même temps, le prix était plus élevé par rapport à Xiaomi et co.
Tout cela pourrait changer avec le Galaxy A13 4G, qui est maintenant disponible à partir d'un PDSF de 189,99 USD : Samsung a amélioré de nombreux aspects du smartphone, comme l'écran, qui a maintenant une résolution plus élevée. Comme les concurrents ne sont bien sûr pas restés inactifs, il sera intéressant de voir comment le smartphone Galaxy se positionne par rapport à la concurrence.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % | 05/22 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.9 % | 12/21 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.6 % | 05/22 | Realme C35 T616, Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79 % | 11/21 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.5 % | 04/22 | Nokia G21 T606, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Boîtier - Construction simple en plastique
Le boîtier du Galaxy A13 ne ressemble en rien à celui de son prédécesseur, le Galaxy A12: Au lieu d'un plastique mat et texturé, on trouve maintenant une couverture arrière brillante avec un module de caméra complètement redessiné. Avec le blanc, le noir et la nouvelle couleur bleu clair, un total de trois variantes de couleurs est maintenant disponible.
La finition brillante attire les empreintes digitales et donne au Galaxy A13 un aspect plutôt ordinaire.
Il y a une petite encoche en forme de goutte d'eau à l'avant, qui offre un rapport écran/corps de 82 %. C'est assez standard dans cette catégorie de prix. Nous sommes satisfaits de la construction très robuste du châssis, qui protège de manière fiable la couche de cristaux liquides de l'écran lorsqu'une pression est exercée.
Connectivité - Galaxy Smartphone avec support NFC
Il existe deux configurations de stockage pour le smartphone Samsung (version internationale) :
- 4 Go de RAM / 64 Go de stockage : 189 Euros
- 4 Go de RAM / 128 Go de stockage : 209 Eurosrealme C35 smartphone review - Great features for under 200 euros
La version américaine propose 32 Go de stockage et 3 Go de RAM. Les vitesses de lecture et d'écriture du stockage sont lentes en raison de l'utilisation de la mémoire eMMC, alors que certains concurrents comme le realme C35 offrent déjà un stockage UFS plus rapide.
Heureusement, le Samsung Galaxy A13 4G prend en charge la technologie NFC pour les services de paiement mobile.
Lecteur de carte SD
Grâce à l'emplacement dédié pour carte microSD, il est possible d'utiliser simultanément deux cartes SIM et une carte d'extension de stockage. Dans notre benchmark de copie, les deux prédécesseurs, le Galaxy A12 et notre appareil de test s'en sortent relativement bien, tandis que les résultats du benchmark CPDT avec notre carte microSD Angelbird V60 de référence sont plus faibles. Pour un téléphone économique, les vitesses de lecture et d'écriture sont globalement bonnes.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Galaxy A13 avec Android 13
Le Galaxy A13 est livré avec Android 12 et le OneUI 4 de Samsung, qui modifie et étend considérablement les fonctionnalités du système d'exploitation, préinstallés. Les correctifs de sécurité datent de mars 2022, ce qui les rend relativement récents.
Le Galaxy A13 est censé recevoir au moins une autre mise à jour majeure à Android 13, bien qu'on ne sache pas si les versions ultérieures seront prises en charge.
Les téléphones Samsung sont traditionnellement dotés d'applications propres au fabricant, notamment un navigateur Web et un explorateur de fichiers, qui sont rendus quelque peu superflus par les versions propres des applications de Android. Les applications Samsung peuvent seulement être cachées, mais pas complètement supprimées. En outre, la plupart des applications tierces qui sont préinstallées à des fins publicitaires peuvent être supprimées.
Communication et GNSS - Wi-Fi plus rapide
En ce qui concerne le module Wi-Fi, le Galaxy A13 4G a fait un pas en avant et prend désormais en charge le Wi-Fi 5. Bien qu'il ne s'agisse pas de la norme la plus récente, ce n'est toujours pas une évidence pour les téléphones économiques de la catégorie des moins de 200 dollars. Nous avons enregistré des vitesses de transfert constantes supérieures à 300 Mb/s avec notre routeur de référence Asus GT-AXE11000, ce qui représente à la fois une amélioration significative par rapport à son prédécesseur et un bon résultat par rapport à ses concurrents.
Un coup d'œil sur les normes de communication mobile prises en charge révèle l'absence de la 5G. Cependant, une version 5G du Galaxy A13 est déjà disponible aux États-Unis et sera potentiellement disponible prochainement en Europe. Dans le cas du téléphone 4G, seules les fréquences les plus courantes sont disponibles. Ainsi, il peut être utile de vérifier si le smartphone Galaxy est compatible avec les réseaux cellulaires nationaux des pays que vous prévoyez de visiter.
Au cours de nos tests, nous avons évalué la puissance du signal en le mesurant à de nombreux endroits. Nos résultats montrent que le Galaxy A13 a tendance à prendre son temps avant de s'approcher de la force du signal des smartphones plus chers et même alors, la force du signal chute occasionnellement.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| Realme C35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=211, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Lors de nos tests, le système de géolocalisation par satellite communique par GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. Si la liaison montante avec le satellite est rapidement établie, la précision de 5 mètres n'est que moyenne. Bien que peu de satellites soient détectés, le Galaxy A13 est capable de nous localiser de manière fiable. La boussole intégrée, qui indique la direction de visée dans les applications cartographiques, est utile.
En raison du mauvais temps, nous avons dû effectuer notre test en situation réelle depuis l'intérieur d'une voiture. Le Galaxy A13 ne nous place pas toujours avec précision sur la route, mais la précision reste décente et plus que convenable pour une utilisation quotidienne de la navigation.
Téléphonie et qualité des appels - Bonne qualité de la parole
L'application de téléphonie de Samsung diffère de l'application de téléphonie Android de Google. Bien qu'elle soit très similaire en termes de fonctionnalités, elle se concentre davantage sur le clavier téléphonique, qui est caché derrière un bouton supplémentaire dans l'application de Google.
La qualité de l'appel est décente : Notre interlocuteur a un son distinct via l'écouteur et nos voix sont également transmises clairement. La fonction de suppression du bruit ambiant fonctionne également de manière assez fiable. La voix de notre interlocuteur est toujours distincte via le haut-parleur, bien qu'elle soit un peu faible dans ce cas. Nous ne pouvons pas non plus parler trop doucement, car sinon notre voix ne parvient pas à notre interlocuteur.
Appareils photo - Objectif grand angle simple
La caméra principale à l'arrière offre quelques mégapixels de plus et une ouverture légèrement plus grande par rapport à son prédécesseur. Avec 12,5 mégapixels en mode pixel-binning, la résolution des photos obtenues est également légèrement supérieure, bien que cela ne fasse probablement pas une grande différence dans la pratique.
La netteté des photos prises avec l'appareil principal est médiocre et il en va de même pour le niveau de détail. Dans des conditions de faible luminosité et avec des plages dynamiques élevées, l'appareil photo atteint un équilibre relativement bon, tandis que la netteté des images diminue sensiblement à des niveaux de zoom plus élevés.
La caméra principale enregistre des vidéos jusqu'à 1080p et 30 FPS, ce qui est standard pour cette catégorie de prix. Le réglage automatique de la luminosité fonctionne assez bien, tandis que l'autofocus pourrait répondre un peu plus rapidement. Les enregistrements vidéo présentent des couleurs décentes et une qualité d'image comparable à celle de ses concurrents.
L'objectif grand-angle de 5 mégapixels situé à l'arrière prend des photos dont les détails sont brouillés. Cependant, il reste adapté aux clichés destinés à être visionnés uniquement sur l'écran du smartphone.
Il y a également une caméra selfie de 8 mégapixels à l'avant. Si les selfies sont adaptés aux écrans des smartphones et aux médias sociaux, le zoom révèle un manque cruel de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Dans notre laboratoire, dans des conditions d'éclairage contrôlées, la netteté de la caméra frontale est médiocre. De plus, l'image souffre d'un mauvais contraste. Dans les situations de faible luminosité, on ne distingue pratiquement aucun détail.
Accessoires et garantie - No More Charger
Samsung a rejoint la tendance consistant à ne plus inclure de chargeur avec les smartphones les moins chers. Cette décision est censée être respectueuse de l'environnement, car la plupart des gens sont censés avoir déjà un ou plusieurs chargeurs USB à la maison et la boîte plus petite réduit les émissions de CO2 pendant le transport. En même temps, cela réduit bien sûr le coût pour Samsung.
Par conséquent, l'emballage ne comprend qu'un câble USB et un outil SIM. Sur la page web de Samsung, aucun accessoire spécifique à ce smartphone n'est actuellement disponible.
Le fabricant offre une garantie standard de 12 mois. Grâce aux prix fixes, la réparation du téléphone après cette période ne devrait pas non plus être une catastrophe financière.
Périphériques d'entrée et manipulation - Capteur d'empreintes digitales avec décrochements
L'écran tactile est lisse et réactif jusque dans les coins.
Le capteur d'empreintes digitales est situé sur le côté à l'intérieur du bouton d'alimentation. Bien qu'il ne réponde pas toujours de manière fiable, il permet au moins de déverrouiller le smartphone depuis la veille. L'accès à l'écran d'accueil proprement dit prend un temps assez court.
La reconnaissance faciale est également disponible et peut, si on le souhaite, être utilisée en conjonction avec l'autre méthode d'authentification biométrique. Bien que la reconnaissance faciale via la caméra frontale fonctionne de manière fiable, l'absence de balayage infrarouge la rend moins sûre que Face ID de Apple.
Écran - Beaucoup de pixels brillants
L'écran IPS du Galaxy A13 offre une résolution Full HD étendue. Bien que cela ne soit pas techniquement une exception dans cette catégorie de prix, il s'agit d'une amélioration significative par rapport à son prédécesseur. Avec une luminosité moyenne de 506 nits, il est également nettement plus lumineux. La fréquence de rafraîchissement est limitée à 60 Hz.
Comme le contraste et la valeur du noir de l'écran ne sont que moyens, une teinte grise peut être observée dans les zones sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.50 | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.60 | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.50 | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | -7% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 553 | 446 -19% | 585 6% | 542 -2% | 492 -11% |
| Brightness | 506 | 423 -16% | 558 10% | 518 2% | 484 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.6 -36% | 0.22 50% | 0.46 -5% |
| Contrast | 1257 | 1538 22% | 975 -22% | 2464 96% | 1070 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 4.94 -6% | 4.4 5% | 3 35% | 6.02 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.86 | 8.81 -12% | 8.77 -12% | 6.7 15% | 9.13 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 5.1 9% | 5.9 -5% | 1.4 75% | 7.1 -27% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.145 103% | 2.228 99% | 2.27 97% | 2.345 94% |
| CCT | 8002 81% | 7890 82% | 8001 81% | 6450 101% | 8918 73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que nous n'ayons pas détecté de PWM, l'échelle de gris de notre logiciel CalMAN révèle une importante teinte bleue. La précision des couleurs est bonne par rapport aux concurrents et une différence entre l'écran aux paramètres optimaux et les couleurs imprimées ne devrait pas être visible à l'œil nu. Les options plus onéreuses ont tendance à offrir des améliorations majeures en termes de précision des couleurs, cependant.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Bien que le smartphone soit encore utilisable en extérieur, les utilisateurs doivent s'en tenir à l'ombre, car les reflets et l'éblouissement obstruent la vue sous la lumière directe du soleil.
Bien que les angles de vision soient excellents grâce à la technologie IPS, un léger voile rouge peut être observé dans les zones sombres lorsqu'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.
Performances - Galaxy Un téléphone aux performances médiocres
Une version de son prédécesseur, Galaxy A12utilisait déjà le processeur Samsung Exynos 850. Ce dernier est un SoC à 8 cœurs de 2019 et produit dans le processus 8-nm. Une comparaison des performances avec des téléphones de prix similaire montre : Le Galaxy A13 4G se laisse distancer en termes de puissance de traitement. Le Xiaomi Redmi 10 est en tête de liste, mais même le Nokia G21 et lerealme C35 offrent des performances nettement plus rapides.
Au cours de l'utilisation quotidienne, certaines des applications les plus exigeantes prennent quelques tentatives pour se lancer ou ne se lancent pas du tout, et les utilisateurs devraient s'abstenir de faire du multitâche à outrance, pour éviter que les performances ne s'arrêtent.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (121238 - 146815, n=4) | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (200 - 1474, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (254 - 274, n=2) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
En revanche, les performances graphiques sont équivalentes. Cependant, le cœur graphique supplémentaire du Xiaomi Redmi 10 montre ses prouesses dans quelques scénarios.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
La navigation sur le web met également en évidence les performances assez faibles du système : Les images sont très longues à charger et l'expérience utilisateur est parfois lente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Realme C35 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En ce qui concerne le stockage, Samsung utilise une mémoire flash eMMC assez lente. Cela entraîne des temps de chargement légèrement plus longs et n'améliore pas exactement la réactivité. Le site realme C35le stockage UFS du Realme C35 est une option plus rapide.
| Samsung Galaxy A13 4G | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Realme C35 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G21 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | 112% | 4% | -20% | -33% | 301% | |
| Sequential Read 256KB | 308.5 | 302.3 -2% | 907.1 194% | 321.3 4% | 257.6 -16% | 273 ? -12% | 1508 ? 389% |
| Sequential Write 256KB | 236.8 | 74.5 -69% | 271.1 14% | 178 -25% | 180.6 -24% | 176.8 ? -25% | 1118 ? 372% |
| Random Read 4KB | 104.4 | 77.8 -25% | 137.8 32% | 100.7 -4% | 74 -29% | 59.1 ? -43% | 247 ? 137% |
| Random Write 4KB | 67.3 | 47.21 -30% | 206.4 207% | 95.8 42% | 60.2 -11% | 31.7 ? -53% | 272 ? 304% |
Jeux - Jeux d'entrée de gamme
Si le Galaxy A13 n'est, bien sûr, pas un smartphone pour les joueurs invétérés, les joueurs occasionnels et moins exigeants devraient être plus que satisfaits : Dans le jeu de tir rapide Armajet, nous avons atteint un taux respectable de 30 à 35 FPS.
Le jeu 3D PUBG Mobile, plus exigeant, est une autre histoire : Il y a un bégaiement très perceptible à environ 20 FPS. Cela rend les gunfights rapides difficiles, même avec des attentes atténuées. Nous utilisons le logiciel GameBench pour enregistrer les fréquences d'images dans les jeux.
Le gyroscope et les commandes de l'écran tactile ont fonctionné sans problème et sans aucun décrochage pendant nos tests.
Émissions - Pas de problèmes de développement de la chaleur
Température
Le développement thermique maximal du smartphone en charge est une bonne surprise : À température ambiante, nous mesurons un pic de 37,6 °C (99,68 °F).
Mais cela signifie-t-il aussi que le SoC ne s'étrangle pas ? D'après le test de stress 3DMark Wild Life, oui. Après avoir exécuté le même test en boucle 20 fois, on constate au pire un petit déficit de performance.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Haut-parleur
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur du smartphone offre un niveau de volume maximal décent et un bon son dans l'ensemble. Au volume maximal, il ne met au moins pas trop l'accent sur les aigus, ce qui le rend bien adapté à la lecture occasionnelle de musique.
Cela dit, nous recommandons des haut-parleurs externes ou un casque pour une expérience audio vraiment agréable. Ils peuvent être connectés via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth 5.0. Toutefois, seule la version de base du codec aptX est prise en charge. Les utilisateurs devront se contenter des codecs SBC, AAC, LDAC et du codec scalable propre à Samsung.
Samsung Galaxy A13 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia G21 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Chargement de 15 watts
Consommation d'énergie
Le Galaxy A13 est relativement économe au ralenti et ne consomme pas non plus une quantité excessive d'énergie en charge.
Le taux de charge est limité à 15 watts, ce qui entraîne des temps de charge de plus de deux heures, selon le niveau de la batterie. Comme aucun chargeur n'est fourni avec le Galaxy A13, les utilisateurs devront utiliser un adaptateur USB existant ou en acheter un séparément. La charge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
3.6 / 5.3 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 850 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -1% | -13% | -16% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.4 -56% | 0.53 41% | 1.2 ? -33% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.9 -19% | 2.01 -26% | 1.733 ? -8% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.02 4% | 2.28 ? -9% | 1.629 ? 22% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 4.11 -14% | 3.83 ? -6% | 5.55 ? -54% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.6 -6% | 5.76 -9% | 5.73 ? -8% | 8.31 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
En ce qui concerne la batterie et la technologie de charge, rien n'a changé par rapport au prédécesseur du Galaxy A13. Les durées d'exécution peuvent être légèrement plus courtes simplement en raison de la résolution plus élevée de l'écran, mais il devrait y avoir peu ou pas de différence dans l'utilisation quotidienne : Dans notre test Wi-Fi, la différence s'élève à seulement 15 minutes et avec 14 h 24 au total, le Samsung Galaxy A13 offre toujours une bonne autonomie.
Si une charge de batterie permet de tenir une journée entière sans problème en utilisation normale, il existe des smartphones nettement plus endurants.
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 11% | -5% | 26% | |
| Reader / Idle | 2164 | 2094 -3% | 2356 9% | ||
| H.264 | 1054 | 1078 2% | 1002 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 864 | 879 2% | 958 11% | 858 -1% | 1087 26% |
| Load | 437 | 455 4% | 341 -22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : de bonnes améliorations, mais des performances médiocres
La proposition d'entrée de gamme de Samsung, le Galaxy A12avait grand besoin d'une mise à niveau pour éviter que la concurrence ne pousse Samsung hors de ce segment de prix. Avec un Wi-Fi nettement plus rapide, un écran plus lumineux et de meilleure résolution, et la prise en charge du NFC, qui n'est pas standard sur tous les appareils concurrents, le Galaxy A13 offre diverses améliorations.
Bien qu'il ne faille pas s'attendre à des performances maximales de l'appareil photo d'un téléphone à moins de 200 dollars, le Galaxy A13 s'en sort bien par rapport à sa catégorie de prix et les photos capturées avec l'appareil photo peuvent être assez bonnes.
En ce qui concerne l'aspect et le toucher du boîtier, de nombreux appareils bon marché d'autres fabricants ont tendance à offrir davantage et le Galaxy A13, qui utilise le même SoC que son prédécesseur, n'est pas non plus très performant.
Une bonne mise à niveau pour le smartphone d'entrée de gamme de Samsung. Le Galaxy A13 est au même niveau que ses concurrents, bien que ses performances soient plus faibles.
Dans l'ensemble, le Galaxy A13 vaut la peine d'être considéré si vous avez un budget limité ou si vous avez besoin d'un smartphone de base. Si vous pouvez légèrement étirer votre budget (et attendre un peu plus longtemps pour les acheteurs potentiels dans l'UE), la version 5G du version 5G du Galaxy A13 avec des performances plus rapides pourrait valoir la peine d'être examinée de plus près. Sinon, le Xiaomi Redmi 10 est un autre concurrent de taille qui offre un taux de rafraîchissement de 90 Hz en plus d'un écran haute résolution pour à peu près le même prix.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A13 4G 32GB peut être acheté directement auprès de Samsung pour 189,99 USD. Alternativement, le smartphone est disponible sur Amazon pour environ 165 USD.
Samsung Galaxy A13 4G
-
05/10/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
