Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy Fold 5G : smartphone pliable sûr de lui

Rien à redire. Le Galaxy Fold est le premier smartphone pliable disponible, un appareil que Samsung a retravaillé après un lancement raté plus tôt en 2019. Lisez ce rapport de test pour voir si les changements valent le coup, et ce que le Galaxy Fold a dans le ventre.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La critique originale du Samsung Galaxy Fold 5G est disponible en anglais sur cette page.

Le Galaxy Fold est le premier smartphone pliable de Samsung, et le premier à arriver sur le marché, au moins en Europe. La firme avait d’abord fixé son lancement au printemps, mais des problèmes matériels avaient poussé Samsung à repousser le lancement officiel. En 2019, la firme sud-coréenne a finalement lancé une version retravaillée du Galaxy Fold, pour 2 100 € en Allemagne. Si Samsung vend des versions 4G et 5G du Galaxy Fold sur certains marchés, seule la version 5G est disponible en Europe.

Alors que les versions européennes des autres appareils 5G de Samsung sont toutes équipées d’une puce Exynos, le Galaxy Fold intègre un Qualcomm Snapdragon 855 qui intègre un modem Qualcomm X50. Nous devons également signaler que le modèle 5G possède une batterie légèrement plus petite que son alter-ego 4G – soit 4 235 mAh contre 4 380.

Ce test reviendra en particulier sur l’écran OLED pliable de 7,3 pouces. Samsung a, comme vous le savez peut-être déjà, inclus un écran secondaire plus petit, pour éviter d’avoir à ouvrir le Galaxy Fold dès que l’on souhaite l’utiliser. Nous verrons aussi bien sûr si ce nouveau concept et ce nouveau format sont pratiques, et si l’appareil peut réussir dans nos tests rigoureux.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Fold
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR4x
Écran
7.30 pouces 12.6:9, 2152 x 1536 pixel 362 PPP, capacitifs, 10 points, Infinity Flex Display (Dynamic AMOLED, 7,3") et Super AMOLED (4,6"), écran principal 7,3 pouces pliable + écran Super AMOLED 4,6 pouces (21:9, 1680 x 720), brillant: oui
Disque dur
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 Go 
, 460.3 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, boussole, accéléromètre, capteur de proximité, DEX, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge : 850, 900, 1 800 et 1 900 MHz. UMTS / HSPA+: bandes 1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. LTE Cat. 18 : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 38, 39, 40, 41. 5G : N78, 3,500 MHz., LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 160.9 x 117.9
Batterie
4235 mAh Lithium-Ion, deux cellules
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,5 / f/2,4 ouverture variable, 1,4 μm, 77°, Super Speed ​​Dual Pixels AF, ultra grand-angle OIS 16 MP, f/2,2, 1,0 μm, 123°. 12 MP zoom x2, f/2,4, 1,0 μm, 45°, PDAF, OIS.
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2,2, 1,22 μm, 80°. capteur 8 MP RVB profondeur de champ, f/1,9, 1,12 μm, 85°.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double haut-parleurs, Clavier: virtuel, coque en fibre Aramid, câble pour données, adaptateur secteur, adaptateur OTG, Galaxy Buds, outil pour carte SIM, documentation, One UI 1.5, 24 Mois Garantie, Wireless PowerShare, Samsung Care+ 1 an, DAS : corps - 1,267 W/kg, tête - 0,542 W/kg., fanless
Poids
276 g, Alimentation: 58 g
Prix
2100 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
86 %
04/20
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
87 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
84 %
01/19
Huawei Mate 20 X
Kirin 980, Mali-G76 MP10
232 g128 GB UFS 2.1 Flash7.20"2244x1080
87 %
10/19
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.70"3040x1440
85 %
07/19
ZTE Axon 10 Pro
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
Un coup d’œil aux instructions de prudence que Samsung fournit avec le Galaxy Fold – mais en allemand.
Un coup d’œil aux instructions de prudence que Samsung fournit avec le Galaxy Fold – mais en allemand.

Plié, le Galaxy Fold tient bien en main, et mesure 160,9 x 62,8 x 17,1 mm. L’appareil est élégant, surtout grâce à sa conception compact et étroit. On ne devrait ainsi pas avoir de souci à glisser le Galaxy Fold dans sa poche.

L’un des défauts que Samsung a corrigé et celui du film protecteur, qui commençait à se détacher des premiers appareils vendus, ou qui était pris pour un film protecteur amovible. Le film protecteur s’intègre maintenant dans le cadre en plastique, plutôt que de s’arrêter sur les ports comme il le faisait précédemment, rendant heureusement le Galaxy Fold plus durable. Samsung souligne également qu’aucune protection d’écran ne doit être ajouté sur le film protecteur, cela pouvant abimer l’appareil. La firme a ajouté de petites pièces en plastique sur les bords supérieur et inférieur de l’écran, pour que la poussière puis moins facilement se glisser sous l’écran.

Le Galaxy Fold semble solide en main, et si ce n’était les rapports sur la fragilité de l’appareil, nous prendrions les mêmes précautions avec cet appareil qu’avec n’importe quel autre smartphone. Le Fold s’est étonnamment bien comporté sous la main de JerryRigEverything, même s’il a constaté que les ongles pouvaient causer des dommages permanents à l’écran pliable. Samsung a publié une vidéo de prévention soulignant le même problème, et affirmant qu’il fallait faire attention en utilisant l’écran tactile.

Le Galaxy Fold possède un extérieur en verre et une batterie non amovible, tout comme les autres smartphones haut de gammes de Samsung. L’appareil n’a pas de certification IP ou MIL-STD, le rendant vulnérable aux dégâts des poussières et liquides.

Comparaison des tailles

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connectivité

Le Fold partage le gros de sa connectique avec le Galaxy S10 5G. Il n’y a donc pas d’émetteur infrarouge ni de récepteur radio, que certains fabricants incluent toujours dans leurs appareils. Le Galaxy Fold ne possède pas non plus de cardiofréquencemètre, ni de prise jack ni d’emplacement micro SD.

L’USB C 3.1 Gen. 1 que Samsung intègre peut être utilisé pour la charge et la transmission des données, et également pour les sorties audio et vidéo via HDMI ou DisplayPort. Il faudra l’adaptateur approprié, avec lequel on peut également utiliser DeX, le mode de remplacement d’ordinateur de Samsung. Le port USB C prend en charge le Power Delivery. Au passage, le Fold intègre aussi l’ANT+, le Bluetooth 5.0, le MST et le NFC.

Au-dessus : haut-parleur, micro.
Au-dessus : haut-parleur, micro.
Côté gauche : lecteur de carte SIM.
Côté gauche : lecteur de carte SIM.
Côté droit : volume, bouton de démarrage, lecteur d'empreintes digitales.
Côté droit : volume, bouton de démarrage, lecteur d'empreintes digitales.
Au-dessous : USB C, micro, haut-parleur.
Au-dessous : USB C, micro, haut-parleur.

Système d'exploitation

Le Galaxy Fold est livré avec One UI 1.5, une version personnalisée d’Android 9.0 Pie. Samsung a adapté l’OS pour les smartphones pliables, lui permettant d’afficher trois applis simultanément lorsque l’appareil est ouvert. Il est également possible d’afficher la même appli sur les deux écrans, mais seulement celles qui ont été adaptées. Actuellement, cela n’est vrai que pour quelques applis Google et Samsung…

Non seulement, notre appareil est livré avec un paquet de bloatware. Non seulement, on retrouve beaucoup d’applis Google et Samsung, mais aussi les applis Microsoft, Facebook, Spotify et Netflix. Si certains apprécieront déjà avoir ces applis sur leur téléphone dès la mise en route, l’impossibilité de les installer est frustrante.

Samsung n’a pas non plus inclus de contrôle des utilisateurs, si bien qu’il n’est pas possible de paramétrer différents comptes, comme le permettent d’autres smartphones Android. Notre modèle avait le patch de sécurité Android du 1er août 2019 au moment de nos tests, ce qui était plutôt à jour. Samsung a promis de fournir le Fold avec des mises à jour régulières pendant au moins deux ans.

Communication et GPS

Vitesse de transfert 5G du Galaxy Fold (Vodafone Allemagne).
Vitesse de transfert 5G du Galaxy Fold (Vodafone Allemagne).
Vitesse de transfert 4G du Galaxy Fold (Vodafone Allemagne).
Vitesse de transfert 4G du Galaxy Fold (Vodafone Allemagne).

Le Galaxy Fold prend en charge la 2G, la 3G et 21 bandes LTE, ainsi que la 5G. L’appareil utilise le LTE Cat. 18, ce qui est excellent mais qui est nécessaire pour un smartphone premium. Via la 5G, l’appareil peut théoriquement atteindre 2,3 Gbit/s en réception et 469 Mbit/s en envoi, mais seulement si le réseau supporte ces vitesses. Mais il est à noter que l’appareil ne prend en charge qu’une seule bande 5G en Europe.

Vodafone Allemagne nous a aimablement fourni une carte SIM 5G pour nos tests, mais nous avons dû faire du chemin pour trouver une antenne. Si les vitesses de transfert peuvent ne pas paraître si excellente que cela sur le papier, les sites web apparaissent immédiatement. Nous n’avons pas même eu de charge ou de buffering avec les vidéos HD – nous avions l’impression de lire du contenu enregistré. Mais les vitesses de transmission n’étaient de l’antenne n’était pas toujours si impressionnantes.

Le Galaxy Fold prend également en charge la nouvelle norme Wifi 6. Si l’appareil peut ainsi atteindre 2 Go/s via Wifi, nous n’avons pas pu le vérifier, notre routeur de référence Linksys EA8500 étant ici le frein, puisqu’il n’est pas compatible Wifi 6. Mais il a confirmé que le Galaxy Fold pouvait maintenir une bonne connexion Wifi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (284min - 694max) MBit/s ∼93% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (371min - 667max) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (514min - 586max) MBit/s ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼61% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (564min - 663max) MBit/s ∼100% +10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼93% +2%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (399min - 599max) MBit/s ∼87% -5%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (481min - 556max) MBit/s ∼83% -9%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼62% -32%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665666667663669664657623637654657669659661673662667669664665666646662667663675665644665679672666667663669664657623637654657669659661673662667669664665666646662667663675665644665679672580578580570587571568588588544571570582563562586588601599550588566585582569581579553578578Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø662 (623-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø576 (544-601)
Galaxy Fold 5G - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.
Galaxy Fold 5G - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Galaxy Fold 5G - GPS GNSS.
GPS GNSS.

Le Galaxy Fold utilise BeiDou, Glonass et le GPS pour se localiser. L’appareil ne prend cependant pas en charge le SBAS ni le GPS double-bande. Notre appareil détecte vite le satellite, mais prend un peu de temps pour se connecter dessus. Il a pu nous trouver à l’intérieur de bâtiments, mais de façon moins précise et en un peu plus de temps.

Le Galaxy Fold a réussi notre test à vélo, même s’il nous a parfois placés à côté du chemin que nous suivions. Mais c’est l’un des meilleurs appareils que nous ayons eu à cet égard !

Galaxy Fold 5G - GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
Galaxy Fold 5G - GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
Galaxy Fold 5G - GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
Galaxy Fold 5G - GPS Samsung Galaxy Fold 5G : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Fold 5G : vue générale.
Galaxy Fold 5G - GPS Samsung Galaxy Fold 5G : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy Fold 5G : autour d'un lac.
Galaxy Fold 5G - GPS Samsung Galaxy Fold 5G : boucle.
GPS Samsung Galaxy Fold 5G : boucle.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Une chose à garder à l’esprit quand on passe des appels avec le Galaxy Fold, et qu’il faut l’utiliser plié pour pouvoir utiliser le haut-parleur d’appel, puisqu’il est situé de l’autre côté de l’écran, ce qui le rend inaccessible quand l’appareil est ouvert. Il faut donc utiliser un haut-parleur ou des écouteurs pour utiliser le Galaxy Fold ouvert. Mais il est facile de passer d’un état à l’autre pendant les appels.

Notre modèle de test possède une bonne qualité d’appel, mais cela n’est vrai qu’avec son propre haut-parleur d’appel. Le haut-parleur (main-libre) a vite tendance à avoir des distorsions, et la voix pour l’interlocuteur est plutôt sourde. Notre interlocuteur nous a également signalé un léger écho.

Le Galaxy Fold prend en charge le VoLTE et les appels Wifi, mais le fournisseur doit également les prendre en charge pour le Fold précisément, avant qu’ils puissent fonctionner. Au passage, signalons que Samsung n’a pas inclus de fonctionnalité SIP dans son appli téléphone.

Appareils photo

Galaxy Fold 5G - Prendre un selfie avec l'appareil photo avant double capteur.
Prendre un selfie avec l'appareil photo avant double capteur.
Galaxy Fold 5G - Prendre un selfie avec un capteur de l'appareil photo avant.
Prendre un selfie avec un capteur de l'appareil photo avant.

Le Galaxy Fold possède trois capteurs photo avant, le principal étant un capteur 10 MP situé juste au-dessus du deuxième écran secondaire. Les deux autres capteurs, de 10 et 8 MP, sont situés dans l’encoche de l’écran principal. Notre appareil prend des photos correctes avec ces capteurs, mais seulement s’il y a assez de lumière. La qualité d’image baisse largement en faible luminosité.

Samsung a également intégré trois capteurs photo arrières, qui rappellent ceux des Galaxy S10 et S10+. Sur le papier, les trois appareils partagent les mêmes capteurs, ce qui confirmé par nos tests. Les trois appareils ont des performances photo similaires, avec peut-être ici quelques optimisations logicielles, au mieux. On ne peut en fait pas vraiment voir de différences en comparant les clichés des trois appareils.

Le Galaxy Fold peut également enregistrer des vidéos en UHD à 60 FPS. Samsung ne fixe pas de limite de durée. Ici aussi, le Galaxy est aussi bon que ses confrères Galaxy S10.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
28.6 ∆E
44.8 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
55.2 ∆E
42.7 ∆E
32 ∆E
30.6 ∆E
28 ∆E
53.6 ∆E
54.6 ∆E
29.4 ∆E
44.4 ∆E
26.2 ∆E
56.3 ∆E
35.1 ∆E
41.3 ∆E
55.9 ∆E
58.7 ∆E
46.3 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 39.53 ∆E min: 13.35 - max: 58.66 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9.9 ∆E
12.9 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
6.7 ∆E
11.8 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
2.2 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 8.24 ∆E min: 1.91 - max: 18.35 ∆E
Galaxy Fold 5G - Mire de test.
Mire de test.
Galaxy Fold 5G - Détail de la mire de test.
Galaxy Fold 5G - Mire de test en faible luminosité.

Accessoires et garantie

Samsung a été plutôt généreux avec les accessoires. Notre appareil est livré avec un adaptateur secteur modulaire, un câble USB, un adaptateur OTG, un outil pour éjecter les cartes SIM, et la documentation habituelle que les fabricants incluent avec leurs smartphones. Le Galaxy Fold est également livré avec une coque en fibre et les Galaxy Buds (SM-R170), les écouteurs sans-fil de Samsung qui coûtent 149 € sur le site de Samsung. Les accessoires sont assortis au smartphone, si bien que ceux qui achètent un Galaxy Fold blanc auront des accessoires blancs avec. La coque en fibre est en noir quel que soit le modèle acheté. La firme vend également une couverture en cuir, pour ceux qui voudraient mieux protéger leur Galaxy Fold.

La garantie constructeur du Galaxy Fold est de 24 mois, et Samsung propose une garantie de 6 mois aux accessoires inclus dans la boîte, et de 12 mois pour la batterie. Chaque Galaxy Fold possède également 1 an de Samsung Care+, une assurance contre les dommages accidentels. Il faut enregistrer l’appareil dans les 30 jours suivant son achat, et cela couvre le Galaxy Fold contre les dommages faits à l’écran, à l’arrière, dus aux liquides et à d’autres causes physiques qui empêchent de l’utiliser. Il faut cependant payer 130 € de plus à chaque intervention.

Le Samsung Galaxy Fold et ses accessoires livrés dans la boîte (image : Samsung).
Le Samsung Galaxy Fold et ses accessoires livrés dans la boîte (image : Samsung).

Périphériques d'entrée et tactile

Les deux écrans sont tactiles 10 points, le plus petit ayant une finition en verre qui rend facile la réalisation de gestes à plusieurs doigts. L’écran est assez grand pour satisfaire la plupart des tâches, même si le clavier est un peu petit au regard des standards des smartphones actuels. Le ratio écran / surface comparativement faible nous a plus gêné, puisqu’on a l’impression qu’il aurait été possible pour Samsung d’intégrer un plus grand écran.

Samsung couvre l’écran principal avec un film plastique, comme mentionné précédemment. L’écran conserve toujours un léger pli, même déplié, ce qui n’est pas génial. Cela ne gêne pas au quotidien, la luminosité supplantant la distorsion créée par le pli. La surface en plastique est plus résistante que la partie en verre, ce qui peut gêner en jeu.

Un aimant permet de garder les deux écrans bien solidaires quand l’appareil est fermé. Il ne s’ouvre pas inopportunément au quotidien, et la charnière semble fluide lors de l’utilisation. Elle n’est cependant pas ajustable tout au long de l’ouverture.

Le Galaxy Fold possède aussi un lecteur d’empreintes digitales, que Samsung a intégré dans l’écran secondaire. Celui de notre appareil le débloque rapidement, mais tout comme le déverrouillage facial, un modèle, un mot de passe ou un code PIN. Le déverrouillage facial prend une photo 2D du visage avec le capteur photo avant, si bien qu’il n’est pas aussi sécurisé que l’Apple Face ID 3D.

Écran

Galaxy Fold 5G - Grille de sous-pixel (écran pliable).
Grille de sous-pixel (écran pliable).

Le point fort du Galaxy Fold est bien sûr son écran pliable de 7,3 pouces. Appelé dalle Dynamic Amoled flexible, il possède une résolution du 2 152 x 1 536, assez nette pour lire une page de journal sans avoir à zoomer pour avoir un affichage plus net.

Le Galaxy Fold possède cependant un écran moins lumineux que ses alter-ego Galaxy S et Note. Notre modèle atteint une luminosité maximale de 530 cd/m² pendant nos tests, ce qui reste un bon niveau. Même si Samsung affirme que l’appareil prend en charge le HDR10+, son écran principal n’est pas assez lumineux pour profiter pleinement de cette fonctionnalité. Même le test plus réaliste APL50 enregistre une luminosité maximale de 640 cd/m², rendant le HDR10+ hors de portée pour le Galaxy Fold. En désactivant la luminosité automatique, le pic de luminosité est de 331 cd/m². La dalle étant une dalle OLED, elle possède théoriquement une valeur des noirs zéro, débouchant sur un contraste infini.

Des fonctionnalités classiques comme le mode nuit et un écran always-on sont également de la partie. L’appareil utilise la MLI pour régler la luminosité, qui pourra causer une fatigue oculaire à certains, ou des maux de tête. L’écran principal de notre appareil scintille entre 235,8 et 240,4 Hz, pour information.

530
cd/m²
530
cd/m²
533
cd/m²
541
cd/m²
531
cd/m²
536
cd/m²
524
cd/m²
534
cd/m²
533
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 541 cd/m² Moyenne: 532.4 cd/m² Minimum: 1.59 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 531 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.70
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.80
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.20
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-31%
-8%
20%
10%
-59%
Brightness middle
531
735
38%
683
29%
790
49%
421
-21%
402
-24%
Brightness
532
735
38%
694
30%
790
48%
418
-21%
399
-25%
Brightness Distribution
97
94
-3%
96
-1%
97
0%
96
-1%
92
-5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
3.9
-70%
2.9
-26%
1.4
39%
1.1
52%
4.1
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.7
10.9
-195%
4.8
-30%
3.4
8%
2.2
41%
6.5
-76%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.4
7%
2.2
-47%
1.9
-27%
1.4
7%
3.7
-147%
Gamma
2.15 102%
2.09 105%
2.11 104%
2.23 99%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6631 98%
6549 99%
6247 104%
6466 101%
6723 97%
7841 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9658 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran pliable possède des couleurs fidèles, mais le blanc est un peu trop chaud à notre avis avec le profil naturel par défaut – tout en restant quand même naturel. Il nous faut signaler que seul le mode vif utilise l’espace colorimétrique DCI P3 plus large, le mode naturel étant basé sur l’espace sRVB.

Galaxy Fold 5G - CalMAN : Échelle de gris - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : ColorChecker - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : saturation - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : saturation - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : Échelle de gris - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : ColorChecker - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : saturation - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil Vif, espace colorimétrique cible : DCI-P3.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

L’écran principal est assez lumineux pour être utilisé par jour ensoleillé. Nous recommandons quand même de l’utiliser à l’ombre, l’écran étant très sensible aux reflets.

Utilisation du Galaxy Fold à l'extérieur en plein soleil.
Utilisation du Galaxy Fold à l'extérieur en plein soleil.
Utilisation du Galaxy Fold à l'extérieur à l'ombre.
Utilisation du Galaxy Fold à l'extérieur à l'ombre.

L’écran possède des angles de vision stables. Nous n’avons pas noté d’inversion de couleur dans nos tests, même si le contenu paraît un peu plus froid que d’habitude à des angles élevés. Cela est vrai également du plus petit écran, qui baisse également plus en luminosité avec des angles obliques.

Galaxy Fold 5G - Angles de vision.
Angles de vision.

Ecran extérieur

Galaxy Fold 5G - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Galaxy Fold 5G - Niveaux de luminosité.
Niveaux de luminosité.

L’écran secondaire est un écran Super AMOLED de 4,7 pouces, avec une résolution de 1 680 x 720. Même si ce n’est qu’un écran 720p, sa taille réduite fait que le contenu paraît également net. Ce petit écran est notablement plus lumineux que le principal, tout en ayant des couleurs à peu près aussi fidèles. Samsung en limite cependant l’usage au mode vertical.

L’écran secondaire utilise également la MLI, notre modèle scintillant entre 225,8 et 245,1 Hz quand il est à moins de 100 % de luminosité, et à 60 Hz lorsque la luminosité est au maximum.

Toutes les fonctionnalités classiques des smartphones Samsung, comme le mode nuit, l’Always On et les profils colorimétriques sont également disponibles. Mais tous les réglages sont les mêmes qu’avec l’autre écran. De ce fait, l’un ne peut être en mode jour tandis que l’autre serait en mode nuit.

L’écran possède des couleurs fidèles, avec les mêmes qualités de noir et de contraste que l’écran principal, s’agissant également d’un écran OLED. L’écran secondaire atteint presque 700 cd/m² d’après X-Rite i1Pro 2 et 867 cd/m² dans APL 50, ce qui est bien plus élevé qu’avec l’écran principal. La luminosité peut être baissée jusqu’à 1,69 cd/m², mais est limitée à 330 cd/m² quand la luminosité automatique est désactivée.

Galaxy Fold 5G - Fréquence de MLI.
Galaxy Fold 5G - Fréquence de MLI.
Temps de réponse du noir au blanc du Galaxy Fold : 4,0 ms.
Temps de réponse du noir au blanc du Galaxy Fold : 4,0 ms.
Temps de réponse du gris au gris du Galaxy Fold : 4,0 ms.
Temps de réponse du gris au gris du Galaxy Fold : 4,0 ms.
Galaxy Fold 5G - Utilisation de l'écran externe à l'extérieur en plein soleil.
Galaxy Fold 5G - Utilisation de l'écran externe à l'extérieur en plein soleil.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : saturation - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : saturation - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Mode Couleurs naturelles, espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : saturation - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Fold 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Mode Couleurs vives, espace colorimétrique cible : DCI-P3.

Performances

Samsung équipe le Galaxy Fold avec le Qualcomm Snapdragon 855, une vieille connaissance qui reste l’un des SoC les plus rapides du marché mobile. Au moment de cet test, Qualcomm avait également lancé le Snapdragon 855 Plus, mais les deux sont très proches. Samsung accompagne le Snapdragon 855 de 12 Go de RAM LPDDR4x, et de 512 Go de stockage flash UFS 3.0, tandis que l’Adreno 640 intégré au processeur gère les graphique.

Comme nous nous y attendions, notre modèle de test se comporte comparativement bien dans les tests. Le Galaxy Fold est également très efficace dans les tâches classiques du quotidien.

Geekbench 5.0
Metal Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (6292 - 6448, n=3, last 2 years)
6346 Points ∼98%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2107 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1918 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2154, n=7)
2032 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=32, last 2 years)
1213 Points ∼58% -42%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2218 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (252 - 4593, n=37, last 2 years)
1570 Points ∼66% -34%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼100% +20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2531 Points ∼78% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=46, last 2 years)
1741 Points ∼54% -35%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100% +82%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
749 Points ∼56% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=46, last 2 years)
499 Points ∼37% -33%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points ∼75%
Average of class Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, last 2 years)
6179 Points ∼61%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼90%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼96%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, last 2 years)
7259 Points ∼66%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼71%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=89, last 2 years)
2352 Points ∼52%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼99%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼79% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7699 Points ∼79% -20%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼78% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼80% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼84% -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=209, last 2 years)
2644 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼95% -5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=209, last 2 years)
2988 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼80% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2861 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=270, last 2 years)
3369 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=270, last 2 years)
3033 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼83% -17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2819 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼25% -73%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼52% -44%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4691 Points ∼46% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼62% -36%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3738 Points ∼48% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼78% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2754 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼81% -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2773 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼80% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2600 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼86% -14%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2716 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +14%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼21% -76%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼54% -39%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼82% -7%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3898 Points ∼34% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼66% -31%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3311 Points ∼42% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100% +10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼59% -35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼95% +5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼70% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼97% +7%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼67% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +94%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼21% -60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼32% -37%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼52% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼27% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +41%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼35% -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼56% -21%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼62% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼40% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +150%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼41% +3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼34% -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼58% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼53% +33%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
97.6 fps ∼34% -15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼93% -2%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼93% -2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.4 fps ∼84% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼50% -13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼54% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼59% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
56.9 fps ∼36% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼70% -28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼53% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼67% +8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼70% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38.9 fps ∼39% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼83% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼95% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼54% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +119%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼43% -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼35% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, last 2 years)
13.8 fps ∼30% -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼59%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +71%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼45% -24%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼59% 0%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼56% -4%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, last 2 years)
9.45 fps ∼33% -44%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼50% -9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼45% -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼57% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=271, last 2 years)
20.8 fps ∼36% -35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼56%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼40% -29%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼61% +10%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼53% -5%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, last 2 years)
23.8 fps ∼32% -43%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼44% -33%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼68% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼62% -7%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.4 fps ∼37% -44%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼58% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼48% -28%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼77% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼43% -36%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
367169 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼59% -26%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼71% -11%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼80% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (52607 - 462516, n=44, last 2 years)
196945 Points ∼43% -46%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
251927 Points ∼89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
253082 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
283270 Points ∼100% +12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
254602 Points ∼90% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (239512 - 268271, n=12)
255436 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (39757 - 293444, n=29, last 2 years)
130220 Points ∼46% -48%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼71% -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼82% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼70% -7%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼30% -47%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼53% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼54% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼30% -46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -52%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼91% +15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼72% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼64% -19%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼56% -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼55% -12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼61% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼60% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼44% -29%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼73% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼93% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼61% -30%

L’écran plus grand et avec une résolution évidemment plus élevée avec lequel il est couple n’affecte pas les performances de navigation. Le Galaxy Fold marque des points dans les tests de navigation web, et le Samsung Browser 10.1 préinstallé reste fluide et rapide tout au long des tests.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼46% +9%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
47.7 Points ∼37% -11%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼34% -18%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +166%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
118.27 Points ∼39% +4%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼36% -5%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼31% -18%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼30% -20%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼28% -25%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -26%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +149%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼43% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼41% +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼37% -7%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.9 runs/min ∼32% -20%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% -9%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼64% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼58% -19%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼54% -24%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼48% -33%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼42% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +105%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼52% +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼47% -4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼43% -12%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼42% -14%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -21%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼33% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -121%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼57% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼49% -7%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼49% -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼45%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼42% +8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼41% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼13% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les 512 Go compensent presque l’absence de lecteur de carte micro SD, bien qu’il nous faut rappeler que Samsung propose une version 1 To du Galaxy S10+. La série Galaxy S10 et le Galaxy Note 10+ ont quant à eux des lecteurs de carte. Ceux qui choisiront le Galaxy Fold devront donc se tourner vers du stockage dans le cloud ou vers du stockage externe s’ils ont besoin de plus de place.

Le stockage du Fold est rapide. Et s’il bat de 30 % en moyenne dans AndroBench le Galaxy S10 5G, il est bien battu par le Galaxy Note 10+. Le Mate 20 X et le ZTE Axon 10 Pro font également mieux que le Fold.

Samsung Galaxy FoldHuawei Mate 20 XSamsung Galaxy S10 5GZTE Axon 10 ProSamsung Galaxy Note10+OnePlus 7 ProAverage 512 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
125%
-30%
108%
131%
-2%
143%
33%
Random Write 4KB
34.41
237.63
591%
23.79
-31%
189.53
451%
183.59
434%
24.8
-28%
197 (34.4 - 319, n=5)
473%
110 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
220%
Random Read 4KB
158.38
144.44
-9%
134.96
-15%
150.36
-5%
196.22
24%
174.1
10%
211 (158 - 324, n=5)
33%
127 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
-20%
Sequential Write 256KB
394.51
182.7
-54%
246.3
-38%
503.04
28%
588.06
49%
387
-2%
565 (386 - 911, n=5)
43%
302 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
-23%
Sequential Read 256KB
1302.76
911.88
-30%
815.56
-37%
768.93
-41%
1503.7
15%
1468
13%
1593 (1303 - 1802, n=5)
22%
706 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
-46%

Performances de jeu

Le Galaxy Fold possède une résolution d’écran bien plus élevée que ses contemporains, si bien que nous nous attendions à ce que les performances soient plus ou moins ralenties. Heureusement il n’en est rien, notre appareil atteignant 58,1 IPS dans PUBG Mobile d’après GameBench. De même, l’appareil atteint en moyenne 59,7 IPS dans Battle Bay, où il n’est jamais passé sous les 59 IPS. Dans l’ensemble, le Galaxy Fold est un excellent smartphone de jeu.

Galaxy Fold 5G - Battle Bay.
Battle Bay
Galaxy Fold 5G - PUBG Mobile.
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556058596059585759595358606060596058595960596056605960605960606059606060605960605858576060596060606059555753596059586059596059595959605658595760575959605859606057595557585959595959545658575857565758605958586057595659575756605956605958565656546057585757565955545958545857535556585857565856585855566059605759595856545959595558575660605859595556586059585558546059585756585960525659605959595756585359575658605957575960606059605960596060606059606060596058596057565756595758575960605959575756575457585859585659595758576049606060596060606059605760586059596055606060575859595858596060546060605960606059595858575860605854576060586059575759556060595458605955606058596057595657565257546060605960606056585557605354535752545758555556575255576057575754585957575658545760606059585754545854575256555452516060605857535658585959605758596058595859605960575858596059585759606058555857596059605760606059535957585860606058605959605859605958606060596060585859606058595858585958576059576060605759585858605960605960605859576060586060605958605859585559605957606060595952605960605960586060605956586059605860605960605959606057555758536057585755563356605958606030Tooltip
; 0.14.0: Ø58.1 (30-60)
Battle Bay
051015202530354045505560606060596060596060605960606059606060596060605960605960606059606060596060605960606059606060596060605960605960606059606060596060605960606059606060596060605960605960606059606060596060605960606059Tooltip
; 4.6.22531: Ø59.7 (59-60)

Émissions

Températures

Galaxy Fold 5G - T-Rex.
T-Rex
Galaxy Fold 5G - Manhattan.
Manhattan

Les températures extérieures du Galaxy Fold ne sont jamais dangereuses. Aucune zone n’a dépassé 37,2 °C pendant nos tests.

Le Galaxy Fold n’a aucun problème dans l’ancien test de batterie T-Rex GFXBench. Mais notre appareil a baissé de fréquence d’environ un tiers dans le test Manhattan plus complexe.

 35.6 °C36.6 °C32.8 °C 
 34.1 °C32.6 °C31.2 °C 
 30.1 °C31.4 °C29.8 °C 
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 32.7 °C
32.4 °C35.1 °C35 °C
28.7 °C30.5 °C32 °C
28.3 °C28.9 °C29.4 °C
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 31.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Galaxy Fold 5G - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Galaxy Fold 5G - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Galaxy Fold 5G - Bruit rose.
Bruit rose.

Samsung a équipé le Galaxy Fold de deux haut-parleurs optimisés par AKG, prenant en charge le Dolby Atmos et fournissant une expérience audio plutôt bonne. Comme nos mesures ci-dessous le montrent, les fréquences entre 375 et 12 000 Hz sont presque linéaires aux volumes intermédiaires. Augmenter le volume proche du maximum fait que les aigus sont trop présents, le son ayant un léger écho.

Il est également possible de connecter un équipement audio externe via USB C ou Bluetooth. Ce dernier prend en charge le dual audio, qui permet de connecter deux périphériques simultanément, ainsi que tous les codecs Bluetooth audio classiques. Mais Samsung continue de ne pas prendre en charge l’aptX HD, alors que le Galaxy Fold est équipé d’un SoC Qualcomm compatible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.244.22536.234.13129.127.8403026.45042.342.16326.827.58020.321100252712517.231.216017.950.420017.150.325017.957.331516.26140016.56550015.368.163015.670.380015.670.1100014.873.5125014.472.2160014.673.9200014.776.8250014.174.7315014.474.3400014.475.1500014.972.5630014.770.8800014.571.11000014.868.6125001559.31600016.658.2SPL27.185.2N0.963.6median 15median 70.1Delta1.28.232.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy FoldApple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le Galaxy Fold possède une consommation exemplaire, malgré la taille de son écran. Notre modèle consomme entre 0,6 W et 1 W au ralenti, une valeur dont seul le ZTE Axon 10 Pro se rapproche. Le Galaxy Fold consomme entre 4,47 W et 9,02 W en cas de sollicitations, ce qui le situe devant le Mate 20 X et le Galaxy S10 5G, mais derrière nos deux autres appareils du comparatif. Comme nous nous y attendions, l’écran secondaire plus petit a besoin de moins d’énergie que le grand écran, si bien que le Galaxy Fold devrait avoir une excellente autonomie, quel qu’en soit le type d’utilisation.

Le Galaxy Fold prend en charge la charge sans-fil 12 ou 15 W. Le smartphone peut également charger d’autres appareils, tels les Galaxy Buds, grâce au PowerShare sans-fil de Samsung.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.85 / 1 Watts
Fortement sollicité midlight 4.47 / 9.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-88%
-50%
-51%
-10%
-43%
-54%
Idle Minimum *
0.6
0.92
-53%
0.79
-32%
0.66
-10%
0.76
-27%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-57%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-56%
Idle Average *
0.85
2.9
-241%
1.72
-102%
1.82
-114%
1.15
-35%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-77%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
-119%
Idle Maximum *
1
2.94
-194%
1.83
-83%
1.83
-83%
1.18
-18%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-80%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-114%
Load Average *
4.47
3.65
18%
5.53
-24%
6.11
-37%
3.95
12%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-3%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-0%
Load Maximum *
9.02
6.18
31%
9.85
-9%
9.81
-9%
7.49
17%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-0%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Bien que la version 5G du Galaxy Fold ait une batterie légèrement plus petite que sur la version 4G, il possède une bonne autonomie. Il ne tient pas aussi longtemps, comme notre tableau comparatif de la consommation pouvait le laisser entendre. Tandis que le Galaxy Fold tient en moyenne significativement moins que tous les appareils excepté le ZTE Axon 10 Pro, l’iPhone 11 Pro Max, le Mate 20 X et le Galaxy S10 5G tiennent tous les trois plus longtemps que leur concurrent pliable.

Alors que nous n’avons pas pu faire un test uniquement en 5G, nous pouvons extrapoler. Notre appareil a maintenu un flux HD sur Netflix pendant 7h, ce qui est étonnamment bon. Mieux, il l’a fait à l’extérieur par un jour d’été, si bien qu’il avait sa luminosité au maximum pour ce test.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 10.1)
10h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 16min
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
41%
9%
8%
-1%
-8%
-5%
Reader / Idle
1724
2618
52%
1984
15%
2340
36%
1927
12%
1585
-8%
1745
1%
H.264
1027
1346
31%
986
-4%
1047
2%
1068
4%
934
-9%
802
-22%
WiFi v1.3
600
909
52%
786
31%
533
-11%
680
13%
532
-11%
768
28%
Load
316
408
29%
300
-5%
327
3%
217
-31%
305
-3%
236
-25%

Points positifs

+ design innovant avec écran pliable
+ Wifi 6
+ 5G
+ stockage et RAM
+ SoC
+ appareils photo
+ autonomie

Points négatifs

- écran vulnérable
- petit écran externe
- seulement une SIM
- pas d'extension de stockage

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B).
En test : le Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B).

Il est finalement là, le premier smartphone pliable à faire son chemin jusqu’à nos bureaux et jusqu’en Europe. Sans aucun doute, le Galaxy Fold est un produit innovant, avec son écran pliable offrant une avancée vers le futur. Que le design choisi par Samsung pour son appareil idéal soit réussi, cela reste une question de goût. Le Huawei Mate X a belle allure, mais si sa dalle est aussi fragile que celle du Galaxy Fold, alors nous nous posons la question de sa durabilité et de son côté pratique.

Peut-être sans surprise, l’écran principal est l’un des points faibles du Galaxy Fold. L’écran pliable reste vulnérable, bien qu’il soit renforcé, si bien qu’il ne faut pas s’attendre à ce que le Galaxy Fold soit durci ou certifié MIL-STD, ni même IP. Seulement en le pressant trop ou en tapotant avec l’ongle, on peut faire bien trop réagir l’écran, ce qui pourrait être un souci avec les enfants ou avec celles qui ont des ongles artificiels. Samsung ne prend pas nécessairement en charge des problèmes liés à ce type d’utilisation, même avec Care+, ce qu’il faut garder à l’esprit. Nous ne voulons même pas parler des réparations après la première année…

Pliable, futuriste et plein de superlatifs : le Samsung Galaxy Fold est un condensé de technologies, mais peut-être uniquement pour ceux au doigté délicat…

La partie logicielle, qui n’a pour l’instant été qu’adaptée à ce format, gâche un peu également l’utilisation du Galaxy Fold. Mais il faut avouer que ce n’est que le premier smartphone de ce genre, si bien que l’on peut espérer des évolutions dans le futur. Dans l’ensemble, le Galaxy Fold est un smartphone excellent et bien connecté. Si vous avez de l’argent à dépenser et que vous prenez soin de vos smartphones, alors le Samsung Galaxy Fold peut valoir le coup.

Samsung Galaxy Fold - 10/07/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
79%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
67 / 70 → 95%
Poids
87%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
57 / 64 → 88%
Performances dans les applications
78 / 86 → 90%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Appareil photo
79%
Moyenne
81%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3468 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet du Samsung Galaxy Fold 5G : smartphone pliable sûr de lui
Daniel Schmidt, 2020-04- 8 (Update: 2020-04- 8)