Notebookcheck

Critique complète du Samsung Galaxy S10 5G : un S10 boosté innovant

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 10/11/2019

Premier ! Samsung a annoncé le Galaxy S10 5G au MWC 19, mais il a pris son temps pour arriver en Europe. Il est plus gros, possède plus de capteurs photo et possède une plus grosse batterie que les autres S10, mais il possède également quelques défauts. Samsung n’a pas non plus réussi à éradiquer les problèmes que nous avions identifié sur les autres appareils de la série S10. Lisez cet article pour en découvrir un peu plus dans ces tests détaillés.

La critique originale du Samsung Galaxy S10 5G est disponible en anglais sur cette page.

Le Galaxy S10 5G (SM-G977B) complète la série Galaxy S10, et s’avère être l’un des premiers smartphones compatibles 5G. Le S10 5G n’est cependant pas qu’un S10+ avec un modem 5G, puisqu’il intègre un plus grand écran et une plus grosse batterie que ses alter-egos S10. Samsung a également intégré des capteurs photo temps de vol (Time of Flight, ToF), une première pour la série S10.

Mais le S10 5G n’est malheureusement pas totalement le S10 gonflé qu’il aurait pu être. L’appareil n’intègre que 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, sans versions mieux équipées comme en proposent les Galaxy S10 et S10+. De plus, Samsung ne vend pour l’instant pas de version débridée, si bien qu’il faudra acheter l’appareil auprès d’un opérateur. Pire, il n’y a pas de version double SIM ou d’extension via carte micro SD.

Le marché des smartphones 5G reste réduit, avec les Huawei Mate 20 X 5G, OnePlus 7 Pro 5G, Xiaomi Mi Mix 3 5G, et ZTE Axon 10 Pro 5G étant les principaux concurrents du S10 5G. De ce fait, nous allons également comparer le S10 5G à d’autres flagships récents, comme le LG G8S ThinQ et l’Apple iPhone XS Max.

Coup d'oeil sur la série Galaxy S10

Galaxy S10e Galaxy S10 Galaxy S10+ Galaxy S10 5G
Écran 5,8 pouces Full HD+ 6,1 pouces Quad HD+ 6,4 pouces Quad HD+ 6,7 pouces Quad HD+
RAM 6/8 Go 6/8 Go 6/8/12 Go 8 Go
Stockage 128/256 Go 128/256 Go 128/256/1 024 Go 256 Go
Emplacement micro SD Oui Oui Oui Non
Capteur photo avant 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1,9) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1,9) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1,9) + 8 MP (f/2,2) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1,9) + ToF
Appareil photo arrière double capteur with OIS Triple capteur avec Dual-OIS Triple capteur avec Dual-OIS Quatre capteurs avec Dual-OIS
12 MP (DP-AF, f/1,5 et f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 et f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 et f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 et f/2,4)
16 MP (ultra-grand-angle, f/2,2) 16 MP (ultra-grand-angle, f/2,2) 16 MP (ultra-grand-angle, f/2,2) 16 MP (ultra-grand-angle, f/2,2)
12 MP (zoom, PDAF, f/2,4) 12 MP (zoom, PDAF, f/2,4) 12 MP (zoom, PDAF, f/2,4)
capteur ToF
Capteur d’empreintes digitales à ultrasons non oui oui oui
Reconnaissance faciale 3D non non non oui
Capacité de la batterie 3 100 mAh 3 400 mAh 4 100 mAh 4 500 mAh
Autonomie Wifi 6 h 56 min 7 h 7 min 8 h 3 min 8 h 53 min
Modem 5G non non non oui
MSRP US$749.99 US$899.99 US$999.99 US$1,299.99
Samsung Galaxy S10 5G (Galaxy S Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9820
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP12
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x, 2,093 MHz
Écran
6.7 pouces 19:9, 3040 x 1440 pixel 502 PPP, capacitif, multitouch 10 points, Dual Edge Dynamic AMOLED, OLED, brillant: oui, HDR
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 226.1 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack 3,5 mm et USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, gyroscope, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de rythme cardiaque, capteur de proximité, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, Modem : GSM / GPRS / Edge : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ : 850, 900, 1 880, 1 900, 2,010, 2 100, AWS. LTE Cat. 20 : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 66. 5G : N78., LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 162.6 x 77.1
Batterie
17.33 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, 3,85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix autofocus double pixel, 77°, f/1,5 et f/2,4, 1/2,55", 1,4 μm, OIS). Téléobjectif 12 MP, zoom x2, PDAF, 45°, f/2,4, 1/3,6", lentille ultra grand-angle OIS 16 MP, focale fixe, 123°, f/2,2, 1/3,1". Appareil photo ToF (f/1,2, 1/6,0". Vidéos UHD.
Appareil photo secondaire: 10 MPix autofocus double pixel, 80°, f/1,9, 1/3,24". Appareil photo ToF (f/1,6, 1/6,0") ; appareil photo2 API: Full
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, One UI 1.1, 24 Mois Garantie, DAS : corps 1,55 W/kg, tête 0,264 W/kg. VoLTE, VoWiFi, certifié IP68, Bixby, fanless, waterproof
Poids
198 g
Prix
1199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Galaxy S10 5G est revêtu de Corning Gorilla Glass 6, tout en étant aussi lourd que la version céramique du S10+. Samsung vend le S10 5G en Noir royal et Argent Couronne, mais ne propose pas ces deux couleurs sur tous les marchés.

Le S10 5G est légèrement plus fin que ses grands frères, notre modèle ne faisant que 8,05 mm d’épaisseur. Son capteur photo arrière ne dépasse que de 0,55 mm, si bien que l’appareil devrait être assez stable posé à plat. Le S10 5G paraît grand dans la main, sans sembler trop lourd pour sa taille.

Notre modèle de test est bien construit, et son dos en verre noir plutôt réussi, mais il est vite encombré de traces de doigt. Toutes les transitions entre matériaux sont nettes et bien ajustées. Il n’est pas possible de déformer ou de vriller l’appareil, malgré tous nos efforts. Malheureusement, le cache du tiroir en plastique pour carte SIM n’est pas exactement de la même couleur que l’appareil - ce n’est qu’un défaut mineur. Le S10 5G est également certifié IP68, étanche à l’eau et à la poussière, tout comme le reste de la série S10.

Comparaison des tailles

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Connectivité

Le S10 5G est tout aussi bien équipé que les Galaxy S10 et S10+. Samsung l’équipe d’un port USB C 3.1 qui prend en charge les transferts de données, les sorties vidéo et audio filaires via HDMI ou DisplayPort. Le S10 5G est également compatible DeX, et il est possible de connecter des périphériques externes comme une souris ou un clavier, via Bluetooth ou USB C. Samsung vend également une station d’accueil DeX, pour ceux qui souhaitent limiter le nombre de fils.

Comme on pouvait s’y attendre, le S10 5G prend en charge toutes les normes de communication modernes, dont le Bluetooth 5.0, le NFC, le MST et l’Ant+. Samsung a également intégré un cardiofréquencemètre, qu’il place toujours à côté de l’appareil photo arrière.

En bref, le S10 5G est un smartphone bien équipé. Mais il n’a pas d’émetteur infrarouge, de récepteur radio, de lecteur micro SD, ni de double SIM. Alors que les deux premières fonctionnalités ne sont plus trop au goût du jour, beaucoup d’appareils récents haut de gammes intègrent les cartes micro SD et deux cartes SIM.

Au-dessus : lecteur de carte SIM, micro.
Au-dessus : lecteur de carte SIM, micro.
Côté gauche : bouton Bixby, volume.
Côté gauche : bouton Bixby, volume.
Côté droit : bouton de démarrage.
Côté droit : bouton de démarrage.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C, jack 3,5 mm.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C, jack 3,5 mm.

Système d'exploitation

Le S10 5G embarque One UI 1.1, la version Samsung d’Andoid 9.0 Pie – voyez nos tests des Galaxy S10 et S10+, dans lesquels nous parlons plus amplement de One UI. Samsung met habituellement à jour les patchs de sécurité un mois sur deux, notre modèle ayant par exemple été mis à jour durant nos tests. L’on peut également s’attendre à deux mises à jour majeures de l’OS.

Malheureusement, Samsung continue à installer de nombreux bloatwares, dont plusieurs applis Microsoft et Facebook. Notre modèle se voit aussi gratifié de Spotify et de Netflix, ainsi que des applis Vodafone. Leur présence est désagréable, mais cela ne serait pas trop gênant si nous pouvions les désinstaller. Samsung empêche de le faire, puisque ces applis ne sont que désactivables. Cela donne l’impression que Samsung cherche à forcer l’utilisation de services, ce qui est incompréhensible quand on paie presque 1 300 € pour un tel appareil...

Samsung désactive également le contrôle des comptes utilisateurs, alors que cela aurait été logique vu que la firme met en avant son mode DeX de bureau. One UI inclut cependant une applis Kids Home, au cas où des enfants utilisent l’appareil.

Samsung Galaxy S10 5G - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Samsung Galaxy S10 5G - Volet des applis par défaut.
Volet des applis par défaut.
Samsung Galaxy S10 5G - Applis Samsung préinstallées.
Applis Samsung préinstallées.
Samsung Galaxy S10 5G - Applis Google préinstallées.
Applis Google préinstallées.
Samsung Galaxy S10 5G - Volet des notifications.
Volet des notifications.
Samsung Galaxy S10 5G - Réglages rapides.
Réglages rapides.
Samsung Galaxy S10 5G - Gestionnaire d'applis.
Gestionnaire d'applis.
Samsung Galaxy S10 5G - Informations logicielles.
Informations logicielles.
Samsung Galaxy S10 5G - Ecran d'accueil DeX par défaut.
Ecran d'accueil DeX par défaut.
Samsung Galaxy S10 5G - Multi-tâche avec DeX.
Multi-tâche avec DeX.

Communication et GPS

Un modem Exynos 5100 est au cœur du S10 5G, c’est même l’un de ses plus gros arguments. Malheureusement, nous n’avons pas pu tester la fonctionnalité 5G, si bien que nous ne pouvons vérifier l’affirmation de WSJ, que l’appareil passe à la 4G par grosse chaleur.

Cependant Samsung a inclus un modem LTE plus lent que dans les autres S10 testés, de LTE Cat. 19. Le S10 5G intègre en revanche nombre de fréquences 2G, 3G et LTE, si bien que l’on ne devrait pas avoir de problèmes pour se connecter aux réseaux à l’international. Bizarrement, Samsung est plutôt frileux avec les bandes 5G, le S10 5G ne supportant que la NR78. La Chine, les États-Unis et la plupart des pays d’Europe utilisent la NR78, mais vous serez bridé dans des pays comme le Japon. Le S10 5G fait également moins bien que la concurrence, l’Axon 10 Pro 5G et le Mate 20 X 5G étant compatibles avec plus de bandes 5G. L’Axon 10 Pro 5G intègre ainsi les bandes NR41 et NR78, tandis que le Mate 20 X 5G intègre les bandes NR77, NR78 et NR79. Théoriquement, le S10 5G peut atteindre jusqu’à 2,33 Gbit/s en réception, et 469 Mbit/s en envoi.

Le S10 5G intègre le Wifi 6, mais nous n’avons pas pu le tester, notre routeur de référence Linksys EA 8500 ne le prenant pas en charge. Mais notre modèle de test n’a pas pu maintenir de performances Wifi stables, passant sous les 400 Mbit/s dans les deux tests iperf3 Client Wifi que nous avons effectués. La plupart des réseaux Wifi ne tournent cependant pas à cette vitesse, si bien que ce ne sera pas un vrai problème au quotidien. Notre modèle possède une portée Wifi correcte, même si nous avons constaté qu’il met un peu plus de temps à passer à un meilleur réseau Wifi que la plupart des autres smartphones récents.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼100% +12%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼99% +10%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼97% +8%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼91% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼90%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼89% 0%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼74% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼36% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +16%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼95% +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼83% -4%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼79% -8%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼74% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼72% -17%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼34% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø567 (371-667)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø548 (399-599)
Samsung Galaxy S10 5G - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy S10 5G - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.
Samsung Galaxy S10 5G - GPS GNSS.
GPS GNSS.

Le S10 5G utilise le GPS, Glonass, BeiDou et Galileo pour se localiser. L’appareil n’intègre pas le GPS double bande à la différence de certains appareils, mais atteint quand même une précision jusqu’à 4 mètres à l’extérieur. L’appareil met un peu plus de temps à nous localiser à l’intérieur, et ne le fait qu’avec une précision de 16 mètres.

Nous avons également pris notre modèle pour un court tour à vélo, pour confronter sa précision à notre Garmin Edge 500 très fiable. Celui-ci s’est avéré plus précis dans notre test, mais le S10 5G n’était pas loin, et suffit pour des tâches de navigation classiques comme le vélo, la conduite ou la marche.

GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Samsung Galaxy S10 5G : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy S10 5G : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy S10 5G : boucle.
GPS Samsung Galaxy S10 5G : boucle.
 

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Le S10 5G est livré avec la même suite de téléphonie que les autres S10. La qualité d’appel est au niveau de celle du S10+, mais ses haut-parleurs paraissent moins puissants. Nous testons les haut-parleurs plus en détail dans la suite de ce test.

Appareils photo

Prendre un selfie avec le Samsung Galaxy S10 5G.
Prendre un selfie avec le Samsung Galaxy S10 5G.
Lenovo ThinkPad P1 - Dimensions rapides.
Dimensions rapides.

Samsung a équipé le S10 5G avec le même capteur photo avant de 10 MP que les autres S10. Mais il a inclus un capteur ToF comme capteur secondaire, plutôt qu’un 8 MP comme dans le S10+. Le capteur ToF permet de récupérer des informations de profondeur plus rapidement et de façon plus précise qu’un capteur photo traditionnel, ce qui permet de l’utiliser pour la reconnaissance faciale 3D. Le S10 5G peut également enregistrer les vidéos jusqu’en UHD, Samsung proposant également les émojis AR et les autocollants AR. Les selfies sont aussi bons que sur les autres S10 testés.

Le S10 5G possède également les même capteurs photo arrière que le S10+, mais Samsung a ici aussi ajouté un capteur ToF, ce qui fait 6 capteurs. Le S10 5G l’utilise pour optimiser les portraits et mesurer les objets – nous avons mis un exemple de cela à droite. La mesure est quelque peu longue, et l’on ne peut mesurer que jusqu’à 167 cm – mais la mesure s’avère exacte.

Merci de voir notre test du S10+ pour avoir nos avis sur les appareils photo avant et arrière - ceux du S10 5G se comportent de la même façon.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Cliquer pour charger les images
Samsung Galaxy S10 5G - Photo prise avec la lentille par défaut.
Photo prise avec la lentille par défaut.
Samsung Galaxy S10 5G - Photo prise avec le zoom optique.
Photo prise avec le zoom optique.
Samsung Galaxy S10 5G - Photo prise avec l'ultra-grand-angle.
Samsung Galaxy S10 5G - Photo prise avec l'ultra-grand-angle.
Samsung Galaxy S10 5G - Photo prise avec le zoom optique.
Samsung Galaxy S10 5G - Mire de test prise avec l'appareil photo standard.
Samsung Galaxy S10 5G - Mire de test prise avec l'appareil photo standard.
Samsung Galaxy S10 5G - Détail de la mire de test.
Samsung Galaxy S10 5G - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Samsung Galaxy S10 5G - Mire de test avec l'appareil photo par défaut à 1 lux.

Accessoires et garantie

Le S10 5G est accompagné d’un câble USB C, d’un chargeur 25 W, d’un outil pour carte SIM, d’un adaptateur OTG, d’écouteurs AKG, ainsi que de documents de garantie, de sécurité, et d’un guide de démarrage rapide. Samsung ne vend pas d’accessoires spécifiques au S10 5G, mais prévoit de le faire.

Le S10 5G possède une garantie constructeur de 24 mois, de 12 mois pour la batterie, et de 6 mois pour les accessoires inclus dans la boîte. Samsung propose également un package supplémentaire Care+, qui coûte 149 €, et couvre le smartphone contre les dommages accidentels, incluant la casse de l’écran et les dommages dus aux liquides. Samsung limite cette couverture à deux demandes, toutes les deux accompagnées d’un surcoût de 59 €.

Périphériques d'entrée et tactile

L’écran tactile capacitif détecte jusqu’à 10 points simultanément, et réagit rapidement et de façon fiable sur toute sa surface. La surcouche en verre de protection est lisse et moins sensible aux traces que le dos en verre. Les trois boutons physiques ont un point de pression net, une course courte, et sont fermement intégrés.

Le S10 5G peut être déverrouillé via un mot de passe, un motif, un code PIN, le capteur d’empreintes digitales à ultrasons, ou la reconnaissance 3D, cette dernière étant nouvelle dans la série S10. Toutes les méthodes ont bien fonctionné durant nos tests, et la reconnaissance faciale 3D est à peu près aussi précise et rapide que celle du Huawei Mate 20 Pro et de l’iPhone XS. Le G8S ThinQ fait mieux les choses, sont capteur ToF Infineon étant non seulement plus rapide, mais prenant également moins de place que le capteur ToF utilisé par Samsung.

Le clavier virtuel, Bixby, et les opérations à une main fonctionnent comme dans le S10+. Mais nous avons trouvé ces dernières plus difficiles à utiliser, à cause du plus grand écran du S10 5G.

Samsung Galaxy S10 5G - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.
Samsung Galaxy S10 5G - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.

Écran

Samsung Galaxy S10 5G - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le S10 5G possède un écran de 6,7 pouces (17,02 x 112 cm), de 0,762 com plus large que ceux du S10+ et du Note 9. La dalle Dynamic AMOLED est nativement de 3040 x 1440p (WQHD+), mais Samsung la met à 2280 x 1080 (Full HD+) par défaut. Le contenu apparaît très net quelle que soit la résolution, mais l’expérience sera plus impressionnante en 1440p qu’en 1080p.

L’écran de notre modèle de test est au niveau de celui du S10+, et atteint une luminosité maximale de 735 cd/m² d’après X-Rite i1Pro 2. Divers zones dépassent les 750 cd/m², avec une distribution de 94 %. Mais il faut garder la luminosité automatique pour avoir un tel résultat, la luminosité manuelle maximale chutant à 345 cd/m². Notre appareil atteint 1 000 cd/m² dans le test plus réaliste APL50, et un étonnant 1 107 cd/m² dans APL10, ce qui signifie que l’on ne devrait pas avoir de problème pour lire l’écran, même lorsque la luminosité est très élevée. L’écran est également assez lumineux pour utiliser le HDR10+.

Le S10 5G possède un excellent contraste, sa dalle AMOLED pouvant éteindre les pixels individuellement. En bref, cela signifie que le noir paraît aussi vrai que dans la réalité, parce qu’il est rendu par des pixels éteints.

L’écran peut également devenir très sombre, X-Rite i1Pro2 enregistrant une luminosité minimale de seulement 1,62 cd/m². Samsung inclut un filtre de lumière bleue et un mode nuit, qui devraient rendre la lecture de livres électroniques et de sites plus facile la nuit. Malheureusement, la dalle utilise la modulation de largeur d’impulsion (MLI) pour régler la luminosité, l’écran clignotant entre 60 et 240,4 Hz. Ces fréquences sont suffisamment faibles pour causer des soucis de santé comme une fatigue oculaire ou des maux de tête à ceux qui sont sensibles. Samsung devrait inclure le DC dimming (gradation du flux lumineux) comme le font OnePlus et Xiaomi, qui permet d’éliminer presque totalement le scintillement.

Le S10 5G possède un always on display (AOD) comme les autres S10. Samsung propose de nombreuses configurations d’AOD dans One UI.

710
cd/m²
737
cd/m²
751
cd/m²
719
cd/m²
735
cd/m²
753
cd/m²
725
cd/m²
737
cd/m²
745
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Dual Edge Dynamic AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 753 cd/m² Moyenne: 734.7 cd/m² Minimum: 1.62 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 735 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
0%
11%
-37%
15%
14%
-13%
Brightness middle
735
710
-3%
421
-43%
402
-45%
586
-20%
656
-11%
539
-27%
Brightness
735
721
-2%
418
-43%
399
-46%
584
-21%
659
-10%
556
-24%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
92
-2%
97
3%
88
-6%
88
-6%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
3.7
5%
1.1
72%
4.1
-5%
1.39
64%
1.7
56%
3.78
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
10.3
6%
2.2
80%
6.5
40%
2.7
75%
2.8
74%
6.95
36%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.5
-7%
1.4
-0%
3.7
-164%
1.6
-14%
1.7
-21%
2.2
-57%
Gamma
2.09 105%
2.1 105%
2.23 99%
2.23 99%
2.243 98%
1.998 110%
2.274 97%
CCT
6549 99%
6611 98%
6723 97%
7841 83%
6672 97%
6487 100%
6013 108%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9352 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Samsung Galaxy S10 5G - Nos réglages pour une balance des blancs optimisée.
Nos réglages pour une balance des blancs optimisée.

Nous vérifions la fidélité des couleurs de notre appareil de test avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN. Il est à noter que Samsung a réduit le nombre de configurations d’écran dans One UI par rapport à Samsung Expérience. La firme ne différencie plus que les modes Vif et Naturel, ce dernier étant choisi par défaut.

Samsung base le mode "Naturel" sur le sRVB. Il possède une balance des blancs plus chaude qu’en mode Vif, basé sur l’espace plus large DCI-P3. Mais le mode "Naturel" possède des couleurs plus fidèles.

Heureusement, il est possible de régler la balance des blancs, pour compenser son mauvais calibrage. Il est à noter que Samsung ne permet cela qu’en mode Vif. Nos réglages sont ceux de la capture d’écran ci-dessus, et réduisent les déviations DeltaE. Les couleurs ne paraissent toujours pas aussi fidèles qu’elles le sont avec le mode Naturel, surtout les rouges, mais au moins on peut profiter de l’espace colorimétrique supérieur que propose le mode Vif.

De façon générale, le S10 5G possède des couleurs correctes, et s’avère au niveau du S10+. Mais aucun des deux n’est excellent…

Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (optimisé) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil : Adaptatif (Standard) : espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
Samsung Galaxy S10 5G - CalMAN : saturation - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : saturation - Profil : Naturel : espace colorimétrique cible : sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Le S10 5G s’utilise bien à l’extérieur grâce à sa dalle AMOLED lumineuse. Des reflets réduisent la facilité de lecture, mais seulement quand on regarde l’appareil depuis les côtés. Le capteur de luminosité ambiante est rapide, et ajuste fluidement la luminosité de l’écran. En bref, l’on n’aura aucun souci à lire l’écran à l’extérieur, même par un jour ensoleillé.

Utilisation du Galaxy S10 5G à l'extérieur en plein soleil.
Utilisation du Galaxy S10 5G à l'extérieur en plein soleil.
Utilisation du Galaxy S10 5G à l'extérieur à l'ombre.
Utilisation du Galaxy S10 5G à l'extérieur à l'ombre.

La dalle AMOLED possède également des angles de vision stables, les couleurs restant fidèles même à des angles élevés. Nous avons noté une baisse mineure de luminosité à certains angles, mais rien qui ne se verra au quotidien.

Samsung Galaxy S10 5G - Angles de visions.
Angles de visions.

Performances

Samsung équipe le S10 G5 d’un Exynos 9820 comme ses alter ego S10, qui intègre entre autres une puce graphique ARM Mali-G76 MP12. Mais l’appareil ne possède que 8 Go de RAM LPDDR4x, alors que les autres S10 ont également des versions 6 Go, et le S10+ 12 Go.

Comme on s’y attendait, le S10 5G est tout aussi performant dans les tests synthétiques en 1440p que les Galaxy S10 et S10+. Le S10e fait cependant un peu mieux que ses grands frères plus chers dans certains tests graphiques, son Mali-G76 MP12 n’ayant à gérer que du 1080p et non du 1440p.

L’Exynos 9820 se comporte spécialement bien dans les tests monocœurs, où il termine deuxième derrière l’Apple A12 Bionic. Mais le Snapdragon 855 s’avère plus rapide dans les tests multicœurs. L’Adreno 640 fait souvent moins bien que le Mali-G72 MP12 dans les tests graphiques, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous.

L’Exynos 9820 fournit également de bonnes performances au quotidien. Notre modèle tourne fluidement durant nos tests, et même dans du multitâche exigeant en mode DeX - il n’y a pas lieu de se plaindre à cet égard.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼57% -43%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼74% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼73% -27%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10192, n=4)
10167 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼46% -54%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼96% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=4)
10366 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼73% -23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼94% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4529, n=4)
4510 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼97% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼78% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=4)
7769 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼53% -32%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% +3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼82% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (9557 - 10008, n=4)
9777 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼48% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94% +15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼75% -9%
Average Samsung Exynos 9820
  (2488 - 2720, n=2)
2604 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼96%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼100% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73% -24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼95% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5530 - 5565, n=2)
5548 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼48% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼98% +8%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼88% -4%
Average Samsung Exynos 9820
  (4348 - 4515, n=2)
4432 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼51% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -28%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96% +22%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +27%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3480, n=4)
3123 Points ∼71% -10%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼44% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% +31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼75% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5418, n=4)
5379 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼25% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼98% +28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4821, n=4)
4630 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼26% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼95% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3513, n=3)
3226 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -52%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼99% +94%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +96%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼43% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 5307, n=3)
4881 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼22% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -47%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97% +62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +67%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼51% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4766, n=3)
4380 Points ∼55% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼25% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +14%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼99% +23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼74% -8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -10%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3296, n=4)
3033 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼46% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -32%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼98% +21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼59% -28%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼82% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5152 - 5206, n=4)
5180 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼63% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼99% +22%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼63% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼90% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼79% -3%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4579, n=4)
4473 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +11%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96% +14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 3448, n=3)
3076 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼42% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -61%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼100% +64%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼99% +63%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼71% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼53% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 6058, n=3)
5289 Points ∼53% -13%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼19% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -51%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼99% +43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼60% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 5186, n=3)
4555 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼22% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼62% -38%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼74% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼83% -17%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32308, n=4)
32016 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼44% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼67% +59%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +59%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +138%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼44% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (66990 - 72022, n=4)
70156 Points ∼44% +5%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼14% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼78% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (54087 - 56465, n=4)
55454 Points ∼71% +3%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼73% +71%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +71%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +133%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼42% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=4)
119 fps ∼53% +23%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼17% -61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% -2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=4)
59.3 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼46% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼93% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼63% -21%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=4)
80.5 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼20% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼100% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=4)
54.5 fps ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼33% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -21%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼99% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -48%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=4)
60 fps ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼25% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼97% +54%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=4)
39.3 fps ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼28% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼78% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +101%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=4)
19 fps ∼59% +19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼32% -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼76% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=4)
16.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼41% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼81% +46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -12%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +81%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=4)
23.3 fps ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼32% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼65% -35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼91% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼91% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼80% -20%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=4)
44.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% -35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=4)
41 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼76% +22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +61%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼57% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼84% +35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼57% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=4)
27.3 fps ∼74% +19%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼29% -53%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼86%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼87%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼46%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼75%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼90%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼47%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼94%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼45%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼88%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼100% +14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼99% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼81% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼90% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (327454 - 333277, n=4)
329572 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼38% -57%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% +22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼83% +41%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% +35%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +71%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% +16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% +37%
Average Samsung Exynos 9820
  (1012 - 1439, n=4)
1305 Points ∼75% +29%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼44% -25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼60% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +74%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼54% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8981, n=4)
8307 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼13% -77%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼91% +27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼84% +16%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼69% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69% -4%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=4)
4463 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼24% -67%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼74% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +17%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼71% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=4)
7861 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼25% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼79% -3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼96% +18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼94% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼85% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼87% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (4226 - 4548, n=4)
4404 Points ∼85% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼28% -65%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1421 Points ∼59%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼30%

Nous avons utilisé le navigateur Samsung préinstallé pour nos tests de navigation web, ce qui pourrait légèrement biaiser nos tests. Le S10 5G se comporte néanmoins de façon similaire aux autres S10, et paraît fluide. Et nous n’avons pas eu de problèmes avec le navigateur par défaut.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +41%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86% +21%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84% +19%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 9820 (44.1 - 44.4, n=2)
44.2 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼57% -20%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼100% +16%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼97% +12%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼93% +8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼86%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼84% -2%
Average Samsung Exynos 9820 (54 - 57, n=3)
55.7 runs/min ∼84% -2%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼60% -31%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 9820 (115 - 115, n=2)
115 Points ∼74% 0%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% -3%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼69% -7%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼63% -15%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55% -25%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼43% -42%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +109%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼59% +24%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +20%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼55% +15%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼48%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=4)
20121 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼16% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼100% -482%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% -18%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% -12%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -8%
Average Samsung Exynos 9820 (1823 - 2240, n=4)
1961 ms * ∼18% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼17% -2%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +67%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +200%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
118.27 Points ∼43% +30%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼34% +4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼34% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34% +1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=3)
88.9 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼15% -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung équipe le S10 5G de stockage flash UFS 2.1, efficace dans AndroBench. Mais il ne peut pas concurrencer le nouveau standard 3.0 plus rapide, comme le montre le fossé avec le OnePlus 7 Pro. L’Axon 10 Pro et le Mate 20 X ont également des vitesses 4K aléatoires bien supérieures, qui biaisent un peu les résultats.

Le S10 5G n’est disponible qu’avec 256 Go de stockage, dont 226 Go sont disponibles au premier démarrage de l’appareil. Alors que c’est certainement suffisant pour la plupart des utilisateurs, nous ne comprenons pas pourquoi Samsung omet le lecteur de carte SD. Tous les autres S10 en ont un, soulignant encore plus les limitations de la version la plus chère.

Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XZTE Axon 10 ProOnePlus 7 ProLG G8s ThinQSamsung Galaxy S10 PlusAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
223%
202%
43%
-1%
-1%
81%
-51%
Random Write 4KB
23.79
237.63
899%
189.53
697%
24.8
4%
29.6
24%
22.7
-5%
98.1 (22.1 - 160, n=7)
312%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
-10%
Random Read 4KB
134.96
144.44
7%
150.36
11%
174.1
29%
138
2%
135.16
0%
153 (127 - 174, n=7)
13%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
-66%
Sequential Write 256KB
246.3
182.7
-26%
503.04
104%
387
57%
182.4
-26%
249.06
1%
245 (228 - 253, n=7)
-1%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
-61%
Sequential Read 256KB
815.56
911.88
12%
768.93
-6%
1468
80%
791.1
-3%
811.17
-1%
807 (687 - 873, n=7)
-1%
269 (12.1 - 1504, n=734)
-67%

Performances de jeu

Le S10 5G devrait être sur le papier un excellent smartphone de jeu. Nous nous attendons à ce que son SoC puissant, sont immense écran, et ses haut-parleurs stéréos fournissent une expérience de jeu immersive, mais le S10 5G ne répond pas à ces attentes, comme les résultats GameBench le montrent.

En bref, notre appareil ne peut maintenir son pic de taux d’image, celui-ci variant entre 48 et 60 IPS dans Arena Of Valor. De même, PUBG Mobile tourne entre 28 et 41 IPS, si bien que nous conseillons de baisser les réglages graphiques pour avoir une expérience de jeu plus fluide. Nous nous attendions à mieux pour un smartphone à 1 300 €.

L’écran tactile et les capteurs associés ont parfaitement fonctionné durant nos tests, mais les haut-parleurs ont souvent semblé un peu faibles, comme nous le verrons dans la partie sur les haut-parleurs. Les capteurs photo avant n’interfèrent pas avec les éléments de l’interface du jeu, étant cachés par une barre noire.

Samsung Galaxy S10 5G - Arena of Valor.
Arena of Valor
Samsung Galaxy S10 5G - PUBG Mobile.
PUBG Mobile
PUBG Mobile et Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.13.0: Ø37.3 (28-41)
; Arena of Valor; 1.30.2.4: Ø57.2 (48-60)

Émissions

Températures

Samsung Galaxy S10 5G - Test de batterie GFXBench : T-Rex - OpenGL ES 2.0.
amsung Galaxy S10 5G - Test de batterie GFXBench : T-Rex - OpenGL ES 2.0.
Samsung Galaxy S10 5G - Test de batterie GFXBench : Manhattan - OpenGL ES 3.1.
Test de batterie GFXBench : Manhattan - OpenGL ES 3.1.

Le S10 5G gère bien ses températures au ralenti, notre appareil étant en moyenne à 22,5 °C durant nos tests. Il en va de même en cas de sollicitations soutenues, la surface externe plafonnant à 35,2 °C à l’avant, et étant en moyenne de 31 °C sur l’ensemble de l’appareil. En bref, le S10 5G ne devrait jamais paraître chaud, même en le poussant dans ses retranchements.

Nous avons également soumis notre modèle de test à plusieurs tests GFXBench, pour voir comment il gérait ses performances en cas de sollicitations soutenues. Nous avons passé 30 fois les tests T-Rex et Manhattan en boucle, et avons enregistré tous les changements de taux d’image ou d’autonomie à chaque passage. Les smartphones récents expédient généralement T-Rex et ont plus de mal dans Manhattan, ce qui est aussi le cas du S10 5G. Notre modèle de test a maintenu des taux d’image constants dans le premier test, mais un throttling conséquent s’est invité dans le second, aux alentours du 18e passage. Dans l’ensemble, l’on ne devrait pas noter de baisse du taux d’image lors de courtes sessions de jeu, mais vous pourriez en noter dans de plus longues.

 34.2 °C33.2 °C31.2 °C 
 34.2 °C35.2 °C29.7 °C 
 33.8 °C33.2 °C29 °C 
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 32.6 °C
25.3 °C31 °C30.5 °C
27.7 °C30.3 °C31.8 °C
27.3 °C30 °C31.4 °C
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy S10 5G - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Samsung Galaxy S10 5G - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Speakers

Samsung Galaxy S10 5G - Bruit rose.
Bruit rose.

Le Galaxy S10 5G possède des haut-parleurs stéréos comme ses alter-ego S10, utilisant le haut-parleur d’appel comme haut-parleur secondaire. Les haut-parleurs ont un niveau sonore élevé, montant à 86,7 dB(A), et leur fréquence de réponse est correcte, mais ils ne semblent pas toujours assez puissants au quotidien. On ne peut pas vraiment entendre de basses ni de medium proche des basses, si bien qu’il n’y a rien pour équilibrer les hautes fréquences. Pire, les haut-parleurs ont de la distorsion au volume maximal, ce qui n’est pas une réussite…

Heureusement, la sortie audio via la prise jack 3,5 mm est bien meilleure qu’avec les haut-parleurs stéréos, reproduisant clairement les sons, sans aucune interférence. Le S10 5G prend également en charge l’audio via USB C et via Bluetooth, celui-ci prenant en charge les codecs modernes comme le SBC, l’AAC, l’aptX et le LDAC, Samsung continuant à ignorer l’aptX HD, ce qui est dommage. Le S10 5G prend aussi en charge le Bluetooth dual-audio, ce qui signifie qu’il peut émettre l’audio vers deux périphériques simultanément.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.32537.130.93128.122.64027.627.75037.533.96322.923.28023.823.810021.323.912519.133.916018.449.120017.949.225017.756.831517.965.640014.662.650015.96463015.26780016.266.810001471.512501575160014.774.8200014.475.6250014.676.6315014.277.1400014.778.6500014.675.3630014.974.7800015.1711000015.163.31250014.8591600015.159.5SPL27.286.7N0.966.9median 15.1median 66.8Delta1.410.731.137.329.230.42622.323.221.531.931.327.421.72921.624.224.818.4341851.817.450.714.456.115.859.716.360.815.461.114.763.516.265.514.77313.871.61474.314.473.914.176.414.674.114.672.714.470.514.469.214.863.715.259.214.758.614.849.726.984.10.955.6median 14.7median 63.51.49.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le S10 5G possède comparativement une consommation moyenne, même si elle augmente de façon exponentielle quand on met manuellement la luminosité au maximum. Notre modèle consomme tout de même jusqu’à 0,08 W en veille, mais cela reste correct.

Samsung a inclus un adaptateur secteur de 25 W, qui recharge rapidement les 4 500 mAh de l’appareil. Le S10 5G n’a besoin que de 85 minutes pour une charge totale, et se charge à 50 % en seulement 26 minutes. Il lui faut environ 49 minutes pour atteindre 80 %, et 15 minutes de plus pour atteindre 90 %.

Il est également possible de charger le S10 5G avec un chargeur sans-fil Qi, et il est possible d’utiliser le Wireless PowerShare pour charger d’autres appareils compatibles Qi.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.08 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 1.82 / 1.83 Watts
Fortement sollicité midlight 6.11 / 9.81 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
23%
-13%
7%
-13%
-0%
8%
7%
Idle Minimum *
0.66
0.79
-20%
0.76
-15%
0.9
-36%
1
-52%
1.2
-82%
0.73
-11%
0.65 (0.6 - 0.73, n=4)
2%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-33%
Idle Average *
1.82
1.72
5%
1.15
37%
1.8
1%
1.4
23%
1.6
12%
1.53
16%
1.455 (1.2 - 1.82, n=4)
20%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
5%
Idle Maximum *
1.83
1.83
-0%
1.18
36%
2.9
-58%
1.7
7%
2
-9%
2.07
-13%
1.675 (1.3 - 2.07, n=4)
8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-10%
Load Average *
6.11
5.53
9%
3.95
35%
5.5
10%
4.6
25%
5
18%
6.03
1%
5.88 (5.2 - 6.17, n=4)
4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
33%
Load Maximum *
9.81
9.85
-0%
7.49
24%
8.2
16%
6.7
32%
10
-2%
9.18
6%
9.44 (8.55 - 10.2, n=4)
4%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le S10 5G possède une batterie de 4 500 mAh, ce qui est plus gros que tous les autres appareils de notre comparatif excepté le Mate 20 X. Mais l’appareil la vide rapidement, ne tenant que 8h53 dans notre test réaliste Wifi.

Nous soupçonnons que les coupables sont la 5G et le Wifi, ce dernier étant également un point faible des autres Galaxy S10. Le S10 5G tient quand même 24 % plus longtemps que le S10+, mais il reste en retrait de 28 à 47 % des autres appareils du comparatif, bien que ceux-ci aient des batteries plus petites.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
39h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 27min
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-24%
5%
-15%
-16%
-6%
-8%
Reader / Idle
2340
1560
-33%
1984
-15%
1305
-44%
1689
-28%
1927
-18%
1745
-25%
H.264
1047
921
-12%
986
-6%
801
-23%
753
-28%
1068
2%
802
-23%
WiFi v1.3
533
483
-9%
786
47%
742
39%
693
30%
680
28%
768
44%
Load
327
187
-43%
300
-8%
223
-32%
203
-38%
217
-34%
236
-28%

Points positifs

+ design
+ matériaux
+ appareils photo
+ écran AMOLED ultra lumineux
+ certifié IP68
+ reconnaissance faciale 3D
+ lecteur d'empreintes à ultrasons
+ charge sans-fil réversible
+ charge filaire ultra-rapide
+ jack pour écouteurs
+ SoC

Points négatifs

- sautes des taux d'image dans les jeux exigeants
- throttling du SoC en cas de sollicitations soutenues
- MLI
- pas d'aptX HD
- pas de lecteur de carte micro SD
- haut-parleurs
- autonomie
- mono SIM seulement
- marque de l'opérateur
- bloatware

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S10 5G (SM-G977B).
En test : le Samsung Galaxy S10 5G (SM-G977B).

Le Galaxy S10 5G ne se différencie pas seulement de ses pairs par son modem 5G, mais celui-ci éclipse d’autres caractéristiques qui auraient été appréciés sur d’autres smartphones. Prenez la batterie de 4 500 mAh par exemple, qui est plus grosse que toutes les batteries des concurrents mis à part le Mate 20 X. 4 500 mAh sont impressionnants sur le papier, mais le modem 5G vient les vider rapidement, donnant à notre modèle moins de 10h d’autonomie Wifi entre deux charges. De plus, Samsung ne vend le S10 5G qu’avec opérateur, ce dont nous ne sommes pas fans.

Samsung refuse également toujours d’inclure la prise en charge de l’aptX HD, et si l’Exynos 9820 est un SoC puissant, la puce graphiques ARM Mali-G76 MP12 a du mal avec les jeux exigeants. Ceci n’est pas trop grave, mais nous en attendons plus d’un smartphone à 1 300 $. L’absence de lecteur micro SD est également difficile à avaler, vu que Samsung en avait inclus un dans tous les autres smartphones de la série S10. Et les haut-parleurs n’ont rien d