Notebookcheck Logo

Test du Schenker Slim 15 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : portable Wifi 6 en retrait

La nouveauté n'est pas toujours meilleure. Schenker entre dans un nouveau round avec le Slim 15, et intègre maintenant la dernière architecture Intel Comet et des fonctionnalités intéressantes. Un module WLAN rapide et un clavier rétroéclairé coloré complètent notre configuration. Mais le nouveau et puissant processeur n’exploite pas tout son potentiel.
SCHENKER Slim 15 L19
Processeur
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, 2666 MHz, double canal, DDR4
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, BOE CQ NV156FHM-N61, brillant: non
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 360.4 x 244.5
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
24 Mois Garantie
Poids
1.59 kg, Alimentation: 428 g
Prix
1050 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.1 %
12/19
SCHENKER Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Comparaison des tailles

376.5 mm 254.5 mm 23 mm 2 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.6 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
72.9 MB/s +3%
SCHENKER Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.5 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s -4%
Moyenne de la classe Office
  (8 - 196.8, n=49, 2 dernières années)
55.8 MB/s -21%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s +2%
SCHENKER Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s -1%
Moyenne de la classe Office
  (25 - 173.2, n=43, 2 dernières années)
65.6 MB/s -21%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s -66%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1098 (1022min - 1319max) MBit/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (520min - 667max) MBit/s -41%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Wireless-AC 9260
638 MBit/s -42%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s -71%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (182min - 363max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1334 (1201min - 1379max) MBit/s
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s -55%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (528min - 648max) MBit/s -57%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s -75%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (257min - 287max) MBit/s -79%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1333 (1201-1379)
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1098 (1022-1319)
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)
294
cd/m²
305
cd/m²
312
cd/m²
266
cd/m²
315
cd/m²
300
cd/m²
263
cd/m²
302
cd/m²
290
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NV156FHM-N61 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 315 cd/m² (Nits) Moyenne: 294.1 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
SCHENKER Slim 15 L19
BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-30%
-36%
Display P3 Coverage
66.8
63.7
-5%
43.3
-35%
39.17
-41%
sRGB Coverage
87.1
87.7
1%
64.4
-26%
58.8
-32%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.7
63.9
0%
44.81
-30%
40.48
-36%
Response Times
3314%
3237%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(23, 22)
37 ?(18, 19)
18%
42.8 ?(22.8, 20)
5%
48.8 ?(25.6, 23.2)
-8%
Response Time Black / White *
31 ?(17, 14)
24 ?(14, 10)
23%
30.8 ?(18, 12.8)
1%
29.2 ?(15.6, 13.6)
6%
PWM Frequency
250 ?(80)
25000 ?(20)
9900%
24510 ?(40)
9704%
Screen
5%
-18%
-23%
Brightness middle
315
289
-8%
247
-22%
227
-28%
Brightness
294
280
-5%
228
-22%
230
-22%
Brightness Distribution
83
87
5%
81
-2%
92
11%
Black Level *
0.29
0.36
-24%
0.18
38%
0.21
28%
Contrast
1086
803
-26%
1372
26%
1081
0%
Colorchecker dE 2000 *
6
3.93
34%
5.9
2%
6.55
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.2
6.98
32%
22.9
-125%
23.45
-130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.1
4.7
-52%
4.61
-49%
Greyscale dE 2000 *
6
3.73
38%
5.1
15%
5.2
13%
Gamma
2.16 102%
2.42 91%
2.21 100%
2.66 83%
CCT
8038 81%
6802 96%
6398 102%
6434 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
41.2
-28%
37
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
64.1
-26%
58.2
-33%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1106% / 624%
1063% / 554%
-20% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Boucle Cinebench R15

04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)
Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø524 (506.89-603.61)
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø486 (482.38-503.85)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (82.6 - 284, n=117, 2 dernières années)
216 Points +26%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
172 Points
Moyenne Intel Core i5-10210U
  (134 - 174, n=35)
165.6 Points -4%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points -5%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
160 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (160.8 - 2642, n=119, 2 dernières années)
1392 Points +87%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
744 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points -12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points -13%
Moyenne Intel Core i5-10210U
  (320 - 790, n=35)
609 Points -18%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585 Points -21%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
521 (471.69min - 492.04max) Points -30%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Office
  (2325 - 7157, n=104, 2 dernières années)
5340 Points +28%
SCHENKER Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4188 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points -3%
Moyenne Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3448 - 4353, n=28)
3988 Points -5%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points -10%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2247 Points -46%
SCHENKER Slim 15 L19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Moyenne de la classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-27%
-37%
5%
16%
Write 4K
188.7
187.2
-1%
115.3
-39%
115.3
-39%
159.2 ?(99.3 - 233, n=17)
-16%
157 ?(50.1 - 291, n=68, 2 dernières années)
-17%
Read 4K
51.9
51.8
0%
43.34
-16%
51.8
0%
48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17)
-7%
61.2 ?(20.6 - 90.2, n=68, 2 dernières années)
18%
Write Seq
1566
1438
-8%
1014
-35%
795
-49%
2114 ?(1087 - 3051, n=17)
35%
2400 ?(315 - 5030, n=52, 2 dernières années)
53%
Read Seq
1452
1347
-7%
1481
2%
1162
-20%
2044 ?(974 - 3042, n=17)
41%
2610 ?(507 - 5559, n=52, 2 dernières années)
80%
Write 4K Q32T1
444
396.7
-11%
495.4
12%
247.6
-44%
435 ?(311 - 557, n=17)
-2%
403 ?(162.5 - 809, n=68, 2 dernières années)
-9%
Read 4K Q32T1
566
534
-6%
332.6
-41%
488.1
-14%
508 ?(351 - 648, n=17)
-10%
514 ?(184.2 - 899, n=68, 2 dernières années)
-9%
Write Seq Q32T1
3279
3280
0%
1654
-50%
852
-74%
3238 ?(2933 - 3280, n=17)
-1%
3044 ?(259 - 6207, n=68, 2 dernières années)
-7%
Read Seq Q32T1
3558
3556
0%
1746
-51%
1600
-55%
3499 ?(3235 - 3617, n=17)
-2%
4251 ?(454 - 7123, n=68, 2 dernières années)
19%
Write 4K Q8T8
1033
2067
678 ?(258 - 1714, n=20, 2 dernières années)
Read 4K Q8T8
892
1064
1054 ?(185.3 - 2100, n=20, 2 dernières années)
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Office
  (712 - 8815, n=115, 2 dernières années)
4125 Points +222%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1280 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1179 Points -8%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points -9%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1143 Points -11%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité
40.5 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.632.934.429.630.62532.435.334.333.532.43135.733.733.235.435.74030.93030.729.730.95031.631.229.630.731.66328.227.927.928.328.28029.830.726.426.929.810027.326.725.325.627.312525.725.925.224.525.716024.924.724.623.924.920023.62423.322.823.625024.924.521.722.524.931527.326.420.821.927.340026.725.419.919.826.750024.924.419.719.324.963025.123.919.518.425.180026.324.618.819.126.3100032.430.918.418.332.4125030.529.118.11830.5160029.927.717.917.629.9200032.530.317.717.832.5250032.530.417.818.332.5315034.332.218.118.134.3400032.428.418.318.332.4500029.626.218.418.529.663002925.818.618.629800024.922.118.618.524.9100002220.318.618.7221250020.419.518.418.520.41600019.319.318.518.519.3SPL42.740.530.730.742.7N43.41.51.54median 26.7median 25.8median 18.6median 18.5median 26.7Delta2.92.71.71.82.9hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Slim 15 L19
 30.8 °C37 °C35.2 °C 
 28.2 °C34.2 °C29 °C 
 25.1 °C24.6 °C25.1 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 29.9 °C
43.1 °C37.2 °C32.1 °C
30.2 °C38 °C27.5 °C
23 °C24 °C23.7 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 31 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.1 °C / 77.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2.6 °C / #4.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.929.633.92534.533.534.53132.935.432.94030.629.730.65032.130.732.16327.828.327.88026.726.926.710026.325.626.312525.824.525.816024.923.924.920025.822.825.825030.322.530.331538.521.938.540049.219.849.250048.919.348.963053.618.453.680063.619.163.610007018.370125070.71870.7160067.817.667.8200066.317.866.3250061.618.361.6315064.418.164.440006418.364500065.318.565.3630064.718.664.7800061.918.561.91000056.218.756.21250058.718.558.71600057.218.557.2SPL77.630.777.6N36.71.536.7median 58.7median 18.5median 58.7Delta12.31.812.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.435.632.335.633.735.733.738.934.938.93331.53332.830.932.828.33028.328.525.728.527.324.727.326.925.126.924.62424.623.522.123.529.12229.135.32135.341.719.741.744.118.744.148.618.948.658.218.158.265.917.665.964.317.464.362.917.362.962.617.562.655.717.555.756.617.856.659.218.159.259.318.459.358.818.558.85718.65750.118.750.150.918.750.953.118.953.172.430.472.424.91.224.9median 53.1median 18.7median 53.110.31.410.337.933.726.327.229.530.431.531.623.722.723.122.923.623.225.523.223.723.823.331.622.340.122.64420.848.219.951.319.652.418.456.117.863.417.562.41755.516.356.616.254.915.950.715.754.715.749.215.74615.651.115.748.915.448.415.344.115.135.929681.221.7median 17median 49.22.37.7hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Slim 15 L19Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzSCHENKER Slim 15-RE-E19Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER Slim 15 L19 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

SCHENKER Slim 15-RE-E19 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 5.5 / 8.9 / 9.1 Watts
Fortement sollicité midlight 47 / 61.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Office
  (300 - 1137, n=106, 2 dernières années)
594 min +61%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
429 min +16%
SCHENKER Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620,  Wh
370 min
HP 250 G7 6HM85ES
i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
339 min -8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
212 min -43%
Autonomie
WiFi Websurfing
6h 10min

Points positifs

+ performances
+ clavier rétroéclairé
+ WLAN
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- bruyant en cas de sollicitations
- MLI
En test : le Schenker Slim 15. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.
En test : le Schenker Slim 15. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.

Fin, élégant, puissant. Ces trois mots résument le Slim 15. L’extérieur combine à nouveau plastique et aluminium. La qualité de construction est satisfaisante. Les nouveautés de notre configuration sont le rétroéclairage coloré, le lecteur d’empreintes digitales et le module WLAN rapide, qui en pratique dépasse allégrement le gigabyte par seconde.

Nous avons déjà testé les périphériques d’entrée et l’écran dans la Red-Edition, et il n’y a pas vraiment de différences. Seul l’écran de notre version possède une fréquence MLI faible. Le principal élément de notre appareil est le tout nouvel Intel Core i5-10210U. Le quadricœur économe ne peut démontrer ses capacités à cause d’un ratio chauffe / fréquence très strict. Mais notre machine ne chauffe jamais trop. L’autonomie est également plutôt médiocre, l’appareil ne tenant qu’environ 6h.

Le Schenker Slim 15 est une machine puissante et fiable adaptée au travail de bureau.

Ce n’est pas tout : l’appareil possède également une bonne connectivité, un écran mat IPS, et un SSD PCIe extrêmement rapide, soudé.

Dans notre configuration, le Slim 15 est disponible dans la boutique de Schenker pour environ 1 090 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER Slim 15 L19 - 12/03/2019 v7
Nino Ricchizzi

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
0 / 80 → 0%
Poids
68 / 20-75 → 87%
Autonomie
70%
Écran
82%
Performances en jeu
60 / 78 → 77%
Performances dans les applications
80 / 95 → 85%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
87%
Audio
53%
Appareil photo
34 / 85 → 40%
Moyenne
73%
82%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker Slim 15 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : portable Wifi 6 en retrait
Nino Ricchizzi, 2019-12- 9 (Update: 2019-12- 9)