Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB) : joueur compact

Les jeux en mobilité. Les ordinateurs portables de 15 et 17 pouces pour les jeux de hasard ne coûtent que 10 cents la douzaine. Cependant, si vous souhaitez un appareil particulièrement compact dans la gamme des 13 à 14 pouces, le choix est assez limité. C'est là que Schenker intervient avec le XMG Core 14.

Le Core 14 peut être personnalisé en fonction des besoins et du budget de chacun sur bestware.com.

Alors qu'un panneau Full HD 120 Hz et le milieu de gamme GeForce GTX 1650 sont standard, vous avez le choix entre un Core i5-1135G7 avec 8 Mo de cache ou un Core i7-1165G7 avec 12 Mo de cache pour le CPU. Les deux processeurs sont de la toute nouvelle génération Tiger Lake d'Intel. La mémoire vive DDR4 va de 8 à 64 Go, et le SSD M.2 de 250 à 2 000 Go. Les acheteurs peuvent également influencer la langue du clavier, la carte sans fil et le système d'exploitation.

En termes de prix, le Core 14 commence à environ 920 euros. Notre modèle d'examen avec un Core i5-1135G7, 16 Go de RAM (double canal), 500 Go de SSD et Windows 10 Pro 64 bit (sans licence) coûte actuellement un peu plus de 1 100 euros.

Schenker XMG Core 14
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 457.20, Optimus
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, max. 64 GB
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Panda LM140LF-1F01, IPS, Full-HD, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 Go 
, Slots: 1x M.2 2280
Carte son
Realtek ALC293 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo (Headset/Mic), Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 325 x 225
Batterie
49 Wh, 3175 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 90 Watt Power Supply, Mousepad, USB Drive, Quick Guide, Driver DVD, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
1.44 kg, Alimentation: 330 g
Prix
1116 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Les concurrents du Core 14 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un processeur à faible consommation d'énergie et du GTX 1650 Max-Q, tels que le MSI Prestige 14, l'Asus Zenbook 15, le MSI Prestige 15 et le LG Ultra 17. Ces ordinateurs portables figurent dans le tableau comparatif ci-dessous.

Competitors for comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.5 %
01/21
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
1.4 kg18 mm14.00"1920x1080
84.2 %
03/20
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.3 kg16 mm14.00"3840x2160
85.2 %
04/20
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
85.2 %
11/19
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.60"3840x2160
82.8 %
10/20
LG Ultra 17U70N
i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg20.4 mm17.00"2560x1600

Cas

Schenker utilise un appareil de Clevo pour l'affaire. Le châssis NV40MB est très simple et s'intègre donc dans n'importe quel environnement. Alors que le couvercle est en métal, les surfaces de la base sont en plastique. Nous qualifierions la stabilité de décente. Il en va de même pour les charnières, qui permettent d'ouvrir l'écran d'une seule main (angle d'ouverture maximum d'environ 140°)

Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14

L'un des principaux atouts du Core 14 est sa légèreté. 1.Un poids de 4 kg est extrêmement léger pour un portable de jeu, bien que le MSI Prestige 14 soit encore plus léger de 100 g. De plus, les dimensions sont très réduites. Avec une surface de base de 32,5 x 22,5 cm (conception de la lunette fine) et une hauteur d'un peu moins de 1,8 cm, le 14 pouces est extrêmement confortable à transporter. La petite alimentation électrique est également très utile. Le bloc d'alimentation de 90 watts mesure à peine 12,5 x 5 x 3 cm et pèse un peu moins de 300 g

Size Comparison

381 mm 274.3 mm 20.4 mm 2 kg366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg325 mm 225 mm 18 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg

Connectivité

D'autres louanges sont faites pour l'équipement moderne de l'interface. Clevo fournit le barebones NV40MB avec un port USB-C 4.0 Gen3x2 qui supporte DisplayPort 1.4 et Thunderbolt 4. Les autres ports USB sont soit 3.2 Gen2 (Type-C) soit 3.2 Gen1 (2x Type-A). Un port RJ45 et un lecteur de carte ne sont pas prévus pour des appareils aussi compacts. La gamme d'interfaces est complétée par un port HDMI 2.0, une prise audio et un emplacement pour les serrures Kensington. L'emplacement des ports est un peu sous-optimal à nos yeux, car certains ports sont placés assez loin devant et - selon la quantité de câbles périphériques - peuvent donc restreindre la portée de mouvement d'une souris

côté gauche : Kensington Lock, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen1, lecteur de carte, USB-C 4.0 Gen3x2 (y compris Thunderbolt 4 & DisplayPort 1.4)
côté gauche : Kensington Lock, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen1, lecteur de carte, USB-C 4.0 Gen3x2 (y compris Thunderbolt 4 & DisplayPort 1.4)
côté droit : prise 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, bouton d'alimentation, entrée d'alimentation
côté droit : prise 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, bouton d'alimentation, entrée d'alimentation

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes est de piètre qualité. 87 Mo/s pour les lectures séquentielles et 76 Mo/s pour le transfert des photos sont similaires à ceux du Asus Zenbook 15 et du LG Ultra 17. La série Prestige de MSI dispose de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼100% +96%
MSI Prestige 14 A10SC-009
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
148.9 MB/s ∼100% +96%
Schenker XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼51%
LG Ultra 17U70N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.5 MB/s ∼51% -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 226, n=63, 2 dernières années)
74.4 MB/s ∼50% -2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼50% -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼100% +121%
MSI Prestige 14 A10SC-009
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
176.5 MB/s ∼92% +103%
Schenker XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼45%
LG Ultra 17U70N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.6 MB/s ∼45% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 257, n=59, 2 dernières années)
84.3 MB/s ∼44% -3%

Communication

Il n'y a pas de surprise dans le test WLAN. Environ 1 040 Mbps (réception) et 1 110 Mbps (transmission) à un mètre du routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 se traduisent par des performances moyennes à bonnes dans le monde réel. Schenker utilise la carte Wi-Fi 6 AX201 d'Intel en standard, qui supporte le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax et Bluetooth 5

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100% +24%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼84% +5%
Schenker XMG Core 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼81%
Moyenne de la classe Multimedia
  (277 - 1446, n=60, 2 dernières années)
1076 MBit/s ∼78% -3%
LG Ultra 17U70N
Intel Wi-Fi 6 AX201
980 (836min - 1207max) MBit/s ∼71% -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
660 (640min - 679max) MBit/s ∼48% -41%
MSI Prestige 14 A10SC-009
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (573min - 691max) MBit/s ∼47% -42%
iperf3 receive AX12
LG Ultra 17U70N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1337 (686min - 1432max) MBit/s ∼100% +29%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼97% +24%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼94% +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (137 - 1684, n=60, 2 dernières années)
1172 MBit/s ∼88% +13%
Schenker XMG Core 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1040 MBit/s ∼78%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (707min - 955max) MBit/s ∼67% -13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
Intel Wi-Fi 6 AX201
787 (678min - 865max) MBit/s ∼59% -24%

Webcam

La qualité de la webcam est plutôt modeste, comme c'est le cas pour les ordinateurs portables. La netteté de l'image laisse surtout à désirer, comme le montre la plus basse des deux photos

ColorChecker
8.9 ∆E
11.4 ∆E
5.4 ∆E
7.4 ∆E
9.7 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
14.2 ∆E
9.9 ∆E
13.4 ∆E
10.8 ∆E
6.9 ∆E
9.6 ∆E
19.7 ∆E
11.1 ∆E
17.5 ∆E
15 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.2 ∆E
12.8 ∆E
0.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 14: 10.83 ∆E min: 0.83 - max: 19.68 ∆E

Accessoires

Schenker comprend un guide de démarrage rapide, un tapis de souris géant, une clé USB avec logiciel, un DVD de pilote et un chiffon de nettoyage

Maintenance

Le fond du boîtier est fixé avec un total de 14 vis Phillips. Après avoir retiré le panneau inférieur, les composants sont facilement accessibles. L'utilisateur peut accéder à la batterie, au logement M.2, aux deux emplacements RAM, à l'adaptateur sans fil et au système de refroidissement (qui se compose de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs). Comme le CPU et le GPU sont soudés, il n'est pas possible de mettre à niveau ces composants

Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14
Schenker XMG Core 14

Dispositifs de saisie

Clavier

Le clavier laisse une impression quelque peu ambivalente. Si la disposition en chiclet est certainement adaptée au jeu, les dactylos expérimentés auront tendance à vouloir une frappe plus nette. Le retour d'information sur les touches est doux, ce que certains utilisateurs pourraient trouver spongieux. Les flèches directionnelles presque minuscules ne sont pas non plus idéales.

Sinon, nous aimons la disposition, bien que les acheteurs devront se passer d'un pavé numérique en raison de l'espace limité. Vous chercherez aussi en vain un éclairage RGB dans le Core 14. Les touches ne peuvent que briller en blanc. Malgré le contrôle à plusieurs niveaux, l'intensité lumineuse est relativement faible. La durée de l'éclairage peut être ajustée par le biais d'une minuterie. La valeur par défaut est de 30 secondes.

Clavier à chiclet ...
Clavier à chiclet ...
... avec un éclairage blanc
... avec un éclairage blanc

Touchpad

Le pavé tactile a une taille décente de 12 x 7,3 cm. Grâce à sa surface lisse et au glissement qui en résulte, il est très agréable à utiliser. Il y a également peu à redire sur la précision et le support des gestes (zoom et défilement avec 2 doigts). L'absence de boutons de souris dédiés est une question de goût

Afficher

Schenker équipe le Core 14 d'un écran IPS à 120 Hz. Le panneau LM140LF-1F01 de Panda convainc par une faible valeur de noir (0,27 cd/m²) et un rapport de contraste plus que solide (environ 1 250:1)

307
cd/m²
318
cd/m²
308
cd/m²
314
cd/m²
338
cd/m²
317
cd/m²
313
cd/m²
322
cd/m²
311
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Panda LM140LF-1F01
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 338 cd/m² (Nits) Moyenne: 316.4 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.5
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
Schenker XMG Core 14
Panda LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 3840x2160, 14.00
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.60
LG Ultra 17U70N
LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00
Display
-4%
25%
-0%
Display P3 Coverage
66.3
65
-2%
82
24%
64.2
-3%
sRGB Coverage
91.1
86.2
-5%
98.3
8%
94.5
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
62.9
-6%
96.2
44%
65.2
-2%
Response Times
-42%
-21%
-58%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(18, 20)
55 ?(27, 28)
-45%
45 ?(24, 21)
-18%
60 ?(29.2, 30.8)
-58%
41.2 ?(22.4, 18.8)
-8%
Response Time Black / White *
26 ?(14, 12)
36 ?(22, 14)
-38%
32 ?(18, 14)
-23%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-58%
28.4 ?(16.4, 12)
-9%
PWM Frequency
26040 ?(24)
Screen
16%
-31%
-10%
3%
Brightness middle
338
567
68%
299
-12%
464.5
37%
415.4
23%
Brightness
316
516
63%
280
-11%
451
43%
385
22%
Brightness Distribution
91
86
-5%
89
-2%
92
1%
88
-3%
Black Level *
0.27
0.445
-65%
0.21
22%
0.5
-85%
0.24
11%
Contrast
1252
1274
2%
1424
14%
929
-26%
1731
38%
Colorchecker dE 2000 *
2.22
1.55
30%
4.76
-114%
3.36
-51%
2.42
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.42
5.14
-16%
9
-104%
7.06
-60%
5.55
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.43
1.24
49%
3.42
-41%
1.68
31%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.48
22%
3.53
-86%
1.3
32%
2.9
-53%
Gamma
2.176 101%
2.19 100%
2.3 96%
2.14 103%
2.21 100%
CCT
6469 100%
6741 96%
7228 90%
6596 99%
6864 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
56
-16%
84.8
27%
60.2
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
91
86
-5%
98.3
8%
94.2
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / 6%
-19% / -25%
-14% / -10%
-2% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La luminosité n'est pas mauvaise non plus. Avec un peu moins de 316 cd/m², l'écran peut occasionnellement être utilisé en extérieur, bien que certains concurrents offrent une luminosité beaucoup plus élevée. La Prestige 15 de MSI atteint plus de 400 cd/m², et la Prestige 14 dépasse même les 500 cd/m²

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

En contrepartie, la concurrence doit se contenter de temps de réponse plus mauvais. Le Core 14 prend la pole position face à des concurrents avec 26 ms noir sur blanc et 38 ms gris sur gris

Schenker XMG Core 14 contre sRGB (91%)
Schenker XMG Core 14 contre sRGB (91%)
Schenker XMG Core 14 vs AdobeRGB (67%)
Schenker XMG Core 14 vs AdobeRGB (67%)

L'espace de couleur devrait également satisfaire la plupart des acheteurs. Une couverture sRGB de 91 % et une couverture AdobeRGB de 67 % sont suffisantes pour un ordinateur portable de jeu. Grâce à la bonne précision des couleurs, l'image semble très authentique, même sans étalonnage. Nous n'avons remarqué aucun scintillement de l'écran (dû par exemple au PWM)

Rétro-éclairage
Rétro-éclairage
Sous-pixel
Sous-pixel
Point de vue
Point de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19625 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Logiciels

Dans le logiciel Control Center préinstallé, les utilisateurs ont la possibilité de modifier divers paramètres du système. Sauf mention contraire, nos mesures ont été effectuées avec le préréglage "Entertainment". La vitesse du ventilateur a toujours été réglée sur automatique

Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Performance

En termes de performances, le Core 14 se situe dans la moyenne. Le CPU et le GPU sont actuellement capables de bien rendre presque toutes les applications 3D. Toutefois, les utilisateurs devraient se tourner vers un appareil (plus épais et plus lourd) du segment haut de gamme pour une meilleure pérennité

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

Le noyau i5-1335G7 installé dans le système d'examen offre - comme le i7-1165G7 - quatre noyaux, ce qui permet d'avoir jusqu'à huit threads en parallèle via l'Hyperthreading. Les deux puces Tiger Lake ont un TDP de 28 watts, ce qui les qualifie à peu près pour la gamme d'économie d'énergie

L'un des principaux atouts par rapport aux générations précédentes de processeurs d'Intel est l'unité graphique nettement améliorée. Le Xe Graphics G7 n'a pas à se cacher derrière la concurrence d'AMD. Comme le Core 14 utilise la technologie Optimus de Nvidia, le 14 pouces peut basculer dynamiquement entre l'iGPU et le GPU dédié GeForce

06012018024030036042048054060066072078084090096010201080Tooltip
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø435 (429.22-506.39)
Schenker XMG Core 14 (Performance Mode) Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø756 (744.6-865.52)
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø795 (774.95-1100.17)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø1087 (1011.3-1125.11)
LG Ultra 17U70N Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø474 (458.01-477.87)

Mais revenons à l'unité centrale : L'horloge de base du Core i5-1135G7 est de 2,4 GHz. Jusqu'à 4,2 GHz est théoriquement réalisable sous charge via le Turbo Boost. Malheureusement, l'utilisation du Turbo n'est pas particulièrement bonne dans le Core 14. Comme le prouve notre boucle Cinebench, les performances en mode divertissement (le PL1 est limité à 15 watts) ne sont pas à la hauteur des appareils concurrents qui sont encore équipés de CPU Comet Lake plus anciens. La situation s'améliore considérablement lorsque le mode puissance est activé, mais le Core 14 devient aussi nettement plus bruyant. Les acheteurs devront choisir entre une performance CPU médiocre ou un bruit très élevé

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (119 - 279, n=105, 2 dernières années)
216 Points ∼100% +18%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=57)
194.3 Points ∼90% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
183 Points ∼85%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
164 Points ∼76% -10%
MSI Prestige 14 A10SC-009
Intel Core i7-10710U
138 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (385 - 2894, n=123, 2 dernières années)
1529 Points ∼100% +202%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼72% +118%
MSI Prestige 14 A10SC-009
Intel Core i7-10710U
1100 Points ∼72% +117%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼55% +65%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (431 - 941, n=61)
790 Points ∼52% +56%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
506 (429.22min - 434.87max) Points ∼33%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
478 (458.01min - 477.87max) Points ∼31% -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
946 Seconds * ∼100%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
938 Seconds * ∼99% +1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=56)
663 Seconds * ∼70% +30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=104, 2 dernières années)
411 Seconds * ∼43% +57%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=103, 2 dernières années)
5165 MIPS ∼100% +9%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4760 MIPS ∼92%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4921, n=58)
4677 MIPS ∼91% -2%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
4160 MIPS ∼81% -13%
7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=103, 2 dernières années)
38424 MIPS ∼100% +138%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=58)
21371 MIPS ∼56% +33%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
16116 MIPS ∼42%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
14936 MIPS ∼39% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (316 - 739, n=107, 2 dernières années)
556 Points ∼100% +15%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=58)
507 Points ∼91% +5%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
484 Points ∼87%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼83% -5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼83% -5%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
400 Points ∼72% -17%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (961 - 7040, n=107, 2 dernières années)
3389 Points ∼100% +174%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼77% +110%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼54% +48%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=58)
1819 Points ∼54% +47%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1237 Points ∼37%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
1109 Points ∼33% -10%
Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (843 - 1887, n=105, 2 dernières années)
1496 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1421 Points ∼95%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=54)
1374 Points ∼92% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points ∼80% -16%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼71% -25%
Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=105, 2 dernières années)
7522 Points ∼100% +69%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=54)
4666 Points ∼62% +5%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4439 Points ∼59%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points ∼59% -1%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
3593 Points ∼48% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=105, 2 dernières années)
10.4 fps ∼100% +160%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=53)
5.91 fps ∼57% +48%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4 fps ∼38%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
3.94 fps ∼38% -1%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
55.8 s * ∼100%
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
55 s * ∼99% +1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 62.9, n=56)
52.8 s * ∼95% +5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (34.8 - 89.1, n=101, 2 dernières années)
51.8 s * ∼93% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Ultra 17U70N
Intel Core i5-10210U
0.701 sec * ∼100% -8%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * ∼92%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=55)
0.642 sec * ∼92% +1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=104, 2 dernières années)
0.571 sec * ∼81% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
506 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Aide

Performances du système

Il n'y a pas eu de problème notable en termes de performance du système. Avec 4 737 points dans le PCMark 10, le Core 14 se positionne confortablement au milieu de la compétition

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (3580 - 8083, n=90, 2 dernières années)
5672 Points ∼100% +20%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points ∼91% +9%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼88% +6%
LG Ultra 17U70N
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4742 Points ∼84% 0%
Schenker XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4737 Points ∼84%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
4737 Points ∼84% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼79% -5%
PCMark 10 Score
4737 points
Aide

Latences DPC

Les latences correspondent à peu près à celles de l'Ultra 17 de LG. Selon l'outil LatencyMon, le Core 14 n'est que conditionnellement adapté au montage audio et vidéo en temps réel

Latences
Latences
Latences
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
936 μs * ∼100%
LG Ultra 17U70N
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
839 μs * ∼90% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage de masse

La mémoire de masse de la configuration de test est irréprochable. La version 500 Go du Samsung 980 Pro surpasse tous les autres SSD dans ce domaine, que ce soit dans CrystalDiskMark ou dans le benchmark AS-SSD. Peu importe qu'il s'agisse de petits fichiers ou de gros blocs de données : Le lecteur M.2 basé sur NVMe s'avère aussi rapide qu'une flèche. Malheureusement, ceux qui veulent étendre l'espace de stockage doivent supprimer le SSD existant. Le châssis ne contient qu'un seul emplacement M.2

Schenker XMG Core 14
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
LG Ultra 17U70N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-45%
-43%
-52%
-39%
Write 4K
224.7
163.8
-27%
138.1
-39%
150.8
-33%
162.7
-28%
Read 4K
78.9
48.6
-38%
45.89
-42%
47.3
-40%
65.2
-17%
Write Seq
4016
2269
-44%
2147
-47%
981
-76%
1680
-58%
Read Seq
4080
1963
-52%
2188
-46%
976
-76%
1754
-57%
Write 4K Q32T1
590
289.8
-51%
427.8
-27%
442.7
-25%
380.8
-35%
Read 4K Q32T1
650
373.6
-43%
404
-38%
499.7
-23%
496.2
-24%
Write Seq Q32T1
5100
2395
-53%
2396
-53%
1706
-67%
2959
-42%
Read Seq Q32T1
6881
3479
-49%
3454
-50%
1758
-74%
3548
-48%
AS SSD
-39%
-36%
-63%
-65%
Seq Read
5529
2300
-58%
2643
-52%
1274
-77%
1977
-64%
Seq Write
3828
2051
-46%
1533
-60%
1395
-64%
2333
-39%
4K Read
73.2
46.23
-37%
49.12
-33%
50.3
-31%
53.6
-27%
4K Write
206.1
84.6
-59%
134.7
-35%
119.8
-42%
122.4
-41%
4K-64 Read
2047
1552
-24%
1028
-50%
1599
-22%
1344
-34%
4K-64 Write
2243
1789
-20%
1353
-40%
1455
-35%
1687
-25%
Access Time Read *
0.058
0.049
16%
0.033
43%
0.044
24%
0.054
7%
Access Time Write *
0.021
0.045
-114%
0.028
-33%
0.092
-338%
0.102
-386%
Score Read
2673
1828
-32%
1342
-50%
1777
-34%
1595
-40%
Score Write
2832
2079
-27%
1641
-42%
1714
-39%
2042
-28%
Score Total
6793
4831
-29%
3622
-47%
4411
-35%
4480
-34%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-42% / -41%
-40% / -39%
-58% / -58%
-52% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6881 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5100 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 650 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 590 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4080 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 224.7 MB/s

Carte graphique

Le GeForce GTX 1650 est destiné aux joueurs occasionnels qui ne doivent pas nécessairement jouer à chaque nouveau titre avec un maximum de détails. Le modèle Turing compatible DirectX-12 offre une VRAM GDDR6 de 4 Go (interface 128 bits) et une horloge de base de 1 380 MHz (plus via le boost GPU)

3DMark 11 Performance
9774 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
16775 points
3DMark Fire Strike Score
7655 points
3DMark Time Spy Score
3220 points
Aide

Contrairement au CPU, l'utilisation du Turbo du GPU est beaucoup plus forte, ce qui se voit très bien dans les résultats de l'évaluation comparative. Dans 3DMark, le Core 14 dépasse tous les appareils concurrents, même si certains adversaires n'ont que la version Max-Q

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (920 - 26718, n=95, 2 dernières années)
9527 Points ∼100% +7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=32)
9195 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
8901 Points ∼93%
LG Ultra 17U70N
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
8628 Points ∼91% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
7784 Points ∼82% -13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
7774 Points ∼82% -13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
7305 Points ∼77% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (301 - 10063, n=93, 2 dernières années)
3564 Points ∼100% +7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2900 - 3700, n=31)
3430 Points ∼96% +3%
Schenker XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3344 Points ∼94%
LG Ultra 17U70N
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3315 Points ∼93% -1%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3028 Points ∼85% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2883 Points ∼81% -14%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (1365 - 33856, n=94, 2 dernières années)
12928 Points ∼100% +7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=30)
12797 Points ∼99% +6%
LG Ultra 17U70N
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12581 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12112 Points ∼94%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11542 Points ∼89% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11119 Points ∼86% -8%
MSI Prestige 14 A10SC-009
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
10248 Points ∼79% -15%

Nous avons testé la stabilité des performances sur une longue période avec le jeu de rôle The Witcher 3 pendant environ 60 minutes (Full-HD/Ultra). La fréquence d'images est restée très constante, sans baisse ni autre problème

051015202530Tooltip
Schenker XMG Core 14 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW: Ø31.4 (30-33)

Performances de jeu

Si les performances des GPU purs ne sont guère affectées par les maigres performances du CPU, la situation semble moins rose dans les jeux de tous les jours. Les jeux qui ne sont pas complètement limités en termes de graphisme fonctionnent parfois beaucoup moins bien avec le CPU à faible consommation d'énergie qu'avec un processeur standard (45 watts TDP). Il est préférable de comparer les framerates sur notre page GPU.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia
  (9 - 177, n=91, 2 dernières années)
62.3 fps ∼100% +16%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45 - 70.4, n=29)
61.7 fps ∼99% +15%
LG Ultra 17U70N
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U
57 (54min - 61max) fps ∼91% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
54.8 fps ∼88% +2%
Schenker XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
53.6 (31min) fps ∼86%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
48.7 fps ∼78% -9%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia
  (5 - 98.2, n=98, 2 dernières années)
36.2 fps ∼100% +13%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps ∼98% +11%
LG Ultra 17U70N
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U
33.1 (30min - 37max) fps ∼91% +3%
Schenker XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
32.1 (27min) fps ∼89%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
30.8 fps ∼85% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
28.1 fps ∼78% -12%

Sinon, la GTX 1650 a généralement une puissance suffisante pour des réglages moyens à élevés. Seuls les titres extrêmement exigeants comme Cyberpunk 2077 nécessitent un minimum de détails et/ou une réduction de la résolution

Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 108 95.1 68 38.1
The Witcher 3 (2015) 139 89.7 53.6 32.1
Dota 2 Reborn (2015) 111 90.8 87.5 85.9
X-Plane 11.11 (2018) 61.1 54.8 49.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 54 46 39
Battlefield V (2018) 75.3 54.2 51.3 44.3
Borderlands 3 (2019) 80.9 50.5 35.7 29
Valorant (2020) 126 125 105
Crysis Remastered (2020) 110 58 31.1 23.3
Star Wars Squadrons (2020) 108 93 89 80.8
Watch Dogs Legion (2020) 54 47 39 14
Dirt 5 (2020) 90.7 46.8 36.3 22.2
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 64 42 21 5
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 61 45.9 25.4 19.7
Yakuza Like a Dragon (2020) 57.1 45.2 38 35
Immortals Fenyx Rising (2020) 60 42 25 16
Cyberpunk 2077 (2020) 37.8 24.4 20.5 17.6

Émissions

Bruit du système

En mode divertissement, le Core 14 reste étonnamment silencieux en mode veille. Les ventilateurs des deux boîtiers sont soit complètement éteints, soit tournent seulement à un niveau très décent. Il n'y a pratiquement pas de pics intermittents. En charge, cependant, le refroidissement attire l'attention sur lui-même. À 51 à 52 dB(A), les ventilateurs sont très insistants et nécessitent l'utilisation d'un casque. À ce volume, le Core 14 est plus bruyant que tous ses concurrents

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.939.544.837.141.738.42537.341.43840.538.544.4314650.746.746.746.158.24031.736.731.431.829.735.25030.327.327.131.326.325.36335.529.63131.929.5338041.323.624.222.920.939.310030.319.519.118.318.435.412526.720.519.218.317.427.616030.720.922.617.918.330.520030.923.423.519.619.931.825031.623.320.116.916.833.431540.225.419.713.714.73740034.425.517.612.414.135.250036.326.117.912.51336.663037.327.119.311.611.838.480037.128.218.811.512.738.9100038.427.619.111.211.440.1125039.826.617.711.210.940.916004026.616.31111.141.5200038.724.814.111.311.940.1250038.724.714.711.91240.3315038.525.514.513.112.740.2400038.228.813.612.712.639.6500041.1251413.113.542.4630041.820.213.813.113.443.8800035.217.113.813.11337.71000030.415.213.812.712.832.91250023.913.612.512.312.426.51600021.813.112.111.712.123.6SPL50.837.728.424.724.952.3N7.92.81.10.60.68.6median 37.1median 24.8median 17.6median 12.7median 12.8median 37.7Delta4.13.12.72.31.94.1hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Core 14

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 29 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
51 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
LG Ultra 17U70N
i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile
Moyenne de la classe Multimedia
 
Noise
2%
10%
8%
7%
13%
off / environment *
25
30.3
-21%
30.3
-21%
29.3
-17%
27
-8%
25.1 ?(22.7 - 29.8, n=95, 2 dernières années)
-0%
Idle Minimum *
25
30.3
-21%
30.3
-21%
30.1
-20%
27.3
-9%
25.5 ?(22.9 - 32.3, n=95, 2 dernières années)
-2%
Idle Average *
29
30.3
-4%
30.3
-4%
30.2
-4%
27.3
6%
25.8 ?(22.9 - 32.3, n=95, 2 dernières années)
11%
Idle Maximum *
39
30.3
22%
30.9
21%
30.2
23%
31.7
19%
27.1 ?(22.9 - 39, n=93, 2 dernières années)
31%
Load Average *
51
40.2
21%
31.3
39%
31.5
38%
43.6
15%
39.5 ?(25.9 - 57.6, n=95, 2 dernières années)
23%
Witcher 3 ultra *
52
38.1
27%
37
29%
45.3
13%
Load Maximum *
52
43.5
16%
38.2
27%
47
10%
44.7
14%
45.7 ?(33.4 - 62.9, n=95, 2 dernières années)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le comportement dans le test de stress prouve également que le système de refroidissement est mal dimensionné pour le matériel. Une charge simultanée de Furmark et Prime95 force l'ordinateur portable à s'étrangler. En retour, les composants ne chauffent pas particulièrement. Après 60 minutes de pleine charge, le CPU et le GPU ont atteint entre 60 et 70 °C ; le test de stress avec The Witcher 3 donne des résultats similaires. Les surfaces du boîtier ne sont pas non plus excessivement chaudes. Ainsi, le châssis ne dépasse jamais la marque des 50 °C sur aucune zone. Le repose-poignet reste toujours bien frais. Les températures se situent généralement dans la zone verte lorsque le moteur est à l'arrêt

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Télécharger la version complète ci-dessous
Télécharger la version complète ci-dessous
 42 °C42 °C40 °C 
 42 °C41 °C35 °C 
 29 °C31 °C23 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.1 °C
46 °C46 °C45 °C
36 °C44 °C44 °C
29 °C29 °C26 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.8 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
LG Ultra 17U70N
i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile
Moyenne de la classe Multimedia
 
Heat
-9%
6%
-23%
-8%
-6%
Maximum Upper Side *
42
48
-14%
41.4
1%
56
-33%
49.4
-18%
45.2 ?(31.2 - 67, n=96, 2 dernières années)
-8%
Maximum Bottom *
46
51
-11%
40.3
12%
60.6
-32%
49.4
-7%
47.9 ?(33.8 - 69, n=96, 2 dernières années)
-4%
Idle Upper Side *
26
28.1
-8%
25.7
1%
29.6
-14%
26.8
-3%
28.1 ?(21.6 - 38, n=95, 2 dernières années)
-8%
Idle Bottom *
28
28.2
-1%
25.8
8%
31.2
-11%
28.8
-3%
29.1 ?(23 - 39.2, n=95, 2 dernières années)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Le mot "médiocre" convient aux locuteurs. Comme d'habitude, le système 2.0 a des basses faibles. Dans l'ensemble, la qualité sonore est comparable à celle du Zenbook 15 d'Asus. Nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour une consommation de médias plus fréquente ou plus longue

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.741.72536.841.83149.146.24032.733.55041.2406329.429.88027.525.610025.12512526.83216027.336.120022.236.525023.241.831517.246.14001349.150012.355.763013.162.680011.364.310001163125010.864.416001163.5200011.363.8250011.460.7315012.462.1400012.359.1500012.754.8630012.856.7800012.7601000012.663.61250012.463.91600011.761.8SPL25.673.9N0.731.9median 12.6median 60Delta3.4929.429.529.429.735.129.730.530.330.528.427.328.428.126.228.125.524.725.524.82424.824.723.624.730.12330.135.722.235.73721.23747.120.847.155.120.255.158.919.958.957.819.357.85818.85863.818.563.859.818.259.860.11860.159.718.259.761.917.861.958.817.958.85617.85655.117.855.152.717.852.752.817.852.854.817.954.85417.85450.217.850.249.417.649.470.530.370.526.91.426.9median 55.1median 18.2median 55.161.26hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Core 14Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Schenker XMG Core 14 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 17%, le pire était de 41%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 17%, le pire était de 41%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

L'unité centrale à faible consommation d'énergie assure une faible consommation d'énergie au repos. Les 4 à 13 watts sont très faibles par rapport aux normes de jeu. Lorsque la GTX 1650 est ajoutée sous charge, le Core 14 tire beaucoup plus de puissance de la prise, entre 64 et 103 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 /  Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 8 / 13 Watts
Fortement sollicité midlight 64 / 103 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
LG Ultra 17U70N
i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-13%
14%
-28%
-27%
-26%
Idle Minimum *
4
5.2
-30%
2.8
30%
6.1
-53%
3.7
7%
6.6 ?(2.6 - 34.6, n=95, 2 dernières années)
-65%
Idle Average *
8
12.2
-53%
7.7
4%
13.2
-65%
8.8
-10%
11.1 ?(5 - 43, n=95, 2 dernières années)
-39%
Idle Maximum *
13
14.3
-10%
9.4
28%
19.2
-48%
30.6
-135%
14.2 ?(6.8 - 44.9, n=95, 2 dernières années)
-9%
Load Average *
64
67
-5%
57
11%
75
-17%
67.4
-5%
71.9 ?(24.8 - 145, n=95, 2 dernières années)
-12%
Witcher 3 ultra *
78
62
21%
74
5%
84.5
-8%
Load Maximum *
103
67
35%
116
-13%
89.7
13%
114
-11%
106.2 ?(38 - 236, n=95, 2 dernières années)
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Grâce aux composants à faible consommation d'énergie, le 14 pouces dure longtemps sans alimentation électrique. Lors de notre test WLAN avec la luminosité de l'écran réglée sur moyenne, la batterie de 49 Wh ne s'est déchargée qu'au bout de 7 bonnes heures. Dans le cas idéal (très peu ou pas de charge, luminosité minimale), plus de 12 heures sont possibles. Cependant, le Zenbook 15 d'Asus, le Prestige 15 de MSI et le Ultra 17 de LG, qui peuvent accueillir une batterie plus grande en raison de l'espace plus important, montrent que l'autonomie de la batterie peut être encore meilleure

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 16min
WiFi Websurfing
6h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 29min
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
LG Ultra 17U70N
i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
2%
86%
35%
62%
30%
Reader / Idle
736
596
-19%
1629
121%
1147
56%
1487
102%
1080 ?(458 - 2407, n=41, 2 dernières années)
47%
WiFi v1.3
418
351
-16%
743
78%
456
9%
821
96%
537 ?(225 - 1016, n=94, 2 dernières années)
28%
Load
89
125
40%
142
60%
125
40%
77
-13%
101.5 ?(40 - 265, n=80, 2 dernières années)
14%
H.264
714
615 ?(269 - 1122, n=45, 2 dernières années)

Points positifs

+ un boîtier fin et compact
+ des ports modernes
+ une bonne autonomie de la batterie
+ faible poids

Points négatifs

- maigre performance du CPU en mode divertissement
- bruit élevé des ventilateurs en mode performance
- les orateurs pourraient être meilleurs
- mauvaise webcam

Verdict

Schenker XMG Core 14 : dispositif de test fourni par bestware.com
Schenker XMG Core 14 : dispositif de test fourni par bestware.com

Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu léger ou compact et économe en énergie, vous aimerez peut-être le Schenker XMG Core 14.

En tout cas, il n'existe pratiquement aucun appareil dans le segment des 14 pouces qui puisse se targuer de performances de jeu comparables.

La combinaison du Core i5-1135G7 et de GeForce GTX 1650 permet de gérer la plupart des titres - du moins actuellement - avec des visuels allant de décents à bons, bien que le faible Turbo du CPU ait souvent un impact négatif sur les fréquences d'images (en mode divertissement).

Il est possible d'augmenter le nombre de FPS en utilisant le mode performance, mais les ventilateurs deviennent encore plus bruyants qu'ils ne le sont déjà sous charge. Au ralenti et lors de tâches légères, le Core 14 fait bonne figure. L'ordinateur portable fonctionne silencieusement et reste agréablement frais.

Du côté positif, il faut également mentionner le bon panneau de 120 Hz, la longue durée de vie de la batterie et les ports modernes (Thunderbolt 4 !). Le fabricant devrait améliorer le système de sonorisation et la webcam en particulier. Un deuxième emplacement M.2 serait également bien

Prix et disponibilité

Le Core 14 coûte environ 1 100 euros dans la configuration révisée. L'appareil peut être configuré sur la page d'accueil du fabricant, bestware.com, ou acheté dans des variantes de configuration spécifiées dans des magasins, par exemple

https://www.amazon.de

Schenker XMG Core 14 - 12/22/2020 v7
Florian Glaser

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
65 / 80 → 81%
Poids
70 / 20-72 → 96%
Autonomie
74 / 95 → 78%
Écran
89%
Performances en jeu
79 / 90 → 88%
Performances dans les applications
92 / 90 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
67 / 95 → 70%
Audio
68%
Appareil photo
33 / 85 → 38%
Moyenne
73%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare