Test du Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB) : joueur compact

Les concurrents du Core 14 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un processeur à faible consommation d'énergie et du GTX 1650 Max-Q, tels que le MSI Prestige 14, l'Asus Zenbook 15, le MSI Prestige 15 et le LG Ultra 17. Ces ordinateurs portables figurent dans le tableau comparatif ci-dessous.

Schenker utilise un appareil de Clevo pour l'affaire. Le châssis NV40MB est très simple et s'intègre donc dans n'importe quel environnement. Alors que le couvercle est en métal, les surfaces de la base sont en plastique. Nous qualifierions la stabilité de décente. Il en va de même pour les charnières, qui permettent d'ouvrir l'écran d'une seule main (angle d'ouverture maximum d'environ 140°)

L'un des principaux atouts du Core 14 est sa légèreté. 1.Un poids de 4 kg est extrêmement léger pour un portable de jeu, bien que le MSI Prestige 14 soit encore plus léger de 100 g. De plus, les dimensions sont très réduites. Avec une surface de base de 32,5 x 22,5 cm (conception de la lunette fine) et une hauteur d'un peu moins de 1,8 cm, le 14 pouces est extrêmement confortable à transporter. La petite alimentation électrique est également très utile. Le bloc d'alimentation de 90 watts mesure à peine 12,5 x 5 x 3 cm et pèse un peu moins de 300 g

D'autres louanges sont faites pour l'équipement moderne de l'interface. Clevo fournit le barebones NV40MB avec un port USB-C 4.0 Gen3x2 qui supporte DisplayPort 1.4 et Thunderbolt 4. Les autres ports USB sont soit 3.2 Gen2 (Type-C) soit 3.2 Gen1 (2x Type-A). Un port RJ45 et un lecteur de carte ne sont pas prévus pour des appareils aussi compacts. La gamme d'interfaces est complétée par un port HDMI 2.0, une prise audio et un emplacement pour les serrures Kensington. L'emplacement des ports est un peu sous-optimal à nos yeux, car certains ports sont placés assez loin devant et - selon la quantité de câbles périphériques - peuvent donc restreindre la portée de mouvement d'une souris

Le lecteur de cartes est de piètre qualité. 87 Mo/s pour les lectures séquentielles et 76 Mo/s pour le transfert des photos sont similaires à ceux du Asus Zenbook 15 et du LG Ultra 17. La série Prestige de MSI dispose de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides

Il n'y a pas de surprise dans le test WLAN. Environ 1 040 Mbps (réception) et 1 110 Mbps (transmission) à un mètre du routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 se traduisent par des performances moyennes à bonnes dans le monde réel. Schenker utilise la carte Wi-Fi 6 AX201 d'Intel en standard, qui supporte le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax et Bluetooth 5

La qualité de la webcam est plutôt modeste, comme c'est le cas pour les ordinateurs portables. La netteté de l'image laisse surtout à désirer, comme le montre la plus basse des deux photos

Schenker comprend un guide de démarrage rapide, un tapis de souris géant, une clé USB avec logiciel, un DVD de pilote et un chiffon de nettoyage

Le fond du boîtier est fixé avec un total de 14 vis Phillips. Après avoir retiré le panneau inférieur, les composants sont facilement accessibles. L'utilisateur peut accéder à la batterie, au logement M.2, aux deux emplacements RAM, à l'adaptateur sans fil et au système de refroidissement (qui se compose de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs). Comme le CPU et le GPU sont soudés, il n'est pas possible de mettre à niveau ces composants

Le pavé tactile a une taille décente de 12 x 7,3 cm. Grâce à sa surface lisse et au glissement qui en résulte, il est très agréable à utiliser. Il y a également peu à redire sur la précision et le support des gestes (zoom et défilement avec 2 doigts). L'absence de boutons de souris dédiés est une question de goût

Schenker équipe le Core 14 d'un écran IPS à 120 Hz. Le panneau LM140LF-1F01 de Panda convainc par une faible valeur de noir (0,27 cd/m²) et un rapport de contraste plus que solide (environ 1 250:1)

En termes de performances, le Core 14 se situe dans la moyenne. Le CPU et le GPU sont actuellement capables de bien rendre presque toutes les applications 3D. Toutefois, les utilisateurs devraient se tourner vers un appareil (plus épais et plus lourd) du segment haut de gamme pour une meilleure pérennité

Le noyau i5-1335G7 installé dans le système d'examen offre - comme le i7-1165G7 - quatre noyaux, ce qui permet d'avoir jusqu'à huit threads en parallèle via l'Hyperthreading. Les deux puces Tiger Lake ont un TDP de 28 watts, ce qui les qualifie à peu près pour la gamme d'économie d'énergie

L'un des principaux atouts par rapport aux générations précédentes de processeurs d'Intel est l'unité graphique nettement améliorée. Le Xe Graphics G7 n'a pas à se cacher derrière la concurrence d'AMD. Comme le Core 14 utilise la technologie Optimus de Nvidia, le 14 pouces peut basculer dynamiquement entre l'iGPU et le GPU dédié GeForce

Mais revenons à l'unité centrale : L'horloge de base du Core i5-1135G7 est de 2,4 GHz. Jusqu'à 4,2 GHz est théoriquement réalisable sous charge via le Turbo Boost. Malheureusement, l'utilisation du Turbo n'est pas particulièrement bonne dans le Core 14. Comme le prouve notre boucle Cinebench, les performances en mode divertissement (le PL1 est limité à 15 watts) ne sont pas à la hauteur des appareils concurrents qui sont encore équipés de CPU Comet Lake plus anciens. La situation s'améliore considérablement lorsque le mode puissance est activé, mais le Core 14 devient aussi nettement plus bruyant. Les acheteurs devront choisir entre une performance CPU médiocre ou un bruit très élevé

Il n'y a pas eu de problème notable en termes de performance du système. Avec 4 737 points dans le PCMark 10, le Core 14 se positionne confortablement au milieu de la compétition

La mémoire de masse de la configuration de test est irréprochable. La version 500 Go du Samsung 980 Pro surpasse tous les autres SSD dans ce domaine, que ce soit dans CrystalDiskMark ou dans le benchmark AS-SSD. Peu importe qu'il s'agisse de petits fichiers ou de gros blocs de données : Le lecteur M.2 basé sur NVMe s'avère aussi rapide qu'une flèche. Malheureusement, ceux qui veulent étendre l'espace de stockage doivent supprimer le SSD existant. Le châssis ne contient qu'un seul emplacement M.2

Le GeForce GTX 1650 est destiné aux joueurs occasionnels qui ne doivent pas nécessairement jouer à chaque nouveau titre avec un maximum de détails. Le modèle Turing compatible DirectX-12 offre une VRAM GDDR6 de 4 Go (interface 128 bits) et une horloge de base de 1 380 MHz (plus via le boost GPU)

Contrairement au CPU, l'utilisation du Turbo du GPU est beaucoup plus forte, ce qui se voit très bien dans les résultats de l'évaluation comparative. Dans 3DMark, le Core 14 dépasse tous les appareils concurrents, même si certains adversaires n'ont que la version Max-Q

Nous avons testé la stabilité des performances sur une longue période avec le jeu de rôle The Witcher 3 pendant environ 60 minutes (Full-HD/Ultra). La fréquence d'images est restée très constante, sans baisse ni autre problème

Si les performances des GPU purs ne sont guère affectées par les maigres performances du CPU, la situation semble moins rose dans les jeux de tous les jours. Les jeux qui ne sont pas complètement limités en termes de graphisme fonctionnent parfois beaucoup moins bien avec le CPU à faible consommation d'énergie qu'avec un processeur standard (45 watts TDP). Il est préférable de comparer les framerates sur notre page GPU.

Sinon, la GTX 1650 a généralement une puissance suffisante pour des réglages moyens à élevés. Seuls les titres extrêmement exigeants comme Cyberpunk 2077 nécessitent un minimum de détails et/ou une réduction de la résolution

En mode divertissement, le Core 14 reste étonnamment silencieux en mode veille. Les ventilateurs des deux boîtiers sont soit complètement éteints, soit tournent seulement à un niveau très décent. Il n'y a pratiquement pas de pics intermittents. En charge, cependant, le refroidissement attire l'attention sur lui-même. À 51 à 52 dB(A), les ventilateurs sont très insistants et nécessitent l'utilisation d'un casque. À ce volume, le Core 14 est plus bruyant que tous ses concurrents

Le mot "médiocre" convient aux locuteurs. Comme d'habitude, le système 2.0 a des basses faibles. Dans l'ensemble, la qualité sonore est comparable à celle du Zenbook 15 d'Asus. Nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour une consommation de médias plus fréquente ou plus longue

L'unité centrale à faible consommation d'énergie assure une faible consommation d'énergie au repos. Les 4 à 13 watts sont très faibles par rapport aux normes de jeu. Lorsque la GTX 1650 est ajoutée sous charge, le Core 14 tire beaucoup plus de puissance de la prise, entre 64 et 103 watts

Grâce aux composants à faible consommation d'énergie, le 14 pouces dure longtemps sans alimentation électrique. Lors de notre test WLAN avec la luminosité de l'écran réglée sur moyenne, la batterie de 49 Wh ne s'est déchargée qu'au bout de 7 bonnes heures. Dans le cas idéal (très peu ou pas de charge, luminosité minimale), plus de 12 heures sont possibles. Cependant, le Zenbook 15 d'Asus, le Prestige 15 de MSI et le Ultra 17 de LG, qui peuvent accueillir une batterie plus grande en raison de l'espace plus important, montrent que l'autonomie de la batterie peut être encore meilleure