Test du MSI Prestige 14 A10SC-009 : Comet Lake pour les créatifs

Name: MSI Prestige 14 A10SC-009
Brand: MSI

Grand clavier. Le MSI Prestige 14 est un appareil puissant et compact, qui convainc grâce à son allure et ses composants. Nous apprécions également son clavier, avec ses touches de taille normale. Notre rapport de test va déterminer comment ce portable de 14 pouces se comporte pour les créatifs.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), Published 03/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

MSI Windows Laptop / Notebook Comet Lake

Exemplaire de test fourni par MSI Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI Prestige 14 A10SC-009 (Prestige 14 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-10710U 6 x 1.1 - 4.7 GHz, Comet Lake-U

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 Go VRAM, Processeur: 930 MHz, Mémoire: 1751 MHz, GDDR5, NVIDIA 431.9

Mémoire

16 Go

, LPDDR3 2133, double canal

Écran

14.00 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 315 PPP, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go

, 890 Go libres

Carte son

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Connexions

2 USB 2.0, 2 Thunderbolt, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 319 x 215

Batterie

52 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280x720)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

1.29 kg, Alimentation: 420 g

Prix

1800 euros

Liens

MSI Page d'accueil
MSI Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.2 %	03/20	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.3 kg	16 mm	14.00"	3840x2160
85.2 %	11/19	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 kg	16 mm	15.60"	3840x2160
83.7 %	11/19	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.5 kg	15.3 mm	13.30"	3840x2160
83.1 %	12/19	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
80.8 %	10/19	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200	1.6 kg	19 mm	15.60"	3840x2160

Comparaison des tailles

HP ZBook 15u G6 6TP54EA MSI Prestige 15 A10SC Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 MSI Prestige 14 A10SC-009 Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 DIN A4 ❌

Côté gauche : 2 Thunderbolt 3, lecteur de carte micro SD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s 0%
MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	148.9 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années)	93.3 MB/s -37%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s +9%
MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	176.5 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années)	122.6 MB/s -31%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s -53%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s +115%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Wireless-AC 9560	669 MBit/s +5%
Moyenne de la classe Multimedia (285 - 998, n=2, 2 dernières années)	642 MBit/s 0%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Wi-Fi 6 AX201	640 (573^min - 691^max) MBit/s
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	638 (626^min - 644^max) MBit/s 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Multimedia (1017 - 1675, n=2, 2 dernières années)	1346 MBit/s +71%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s +64%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Wi-Fi 6 AX201	787 (678^min - 865^max) MBit/s
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	703 (641^min - 729^max) MBit/s -11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s -12%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Wireless-AC 9560	652 MBit/s -17%

MSI Prestige 14 A10SC-009; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø786 (678-865)

MSI Prestige 14 A10SC-009; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø640 (573-691)


487 cd/m²	504 cd/m²	518 cd/m²
500 cd/m²	567 cd/m²	539 cd/m²
494 cd/m²	513 cd/m²	521 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 567 cd/m² (Nits) Moyenne: 515.9 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 567 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Valeurs des noirs: 0.445 cd/m²)
ΔE Color 1.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.48 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.19

	MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 3840x2160, 14.00	MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.60	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.30	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
Display P3 Coverage		82	64.3	66.6	69.2
sRGB Coverage		98.3	95.8	87.7	97.1
AdobeRGB 1998 Coverage		96.2	65.7	64.1	69.7
Response Times		-12%	-11%	17%	-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(27, 28)	60 ?(29.2, 30.8) -9%	62 ?(30, 32) -13%	41.2 ?(22, 19.2) 25%	68.8 ?(33.2, 35.6) -25%
Response Time Black / White *	36 ?(22, 14)	41.2 ?(22.8, 18.4) -14%	39 ?(24, 15) -8%	33.2 ?(19.6, 13.6) 8%	29.6 18%
PWM Frequency		26040 ?(24)
Screen		-42%	-55%	-100%	-49%
Brightness middle	567	464.5 -18%	353 -38%	312.6 -45%	451 -20%
Brightness	516	451 -13%	335 -35%	290 -44%	434 -16%
Brightness Distribution	86	92 7%	90 5%	85 -1%	89 3%
Black Level *	0.445	0.5 -12%	0.25 44%	0.31 30%	0.25 44%
Contrast	1274	929 -27%	1412 11%	1008 -21%	1804 42%
Colorchecker dE 2000 *	1.55	3.36 -117%	4.4 -184%	5.78 -273%	4.4 -184%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.14	7.06 -37%	7.21 -40%	8.86 -72%	6.7 -30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.24	3.42 -176%	1.1 11%	3.78 -205%	1.8 -45%
Greyscale dE 2000 *	1.48	1.3 12%	5.49 -271%	5.4 -265%	5 -238%
Gamma	2.19 ^100%	2.14 ^103%	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.31 ^95%
CCT	6741 ^96%	6596 ^99%	7689 ^85%	7864 ^83%	7717 ^84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		84.8	61	57.1	63
Color Space (Percent of sRGB)		98.3	96	87.4	97
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-27% / -37%	-33% / -47%	-42% / -78%	-27% / -41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 28 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø795 (774.95-1100.17)

MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø1087 (1011.3-1125.11)

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø483 (464-551)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)

HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années)	251 Points +82%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points +38%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points +31%
Moyenne Intel Core i7-10710U (138 - 194, n=8)	174.9 Points +27%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	171 Points +24%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	165 Points +20%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U	138 Points
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années)	2321 Points +111%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points 0%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U	1100 Points
Moyenne Intel Core i7-10710U (513 - 1113, n=8)	957 Points -13%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points -38%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	551 (464^min - 551^max) Points -50%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	494 (492.26^min - 519.15^max) Points -55%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

138 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1100 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années)	6602 Points +28%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5150 Points
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5009 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4690 - 5150, n=3)	4950 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4484 Points -13%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2817 Points -45%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années)	10473 Points +19%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points +3%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9048 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (8785 - 9048, n=3)	8912 Points +1%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8785 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	8373 Points -5%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5223 Points -41%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années)	8709 Points +29%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points +7%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6832 Points +1%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6754 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	6739 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6494 - 6832, n=3)	6693 Points -1%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3998 Points -41%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années)	8686 Points +39%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6248 Points
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4843 - 6248, n=3)	5537 Points -11%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5520 Points -12%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points -25%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4338 Points -31%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2905 Points -54%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points +46%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (3511 - 3744, n=3)	3600 Points +3%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3546 Points +1%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3511 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3257 Points -7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	3029 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points +16%
Moyenne de la classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)	5081 Points +15%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4483 Points +1%
Moyenne Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4422 - 4483, n=3)	4459 Points +1%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4422 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4099 Points -7%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4022 Points -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3511 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4422 points
PCMark 10 Score		5150 points
Aide

	MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	10%	6%	-6%	2%
Write 4K	163.8	150.8 -8%	153 -7%	141.6 -14%	156 -5%	165.7 ?(92.4 - 1107, n=25) 1%
Read 4K	48.6	47.3 -3%	59.5 22%	45.28 -7%	45.73 -6%	44.6 ?(37 - 52.6, n=25) -8%
Write Seq	2269	981 -57%	1608 -29%	1975 -13%	1158 -49%	1982 ?(981 - 2389, n=25) -13%
Read Seq	1963	976 -50%	2293 17%	2272 16%	1132 -42%	1764 ?(976 - 2543, n=25) -10%
Write 4K Q32T1	289.8	442.7 53%	497 71%	458.6 58%	369.2 27%	395 ?(205 - 603, n=25) 36%
Read 4K Q32T1	373.6	499.7 34%	544 46%	391.4 5%	573 53%	434 ?(270 - 592, n=25) 16%
Write Seq Q32T1	2395	1706 -29%	1640 -32%	2393 0%	1969 -18%	2351 ?(1706 - 2404, n=25) -2%
Read Seq Q32T1	3479	1758 -49%	3158 -9%	3464 0%	3138 -10%	3234 ?(1758 - 3505, n=25) -7%
Write 4K Q8T8			960			1408 ?(1254 - 1562, n=2)
Read 4K Q8T8			844			1449 ?(1373 - 1525, n=2)
AS SSD		-15%	-26%	-13%	2%	-4%
Seq Read	2300	1274 -45%	2666 16%	1887 -18%	2083 -9%	1993 ?(870 - 3002, n=26) -13%
Seq Write	2051	1395 -32%	1497 -27%	1432 -30%	1715 -16%	2036 ?(1220 - 2424, n=26) -1%
4K Read	46.23	50.3 9%	53.7 16%	52.3 13%	55.3 20%	46.4 ?(27 - 56.8, n=26) 0%
4K Write	84.6	119.8 42%	133.7 58%	146 73%	137.6 63%	109.7 ?(10.3 - 146, n=26) 30%
4K-64 Read	1552	1599 3%	652 -58%	969 -38%	1211 -22%	1502 ?(693 - 1873, n=26) -3%
4K-64 Write	1789	1455 -19%	272 -85%	1375 -23%	1446 -19%	1625 ?(992 - 1882, n=26) -9%
Access Time Read *	0.049	0.044 10%	0.075 -53%	0.034 31%	0.039 20%	0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26) -5%
Access Time Write *	0.045	0.092 -104%	0.032 29%	0.075 -67%	0.026 42%	0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26) -24%
Score Read	1828	1777 -3%	972 -47%	1210 -34%	1474 -19%	1747 ?(966 - 2221, n=26) -4%
Score Write	2079	1714 -18%	555 -73%	1664 -20%	1755 -16%	1942 ?(1323 - 2249, n=26) -7%
Score Total	4831	4411 -9%	1982 -59%	3483 -28%	3976 -18%	4588 ?(2742 - 5565, n=26) -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-15% / -14%	-8% / -11%	-4% / -5%	-2% / -1%	-1% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3479 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2395 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1963 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 163.8 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=89, 2 dernières années)	18929 Points +85%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	11542 Points +13%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	10761 Points +5%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	10699 Points +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	10248 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	4256 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 150699, n=60, 2 dernières années)	58293 Points +168%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	46686 Points +115%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points +82%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	22113 Points +2%
MSI Prestige 14 A10SC-009 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	21759 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	18952 Points -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=90, 2 dernières années)	14005 Points +92%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points +8%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	7774 Points +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7593 Points +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U	7305 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	3088 Points -58%

3DMark 11 Performance		10232 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		14259 points
3DMark Fire Strike Score		6517 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	77 fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7)	75.5 fps +8%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72 fps +3%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	70.3 fps 0%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	70.2 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	29.16 fps -58%

Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Multimedia (30 - 122.6, n=23, 2 dernières années)	71.7 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	9.4 (7.8^min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, 2 dernières années)	101.6 fps +58%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (64.4 - 105.6, n=5)	85.6 fps +33%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	64.4 (55.3^min) fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	45 (41.3^min) fps -30%
1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Multimedia (28 - 184.4, n=90, 2 dernières années)	109.2 fps +53%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (71.2 - 128, n=5)	97.1 fps +36%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	71.2 (61.4^min) fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	48 (43.5^min) fps -33%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Moyenne de la classe Multimedia (12.8 - 81.9, n=16, 2 dernières années)	29.9 fps +244%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (8.7 - 9.6, n=2)	9.15 fps +5%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	8.7 fps
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, 2 dernières années)	50.6 fps +119%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (23.1 - 33.1, n=3)	28.5 fps +23%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	23.1 fps
1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=84, 2 dernières années)	65.6 fps +79%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (36.7 - 45.7, n=3)	41.4 fps +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	36.7 fps
1280x720 Lite Quality
Moyenne de la classe Multimedia (19 - 211, n=73, 2 dernières années)	99.5 fps +92%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (51.7 - 91.2, n=2)	71.5 fps +38%
MSI Prestige 14 A10SC-009 Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	51.7 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
BioShock Infinite (2013)				70.2
Dota 2 Reborn (2015)	86.2	76.5	71.2	64.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	51.7	36.7	23.1		8.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		50.4	40.3	39.6	12.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité		40.2 / 43.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


45 °C	48 °C	44.3 °C
42 °C	44.4 °C	37.5 °C
35.2 °C	31.7 °C	31 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 39.9 °C


48 °C	51 °C	47.5 °C
34.3 °C	40.1 °C	36.8 °C
31.7 °C	35 °C	35 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 39.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 47 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.4 °C / #-11.6 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.6 Watts
Au repos	5.2 / 12.2 / 14.3 Watts
Fortement sollicité	67 / 67 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14.00	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Moyenne de la classe Multimedia
Power Consumption		-21%	-25%	-29%	8%	-26%	-27%
Idle Minimum *	5.2	6.1 -17%	10.7 -106%	5 4%	5.5 -6%	7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12) -49%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, 2 dernières années) -40%
Idle Average *	12.2	13.2 -8%	13.6 -11%	13.2 -8%	9.8 20%	11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12) 3%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, 2 dernières années) 3%
Idle Maximum *	14.3	19.2 -34%	15.7 -10%	24 -68%	12 16%	16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12) -16%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, 2 dernières années) -2%
Load Average *	67	75 -12%	60 10%	70 -4%	59 12%	75.2 ?(57 - 112.2, n=12) -12%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, 2 dernières années) -16%
Load Maximum *	67	89.7 -34%	71 -6%	114 -70%	70 -4%	105.5 ?(67 - 164, n=12) -57%	121 ?(47.7 - 247, n=95, 2 dernières années) -81%
Witcher 3 ultra *		74	64	63.3	51

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		9h 56min
WiFi Websurfing		5h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 05min

	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh	Moyenne de la classe Multimedia
Autonomie de la batterie		41%	-10%	66%	18%	33%
Reader / Idle	596	1147 92%	500 -16%	1289 116%	745 25%	933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années) 57%
WiFi v1.3	351	456 30%	329 -6%	503 43%	415 18%	572 ?(274 - 1204, n=95, 2 dernières années) 63%
Load	125	125 0%	114 -9%	174 39%	140 12%	97.7 ?(39 - 215, n=76, 2 dernières années) -22%

Points positifs

+ performances globales

+ calibrage de l'écran en sortie d'usine

+ largeur des touches et du ClickPad

+ facilité d'utilisation des profiles de performances

Points négatifs

- variété des ports

- température en cas de sollicitations

- maintenance

- performances en cas de sollicitations prolongées

Verdict

En test : le MSI Prestige 14 A10SC-009. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

Le MSI Prestige s’avère être un portable contrasté dans nos tests. Les performances sont bonnes, mais chutent un peu plus que lors de notre prise en main en septembre 2019. L’écran est déjà très bien calibré en sortie d’usine, et possède un bon contraste, mais les noirs légèrement augmentés et les progrès faits par la concurrence viennent ternir l’image notre appareil. Les deux ports Thunderbolt 3 sont très intéressants, mais le fait que l’un des deux soit bloqué par le chargeur et que les ports USB A restants ne soient qu’à la norme 2.0 n’est pas génial. Comme il n’y a pas de port HDMI, les deux ports Thunderbolt seront bloqués dans un certain nombre de cas –la présence d’une station d’accueil remédiera à ces problèmes.

Le MSI Prestige 14 est puissant. Mais il fait également des compromis.

Il est vrai que nous pinaillons quelque peu en disant cela. Le Prestige 14 est performant pour sa taille, et s’avère bien équipé pour son prix. Ce sont les possibilités de maintenance qui sont quand même limitées, et les compromis qui ont dû être faits, par exemple en ce qui concerne l’autonomie avec l’écran 4K, doivent être pris en compte par le client potentiel au moment de l’achat. Ceux qui s’orienteront vers ce portable ne seront pas déçus, mais il est quand même recommandé de jeter un œil à la concurrence.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI Prestige 14 A10SC-009 - 2020-02-17 02/17/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

80 / 98 → 82%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

46 / 80 → 57%

Poids

72 / 20-72 → 99%

Autonomie

68 / 95 → 72%

Écran

92%

Performances en jeu

80 / 90 → 89%

Performances dans les applications

80 / 90 → 89%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

91 / 95 → 96%

Audio

80%

Appareil photo

34 / 85 → 40%

Moyenne

76%

84%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

MSI Prestige 14 A10SC-009 (Prestige 14 Gamme)

Critique

•

Test du MSI Prestige 14 Evo : ...

Actualité

•

MSI Prestige 14 Evo : Intel co...

Critique

•

Test du MSI Prestige 14 Evo : ...

Critique

•

Test des Nvidia GeForce MX330 ...

Critique

•

Test du MSI Prestige 14 (i7-10...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du MSI Prestige 14 A10SC-009 : Comet Lake pour les créatifs

Mike Wobker, 2020-03- 5 (Update: 2020-03- 5)