Notebookcheck

Test du XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) : La RTX 3050 Ti a ses limites

TGP et niveau de bruit élevés. Avec son GeForce RTX 3050 Ti, le XMG Focus 15 de Schenker Technologies vise à attirer les joueurs soucieux du prix. Nous avons soumis cet ordinateur portable de 15 pouces à des tests approfondis.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le XMG Focus 15 peut être configuré individuellement sur le site du fabricant bestware.comdu fabricant. Cependant, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables de Schenker Technologies, les options de configuration s'avèrent assez maigres. Il n'y a actuellement qu'une seule option pour l'écran (Full-HD IPS avec 144 Hz), la carte graphique (GeForce RTX 3050 Ti) et le processeur (Core i7-11800H). Vous trouverez plus de choix pour la mémoire de travail, allant de 8 à un maximum de 64 Go, et le stockage, utilisant soit unSSD M.2 et/ou un disque dur de 2,5 pouces. En raison principalement de l'emplacement de 2,5 pouces, la capacité de la batterie n'est que de 49 Wh. Pour permettre une plus grande autonomie, nous aurions préféré voir deux emplacements M.2 ici. Le client peut également choisir le module de communication, la langue du clavier et le système d'exploitation.

Le prix du XMG Focus 15 débute à 1199 Euros (~1401$). Notre configuration testée avec 32 Go de RAM bicanal et un SSD de 1 To coûte plus de 1500 euros (~1753 $), ce qui est beaucoup pour un appareil RTX 3050 Ti.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Focus 15
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 Mo, Processeur: 1485 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 headset, 1 microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 360 x 238
Batterie
49 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 150 W power supply, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
1.94 kg, Alimentation: 438 g
Prix
1512 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables de 15 pouces dotés d'une carte graphique de milieu de gamme supérieure ou de haut de gamme inférieure, tels que le Dell XPS 15 9510leAsus TUF F15 FX506HMleLenovo Legion 5 15ACHet l'édition Ryzen de lAlienware m15 R5. Tous ces ordinateurs portables figurent dans notre tableau comparatif

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
83.2 %
09/21
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
08/21
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
06/21
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09/21
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Cas

Le boîtier, qui est basé sur un Barebone de Clevo (boîtier NP50HK), est discret à presque tous les égards. En dehors du design, qui reste assez simple, le reste des aspects sont également peu spectaculaires. L'ordinateur portable de 15 pouces présente une finition propre et une bonne stabilité, même si à certains endroits, les surfaces en plastique peuvent être enfoncées avec un peu de force. Cependant, cela ne devient jamais une gêne dans la pratique. Les charnières sont également solides. Bien que l'unité de base se soulève légèrement lors de l'ouverture du couvercle, l'écran peut toujours être ouvert d'une seule main

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Le point fort de ce boîtier est son faible poids. 1.9 kg (~4.2 lb) est la valeur la plus basse dans le champ de test, qui est également partagée par le Dell XPS 15. Les ordinateurs portables RTX 3060 pèsent entre 2,3 et 2,5 kg (~5-5,5 lb). Le Focus 15 se distingue également par sa finesse. Sa hauteur de seulement 2,2 cm (~0,9 in) lui confère un look fin et, avec son poids modéré, une bonne mobilité

Size Comparison

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Équipement

Connexions

Ceux qui peuvent se passer de Thunderbolt devraient être satisfaits de l'équipement de connexion du Focus 15. Alors que le côté gauche offre une ouverture pour le verrou Kensington, deux ports USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), et deux sorties audio pour un microphone et un casque, le côté droit présente un lecteur de cartes de taille normale, un port USB-C (3.2 Gen2), un port USB-A supplémentaire (3.0), et un port RJ45 avec un mécanisme de pliage. Enfin, les connexions pour l'alimentation et la sortie d'affichage (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) sont situées à l'arrière.

Étant donné que certaines des connexions sont placées à l'arrière et que les ports USB sont bien répartis, il devrait y avoir suffisamment d'espace pour utiliser une souris externe

Côté gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, écouteurs
Côté gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, écouteurs
Côté droit : lecteur de cartes, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Côté droit : lecteur de cartes, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Dos : Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connexion électrique
Dos : Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connexion électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes intégré prend en charge les formats de cartes SD, SDHC et SDXC et offre des performances médiocres. Pendant la lecture séquentielle et le transfert de photos, vous pouvez vous attendre à environ 80 à 90 Mo/s. À titre de comparaison, le Dell XPS 15 franchit la barre des 200 Mo en utilisant notre carte de référence AV Pro 128 Go V60. Tous les autres concurrents ne proposent pas de lecteur de carte

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +177%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=93, last 2 years)
117 MB/s ∼52% +44%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼100% +123%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=93, last 2 years)
131 MB/s ∼65% +44%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼45%

Communication

Notre unité de test utilise un Intel Wi-Fi 6 AX201 comme module de communication. Outre le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, il prend également en charge le Bluetooth 5.1. Dans notre test de portée (distance de 1m par rapport au routeur de référence Netgear Nighthawk AX12), le Focus 15 obtient de très bons résultats avec 1500 Mbit/s en envoi et plus de 1300 Mbit/s en réception de données. Avec ces valeurs, il obtient respectivement la première et la troisième place dans notre champ de test

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=268)
1157 MBit/s ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (338 - 1645, n=160, last 2 years)
1145 MBit/s ∼77% -23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼99% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼99%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=268)
1247 MBit/s ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1210 MBit/s ∼91% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550667132013211318133013141327131813381343129813051301131413371323129613441332133713141324129513081311131013041305130713016671320132113181330131413271318133813431298130513011314133713231296134413321337131413241295130813111310130413051307130175915031334124015881523148614831551153814721443159415161471154615311479149015331522116613711512156515181417152115161520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Comme d'habitude, il ne faut pas trop attendre de la webcam. La netteté de l'image et la reproduction des couleurs sont plutôt limitées

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Accessoires

La boîte comprend un manuel de démarrage rapide, un DVD de pilotes, une clé USB avec le logiciel et des vis pour le logement de 2,5 pouces. L'alimentation du Focus 15 est un modèle de 150 watts agréablement léger et compact

Maintenance

Pour accéder à l'intérieur, vous devez d'abord retirer un total de 15 vis Philips du fond du boîtier. Vous pouvez ensuite soulever le couvercle inférieursans trop forcer. Comme d'habitude avec les boîtiers Clevo, les possibilités d'entretien sont très bonnes. Outre la batterie, le module WLAN et la mémoire de travail, vous pouvez également accéder au slot M.2 et au slot 2,5 pouces. Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs, avec plusieurs caloducs partant de chacun d'eux vers le CPU et le GPU (soudés, ils ne peuvent donc pas être remplacés)

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garantie

La garantie de base est de 2 ans (6 mois de réparation rapide). Moyennant un coût supplémentaire, il est également possible d'obtenir jusqu'à 3 ans de réparation rapide pour toute la période de garantie

Périphériques d'entrée

Clavier

Nous connaissons déjà le clavier des autres Clevo Barebones. Le modèle chicklet qui peut être éclairé en plusieurs couleurs et niveaux offre un bloc numérique dédié et une assez bonne expérience de frappe. Les acheteurs devraient également être satisfaits de la taille confortable des touches. En plus des touches WASD, les touches fléchées ont également une taille décente. Le bruit de la frappe n'est ni très silencieux ni particulièrement fort, se situant au milieu du champ. Un point positif est la taille généreuse du repose-poignets en raison de la position élevée du clavier

Pavé tactile

Le pavé tactile est également impressionnant. Les dimensions de 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 in) sont assez importantes pour un ordinateur portable de 15 pouces. Suivant la tendance actuelle, il s'agit d'un pavé tactile sans touches dédiées. Grâce à la surface lisse et à la bonne précision, les mouvements de la souris sont très fluides, mais le fabricant devrait améliorer la stabilité. En particulier, les bords gauche et droit du pad peuvent être enfoncés plus que d'habitude. Le même problème se retrouve sur le modèle 17 pouces, qui fera l'objet d'une évaluation sous peu.

Afficher

L'écran se compose d'un panneau IPS classique avec une résolution de 1920x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WFG-SPB5
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 418 cd/m² Moyenne: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.7
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.52 ?(99)
Screen
49%
-99%
-40%
-13%
Brightness middle
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Black Level *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Contrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Moyenne finale (programmes/paramètres)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Du côté positif, nous avons surtout la bonne luminosité. Près de 376 cd/m² à la luminosité maximale représentent la meilleure valeur dans notre champ de test, suivi de près par le panneau OLED du Dell XPS 15 avec 367 cd/m². Cela signifie que vous pouvez également utiliser l'ordinateur portable de 15 pouces facilement à l'extérieur

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

En raison de la valeur du noir qui n'est pas optimale (0,41 cd/m²), la valeur du contraste ne se situe qu'au milieu du champ. Mais environ 1000:1 devrait être suffisant pour la plupart des acheteurs. D'autre part, la bonne reproduction des couleurs mérite quelques points positifs. L'écran de 15 pouces offre une image équilibrée déjà à l'état de livraison

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Pour la couverture de l'espace couleur, nous mesurons 95% sRGB et 66% AdobeRGB. Ce sont des valeurs relativement bonnes pour un ordinateur portable de jeu. Les temps de réponse mesurés de 8,8 ms du noir au blanc et de 18 ms du gris au gris sont similaires à ceux d'autres panneaux IPS avec 144 Hz

Feu arrière
Feu arrière
Angle de vue
Angle de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17025 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet de régler divers paramètres du système. Nos tests ont été effectués en mode Performance en utilisant le contrôle automatique du ventilateur

Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Performance

Bien que notre appareil de test soit équipé d'un processeur octa-core, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, le XMG Focus 15 se situe "seulement" dans le milieu de gamme. La RTX 3050 Ti de GeForce est plutôt destinée aux joueurs occasionnels qui n'ont pas besoin de jouer à tous les nouveaux jeux avec un maximum de détails et qui n'ont pas besoin d'un appareil à l'épreuve du temps.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processeur

Dans le domaine des jeux mobiles, le Core i7-11800H d'Intel est actuellement l'un des processeurs les plus performants. Ce modèle en 10 nm contient 24 Mo de cache L3 et est capable de fonctionner sur 16 threads simultanément grâce à l'Hyper Threading. En charge, la vitesse d'horloge se situe entre 2,3 et 4,6 GHz maximum.

Dans notre boucle Cinebench, le Focus 15 ne s'avère que moyen. Même si les performances du processeur restent assez constantes sur une longue période et sont supérieures à celles du Dell XPS 15, le Core i7-11800H obtient toujours de meilleurs résultats dans d 'autres ordinateurs portables (voir le Asus TUF F15, par exemple). Le Focus 15 a également du mal dans la comparaison avec les ordinateurs portables qui sont basés sur le Ryzen 7 5800H. Cependant, comme la plupart des applications 3D sont limitées par le GPU, les joueurs n'ont pas à s'inquiéter d'une quelconque limitation lorsqu'ils jouent à des jeux

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901770.151761.571724.811742.391736.491719.031737.621717.841735.281721.241700.751729.431706.341721.321727.041730.551708.671718.951704.091713.211727.121725.921701.841688.331715.492024.191795.411719.621716.151694.561589.381592.361604.241764.291641.031604.31636.061638.141622.591637.131644.471621.531629.861618.521618.841620.481643.391641.291614.41639.212009.951786.831594.261566.051577.781576.61568.631574.681576.61580.531586.421599.31587.361601.351646.631593.311589.381604.111648.741647.651598.341636.061647.651607.331613.422095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672119.212127.772130.272107.592124.382114.052118.422128.112107.72124.952121.232122.352114.952128.112121.232127.092124.612133.92117.5221212126.532141.442132.882124.162121.342004.511985.011987.281974.921976.971980.591991.541952.171981.571984.321959.251954.561967.921976.481981.871983.341984.131985.511971.321921.881983.341989.461978.531987.381978.24Tooltip
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% +13%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=26)
11885 Points ∼88% +10%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=87, last 2 years)
10876 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼78% -3%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼99% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=24)
1490 Points ∼99% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=86, last 2 years)
1367 Points ∼91% -2%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼97% +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼91% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=28)
4597 Points ∼89% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼74% -11%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=191, last 2 years)
3751 Points ∼72% -13%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=25)
573 Points ∼98% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=190, last 2 years)
499 Points ∼86% -7%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼100% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼99% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼95% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +13%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=27)
1934 Points ∼91% +9%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼84%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=209, last 2 years)
1594 Points ∼75% -10%
CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 231, n=24)
225 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=198, last 2 years)
202 Points ∼87% -4%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=172, last 2 years)
314 Seconds * ∼100% -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼95% -7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=24)
267 Seconds * ∼85% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼81% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼76% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼75% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼99% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼95% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=24)
49205 MIPS ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼88%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44903 MIPS ∼83% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79% -11%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=24)
5479 MIPS ∼97% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼96% +5%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5242 MIPS ∼93% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼91%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼83% -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼83% -17%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=20)
7360 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼79% -21%
64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼96%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=20)
1390 Points ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼85% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼96% +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼94% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=24)
14.2 fps ∼91% +4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼88%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼79% -9%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.4 fps ∼79% -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -21%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=165, last 2 years)
54.6 s * ∼48% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼42% -0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼42%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=24)
46 s * ∼41% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼100%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.581 sec * ∼97% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=24)
0.567 sec * ∼94% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼90% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼87% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Aide

Performance du système

Grâce notamment à la rapidité du SSD, l'ordinateur portable de 15 pouces se retrouve à la première place des tests système. Avec 6478 points dans PCMark 10, l'ordinateur portable Schenker se retrouve en troisième position, à égalité avec la configuration de test de l'Alienware m15 R5.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=3)
6351 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=177, last 2 years)
6118 Points ∼89% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10221, n=3)
9961 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=176, last 2 years)
9643 Points ∼92% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=3)
8569 Points ∼88% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -3%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=176, last 2 years)
8269 Points ∼85% -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100% +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=3)
8150 Points ∼86% -3%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=176, last 2 years)
7916 Points ∼84% -6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼79% -11%
PCMark 10 Score
6478 points
Aide

Latences DPC

Même si le XMG Focus 15 affiche des latences relativement faibles par rapport à ses concurrents, selon l'outil LatencyMon, il n'est adapté que dans une mesure limitée au traitement audio et vidéo en temps réel. Du moins, c'est le cas en l'état de livraison sans aucun réglage manuel

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼100% -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼75% -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼37% -25%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
563.9 μs * ∼29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼22% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Notre unité de test est équipée d'un puissant SSD Samsung. La version 1 To du 970 Evo Plus surpasse les Solid State Drives de tous les appareils concurrents, qu'ils soient de Micron, SK Hynix ou Toshiba. Le disque M.2 offre des performances de premier ordre en lecture comme en écriture de données.

Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.35
-54%
168.1
-29%
124.59
-48%
116.95
-51%
Read 4K
55.6
53.91
-3%
65.09
17%
54.18
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1990.54
-34%
2124
-30%
2705.77
-10%
1551.63
-49%
Read Seq
2879
1759.22
-39%
2204
-23%
2297.9
-20%
1682.12
-42%
Write 4K Q32T1
568.5
499.78
-12%
455.3
-20%
499.66
-12%
497.75
-12%
Read 4K Q32T1
714.8
438.81
-39%
465.6
-35%
570.23
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2834.8
-14%
2911
-11%
2998.9
-9%
1461.4
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3234.8
-9%
3519
-1%
3460.5
-3%
2363.9
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988.43
1362
-54%
2872.59
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541.48
1440
-43%
1619.38
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.51
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87.02
121.41
40%
149.57
72%
96.08
10%
98.28
13%
4K-64 Read
2095.65
370.5
-82%
1251.93
-40%
854.08
-59%
1255.39
-40%
4K-64 Write
2455.47
1053.65
-57%
2196.29
-11%
2015.02
-18%
737.69
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 714.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 568.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202882.543099.593111.543131.683303.853551.953551.953551.953552.373552.583552.993553.413553.413553.833554.043554.673554.883554.883554.883554.883555.093555.093555.33555.513555.723555.723555.723555.933555.933555.933555.933556.143556.143556.353556.353556.563556.563556.773556.773556.983557.193557.193557.193557.193557.193557.43557.613557.823558.033558.45Tooltip
: Ø3511 (2882.54-3558.45)

Carte graphique

Afin d'obtenir une performance graphique maximale de la carteGeForce RTX 3050 Tile fabricant a configuré le Focus 15 avec un TGP de 85 watts (Dynamic Boost inclus). Avec cela, l'ordinateur portable de 15 pouces passe nettement devant le Dell XPS 15, dont la RTX 3050 Ti ne reçoit que 45 watts, soit à peine plus de la moitié. Cette situation se reflète également dans les tests de référence, bien que le Focus 15 n'offre pas deux fois plus de performances.

Le plus gros problème de la RTX 3050 Ti est le maigre stockage vidéo. 4 Go ne sont plus d'actualité pour un GPU de milieu de gamme. Il faudrait au moins 6 Go de VRAM en 2012. Les jeux actuels tels que "Deathloop"demandent déjà plus de 4 Go en résolution Full-HD, même avec des paramètres minimaux. Cela signifie que Nvidia est trop frugal ici, limitant inutilement l'utilité future. Il ne faut pas non plus s'attendre à des performances de raytracing élevées de la RTX 3050 Ti. Dans le test Port Royal du benchmark 3DMark, par exemple, le résultat est misérable par rapport à la RTX 3050 Ti.RTX 3060qui tourne souvent dans des ordinateurs portables de prix similaire.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points ∼96% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points ∼92% +36%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=188, last 2 years)
26797 Points ∼92% +36%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=7)
19284 Points ∼66% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points ∼53% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points ∼97% +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points ∼93% +38%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20192 Points ∼93% +37%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (12119 - 14815, n=7)
14241 Points ∼65% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points ∼56% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points ∼100% +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points ∼94% +48%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7709 Points ∼87% +38%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points ∼87% +37%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=8)
5565 Points ∼63% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points ∼52% -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8032, n=116, last 2 years)
4866 Points ∼100% +748%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points ∼100% +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points ∼99% +735%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 588, n=5)
578 Points ∼12% +1%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points ∼12%
3DMark 11 Performance
19072 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 points
3DMark Fire Strike Score
13179 points
3DMark Time Spy Score
5963 points
Aide

Performances en matière de jeux

Malgré son maigre stockage, la RTX 3050 Ti est assez rapide pour faire tourner la plupart des jeux sans problème dans la résolution native Full-HD avec des paramètres de détails élevés à maximum. Ce n'est que dans les jeux mal programmés et/ou extrêmement exigeants tels que "Crysis Remastered"que la puce DirectX-12 commence à trébucher. Alors que le Focus 15 est toujours devant le Dell XPS 15 ici, il finit significativement derrière les ordinateurs portables qui utilisent le RTX 3060, qui fonctionne environ 40% plus vite

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps ∼99% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps ∼97% +39%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=155, last 2 years)
139 fps ∼95% +36%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (91 - 104, n=7)
100 fps ∼68% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps ∼62% -11%

Nous évaluons comment la carte graphique se comporte sous une charge 3D plus longue, en exécutant le jeu de rôle "Le Witcher 3"pendant environ 60 minutes (FHD/Ultra). Le résultat est que tout comme la performance du CPU, celle de la GPU reste également assez constante

The Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075565656555656555656555656565556555655565556555655565556555556555655555655565556555656555555555655555655555556555555565555555655555555555655555555555556555555565555555556555556555555565555555555555555555556555555555555555655555556555555555555555655545555555654555555555555555555555554555555555555555554555555555554555555555555545555555555555555555554555555555555555555555455555455555555555555555554555655555455555555555655555555555555565555555555555555555555565555555556555555555655555556555655555556555555555556555555555555555555565555555655555655555555555655565555565555565556555556555556555655555655565555565555565555565556555556555655565555565556555556555555565555565556555655565556555655555655565555565655555656555655565555565556565556565555555556555655555655555554555554565455555655555456545655555655565555555655565555565556555656555556555555565556565556555656555655565655565655565556565655565655565655565656555556555556555656555656555656555556555556555655565656555656555656555655565656555656555656555656555656565656555656565656555656565656565556565656565655565656565656565656565655565655575655565656565556565657565756575657565657565657565756565756565656575656565656575656565756565757565756565756565756575656575656565657575657565657575657565657575756575756575656575657565757565757575657575656575657565756575657575756565756575657575756575757565757565757565756575756575757575657575757565657575657575656565756575657575657575657565756575656565655565656565656565656565756565656565657565656565657565756565756565656565556555756565656565756565756565756565656575656565656565756565656565657565656565656565655575656565656565656555656565656565656575556565657565656565655565657565656565756555656565656565656575656565657565657565657565657565756565656575656565657565757565756575756565757565756575657565756575656575657565756575756565657565756575756575657565657565657565657565756575657565756565756575656565756565756565756575656575656575656575656565756565756565756565656575657565656555657565656565657565657565656565657565656565657565656555656565756565656565656565556565656565656565656565656555656565656565656565656565655545655565555565556555655565556555656555655565555565555565556555655565655565555565556555556565556555656555656555655565556555556555655555655555655555556555555555555555555565555555555565556555655565556555655565655555655555556555556545555555555555555555555555555555555555556555655555555555555555655555555555556555555565556565556565556565556555656565656565656565556565656565655565655565556565656555656555656565656555656565656555656555656555656565655565656565655565556565556555556555655565654565556545556555556555556555556555656565656555755565656565756565656565656555555545554555455545455545554555454545455545554555454555455545455535454545554555455545555545554555455545554555454545554545554545554555454555454545554545554555454555554545554555455545555545455545554555555555455555554555554555554555554555555565555555655565556555555555555565556555556555556555555555655555555565555565555565556555556555655565655555656555655565556565556555656555656565556565655565556555655565655555655555556555655565556565556555656555656555655565555565655565556555656555656555656555656555656555656555656555656555555565656555656565655565656555656565655565656565656565655565656565556565656565656565656575656565657565656565656565756565656575656565656565656565656565656565656565655565656565656565655565655565656565656565656565656565556565656555656565556565656565655565656565656565556565655565656565655555656565656565656565656565556565556565556565655565556565556555655565655565556565555565655555555565556555655565556565556555655565556555655555655555655555556555555555556555556555554565555555555555555555556555555545554555455545555545554555455545554555455545556545554555555555555555555555554555555555555555554555555555455545556555555555556555555555555555555565555555556555555555655555555565555555555555555555556555555555555555555555555555555555555555555555554555555555455555555555555555554555554555554555555545454555554555555545555545555545554555455545555545554545554555454545454545554545454555454545455545454555454545455545454545454535454545454545454555354545454545454545454555354545454545454545454545454545453555354545454545454545454545354555454545354545454545454545453545454545354545454535454545454535354545453545454545454545354545454545454535454545454545454545354545554545454545455545454545454545454545454545554545454545455545454545455545454545554545454545454545454545454545454555454545454545454545454545454535554535454545454545354545453545454545454555454545454545454545554545454545454545454545454545454545454545454555454545454545455545454545454545454555454545454545554545454555454545455545455545454555455545554545554545554555554545554555455545454555455545455545554555455545454555455555455545555545555555554555554555555555455555555555455555555555455555555555555555554565455555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555554555554555554555554555455555455545555545455555455545555545555545554555454555455555455555553555455555455545555555554555554555555555455555454555555555455555455555554555554555554555554555554555454555554555554555455555455555454545554555554545454555455545454545454545554545554