Notebookcheck Logo

Test du Dell XPS 15 9510 : le PC portable multimédia convainc avec sa nouvelle dalle OLED

L'ordinateur portable haut de gamme a encore quelques problèmes logiciels. Dell met à jour son XPS 15 et équipe le nouveau modèle 9510 des processeurs Tiger Lake-H d'Intel ainsi que des nouveaux GPU RTX 3050 de Nvidia. Il existe également une nouvelle option pour un écran tactile OLED de 3,5K. Est-ce le meilleur ordinateur portable multimédia qui soit ?

Dell met à jour son ordinateur portable multimédia haut de gamme XPS 15 9510 cette année avec de nouveaux processeurs d'Intel (Tiger Lake-H) et de nouvelles cartes graphiques de Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). Vous pouvez également obtenir un nouvel écran tactile OLED 3.5K, qui complète les deux options d'affichage familières (FHD & 4K IPS). Le nouveau modèle débute à 1599 euros avec un processeur Core i5 et sans carte graphique dédiée.

Notre unité de test est équipée du nouveauCore i7-11800Havec huit cœurs, de laNvidia GeForce RTX 3050 Tiainsi que du nouvel écran OLED. Cette configuration avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD est disponible pour environ 2450 euros.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (XPS 15 9510 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 Go VRAM, Processeur: 1530 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 471.41
Mémoire
16 Go 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Écran
15.60 pouces 16:10, 3456 x 2160 pixel 261 PPP, capacitive, SDC414D, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disque dur
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 Go 
, 393 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Audio, Lecteur de cartes mémoires: SD UHS-II, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 345 x 230
Batterie
86 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad Speakers (8W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 130W USB-C PSU, USB-C to HDMI/USB-A Adapter, 12 Mois Garantie
Poids
1.937 kg, Alimentation: 473 g
Prix
2450 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.4 %
08/21
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.7 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
90.1 %
01/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.6 %
08/21
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
90.1 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Cas - Dell utilise un design familier

Le boîtier n'a pas changé par rapport au précédentXPS 15 9500. Dell propose toujours une version sombre et une version blanche, qui est également la couleur de l'unité d'examen. L'argent du couvercle ainsi que le panneau inférieur sont un peu plus brillants et le haut de l'unité de base est blanc avec le motif familier. Par rapport au modèle plus sombre, vous ne remarquerez pas les traces de doigts, mais nous ne pouvons pas dire comment les surfaces blanches tiendront dans le temps. C'est évidemment aussi le cas du clavier blanc.

La qualité de construction ainsi que la stabilité sont très bonnes ; en particulier, la solidité de l'écran est une bonne surprise. Vous ne pouvez pas le tordre et même une pression concentrée par derrière n'est pas un problème du tout.

Les bords sont une fois de plus très fins sur les quatre côtés, ce qui donne un aspect très moderne et permet d'obtenir un rapport écran/corps de près de 90 %.

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Adaptateur Thunderbolt 4 et USB-C

Adaptateur USB-C compact
Adaptateur USB-C compact

La sélection de ports se limite aux ports USB-C modernes, et les ports sur le côté gauche prennent également en charge la nouvelle norme Thunderbolt 4. Dell livre également le XPS 15 avec un adaptateur compact permettant de passer de l'USB-C à l'USB-A et au HDMI

Sinon, vous obtenez également une prise stéréo standard de 3,5 mm et même un emplacement pour un verrou de sécurité.

Côté gauche : Emplacement pour un verrou de sécurité, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Côté gauche : Emplacement pour un verrou de sécurité, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Côté droit : USB-C 3.2 Gen.2, lecteur de carte SD, prise stéréo 3,5 mm
Côté droit : USB-C 3.2 Gen.2, lecteur de carte SD, prise stéréo 3,5 mm

SDCardreader

La carte SD dépasse légèrement du châssis (~0,5 cm).
La carte SD dépasse légèrement du châssis (~0,5 cm).

Le XPS 15 est l'un des rares ordinateurs portables à proposer encore un lecteur de carte SD de taille normale, ce qui évite d'avoir recours à une solution externe. C'est également un module très rapide et nous pouvons constater des taux de transfert de plus de 220 Mo/s avec notre carte de référence AV Pro V60 (UHS-II). Cependant, le lecteur de cartes n'est pas vraiment adapté à l'extension permanente du stockage, car la carte SD dépassera d'environ un demi-centimètre.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s -54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, 2 dernières années)
91.6 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, 2 dernières années)
120.2 MB/s -41%

Communication

Dell équipe le XPS 15 du module Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), qui supporte tous les standards courants. Notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 détermine de très bons taux de transfert et les résultats sont également légèrement meilleurs par rapport au modèle de l'année dernière. Nous avons également testé l'ordinateur portable avec une Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) et il y avait des problèmes avec la vitesse ou la force du signal.

Vous pouvez réaliser des réseaux câblés via des adaptateurs Thunderbolt, mais le XPS 15 n'a pas de carte réseau dédiée. Contrairement à certains appareils professionnels, il n'y a pas d'options pour les modules LTE ou même 5G.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s -23%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s -29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, 2 dernières années)
789 MBit/s -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, 2 dernières années)
1127 MBit/s -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -38%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1319 (1015-1489)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (669-1440)

Webcam

La webcam est toujours le modèle 720p habituel, qui ne prend pas de bonnes photos même dans de bonnes conditions d'éclairage. Il n'y a pas d'obturateur mécanique.

ColorChecker
14.5 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
17.8 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
11.2 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
14.4 ∆E
9.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
10.2 ∆E
9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED: 11.57 ∆E min: 3.91 - max: 18.52 ∆E

Maintenance

Vous pouvez retirer le panneau inférieur avec un tournevis correspondant (Torx T5) assez facilement. Certains composants comme le module Wi-Fi sont soudés sur la carte mère, mais les emplacements SODIMM ainsi que les deux emplacements M.2-2280 sont accessibles et facilitent les mises à jour. Vous pouvez également nettoyer les ventilateurs.

Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Garantie

Dell livre le XPS 15 avec une garantie d'un an (support premium avec service sur site) par défaut, mais vous pouvez étendre la période de garantie et le service pendant le processus de configuration. Une mise à niveau vers un service sur site de 3 ans, par exemple, est proposée pour environ 120 euros.

Dispositifs d'entrée - Énorme pavé tactile dans l'ordinateur portable multimédia

Le clavier et l'énorme pavé tactile sont également familiers du modèle précédent modèle précédent et il n'y a pas grand chose d'autre à dire. L'expérience de frappe bénéficie d'un retour d'information précis et même les tests les plus longs ne posent aucun problème, mais il pourrait encore être meilleur. Certains modèles professionnels (notamment les ordinateurs portables de Dell) ont des claviers encore meilleurs. L'éclairage blanc du clavier peut être un peu problématique en combinaison, car il n'y a pratiquement pas de contraste en fonction de l'éclairage ambiant. Ce n'est évidemment pas un problème dans les environnements sombres.

Le pavé tactile (15,1 x 9,1 cm) offre beaucoup de place et sa manipulation est excellente. Les saisies sont bien exécutées et même les gestes ne posent aucun problème. Il est possible de cliquer sur la partie inférieure du pavé, mais cela entraîne un bruit de clic assez fort. Nous vous recommandons de vous contenter de tapoter pour cliquer.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Écran - XPS 15 pouces maintenant avec écran tactile OLED en option

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

En plus des deux écrans 16:10 habituels (Full-HDou4K), que nous avons passés en revue avec le modèle précédent, Dell propose désormais un écran tactile OLED, qui est 50 euros moins cher que l'écran 4K. Dell l'appelle 3.5K, ce qui correspond à une résolution de 3456 x 2160 pixels. La dalle est fournie par Samsung (SDC414D) et la qualité subjective de l'image est excellente : Des images nettes, des couleurs vives, des noirs parfaits et des temps de réponse extrêmement rapides.

Nos mesures montrent que l'appareil de test n'atteint pas la luminosité annoncée de 400 cd/m² avec environ 370 cd/m² en moyenne, c'est donc le panneau le plus sombre de notre groupe de comparaison. Cependant, ce n'est pas un énorme problème grâce au taux de contraste très élevé et vous pouvez toujours l'utiliser confortablement dans des environnements lumineux. Le scintillement PWM à 60 Hz pour des niveaux de luminosité de 99 % ou moins est un problème plus important. Si vous avez déjà des problèmes avec les smartphones OLED, vous devriez éviter la nouvelle option d'affichage lorsque vous configurez le XPS 15. Le saignement du rétroéclairage n'est pas un problème grâce à la technologie d'affichage.

369
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
371
cd/m²
363
cd/m²
364
cd/m²
370
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SDC414D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 372 cd/m² (Nits) Moyenne: 367.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 6033:1 (Valeurs des noirs: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-29%
0%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
61
-39%
99.9
0%
89.7
-10%
sRGB Coverage
100
89.9
-10%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.1
62.2
-37%
99.5
1%
99.8
2%
Response Times
72914%
14044%
118%
-1243%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(2, 1.6)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-1356%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-833%
2.8 ?(1.6, 1.2)
22%
54 ?(26.4, 27.6)
-1400%
Response Time Black / White *
2.8 ?(1.2, 1.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
-1146%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-700%
2 ?(1, 1)
29%
33.2 ?(19.2, 14)
-1086%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
131700
221245%
26040 ?(50)
43665%
240 ?(83)
303%
Screen
-59%
-66%
6%
-102%
Brightness middle
362
519
43%
518
43%
440
22%
557.9
54%
Brightness
367
477
30%
513
40%
446
22%
541
47%
Brightness Distribution
97
86
-11%
88
-9%
92
-5%
91
-6%
Black Level *
0.06
0.39
-550%
0.38
-533%
0.04
33%
0.39
-550%
Contrast
6033
1331
-78%
1363
-77%
11000
82%
1431
-76%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.28
-9%
2.1
-0%
2.53
-20%
4.54
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
6.54
-60%
4.5
-10%
7.82
-91%
7.92
-93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.5
0.86
66%
1.3
48%
2.57
-3%
3.82
-53%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.9
36%
2.7
-93%
1.2
14%
3.2
-129%
Gamma
2.18 101%
2145 0%
2.35 94%
2.206 100%
1.99 111%
CCT
6608 98%
6572 99%
7042 92%
6371 102%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
57.7
89.5
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
36428% / 18184%
4650% / 2764%
41% / 27%
-449% / -244%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le X-Rite i1 Pro 2 pour analyser/étalonner le panneau. Dell a préchargé son logiciel PremierColor, qui peut être utilisé pour calibrer le panneau et qui propose également plusieurs profils pour différents espaces couleur (P3, AdobeRGB, etc.). Nous avons testé plusieurs profils et obtenu les meilleurs résultats avec le préréglage Brilliant (Full).

CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)

Les écarts DeltaE2000 moyens des niveaux de gris et des couleurs par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 sont déjà très faibles et seules quelques couleurs dépassent légèrement la marque importante de 3. Il n'y a pas de dominante de couleur et la température de couleur est également décente. Nous avons essayé de calibrer le panneau plusieurs fois, mais le résultat était toujours un peu plus mauvais, donc nous ne proposons pas notre profil calibré à ce stade.

Nous pouvons confirmer la couverture complète de l'espace colorimétrique de référence P3, donc le panneau OLED est adapté à l'édition d'images/vidéos.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 59.5 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le taux de contraste élevé est un gros avantage en extérieur, et vous pouvez toujours travailler assez confortablement avec le panneau brillant à la luminosité maximale, tant que vous évitez les reflets des sources de lumière directe. La stabilité de l'angle de vision est excellente, mais il y a quelques déviations de couleur à partir d'angles extrêmes, ce qui est typique des panneaux OLED. Cependant, cela ne devrait pas être un problème dans les situations quotidiennes.

Au soleil (avec reflet)
Au soleil (avec reflet)
Au soleil (sans reflet)
Au soleil (sans reflet)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - XPS 15 avec Tiger Lake-H

Dell Power Manager
Dell Power Manager

Le XPS 15 9510 est un ordinateur portable multimédia, il n'utilise donc pas les cartes graphiques les plus puissantes que l'on trouve dans les ordinateurs portables de jeu. Si vous voulez simplement un ordinateur portable haut de gamme sans GPU dédié, vous pouvez une fois de plus obtenir le XPS 15 sans le GPU GeForce, de sorte que le GPU intégré du processeur se charge de tous les calculs graphiques. Cependant, l'iGPU des CPU Tiger Lake-H est beaucoup plus lent que l'iGPU des puces Tiger Lake-U que l'on trouve actuellement dans de nombreux ordinateurs portables.GeForce RTX 3050.

Les paramètres d'alimentation de Windows ne proposent que le profil Balanced, mais Dell offre des options supplémentaires dans le Power Manager préchargé. Le profil par défaut est Optimisé, que nous avons utilisé pour tous nos benchmarks et mesures. Nous avons également jeté un coup d'œil au profil Ultra-Performance dans certaines sections.

Dell a lancé la version 1.4 du BIOS pendant la période d'examen, nous avons donc répété tous les tests avec la nouvelle version. Les performances du processeur n'ont pas changé, mais celles du GPU sont meilleures dans les benchmarks synthétiques. Il y a encore quelques limitations pendant les jeux et lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU en même temps.

Processeur - 45W Core i7-11800H

Notre unité de test est équipée duCore i7-11800Havec 8 cœurs (16 threads) et un TDP nominal de 45W. Dell autorise le processeur à consommer jusqu'à 93W, ce qui est également nécessaire pour l'horloge maximale de 4,2 GHz sur les 8 cœurs. Toutefois, cette valeur ne peut être maintenue que pendant quelques secondes et la consommation d'énergie retombe rapidement à la valeur soutenue de 45W. Le comportement est similaire dans le mode Ultra-Performance, mais la valeur soutenue est augmentée à 48W. Le mode Ultra-Performance n'est donc intéressant que pendant les premières minutes de charge du processeur, après quoi les deux profils offrent à peu près les mêmes performances.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Le nouveau processeur Tiger Lake-H est environ 25% plus performant que son prédécesseur direct dans l'ancienXPS 15 9500dans les charges de travail soutenues, mais l'avantage peut être encore plus grand dans les benchmarks plus courts où le i7-11800H bénéficie de la limite de puissance élevée. Le processeur Intel est également performant dans les benchmarks à un seul cœur, mais il faut également comparer les résultats avec les dernières puces AMD. Nous avons également ajouté les résultats duRyzen 7 5800Hdans leAsus TUF Gaming F15où le CPU est configuré avec des limites de puissance plus basses (64/35W). La puce AMD est presque au même niveau dans les tests à un seul cœur et les scores multi-cœurs sont comparables au début, mais le Ryzen 7 est environ 15% plus rapide dans les charges de travail soutenues malgré les limites de puissance beaucoup plus faibles.

Dans l'ensemble, le nouveau i7 du XPS 15 est performant et les performances sont tout à fait suffisantes pour un ordinateur portable multimédia, mais elles pourraient être encore meilleures avec un CPU AMD.

Les limites de puissance sont fondamentalement identiques sur la batterie, mais il existe des différences massives en fonction de l'application. Cinebench R15, par exemple, entraîne une baisse massive (60-70% plus lente), alors que les performances sont absolument correctes dans Cinebench R23. Nous soupçonnons un problème avec les paramètres d'énergie et Dell devrait y jeter un coup d'œil. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre section technique.

Données CPU Cinebench R15 Multi loop (Rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)
Données CPU Cinebench R15 Multi loop (Rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1701 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1262 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, 2 dernières années)
13837 Points +31%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
7458 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, 2 dernières années)
638 Points +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, 2 dernières années)
5204 Points +35%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points +18%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)
248 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, 2 dernières années)
2270 Points +12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points -38%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, 2 dernières années)
277 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années)
5608 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS +2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS -2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, 2 dernières années)
56077 MIPS +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS +26%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, 2 dernières années)
1740 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points -28%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, 2 dernières années)
11100 Points +36%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, 2 dernières années)
15.2 fps +23%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * +65%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années)
48.6 s * -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, 2 dernières années)
0.4869 sec * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2024 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performance du système

L'impression subjective de performance est très bonne et les composants sont bien équilibrés. Il n'y a pas de goulot d'étranglement et il n'y en aura pas dans les deux prochaines années. Toutes les entrées sont exécutées rapidement et sans retard notable. Nous n'avons rencontré aucun problème avec l'ordinateur portable pendant notre période d'examen. Le XPS 15 est également très performant dans les benchmarks synthétiques et n'est battu que par des appareils dotés de GPU plus puissants.

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points +17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, 2 dernières années)
6527 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)
10421 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points +16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années)
8658 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points +32%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, 2 dernières années)
8494 Points +14%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points -38%
PCMark 10 Score
6019 points
Aide

Latence DPC

Notre test de latence DPC montre que le XPS 15 9510 a quelques problèmes avec la version actuelle du BIOS et qu'il n'est donc pas idéal pour les applications audio en temps réel. Il y a, cependant, de grandes améliorations par rapport au modèle précédentqui présentait encore plus de problèmes.

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -415%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
823 μs * +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test est équipée d'un 512 GB PCIe-SSD (NVMe 1.3) de Micron (2300). Vous pouvez utiliser 393 Go après la configuration initiale. Le XPS 15 prend en charge la nouvelle norme PCIe 4.0, mais Dell utilise toujours un disque PCIe 3.0 x4. Ce n'est pas un gros problème dans les scénarios quotidiens et les taux de transfert sont bons, mais le XPS est un appareil haut de gamme et le disque pourrait être plus rapide. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Moyenne Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
10%
91%
-6%
0%
Write 4K
109.3
55.5
-49%
159.5
46%
231.4
112%
123.3
13%
105.5 ?(86 - 124.6, n=5)
-3%
Read 4K
53.9
16.21
-70%
53.1
-1%
89.5
66%
41.85
-22%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-5%
Write Seq
1991
1959
-2%
1723
-13%
4208
111%
2054
3%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
3%
Read Seq
1759
1763
0%
2164
23%
4512
157%
1617
-8%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
5%
Write 4K Q32T1
499.8
398.5
-20%
469.2
-6%
648
30%
413
-17%
494 ?(455 - 521, n=5)
-1%
Read 4K Q32T1
438.8
648
48%
543
24%
691
57%
377.5
-14%
445 ?(358 - 570, n=5)
1%
Write Seq Q32T1
2835
2727
-4%
3055
8%
5111
80%
2705
-5%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
Read Seq Q32T1
3235
3242
0%
3296
2%
7002
116%
3442
6%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
AS SSD
36%
61%
205%
23%
24%
Seq Read
1362
2531
86%
2553
87%
5357
293%
2072
52%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
69%
Seq Write
1440
2289
59%
974
-32%
3978
176%
1486
3%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
8%
4K Read
38.43
15.85
-59%
49.69
29%
50.6
32%
47.41
23%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
17%
4K Write
121.4
39.88
-67%
139.5
15%
156.2
29%
117.6
-3%
106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6)
-12%
4K-64 Read
370.5
1267
242%
1462
295%
2465
565%
967
161%
676 ?(371 - 855, n=6)
82%
4K-64 Write
1054
1749
66%
1474
40%
3360
219%
715
-32%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
53%
Access Time Read *
0.042
0.122
-190%
0.063
-50%
0.08
-90%
0.057
-36%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-40%
Access Time Write *
0.135
0.095
30%
0.031
77%
0.027
80%
0.096
29%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-34%
Score Read
545
1536
182%
1767
224%
3052
460%
1222
124%
952 ?(545 - 1197, n=6)
75%
Score Write
1319
2018
53%
1711
30%
3914
197%
981
-26%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
42%
Score Total
2160
4317
100%
4308
99%
8449
291%
2809
30%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
52%
Copy ISO MB/s
1406
1995
42%
2094
49%
1999
42%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
14%
Copy Program MB/s
844
584
-31%
657
-22%
627
-26%
843 ?(613 - 1012, n=5)
0%
Copy Game MB/s
1353
1135
-16%
1447
7%
1001
-26%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 18%
36% / 42%
148% / 157%
9% / 12%
12% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3235 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2835 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1759 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1991 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 109.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - GeForce RTX 3050 Ti avec 45 Watts

GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti

L'intégréUHD Graphics Xe 750du processeur gère généralement tous les calculs graphiques dans les scénarios peu exigeants et le processeur dédiéGeForce RTX 3050 Tiprend automatiquement le relais lorsque vous avez besoin de plus de performances. Ce GPU peut être configuré avec 35-80W et Dell a décidé d'utiliser la version avec un TGP de 45W. Plus d'informations techniques sur le GPU sont disponibles ici.

Les performances graphiques sont plus stables après la mise à jour du BIOS à la version 1.4 et le test de stress 3DMArk Time Spy est maintenant également passé avec le profil de performance standard (Optimisé). Cependant, il y a toujours une chute à ~30W lorsque vous sollicitez le CPU simultanément, vous devriez donc utiliser le profil Ultra-Performance dans ces situations, où le GPU fonctionne avec les 45W spécifiés.

Les benchmarks synthétiques montrent que la nouvelle RTX 3050 Ti est plus rapide que l'ancienXPS 15 9500avec laGeForce GTX 1650 Ti(~20% plus rapide en moyenne), mais il s'agit "seulement" du modèle 45W (contre 50W GTX 1650 Ti dans l'ancien XPS 15), donc les résultats moyens pour la RTX 3050 Ti dans notre base de données sont meilleurs (entre 11-25%). Nous ne connaissons pas le TGP pour le modèle régulier de laRTX 3050dans le nouveau XPS 15, donc nous ne pouvons pas faire de déclarations sur la différence de performance.

Comme pour le processeur, nous pouvons voir de grandes différences sur la consommation de la batterie. Certaines applications comme 3DMark seront massivement affectées (presque 85% plus lent ; Time Spy Graphics 4591 contre 622 points), tandis que les jeux (Witcher 3, AC : Valhalla) ne sont pas du tout affectés. D'autres benchmarks avec la RTX 3050 Ti sont disponibles ici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points +99%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, 2 dernières années)
18158 Points +18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points -20%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30158 - 102432, n=23)
67913 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points +36%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, 2 dernières années)
57252 Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points +89%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)
13382 Points +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points +86%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, 2 dernières années)
5057 Points +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points -27%
3DMark 11 Performance
14027 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26532 points
3DMark Fire Strike Score
10777 points
3DMark Time Spy Score
4729 points
Aide

Performances en matière de jeux

Si vous voulez jouer à des jeux sur le XPS 15 9510, vous devez absolument utiliser le profil Ultra-Performance, sinon il peut y avoir (selon le rapport entre la charge du CPU et du GPU) des baisses de performance d'environ 20% après un petit moment, même après la mise à jour du BIOS à la version 1.4. Vous pouvez voir le comportement exact dans le graphique de notre test Witcher 3 ci-dessous. Ce titre, cependant, n'est pas très exigeant pour le CPU, donc il peut y avoir des différences lorsque vous jouez à des titres avec plus de charge CPU.

Données sur le CPU et le GPU Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)
Données sur le CPU et le GPU Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; BIOS 1.4 Ultra Performance: Ø43.7 (32-48)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; BIOS 1.4: Ø37.1 (33-46)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; BIOS 1.3.2 Ultra Performance: Ø36.2 (31-46)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; BIOS 1.3.2: Ø34.3 (30-42)

Nous avons testé plusieurs titres et la performance globale est comparable à celle de l'ancienXPS 15 9500. Selon le titre, il peut y avoir des avantages/désavantages pour le nouveau modèle, mais il ne faut pas s'attendre à une grande amélioration. D'autres ordinateurs portables équipés de la RTX 3050 Ti offrent également des performances de jeu supérieures. Le XPS 15 n'est évidemment pas un ordinateur portable de jeu et les performances sont encore adéquates pour de nombreux utilisateurs de multimédia (de nombreux titres populaires fonctionnent sans problème avec des paramètres élevés ou maximum), mais si vous voulez jouer beaucoup, vous devriez prendre un ordinateur portable avec un GPU plus puissant. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.3 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (10 - 117, n=11, 2 dernières années)
46.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10 - 38.4, n=4)
26.7 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
24 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 (76min) fps +110%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
49.1 fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 fps +90%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, 2 dernières années)
89 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps -25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps -27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
241 fps +56%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48 - 264, n=24)
155.8 fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
154 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 316, n=64, 2 dernières années)
133.1 fps -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
117 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
100.8 (73min - 114max) fps -35%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
339 fps +59%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (75 - 297, n=20)
218 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
213 fps
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
209.9 (199min - 226max) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
199 fps -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (36 - 428, n=65, 2 dernières années)
196.3 fps -8%
F1 2020
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57.7 (48min - 66max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
34 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
22 fps
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
99.8 (84min - 114max) fps +77%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (56.4 - 72, n=3)
65.8 fps +17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56.4 (44min - 67max) fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
41 fps -27%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
132 (110min - 153max) fps +68%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (78.4 - 99, n=3)
89.8 fps +15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.4 (60min - 94max) fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
57 fps -27%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
159 (145min - 170max) fps +53%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (104 - 134, n=3)
120.3 fps +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
104 (89min - 122max) fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
82 fps -21%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
186 (163min - 203max) fps +56%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (119 - 152, n=3)
138.3 fps +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (91min - 138max) fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107 fps -10%
1280x720 Ultra Low Preset
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
211 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (186 - 236, n=2)
211 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
186 (134min - 223max) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119 (106min - 120max) fps -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
fps -100%
F1 2021
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Multimedia
  (27 - 110.9, n=15, 2 dernières années)
68 fps +82%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=5)
37.9 fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Multimedia
  (20.2 - 149.8, n=26, 2 dernières années)
71.1 fps +35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=11)
54 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Multimedia
  (29.7 - 264, n=27, 2 dernières années)
126.6 fps +21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=11)
104.8 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Multimedia
  (31 - 336, n=27, 2 dernières années)
149 fps +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (72 - 150, n=11)
126.5 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps
1280x720 Ultra Low Preset
Moyenne de la classe Multimedia
  (75 - 441, n=24, 2 dernières années)
219 fps +24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (105 - 230, n=11)
199.3 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
176 (128min, 130P1 - 207max) fps
Strange Brigade
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.1 (56.1min, 57.3P1 - 91.2max) fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.9 - 127.8, n=9, 2 dernières années)
52.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (18.9 - 35.8, n=3)
29.4 fps
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 (86.6min, 88.8P1 - 181max) fps +87%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.7 - 217, n=37, 2 dernières années)
89.8 fps +47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (28.1 - 69.1, n=10)
58.9 fps -3%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (107min, 110P1 - 256max) fps +81%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 101.3, n=25)
87.5 fps +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, 2 dernières années)
86.2 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (121min, 124P1 - 267max) fps +84%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 117.3, n=23)
103.3 fps +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, 2 dernières années)
96.1 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
211 (141min, 166P1 - 328max) fps +80%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53 - 145.5, n=25)
123.8 fps +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (15.2 - 270, n=80, 2 dernières années)
109.5 fps -6%
1280x720 lowest AF:1
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
427 (79.6min, 325P1 - 725max) fps +74%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
245 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (103.3 - 307, n=20)
239 fps -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (39.7 - 460, n=76, 2 dernières années)
220 fps -10%
Assassin´s Creed Valhalla
2560x1440 Ultra High Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
26 fps 0%
1920x1080 Ultra High Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
28 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (24 - 28, n=2)
26 fps -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7 - 39, n=2, 2 dernières années)
23 fps -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
14 fps -50%
1920x1080 High Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34 - 35, n=2)
34.5 fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32 fps -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 45, n=3, 2 dernières années)
28.3 fps -19%
1920x1080 Medium Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53 - 64, n=3)
59 fps -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
45 fps -25%
Moyenne de la classe Multimedia
  (26 - 62, n=3, 2 dernières années)
43.3 fps -28%
1280x720 Low Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79 - 84, n=2)
81.5 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (52 - 113, n=3, 2 dernières années)
79 fps 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
74 fps -6%
Watch Dogs Legion
2560x1440 Ultra Preset (DX12)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 21, n=2)
20 fps +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
14 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (28 - 29, n=3)
28.3 fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
28 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (18 - 24.6, n=2, 2 dernières années)
21.3 fps -24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
21 fps -25%
1920x1080 High Preset (DX12)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (42 - 70, n=3)
55.7 fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
47 fps -15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (22 - 59.1, n=3, 2 dernières années)
40 fps -27%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (46 - 79, n=3)
61.3 fps +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
54 fps -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (26 - 70, n=3, 2 dernières années)
47.3 fps -20%
1280x720 Low Preset (DX12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
89 fps +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (49 - 81.1, n=3, 2 dernières années)
64.7 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44 - 77, n=2)
60.5 fps -21%
X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Multimedia
  (22.2 - 95.2, n=22, 2 dernières années)
63.6 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57.8 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (32.8 - 73.7, n=6)
53.4 fps
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
45.8 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84 fps +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=27)
77.4 fps +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.2 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, 2 dernières années)
66.7 fps -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
63.3 fps -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
63.1 fps -15%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps +17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=27)
93.7 fps +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.8 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, 2 dernières années)
80.7 fps -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
78.2 fps -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72.8 fps -18%
1280x720 low (fps_test=1)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122 fps +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122 fps +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
109 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (64.9 - 137.6, n=27)
108.6 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (23.1 - 181.6, n=90, 2 dernières années)
96.7 fps -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
92.6 fps -13%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107.1 (93min) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (93min) fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (30 - 122.6, n=22, 2 dernières années)
69.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (31.9 - 76.6, n=6)
55.9 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
53.9 (48.7min) fps
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51.8 (39.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
127 (110.2min) fps +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126.7 (110.2min) fps +16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
120 (104.7min) fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (67.3 - 145, n=27)
113 fps +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
107 (87.2min) fps -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
101 (87.9min) fps -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, 2 dernières années)
99.1 fps -9%
1920x1080 high (2/3)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (116.9min) fps +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135 (117.9min) fps +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
130 (113.7min) fps +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (74.8 - 154, n=27)
119.9 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
111 (91.1min) fps -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107 (92.8min) fps -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, 2 dernières années)
105.9 fps -12%
1366x768 med (1/3)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
142.2 (123.5min) fps +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
142 (122.5min) fps +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 (119.4min) fps 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
139 (121.7min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (88.8 - 172, n=27)
133.4 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
125 (96.4min) fps -10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.8 - 192.8, n=87, 2 dernières années)
120.3 fps -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
117 (102.9min) fps -16%
1280x720 min (0/3) fastest
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
159 (139.9min) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (136.6min) fps -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (136min) fps -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
150 (131.2min) fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (101.5 - 187, n=27)
148.2 fps -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.9 - 215, n=87, 2 dernières années)
138.7 fps -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
137 (99.1min) fps -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
130 (116min) fps -18%
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 175 166 110 57.2 43.8
The Witcher 3 (2015) 213 154 91 43.7
Dota 2 Reborn (2015) 159 139 121 109
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 92.2 51.6 37.4 26.8
X-Plane 11.11 (2018) 106 88.8 74.2
Far Cry 5 (2018) 125 76 73 65 50
Strange Brigade (2018) 245 117 94 84 61
F1 2020 (2020) 186 119 104 78.4 56.4
Watch Dogs Legion (2020) 77 59 55 28 19
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 79 60 35 28 26
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 59 40.3 34.8 30.8 18.6
F1 2021 (2021) 176 123 105 52.8 37.4

Émissions - Dell préfère un système plus silencieux

Bruit du système

Le nouveau XPS 15 9510 est un appareil très silencieux dans l'ensemble et les ventilateurs sont souvent désactivés dans les scénarios de tous les jours. Le comportement des ventilateurs sous charge est assez intéressant, car il faut environ 2 minutes avant qu'ils n'atteignent leur vitesse maximale, même sous charge maximale. Il semble que les ventilateurs commencent à tourner dès que la température du cœur atteint 100 °C. Dans les charges de travail combinées (comparez nos tests de jeu), cela peut entraîner une courte période (~2 minutes) où vous ne bénéficiez pas de toutes les performances. Ce comportement est bénéfique pour de nombreux utilisateurs car vous remarquerez rarement les ventilateurs, mais nous aurions préféré une courbe de ventilateur plus agressive pour le mode Ultra-Performance, afin que vous obteniez les performances maximales immédiatement.

Les ventilateurs sont un peu plus bruyants lorsque vous utilisez le mode Ultra-Performance (~38 contre 40 dB(A)), mais le nouveau modèle est toujours nettement plus silencieux que son prédécesseur et c'est l'un des appareils multimédia les plus silencieux dans ce segment de performance. Le bruit du ventilateur n'est pas gênant et les écouteurs ne sont pas indispensables. Notre système de test n'a pas eu de problèmes avec d'autres sons électroniques comme le ronronnement des bobines.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A)
Fortement sollicité
36 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.8 dB(A)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Noise
-24%
-20%
-33%
-21%
off / environment *
23.8
29.8
-25%
29.5
-24%
25
-5%
28.4
-19%
Idle Minimum *
23.8
29.9
-26%
29.5
-24%
30
-26%
28.4
-19%
Idle Average *
23.8
29.9
-26%
29.5
-24%
32
-34%
28.4
-19%
Idle Maximum *
23.8
29.9
-26%
29.9
-26%
35
-47%
28.4
-19%
Load Average *
36
43
-19%
44.2
-23%
44
-22%
46
-28%
Witcher 3 ultra *
36
45.4
-26%
36.1
-0%
51
-42%
42
-17%
Load Maximum *
38.2
46.1
-21%
44.2
-16%
60
-57%
47.1
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.529.731.838.331.32524.32225.627.423.93128.429.930.633.130.34028.534.332.332.529.45025.223.424.72624.76320.918.622.920.722.28025.117.420.119.422.210024.424.523.323.724.312521.817.82018.520.81602217.920.616.721.820025.919.722.117.523.825026.619.322.917.223.6315251720.813.123.840025.71619.711.624.850025.115.619.710.724.363025.214.117.411.123.180025.313.518.911.523.2100029.413.418.910.826125029.314.419.410.727.5160028.114.518.710.726.1200027.313.818.51124.8250028.513.9191126.2315026.112.716.511.423.1400024.512.214.811.822.1500023.112.112.71221.563001712.312.512.215.1800013.512.412.512.413.11000012.712.412.612.314.31250012.412.212.412.315.41600011.511.611.611.512SPL38.225.829.623.836N2.70.71.20.52.2median 25.1median 13.9median 18.9median 11.8median 23.2Delta3.62.63.622.8hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED

Température

Les températures de surface du XPS 15 sont tout à fait correctes, même en charge, car les points chauds sur le dessus et le dessous de l'unité de base n'atteignent qu'environ 45 °C, ce qui signifie que vous pouvez toujours l'utiliser sur vos genoux. Vous remarquerez la chaleur du clavier pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites et les repose-poignets sont toujours confortablement frais. Les températures de surface ne changent pas lorsque vous utilisez le profil Ultra-Performance, car la chaleur supplémentaire est compensée par les vitesses de ventilation plus élevées.

Le comportement sous des charges de travail combinées a un peu changé après la mise à jour du BIOS à la version 1.4. Nous pouvons voir environ 22W pour le CPU et 28W pour le GPU avec le profil Optimisé, mais le GPU a maintenant plus de marge lorsque vous utilisez Ultra-Performance avec 45W et 17W pour le processeur. Il semble que la performance globale de refroidissement du système soit d'environ 50-60W avec cette configuration de ventilateur.

Test de stress des données du CPU et du GPU BIOS 1.4 (rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)
Test de stress des données du CPU et du GPU BIOS 1.4 (rouge : Ultra-Performance, vert : Optimisé)
 42.5 °C45.5 °C42.7 °C 
 42.8 °C44.1 °C42.6 °C 
 32 °C29.9 °C29 °C 
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 39 °C
42.6 °C44.2 °C41.4 °C
40 °C41.1 °C37.9 °C
33.4 °C35.2 °C34.2 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 38.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 22.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.5 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / #-5.8 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs

Le système audio (2 tweeters stéréo de 1,5W + 2 woofers stéréo de 2,5W) d'une puissance totale de 8W est l'un des meilleurs du segment mobile. Il peut être très fort et produit un son riche et puissant. Nos mesures montrent également que le son est très équilibré, alors que de nombreux ordinateurs portables se concentrent sur les tons aigus.

Cependant, il y a un problème avec les sons très aigus (comme les sons de notification de Windows ou la musique classique) car les modules commencent rapidement à s'entrechoquer, même à des volumes comparativement faibles. Suite au conseil d'un lecteur, nous avons supprimé les pilotes audio préchargés de RealTek et utilisé les pilotes Windows habituels. Cela résout le problème, mais le son est nettement plus faible et plus silencieux, donc cela ne peut pas être une solution permanente. Dell doit absolument corriger les pilotes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.3322527.426.43133.135.84032.537502633.96320.744.68019.453.810023.761.312518.563.416016.765.520017.568.325017.269.131513.169.240011.670.850010.772.363011.171.580011.571.7100010.873.3125010.781.3160010.783.120001178.625001174.8315011.475.4400011.869.350001274.3630012.273.7800012.472.11000012.369.21250012.365.61600011.556.3SPL23.888.8N0.577.6median 11.8median 71.7Delta233634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.422.432.934.829.528.432.535.930.531.428.334.12631.125.631.926.539.924.442.722.548.7235523.459.819.661.218.963.918.364.417.267.617.771.917.568.817.168.415.966.516.264.51663.416.56216.859.817.158.917.655.917.954.818.347.818.44818.643.229.577.21.339median 17.9median 59.81.98.5hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLEDApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500MLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'OLED coûte l'autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie des modèles dotés de panneaux OLED est toujours difficile à mesurer car il peut y avoir de grandes différences selon que vous avez des images sombres ou lumineuses. Dell utilise également le thème sombre de Windows et l'image de fond est également assez sombre. En revanche, si vous naviguez principalement sur le web, où il y a souvent des sites lumineux, la consommation sera plus élevée.

Il n'y a pas de surprise en charge. La valeur maximale de 130W sous charge est limitée à quelques secondes et tombe rapidement à environ 105W pendant le test de stress avant de se stabiliser à environ 80W. Le bloc d'alimentation de 130W (USB-C) fourni est donc tout à fait suffisant.

La version blanche du XPS est également livrée avec un bloc d'alimentation USB-C blanc.
La version blanche du XPS est également livrée avec un bloc d'alimentation USB-C blanc.
La puissance nominale est de 130 watts.
La puissance nominale est de 130 watts.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.49 / 0.76 Watts
Au reposdarkmidlight 7.6 / 9.9 / 10.8 Watts
Fortement sollicité midlight 81 / 131 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-9%
-1%
-127%
-26%
-23%
-6%
Idle Minimum *
7.6
3.7
51%
5
34%
23
-203%
5.7
25%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
-8%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, 2 dernières années)
5%
Idle Average *
9.9
12.1
-22%
9
9%
26
-163%
13.5
-36%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
-27%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, 2 dernières années)
-17%
Idle Maximum *
10.8
17
-57%
12.2
-13%
34
-215%
19.6
-81%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-59%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, 2 dernières années)
-33%
Load Average *
81
91.5
-13%
94.4
-17%
99
-22%
114.1
-41%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
-14%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, 2 dernières années)
6%
Witcher 3 ultra *
76.2
103
-35%
89
-17%
163
-114%
93
-22%
Load Maximum *
131
102.3
22%
133.9
-2%
190
-45%
135.2
-3%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-6%
118.1 ?(44 - 247, n=94, 2 dernières années)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Durée de vie de la batterie

L'autonomie pratique de la batterie dépend aussi beaucoup du contenu de l'écran. Notre test Wi-Fi, par exemple, utilise beaucoup de sites Web lumineux, ce qui se remarque nettement. L'unité de test n'arrive à tenir que 7 heures à 150 cd/m², ce qui est beaucoup plus court que son prédécesseur avec l'écran IPS 4K. Si vous utilisez la luminosité maximale, l'autonomie tombe même à seulement 6 heures environ avec la grande batterie de 86 Wh. Le test vidéo avec des scènes plus sombres améliore l'autonomie à plus de 10 heures. Dans l'ensemble, il faut s'attendre à des durées d'utilisation de la batterie plus courtes par rapport à la dalle 4K en option.

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 92)
7h 00min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 92)
5h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 46min
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
6%
20%
21%
22%
10%
12%
H.264
624
580
-7%
731
17%
690 ?(319 - 1481, n=50, 2 dernières années)
11%
WiFi v1.3
420
718
71%
693
65%
508
21%
546
30%
556
32%
561 ?(262 - 1204, n=93, 2 dernières années)
34%
Load
106
58
-45%
83
-22%
121
14%
93
-12%
97.5 ?(39 - 215, n=75, 2 dernières années)
-8%
Witcher 3 ultra
54
131
81.8 ?(57 - 104, n=5, 2 dernières années)
Reader / Idle
1382
1581
933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années)

Points positifs

+ châssis de haute qualité
+ très haute performance du système
+ grand écran OLED
+ 2x slots M.2 et 2x SODIMM
+ lecteur de cartes SD rapide
+ solution de refroidissement silencieuse
+ très bons haut-parleurs...

Points négatifs

- ...qui peuvent cliqueter dans certaines situations
- les performances de jeu ne sont pas stables en mode énergie par défaut
- OLED avec PWM et consommation d'énergie accrue
- seulement 1 an de garantie

Verdict - Le XPS 15 présente encore quelques bogues logiciels

En examen : Dell XPS 15 9510. Modèle de test offert par Dell Allemagne.
En examen : Dell XPS 15 9510. Modèle de test offert par Dell Allemagne.

Dell utilise un nouveau processeur, de nouvelles cartes graphiques et un nouvel écran en option pour le XPS 15 9510. Après notre examen, tous les aspects ne sont pas très convaincants. Il semble qu'il y ait encore quelques problèmes logiciels, qui ont été améliorés avec les dernières mises à jour du BIOS, mais tous n'ont pas été corrigés

Le nouveau processeur Intel offre de bonnes performances, mais nécessite aussi beaucoup d'énergie. Vous ne pouvez utiliser la pleine performance dans les scénarios multi-core que pendant quelques secondes. Une comparaison avec les processeurs AMD modernes montre également que les processeurs Intel sont à la traîne en termes d'efficacité

La carte graphique est un autre problème. Le passage de la GTX 1650 Ti à la nouvelle RTX 3050 Ti est une amélioration en général, mais les performances du GPU ne sont pas stables avec les paramètres par défaut du logiciel d'énergie de Dell et vous devez utiliser le mode Ultra-Performance. Cependant, il ne faut pas s'attendre à des améliorations majeures, car le prédécesseur était encore équipé d'un modèle 50W de la GTX 1650 Ti, mais maintenant c'est "seulement" la version 45W

Les performances pourraient ne pas répondre pleinement à nos attentes, mais elles restent décentes pour un ordinateur portable multimédia et vous pouvez profiter de ventilateurs beaucoup plus silencieux dans la plupart des situations. La courbe des ventilateurs est également très défensive et les pics de charge sont souvent compensés sans l'activation des ventilateurs

Le nouveau XPS 15 9510 avec l'écran OLED est une fois de plus un très bon ordinateur portable multimédia, mais certains problèmes de logiciels/pilotes empêchent un meilleur score et devraient être corrigés bientôt. Il ne faut pas s'attendre à de grandes améliorations des performances de la carte graphique, car Dell utilise l'une des versions les plus lentes de GeForce RTX 3050 Ti

Le nouvel écran OLED offre une grande qualité d'image et convainc par une bonne précision des couleurs et des temps de réponse extrêmement rapides. Cependant, nous avons détecté un scintillement PWM et l'autonomie de la batterie est plus courte par rapport à l'écran IPS 4K

Le système sonore est également très bon, mais les modules cliquettent sensiblement lorsque vous jouez des tonalités très élevées (comme les sons de notification de Windows ou la musique classique). Le problème est résolu après la suppression des pilotes RealTek, mais le son sera beaucoup plus fin et silencieux, ce n'est donc pas une vraie solution

Les problèmes logiciels concernant l'utilisation des performances ou le problème des pilotes avec les haut-parleurs devraient être résolus dès que possible. Le nouveau XPS 15 9510 est toujours un très bon ordinateur portable multimédia, mais il y a certaines choses que vous devriez savoir avant de l'acheter. À l'heure actuelle, nous ne pouvons pas encore le recommander à tous les utilisateurs

La concurrence est très forte dans la gamme de prix de 2500 euros et il existe des ordinateurs portables de jeu beaucoup plus puissants comme leGigabyte Aero 15qui est également équipé d'un écran OLED. Si vous préférez un meilleur clavier et que vous voulez plus de ports, vous devriez jeter un coup d'œil auLenovo ThinkPad X1 Extremequi sera également mis à jour très prochainement. Apple 'sMacBook Pro 16est également un rival de taille, mais nous nous attendons à un rafraîchissement majeur bientôt, donc nous ne recommanderions plus le modèle actuel avec de vieux processeurs pour le plein prix.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le nouveau XPS 15 9510 peut être configuré sur le site Web de Dell à partir de 1299 $ avec le processeur Core i5. Notre configuration de test est vendue à 2500 $.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED - 08/08/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
64 / 20-72 → 84%
Autonomie
80 / 95 → 84%
Écran
92%
Performances en jeu
80 / 90 → 89%
Performances dans les applications
89 / 90 → 99%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
96 / 95 → 100%
Audio
76%
Appareil photo
27 / 85 → 32%
Moyenne
79%
88%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Dell XPS 15 9510 : le PC portable multimédia convainc avec sa nouvelle dalle OLED
Andreas Osthoff, 2021-08-10 (Update: 2021-08-14)