Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Poco F4 GT : smartphone de jeu abordable avec des fonctions phares
Avec deux déclencheurs pop-up, un puissant Snapdragon 8 Gen 1 Et une dalle AMOLED à 120 Hz, le Poco F4 GT est un smartphone passionnant pour les amateurs de jeux vidéo. En outre, Xiaomi a installé deux tweeters et deux woofers et, selon le fabricant, le premier moteur de vibration "ultra large bande" au monde qui produit des vibrations plus puissantes avec une fréquence de 50 Hz à 500 Hz.
Alors que la disponibilité du prédécesseur n'a jamais officiellement inclus l'Europe - même nous n'avons pu examiner que la normale Poco F3 - le Poco F4 GT est maintenant disponible dans le monde entier pour environ 600 USD. Pour ce prix, les acheteurs reçoivent un modèle avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage interne. L'UGS avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS 3.1 coûte environ 700 USD.
Bien que la batterie du Poco F4 GT ne soit pas exceptionnellement grande à 4700 mAh, elle peut être entièrement rechargée en seulement 17 minutes avec le chargeur de 120 watts inclus. La caméra principale du triple appareil photo contient un capteur IMX686 avec une résolution de 64 MP.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 06/22 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85 % | 04/22 | Nubia RedMagic 7 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 226 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 88.7 % | 12/21 | Asus ROG Phone 5s SD 888+ 5G, Adreno 660 | 238 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 87.7 % | 03/22 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 87.9 % | 03/22 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.7 % | 06/22 | Xiaomi Black Shark 5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Etui - Smartphone Xiaomi avec une LED RVB
En termes d'apparence, il en va de même pour le Poco F4 GT que pour les autres smartphones de jeu - la plupart des gens vont adorer ou détester le langage distinctif du design. L'extérieur du téléphone de jeu est défini par son dos frappant et une LED de jeu RGB. C'est particulièrement le cas pour la variante de couleur jaune. Grâce à la combinaison d'une surface en verre de protection et d'un cadre métallique, le Poco F4 se sent premium dans la main. En outre, il y a des gâchettes pop-up rétractables typiques du gaming. Un curseur mécanique permet aux utilisateurs de passer rapidement en mode gaming
Bien que le Gorilla Glass Victus en façade se déforme légèrement sur les bords, l'écran ne se courbe pas. Alors que l'écran OLED de 6,67 pouces présente des bords assez fins sur les côtés, la lunette "menton" du smartphone de jeu n'est pas aussi subtile, ce qui donne un rapport écran-corps d'un solide 86 %
Le Poco F4 GT n'est pas livré avec une certification IP pour une protection officiellement confirmée contre la poussière ou l'eau. Nous ne savons pas quels joints sont en place malgré cela pour empêcher l'eau de pénétrer dans le téléphone de jeu. Au moins, l'emplacement de la carte SIM contient un élément caoutchouté aux accents rouges.
Connectivité - Poco F4 GT avec stockage UFS
En ce qui concerne notre appareil de test, le stockage UFS a une capacité de 256 Go. En raison du système d'exploitation qui prend de l'espace ainsi que des apps préinstallées, l'espace de stockage réellement disponible est nettement inférieur, à 223 Go. Le Poco F4 GT n'offre pas d'extension de stockage via des cartes microSD ou une prise casque de 3,5 mm, ce qui ne manquera pas de déplaire à au moins certains joueurs. Au moins, le téléphone de jeu inclut un adaptateur USB-C approprié. Il est spécifié USB 2.0 et reconnaît les périphériques externes tels que les clés USB-OTG sans aucun problème lors de nos tests
Le téléphone Xiaomi est également équipé d'un blaster IR, du NFC, du Bluetooth 5.2 et d'une double carte SIM. En outre, la LED de jeu RVB à l'arrière avertit les utilisateurs des appels ou des messages entrants. Miracast peut être utilisé pour diffuser sans fil le contenu de l'écran vers des moniteurs externes. Grâce à l'achèvement du processus de certification Widevine L1, le contenu vidéo des services de streaming les plus populaires peut être visualisé en qualité HD.
Logiciel - Téléphone Xiaomi avec Android 12
Xiaomi combine le système d'exploitation Android avec sa propre interface utilisateur MiUI pour la version 13 du Poco. Au moment du test, le téléphone Poco est basé sur Android 12 avec des correctifs de sécurité remontant à mai 2022. Alors que le Poco F4 GT est très susceptible de recevoir une mise à jour vers Android 13, nous n'avons pas été en mesure de trouver une déclaration officielle du fabricant. La garantie de mise à jour garantie de mise à jour pour la série Xiaomi 12, qui comprend trois mises à jour majeures de la version Android et des correctifs de sécurité pendant quatre ans ne s'applique pas au smartphone Poco. En tant que tel, le support logiciel est probablement limité à 3 ans au maximum avec 2 mises à jour majeures
Avec MiUI 13 pour Poco, le F4 GT dispose d'une police MiSans mise à jour, de divers nouveaux widgets et de la prise en charge du design " Material You " de Google. Des bannières publicitaires et des pop-up intégrés à l'interface utilisateur MiUI 13 du modèle Poco et s'affichent lors de l'installation d'une application, par exemple. Dans l'ensemble, ces publicités dites MSA (MiUI system ads) peuvent être désactivées assez facilement à partir des paramètres du système, sous "passwords & security". De même, les bloatware installés comme les jeux ou Netflix peuvent être désinstallés.
Communication et GNSS - Poco F4 GT avec Wi-Fi 6E
Le Poco F4 GT est l'un des rares smartphones autour de 600 USD, qui prennent en charge la norme Wi-Fi 6E, ce qui lui permet d'utiliser la bande de fréquence de 6 gigahertz pour les transferts de données Wi-Fi. Outre la norme Wi-Fi actualisée, le gaming phone prend également en charge la technologie MIMO multi-utilisateurs, qui garantit des taux de transfert élevés et cohérents au sein des réseaux domestiques. En combinaison avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Poco F4 GT atteint des vitesses de transfert maximales de plus de 1800 Mb/s. Même avec un routeur Wi-Fi 6 ordinaire et dans les bandes 2,4 GHz et 5 GHz, il est possible d'atteindre des vitesses de transmission Wi-Fi rapides supérieures à 900 Mb/s
Pour la mise en réseau mobile, le Poco F4 GT prend en charge toutes les normes de mise en réseau mobile actuelles, y compris la 5G.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Nubia RedMagic 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Asus ROG Phone 5s | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Xiaomi 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 30 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Afin d'évaluer les capacités de localisation dans la pratique, nous enregistrons simultanément notre itinéraire avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Pour la plupart des systèmes de navigation par satellite, le Poco F4 GT détermine notre position via au moins une connectivité bi-bande. En extérieur, la liaison montante par satellite est établie rapidement avec une précision d'environ 3 mètres. Même à l'intérieur, le téléphone de Xiaomi est capable de nous localiser rapidement et précisément
Les écarts par rapport à l'itinéraire sont très faibles dans l'ensemble, ce qui se traduit par des lignes identiques de la part du téléphone de jeu et du Garmin smartwatch. Même en regardant l'enregistrement détaillé du GPS, on ne constate que des imprécisions mineures lors des changements de direction.
Téléphonie et qualité des appels - Smartphone Xiaomi avec double SIM
Si le smartphone de jeu accepte jusqu'à deux cartes SIM nano, il ne prend pas en charge une eSIM. Les microphones intégrés du Poco F4 GT assurent une bonne qualité de parole lors des appels et des vidéoconférences. Lorsqu'ils sont placés contre l'oreille, les voix ont un son naturel et les petits bruits ambiants sont filtrés de manière fiable. Les haut-parleurs offrent un bon niveau de volume maximal.
Caméras - Poco F4 GT avec une Caméra Tripe
Bien que les priorités d'un smartphone de jeu ne résident certainement pas dans les caméras, le fabricant chinois utilise l'excellent capteur de caméra Sony IMX686 pour la caméra principale de 64-MP. Le site Asus ROG Phone 5s utilise également le même capteur.
Bien que les utilisateurs doivent trafiquer leurs attentes en raison de l'absence de stabilisation optique de l'image du Poco F4 GT, les photos peuvent s'avérer assez bien. En termes de netteté par rapport au prix du gaming phone, il obtient souvent d'excellents résultats. Cependant, dans de mauvaises conditions d'éclairage, certaines zones ont tendance à être surexposées et les objets en gros plan ne sont pas nets.
Outre l'appareil photo principal, la triple caméra à l'arrière contient également un objectif ultrawide de 8 Mpx et un téléobjectif de 2 Mpx pour la macrophotographie et la profondeur de champ. Les photos prises avec la caméra ultra-large sont solides en termes de qualité générale et capturent même un nombre surprenant de détails, tandis que la netteté et la résolution de l'image sont quelque peu insuffisantes. Contrairement au modèle jumeauXiaomi 12les photos grand angle du Poco F4 GT ne souffrent pas d'une netteté excessive.
À l'avant, une caméra de 20 Mpx est cachée dans le trou de souris. Les selfies offrent une bonne quantité de netteté, bien que l'éclairage ne soit pas toujours précis. Les effets bokeh en mode portrait ne méritent aucune critique. Il y a cependant des inconvénients au niveau de la qualité vidéo (pas d'option UHD).
De même, la caméra ultra-large ne peut enregistrer que jusqu'à 1080p 30 FPS. Des taux de rafraîchissement plus élevés ou une option UHD ne sont pris en charge que par la caméra principale de 64 Mpx, qui produit des enregistrements convaincants en 4K30 grâce à la stabilisation qui fonctionne bien. Il n'est pas possible de passer d'une optique à l'autre pendant l'enregistrement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
En ce qui concerne les tons verts et bruns, la précision et l'équilibre des couleurs des photos prises avec le Poco F4 GT n'égalent pas ceux des smartphones phares. Nous analysons la représentation des couleurs de la caméra 64-MP dans des conditions d'éclairage contrôlées par rapport aux couleurs de référence. Dans notre test de passeport ColorChecker, il y a quelques valeurs aberrantes (valeurs DeltaE >15).
Accessoires et garantie - Smartphone Xiaomi avec un chargeur de 120W
Le périmètre de livraison du Poco F4 GT comprend un chargeur 120W, une housse de protection, un câble USB-C en L de 1,5 m (~4,9 ft), un guide de démarrage rapide et un kit d'outils SIM. Le smartphone de jeu comprend également un adaptateur type-C vers 3,5 mm
Pour le modèle international, le téléphone Poco inclut une garantie de 6 mois pour la batterie et les accessoires ainsi qu'une garantie limitée de 12 mois pour l'appareil lui-même. Si vous achetez le Poco F4 GT entre le 26 avril 2022 et le 26 avril 2023, vous pouvez bénéficier d'une réparation d'écran gratuite, si l'écran a été accidentellement endommagé.
Périphériques d'entrée et manipulation - Poco F4 GT avec 480 Hz
Pour son smartphone gaming, Xiaomi utilise un moteur vibrant à super large bande sur l'axe X. Avec 560 mm³, c'est potentiellement le plus gros dans un appareil Android, selon le fabricant. Lors d'une utilisation quotidienne, le Poco F4 GT produit un retour haptique confortable, faisant de la frappe sur l'écran OLED une expérience très agréable
Le moteur vibrant n'est cependant pas le seul à profiter de l'expérience utilisateur, mais aussi le taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz et le taux d'échantillonnage élevé allant jusqu'à 480 Hz. Ce dernier contrôle l'écran tactile capacitif multiple pour des entrées jusqu'à 480 fois par seconde pendant le jeu. Par conséquent, l'écran tactile capacitif est capable de répondre rapidement aux entrées
Au lieu de résider sous l'écran OLED, le capteur d'empreintes digitales du Poco F4 GT a été intégré au bouton d'alimentation. Cela semble avoir été une bonne décision, car il reconnaît nos doigts rapidement et précisément. Alternativement, la caméra frontale peut être utilisée pour la reconnaissance faciale. Cependant, l'authentification biométrique via la reconnaissance faciale n'est pas très sécurisée en raison de l'utilisation de données 2D.
Affichage - Smartphone Xiaomi avec panneau OLED
Le Poco F4 GT dispose d'un écran AMOLED de 6,67 pouces avec une résolution de 2400 x 1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Bien que le téléphone de jeu de Xiaomi ne s'appuie pas sur un panneau LTPO, qui prend en charge les fréquences variables, le F4 GT est capable de basculer entre 60 Hz et 120 Hz automatiquement
L'écran est évalué à une luminosité maximale de 800 nits par le fabricant chinois, ce qui correspond presque exactement à nos mesures lors de l'affichage d'une image purement blanche avec le capteur de lumière ambiante activé. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres, le smartphone Poco atteint un excellent résultat de 914 nits dans le test APL18. La dalle OLED est donc adaptée aux contenus HDR.
En raison de sa dalle OLED, le Poco F4 GT souffre d'un scintillement de l'écran. D'après nos mesures, la fréquence PWM fluctue à peine et reste à un niveau relativement constant de 120 Hz. Xiaomi annonce le Poco F4 GT avec une fréquence PWM très élevée de 1920 Hz, ce qui serait beaucoup plus agréable, notamment pour les utilisateurs sensibles. Nous n'avons pas pu déterminer si la cause de ces différences réside dans notre équipement de mesure ou si le mode de gradation automatique du courant continu n'était pas activé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 807 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Nubia RedMagic 7 AMOLED, 2400x1080, 6.80 | Asus ROG Phone 5s AMOLED, 2448x1080, 6.78 | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.28 | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -80% | -1% | -9% | 5% | |
| Brightness middle | 807 | 683 -15% | 749 -7% | 867 7% | 649 -20% |
| Brightness | 806 | 685 -15% | 750 -7% | 867 8% | 649 -19% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 97 -2% | 98 -1% | 98 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.4 -17% | 1.7 -42% | 1.18 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 6.7 -116% | 2.8 10% | 4.4 -42% | 2.07 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 5 -127% | 1.8 18% | 1.8 18% | 1.5 32% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.236 98% |
| CCT | 6439 101% | 7537 86% | 6602 98% | 6762 96% | 2538 256% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 121.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 121.4 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
À la manière typique des OLED, l'écran du Poco F4 GT présente une valeur de noir absolu pour un rapport de contraste (en théorie) parfait. Il y a trois préréglages de couleurs et beaucoup de paramètres personnalisables. Outre les différents profils, certaines caractéristiques de l'écran, comme la saturation ou le gamma, peuvent être contrôlées manuellement.
En utilisant les paramètres d'usine (profil : original), le smartphone est capable de couvrir entièrement l'espace colorimétrique sRGB assez restreint. L'exactitude des couleurs est très précise avec des valeurs DeltaE faibles, inférieures à 3. De même, l'échelle de gris ne souffre d'aucune déviation de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.557 ms hausse |  |
| ↘ 0.585 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.423 ms hausse |  |
| ↘ 0.468 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le contenu de l'écran du téléphone Poco reste facilement lisible. Si le smartphone de jeu offre suffisamment de réserves de luminosité même pour les journées ensoleillées, l'éblouissement excessif peut alors devenir distrayant. Le modèle moins cher n'arrive pas à la cheville de la luminosité exceptionnelle d'un Xiaomi 12 Pro.
L'écran AMOLED présente d'excellents angles de vision. Même lorsqu'il est regardé depuis un angle extrême, il n'y a pas de distorsion majeure des couleurs.
Performances - Poco F4 GT avec un SoC Qualcomm
Pour le Poco F4 GT, Xiaomi a choisi d'utiliser le meilleur chipset pour smartphone de Qualcomm à ce jour. Le site Snapdragon 8 Gen. 1 est un SoC 4nm avec un processeur intégré Adreno 730 pour l'accélération graphique. Les performances du système lors d'une utilisation quotidienne ne laissent rien à désirer. Les animations sont fluides et il n'y a pas de bégaiement notable. Les résultats des tests de référence du processeur sont globalement équivalents à ceux des autres smartphones équipés de ce SoC, bien que le score AImark soit un peu faible.
| AImark - Score v2.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
Bien que les performances du GPU soient également très rapides, le Poco F4 GT n'atteint étonnamment pas les mêmes scores que le.. Xiaomi 12qui utilise le même Snapdragon 8 Gen 1. Bien que les températures ambiantes élevées au moment des tests puissent être partiellement responsables, un téléphone de jeu devrait tout de même produire des taux d'images plus cohérents - il y a un étranglement notable pendant le benchmark à l'écran de Manhattan, par exemple.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Xiaomi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
Les résultats du benchmark du navigateur sont également plus faibles - les résultats du benchmark Speedometer du téléphone Poco sont particulièrement mauvais. Nous avons utilisé le navigateur Edge, car les scores étaient encore plus faibles avec Chrome. Au quotidien, la navigation sur le web avec le Poco F4 GT fonctionne discrètement bien.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Poco F4 GT utilise un stockage UFS 3.1 très rapide et atteint de bons résultats dans AndroBench. Les vitesses d'écriture sont particulièrement rapides par rapport à l Asus ROG Phone 5sce qui peut être au moins partiellement attribué au contrôleur mémoire plus récent du Snapdragon 8 Gen 1.
| Xiaomi Poco F4 GT | Nubia RedMagic 7 | Asus ROG Phone 5s | Xiaomi 12 | Motorola Edge 30 Pro | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -22% | -2% | -18% | -19% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 1832.34 | 1750 -4% | 1972 8% | 1851 1% | 1832 0% | 1760 ? -4% | 1505 ? -18% |
| Sequential Write 256KB | 1482.42 | 1260 -15% | 770 -48% | 1417 -4% | 1028 -31% | 1134 ? -24% | 1112 ? -25% |
| Random Read 4KB | 328.58 | 306.2 -7% | 297.8 -9% | 325.2 -1% | 277.7 -15% | 281 ? -14% | 247 ? -25% |
| Random Write 4KB | 457.69 | 282.5 -38% | 287.2 -37% | 437.5 -4% | 339.5 -26% | 311 ? -32% | 271 ? -41% |
Jeux - Poco F4 GT avec 120 FPS
Des temps de réponse rapides, un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz et un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 480 Hz, combinés à la technologie Adreno 730 promet une expérience de jeu exceptionnelle. Le microphone de jeu situé sur le côté permet de capturer clairement les voix en mode paysage.
Les performances graphiques sont suffisamment élevées pour obtenir un taux de rafraîchissement constant de 40 FPS dans PUBG mobile en configuration UHD. Nous n'avons pas rencontré de baisse du taux de rafraîchissement, même avec des paramètres de qualité réduits. Avec un réglage de détail inférieur (préréglage HD), nous avons enregistré un maximum de 60 FPS. Diverses commandes peuvent être attribuées aux gâchettes pop-up magnétiques en silicone élastique, semblables aux gâchettes d'une manette de jeu. C'est très utile pour le jeu de tir de Tencent Games. Même lors d'une utilisation quotidienne, plusieurs raccourcis peuvent être assignés aux boutons supplémentaires, comme la fonction lampe de poche, pour plus de confort lors d'une utilisation normale.
En outre, nous avons utilisé l'application GameBench pour jeter un coup d'œil à un jeu moins exigeant du Play Store. Pendant une courte période, il est possible de jouer à Armajet avec des paramètres graphiques élevés, proches de la fréquence de rafraîchissement native de la dalle de 120 Hz. Cependant, nous avons connu des baisses significatives de la fréquence d'images en jouant au jeu de tir en arène, ce qui s'est traduit par une fréquence d'images moyenne de seulement 90 FPS.
Emissions - Smartphone Xiaomi avec un bon refroidissement
Température
Xiaomi vante la technologie LiquidCool 3.0 du Poco F4 GT, qui comprend deux chambres à vapeur en acier inoxydable associées à une couche de graphite 3D pour assurer un transfert de chaleur efficace de l'intérieur vers l'extérieur. Contrairement auNubia RedMagic 7le téléphone Poco n'est pas équipé d'un ventilateur actif.
Malheureusement, l'amélioration de la technologie LiquidCool n'est pas très visible lors de l'utilisation quotidienne, car le développement de la chaleur entraîne une réduction significative des performances du SoC Qualcomm. Cependant, les températures de surface du boîtier ne sont pas trop élevées, même en charge.
Bien que le F4 GT ait passé le test de stress du benchmark GFX, qui consiste à exécuter le scénario OpenGL ES 3.1 trente fois de suite, il n'est pas possible de lire les résultats. Par la suite, le Poco F4 GT doit faire ses preuves dans les tests de stress 3DMark. Le site Snapdragon 8 Gen1 s'étrangle rapidement dans les deux scénarios de test d'environ 50 %, ce qui représente une baisse massive des performances. On ne peut donc pas exclure une baisse de la fréquence d'images lors d'une utilisation quotidienne prolongée d'apps exigeantes.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
Haut-parleurs
La configuration des haut-parleurs stéréo du Poco F4 GT, avec deux tweeters indépendants et deux woofers, permet d'obtenir un son stéréo exceptionnel. Nous sommes également satisfaits du son dans son ensemble, bien que les basses fréquences soient un peu minces et que les aigus tombent légèrement par rapport aux médiums relativement linéaires.
Un casque filaire ou des haut-parleurs externes peuvent être connectés via le port USB de type C. Les codecs audio SBC, AAC, aptX, aptXHD et aptX adaptive ainsi que LDAC et LHDC sont disponibles pour les utilisateurs qui préfèrent utiliser Bluetooth pour la sortie audio sans fil.
Xiaomi Poco F4 GT analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nubia RedMagic 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Poco F4 GT avec charge rapide
Consommation d'énergie
La batterie à deux cellules du smartphone Poco a une capacité de 4700 mAh et prend en charge la technologie de charge rapide propre à Xiaomi jusqu'à 120 watts. Nous avons été heureux de trouver un chargeur approprié avec un temps de charge total de moins de 20 minutes déjà inclus avec le téléphone de jeu. Pendant le jeu, la recharge complète de la batterie prend environ 30 minutes. Afin de prolonger la durée de vie de la batterie, le Poco F4 GT détecte lorsqu'il est en charge la nuit. Le processus de charge est alors interrompu à 80 % et se poursuit juste avant l'heure de réveil calculée. Le Poco F4 GT ne prend pas en charge la recharge sans fil.
La consommation d'énergie globale est similaire à celle du Xiaomi 12. Il est intéressant de noter que les téléphones Xiaomi ont une consommation de pointe beaucoup plus faible que celle du Motorola Edge 30 Pro.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.19 Watts |
| Au repos |  1 / 1.53 / 1.57 Watts |
| Fortement sollicité |
4.39 / 8.1 Watts |
    
| |
| Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -26% | -26% | -4% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.87 13% | 1.2 -20% | 1.255 ? -26% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 1.53 | 1.7 -11% | 1.6 -5% | 2.02 ? -32% | 1.452 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 1.82 -16% | 2.5 -59% | 2.21 ? -41% | 1.629 ? -4% |
| Load Average * | 4.39 | 4.68 -7% | 5.2 -18% | 5.49 ? -25% | 5.55 ? -26% |
| Load Maximum * | 8.1 | 7.41 9% | 10.4 -28% | 8.75 ? -8% | 8.31 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Consumption: Geekbench (150 nits)
Energy Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
Alors que notre modèle de test atteint des résultats solides en ce qui concerne l'autonomie de la batterie, les autres appareils de notre comparaison ont tendance à durer légèrement plus longtemps que le Poco F4 GT. Pour une comparaison significative, nous avons comparé les durées d'exécution à un niveau de luminosité réduit de 150 nits. Avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, le téléphone de Xiaomi dure près de 12,5 heures dans notre test Wi-Fi et plus de 16,5 heures dans notre test vidéo. En revanche, les durées d'exécution en charge à la luminosité maximale sont relativement faibles.
| Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | Nubia RedMagic 7 4500 mAh | Asus ROG Phone 5s 6000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -2% | 40% | 25% | |
| Reader / Idle | 1562 | 2558 64% | 1985 27% | ||
| H.264 | 992 | 890 -10% | 1006 1% | ||
| WiFi v1.3 | 747 | 667 -11% | 734 -2% | 760 2% | 816 9% |
| Load | 189 | 385 104% | 306 62% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Poco F4 GT
Bien que le Poco F4 GT soit un excellent smartphone, il est en retard sur ses concurrents dans le domaine du jeu. Contrairement auNubia RedMagic 7 et leAsus ROG Phone 5squi disposent respectivement d'un ventilateur intégré et d'un ventilateur amovible, lePoco F4 GT doit se contenter d'une chambre à vapeur traditionnelle. Outre les températures de surface élevées, cela se traduit également par des performances irrégulières et un ralentissement du processeur Snapdragon 8 Gen 1 ainsi que des durées d'exécution faibles en cas de charge. Comme le montrent nos tests de jeu, cela peut devenir un problème dans les titres HFR Asus ROG Phone 5 se comporte de manière beaucoup plus cohérente à des fréquences d'images supérieures à 100 FP.
Le Poco F4 GT est un grand smartphone pour un prix abordable. Nous avons été très heureux de voir un chargeur de 120W inclus avec le téléphone de Xiaomi.
Cependant, notre verdict sur le Poco F4 GT en tant que téléphone de milieu de gamme "normal" est nettement meilleur. Malgré l'étranglement, il offre beaucoup de performances pour environ 600 USD, un stockage rapide et un excellent système de haut-parleurs. Grâce aux temps de réponse rapides de la dalle OLED et à un taux de rafraîchissement rapide de 120 Hz, le smartphone de Xiaomi et ses gâchettes permettent toujours de vivre une expérience de jeu agréable, bien qu'avec les contraintes ci-dessus.
Prix et disponibilité
Le Poco F4 GT est disponible pour un MSRP de 605 USD, par exemple sur Amazon.com.
Xiaomi Poco F4 GT
-
08/30/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
